| Kokkuvõte:
John Baltazar asus maksma kätte selle eest, et tema poiss-sõber oma ema peksas. Kuna tema poiss-sõber ööbis teatavasti oma õe majas, läks Baltazar koos Johnny Gonzaleziga sinna, lõi jalaga ukse alla ja tulistas üles diivani, kus poiss-sõber tavaliselt magas. Tegelikult istusid diivanil viieaastane Adriana Marines, kes hukkus kahe lasuga pähe, ja 10-aastane Vanessa, kes elas üle rindu tabanud lasu. Lapsed vaatasid videokassetti Uinuvast kaunitarist. Baltazar läks seejärel õe magamistuppa, kus ta tulistas tema meest kaks korda. Abikaasa jäi ellu. Baltazari ema poiss-sõpra majas ei olnud. Baltazar oli varem kahel korral sissemurdmises süüdi mõistetud ja ta vabastati kaks kuud enne mõrva tingimisi. Mõrva ajal kandis ta elektroonilist jälgimiskäevõru. Kaasosaline Johnny Gonzalez sai 80-aastase vanglakaristuse. Lõplik eine:
Baltazar soovis 'Cool Whip'i ja kirsse, kuid ei saanud toitu, kuna vanglas seda ei varuta. Lõpusõnad:
Baltazar ei esitanud enne hukkamist lõplikku avaldust. ClarkProsecutor.org
Texase peaprokurör Meedia nõuanded Teisipäev, 14. jaanuar 2002 John Baltazar on kavas hukata. AUSTIN – Texase peaprokurör Greg Abbott pakub järgmist teavet John Baltazari kohta, kes on kavas hukata pärast kella 18.00. kolmapäeval, 15. jaanuaril 2003. a. 11. märtsil 1998 mõisteti John Baltazar surma Adriana Marinesi peamise mõrva eest, mis leidis aset Texases Corpus Christis 27. septembril 1997. Kohtuprotsessil esitatud tõendite kokkuvõte on järgmine: KURITEGU FAKTID 27. septembril 1997 asus John Baltazar maksma kätte oma ema peksmise eest tema poiss-sõbra poolt. Kuna ta poiss-sõber ööbis teatavasti oma õe majas, läks Baltazar sinna, lõi jalaga ukse alla ja tulistas üles diivani, kus poiss-sõber tavaliselt magas. Tegelikult istusid diivanil viieaastane Adriana Marines, kes hukkus kahe lasuga pähe, ja 10-aastane Vanessa, kes elas üle rindu tabanud lasu. Baltazar läks seejärel õe magamistuppa, kus ta tulistas tema meest kaks korda. Abikaasa jäi ellu. Baltazari ema poiss-sõpra majas ei olnud. PROTSEDUURIAJALUGU Baltazar mõisteti 1998. aasta märtsis Texase osariigis Nueces'i maakonna 148. ringkonnakohtus süüdi peamõrvas ja talle mõisteti surma. Süüdimõistmist ja karistust kinnitas Texase kriminaalapellatsioonikohus 15. septembril 1999. 26. jaanuaril 2000. aastal lükkas kriminaalasjade apellatsioonikohus Baltazari riigi habease avalduse tagasi. Baltazar algatas föderaalse habeas corpus menetluse, esitades oma avalduse ringkonnakohtule 20. novembril 2000. Kohus tegi 27. septembril 2001 lõpliku otsuse, millega keeldus habeasi vabastamisest, ja Baltazar kaebas edasi. 18. märtsil 2002 lükkas Ameerika Ühendriikide viienda ringkonna apellatsioonikohus tagasi apellatsioonitõendi ja 7. oktoobril 2002 lükkas USA ülemkohus Baltazari hagiavalduse tagasi. VAREM KRIMINAALSIAJALUGU 30. novembril 1992 tunnistas Baltazar end Nueces'i maakonnas kahes kuriteos süüdistuses: hoonesse ja elamusse sissemurdmises. Mõlemal juhul määrati talle viieaastane vangistus. 10. märtsil 1994 tunnistas Baltazar end süüdi veel kahes Nueces'i maakonnas esitatud kuriteos: hoonesse sissemurdmises ja mootorsõiduki omavolilises kasutamises. Mõlemal juhul määrati talle kaheksa-aastane vangistus. Baltazar tunnistas end süüdi ka kümnes väärteosüüdistusega Nueces'i maakonnas aastatel 1989–1993: neli süüdistust marihuaana omamises, kolm süüdistust kinnipidamisest kõrvalehoidmises ning ühes varguses, politsei eest põgenemises ja sissehingamises. Ta sai nendel juhtudel vanglakaristuse 30 kuni 100 päeva.
ProDeathPenalty.com John Baltazar mõisteti surma Corpus Christis viieaastase tüdruku tapmise eest. Väidetavalt oma poiss-sõbra poolt oma ema peksmise eest kättemaksu taotledes lõi Baltazar jalaga alla mehe õe kodu ukse Corpus Christis ja avas tule, tulistades kahte last, kes vaatasid Uinuvast kaunitarist videokassetti. Pärast seda, kui Baltazar Adrianna mõrvas süüdi tunnistati, ütles tüdruku ema, et lootis, et žürii otsustab, et ta peaks kuriteo eest surema. 'Ma tahan, et ta saaks surma,' ütles Adriana ema Matilde Cuellar. 'Igal õhtul näen sama asja, kui silmad kinni panen.' Kuid isegi surmaotsus ei kustuta pilti, kuidas särgita Baltazar tungib tema koju ja avab tema lapse pihta tule, ütles Cuellar. Ta ütles, et see nägemus kummitab teda kogu ülejäänud elu. Žürii arutas vähem kui viis tundi enne süüdimõistvat kohtuotsust ühes tapmises Adriana surmas ja kahes raskendatud kallaletungis tema isa Jose Arturo Marinesi ja tema nõbu, 11-aastase Vanessa Marinesi tulistamises. . 27. septembril kavatses Baltazar kohtuprotsessi tunnistuste kohaselt kätte maksta Adriana onule Ted Cuellarile, kes väidetavalt peksis samal päeval Baltazari ema läbi. Tunnistajate sõnul sõitis Baltazar pärast sõbra värbamist teda toetama ja kuulide kogumist oma 22-kaliibrilise revolvri jaoks. Kodus olijate sõnul lõi ta jalaga nende lukustatud uksest sisse ja hakkas tulistama Adriana ja Vanessa pihta, kui nad vaatasid filmi 'Uinuv kaunitar'. Pärast Adriana pähe ja Vanessa rindu tulistamist jätkas Baltazar tagumises magamistoas, kus ta tulistas Jose Arturo Marinesi suhu ja kaela. Kohtuprotsessi käigus tuvastasid viis inimest Baltazari kui tulistaja. Politsei leidis sisselöödud ukselt jalajälje, mis ühtis mustade Nike'i tossudega, mida Baltazar tundis pärast tulistamist kinni peeti. Vandekohtunikud kuulsid, et Baltazar oli ähvardanud Cuellari tappa, kui ta kunagi Baltazari emast lahku läheb. Ja Baltazari kodus, kus ta pidi oma ööd veetma, kuna ta oli tingimisi vabastatud, olevad koduvalveseadmed näitasid, et ta lahkus kodust enne tulistamist ja naasis varsti pärast seda. Kaitseadvokaat Grant Jones püüdis vandekohtunikke veenda, et tulistaja võis olla Baltazari varumees, tulistamises osalemise eest 80 aastaks vangi mõistetud Johnny Gonzales või 14-aastane noormees, kes tunnistas, et ootas õues. autosse, kui Baltazar kodus tulistas. Karistuse määramise faasis ütlesid Jones ja kaasnõunik Mickey Kolpack, et kavatsevad süveneda Baltazari sotsiaalsesse tausta, et veenda vandekohtunikke mitte mõistma oma klienti surma. 'Me näitame tema lunastavaid sotsiaalseid omadusi,' ütles Kolpack ja lisas, et Baltazar osales varasemate vanglas ja alaealiste kinnipidamisasutustes viibimise ajal haridusprogrammides. Ringkonnaprokuröri abi Diana McNeill ütles, et tema ja peaprokurör Gail Sadoskas vaatavad läbi Baltazari kriminaalse ajaloo ja esitavad tunnistajaid, kes saavad rääkida tema käitumisest vanglas. Kohtuprotsessi lõppkõnede ajal palus McNeill vandekohtunikel saata kogukonnale sõnum süüdimõistva otsusega. 'Nueces'i maakonnas ei salli me temasuguseid inimesi - inimesi, kes löövad uksi sisse ja tapavad väikese tüdruku, kes vaatavad 'Uinuvat kaunitari', 'ütles McNeill. Pärast kohtuotsuste tagastamist ütles ta, et surmanuhtlus on sobiv mehele, keda ta kirjeldas kui 'kuradit', kes kummitab Adriana perekonna unistustes. 'Kui see pole mõeldud temasugustele inimestele, siis kelle jaoks te seda kasutate?' küsis McNeill. Baltazar pole pärast tapmise eest vanglasüsteemi sattumist veetnud surmamõistetavas mitte päris viis aastat, mis on oluliselt lühem kui Texases keskmiselt 10 aastat. Nii osariigi kui ka föderaalsel tasandil vastu võetud seadused on aidanud kaasa surmamõistetute lühemale viibimisele. 1995. aastal toonane Gov. George W. Bush kirjutas alla seadusele, millega muudeti vangide edasikaebamise ajakavasid ja tähtaegu. Aasta hiljem kiitis endine president Bill Clinton heaks seaduse, mis piiras surmamõistetute föderaalseid pöördumisi. Hiljuti taotles Baltazari advokaat osariigi armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogult minimaalselt 90-päevast karistusaega. Samuti üritab ta Baltazari karistust eluaegseks vanglaks muuta. Baltazarile kohtu alla andnud Nueces'i maakonna peaprokurör Gail Gleimer kirjutas 14. detsembril juhatusele saadetud kirjas, et ta on tavaline kuriteo toimepanija ja Texase sündikaadi vanglajõugu liige. 'Ma ei näe moraalset põhjust leebemaks muutmiseks,' kirjutas ta. Juhatuse ametnik ütles, et Baltazari armuandmise taotluse kohta võidakse otsus teha esmaspäeval. Vahepeal valmistub merejalaväelaste perekond sel nädalal Huntsville'i hukkamist vaatama. Alates tulistamistest on inimesed nende poole pöördunud sel õhtul juhtunu kohta. Arturo ja Matilda annavad alati vastuse, et see on pikk jutt. Kuni eelmise nädalani ei tahtnud praegu 16-aastane Vanessa Marines sellest rääkida. Isegi mitte oma emale. Kõigi mälestused sellest õhtust, kaasa arvatud Baltazar, on visandid. Vanessa Marines mäletas, kuidas Adriana arutas eelseisvaid sünnipäevaplaane ja filmi just algas, kui Baltazar elutuppa tormas ja neid maha tulistas. Adriana ema Matilda Marines ütles, et kuulis üht valju pauku. Ta oli magamistoas ja vaatas televiisorit, kui Baltazar nende koju sisenes. Abikaasa läks uurima, mis juhtus. Kuid sel hetkel oli Baltazar magamistoa ukse lähedal, relv käes. 'Mäletan, et läksin majja,' ütles Baltazar. 'Järgmine asi, mida ma mäletan, on see, et kutt hüppas voodist välja ja ma tulistasin teda.' Ta naerab, kui temalt küsitakse, miks ta vallandas. 'Ta oli mees, kes tuli mulle vastu,' ütles ta. 'Ta oli mulle üsna lähedal, kui ma teda tulistasin.' Arturo Marinesil on endiselt lõualuus kuulikillud ja hambad on kõverad. Vanessa Marines kannab ka kuuli rinnas. Arstid ei saanud seda varem eemaldada, sest see oli tema südame lähedal. Sellest ajast alates on kuul liikunud tema selja poole, selgroole lähemale. Arstid loodavad selle eemaldada, kui ta vanemaks saab. Kuni selle ajani on kuul valus ja füüsiline meeldetuletus, et ta tunneb, kui ilm muutub, ütles ta. Baltazar, kes ütles, et oli joonud alates kella üheksast hommikul, kui tulistati, on pettunud, et tema kavandatud sihtmärk ei olnud nende laskude tegemise ajal maja juures. Ta läks sinna otsima Adriana onu Narciso 'Ted' Cuellari, kes väidetavalt peksis samal päeval Baltazari ema. Kahe tüdruku pihta tulistamine oli tema sõnul juhuslik. 'See võis olla lihtsalt refleks,' ütles ta. 'Oli pime. ma ei tea. Ma tõesti mitte. Mul on Adrianast kahju. Mul pole isegi piisavalt sõnu, et öelda, kui kahju mul väikesest tüdrukust on. Kui ma ei kahetse, oleksin üks kahetsusväärne kutt. Vähem kui aasta pärast tulistamist mõistis Nueces'i maakonna vandekohus Baltazari süüdi peamises mõrvas ja mõistis ta surma. Ta mõisteti süüdi ka ründamises raskendavatel asjaoludel ja talle määrati Vanessa Marinesi ja Arturo Marinesi tulistamise eest 2 eluaegset vanglakaristust. Johnny Gonzales, kes samal õhtul tungis ka merejalaväelaste Panama Drive'i koju, mõisteti Adriana surma eest 80 aastaks vangi, 40 aastaks elamusse sissemurdmise eest, 60 aastaks Arturo merejalaväelaste ründamise eest raskendavatel asjaoludel ja 80 aastaks vangistust raskendavate asjaolude eest. rünnak Vanessa merejalaväelaste vastu.
Texase hukkamise teabekeskus, autor David Carson Txexecutions.org 30-aastane John Richard Baltazar hukati 15. jaanuaril 2003 Texase osariigis Huntsville'is surmava süstiga 5-aastase tüdruku mõrva eest tema kodus. 27. septembril 1997 läksid toona 25-aastane Baltazar ja Johnny Gonzales Arturo ja Matilda merejalaväelaste koju. Baltazar läks majja, kuna seal elas Matilda vend Narciso 'Ted' Cuellar ja Cuellar oli väidetavalt samal päeval Baltazari ema peksnud. Baltazar lõi jalaga ukse alla ja tulistas mitu lasku diivani pihta, kus Cuellar tavaliselt magas. Cuellarit aga kodus polnud. Selle asemel tabasid lasud merejalaväelaste 5-aastast tütart Adrianat ja tema 11-aastast nõbu Vanessat, kes olid diivanil ja vaatasid televiisorist 'Uinuvat kaunitari'. Vanessa sai korra löögi rindkeresse ja jäi ellu. Adriana hukkus kahe lasuga pähe. Arturo merejalaväelased hüppas müra kuuldes oma voodist, kus tema ja Matilda vaatasid televiisorit. Baltazar tulistas teda, tabades teda lõualuu. Baltazar oli sissemurdmise eest varem kaks korda karistatud. Ta kandis aastatel 1992–1993 6 kuud 5-aastast karistust ja aastatel 1994–1997 3 aastat 8-aastast karistust. Ta oli enne Adriana Marinesi tapmist 9 nädalat vanglast väljas olnud. Baltazar oli ka varem 10 väärteokaristust. Žürii mõistis Baltazari 1998. aasta märtsis süüdi peamõrvas ja mõistis ta surma. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus kinnitas süüdimõistmise ja karistuse 1999. aasta septembris. Kõik tema hilisemad kaebused osariigi ja föderaalkohtus lükati tagasi. Baltazar mõisteti ka Arturo ja Vanessa Marinesi tulistamise eest süüdi kahes raskendavatel asjaoludel kallaletungis ning talle määrati kaks eluaegset vanglakaristust. Johnny Gonzales mõisteti süüdi mõrvas, sissemurdmises ja kahes kallaletungis ning talle määrati 80-aastane vanglakaristus. Ta võib 2037. aastal tingimisi vabastada. Nädal enne hukkamist antud surmamõistetute intervjuus ütles Baltazar, et ei mäleta juhtunust suurt midagi. 'Mäletan, et läksin majja,' ütles Baltazar. 'Järgmine asi, mida ma mäletan, on see, et kutt hüppas voodist välja ja ma tulistasin teda.' Ta ütles, et kahe tüdruku pihta tulistamine võis olla lihtsalt refleks... Oli pime. ma ei tea. Ma tõesti mitte. Praegu 16-aastasel Vanessa Marinesil on kuul endiselt rinnus. Arstid ei saanud seda pärast rünnakut eemaldada, kuna see oli liiga lähedal tema südamele. Sellest ajast alates on see liikunud tema selja poole, selgroole lähemale. Arstid loodavad selle eemaldada, kui ta vanemaks saab. Arturo Marinesil on endiselt lõualuus kuulikillud ja hambad on kõverad. 'Mul on Adrianast kahju,' ütles Baltazar. 'Mul pole isegi piisavalt sõnu, et öelda, kui kahju mul on väikesest tüdrukust.' Baltazar ütles, et oli endiselt Cuellari peale vihane ja kahetses, et teda tol õhtul majas polnud. 'Ma pole kunagi olnud väga hea oma viha ohjeldamisega, aga kui Ted peaks mu ema uuesti peksma, prooviksin ma teda uuesti virutada.' Baltazar ütles, et ei kahetse Arturo Marinesi tulistamist. 'Ta hüppas püsti ja oli mulle näkku,' ütles ta. 'Sellepärast lasti ta maha.' Kuigi ta tunnistas Adriana Marinesi tapmist, ütles Baltazar, et ta ei vääri surma. 'Ma arvan, et juhusliku tapmise eest surma saamine pole õige.' Oma eelseisva hukkamise kohta ütles Baltazar: 'Sa pead millalgi minema. Ainus asi minu puhul on see, et ma tean, kuidas mul läheb. Olen algusest peale valmistunud. Lisaks ei tohiks see haiget teha, seega on mul eelis. Mõlemal juhul – anna mulle elu või hukata mind – see pole oluline. See oleks parem kui siin rivis olla. Olen mõlemal juhul valmis. Vaatamata oma varasemale avaldusele ajakirjanikele, ei vabandanud Baltazar oma hukkamisel ohvri perekonna ees ning tunnistas neid vaid kiire pilguga. Ta keeldus lõplikku avaldust tegemast. Surmasüst tehti ja ta suri kell 18.16. Pärast hukkamist ütles Baltazari advokaat Grant Jones: 'Meie süsteem ei suutnud teda seaduskuulekaks kodanikuks sotsialiseerida.'
Texases hukati mees, kes tappis 5-aastase tüdruku Autor Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15. jaanuar 2003 HUNTSVILLE, Tex. – Mees, kes murdis sisse Corpus Christi kodu uksest ja tulistas kaks kuuli pähe viieaastasele lapsele, kes vaatas diivanil lamades videot 'Uinuv kaunitar', hukati. süsti kolmapäeva õhtul. 30-aastane John Baltazar tunnistas 1997. aasta mõrvarliku rünnaku, mille tagajärjel hukkus viieaastane laps Adriana Marines ning tema isa ja veel üks laps said raskelt haavata. Baltazar ütles, et läks majja, püüdes leida ja tappa oma ema poiss-sõpra, kes oli teda väidetavalt pesapallikurikaga löönud. Meest, kes Baltazar küll diivanil magas, polnud majas. See oli mehe õe kodu. Mõrvatud muinasjutu vaatamine 'Nad elasid algkoolist üle tee ja need kaks väikest tüdrukut vaatasid Disney filmi,' ütles Baltazari surmamõistetu saatnud Nueces'i maakonna peaprokurör Gail Gleimer. 'Ta (Baltazar) lõi jalaga ukse alla ja tuli sisse, relv väljasirutatud ja hakkas tulistama.' Enne hukkamist tunnistas Baltazar Corpus Christi Caller-Timesile, et tulistas rünnaku ajal kahte last ja Adriana isa Arturo. Ta ütles, et laste tulistamine oli juhuslik. 'See võis olla lihtsalt refleks,' ütles ta ajalehele. 'Oli pime. ma ei tea. Ma tõesti mitte. Mul on Adrianast kahju. Mul pole isegi piisavalt sõnu, et öelda, kui kahju mul väikesest tüdrukust on. Kui ma ei kahetse, oleksin üks kahetsusväärne kutt. Hukkamistorni peal lamades keeldus Baltazar viimast avaldust tegemast. Surmav narkootikumide annus algas kell 18.08. ja Baltazar kuulutati surnuks kell 18.16. Texase parandusosakonna pressiesindaja ütles, et Baltazar soovis oma viimaseks söögikorraks 'Cool Whip'-i ja kirsse. Ametnike sõnul ei saanud ta toitu kätte, kuna vanglas ei ole seda varutud. Mõrvati jälgimiskäevõru kandmise ajal Mõrva ajal oli Baltazar tingimisi vabastatud pärast seda, kui ta vabanes vanglast sissemurdmises süüdimõistmise tõttu. Gleimer ütles, et tal oli endiselt seljas elektrooniline pahkluu käevõru, mis jälgis tema asukohta, kui ta ukse maha murdis ja tulistama hakkas. 27. septembril 1997 lasi Baltazar Corpus Christi koju minna teisel mehel, Johnny Gonzalesil. Pärast ukse maha löömist ning Adriana Marinesi ja tema nõbu, 10-aastase Vanessa (10) tulistamist, kui nad lamasid diivanil ja vaatasid muinasjuttu, ütles Gleimer, et Baltazar jätkas märatsemist, tulistades Arturole rindu. Gleimer ütles, et Adriana emal õnnestus end kappi peita ja hädaabinumbril 911 appi kutsuda. Reimer ütles, et Gonzalese üle mõisteti kohut eraldi ja prokurörid ei taotlenud surmanuhtlust. Gleimer ütles, et Gonzales ei teinud ühtegi lasku. Ta sai märatsemises osalemise eest 80- ja 40-aastase vanglakaristuse, ütles Gleimer. Pikaajaline kuritegevuse rekord Baltazaril oli enne tulistamist ulatuslik karistusregister. Texase peaprokuratuur teatas, et 1992. aastal tunnistas ta end süüdi sissemurdmises ja ta saadeti viieks aastaks vangi. 1994. aastal tunnistas Baltazar end uuesti sissemurdmises ja autovarguses süüdistuses ning talle määrati kaheksa-aastane vanglakaristus. Baltazar tunnistas end süüdi ka kümnes väärteosüüdistusega Nueces'i maakonnas aastatel 1989–1993: neli süüdistust marihuaana omamises, kolm süüdistust kinnipidamisest kõrvalehoidmises ning ühes varguses, politsei eest põgenemises ja sissehingamises. Ta sai nendel juhtudel vanglakaristuse 30 kuni 100 päeva. Advokaat: 'Ebasoodsas olukorras olevad' noored Grant Roberts, kes esindas Baltazari kohtuprotsessil, ütles, et mäletab kohtuprotsessist vähe üksikasju. Siiski ütles ta, et Baltazar tuli katkisest kodust. 'Tal oli üles kasvades kõik puudused, tal puudus perekond,' ütles Robert. 'Ta kasvas põhimõtteliselt üles tänavatel. Ta oli praktiliselt harimatu...' Baltazarist sai Texases sama paljude päevade jooksul teine süüdimõistetud tapja. 2003. aasta esimene juhtum saabus kolmapäeval, kui Samuel Gallamore hukati kolme inimese kodust sissetungi mõrvas. Ta oli ka oma süüd tunnistanud. Sel kuul hukati Texases veel viis meest. Texases on alates 1982. aastast hukatud 291 süüdimõistetud tapjat – see on suurim arv riigis.
Riiklik koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks John Baltazar (TX) – 15. jaanuar 2003 Texase osariigis on kavas hukata 15. jaanuaril John Baltazar 5-aastase tüdruku Adriana Marinesi mõrva eest 27. septembril 1997. aastal tulistamise ajal. Soovides kätte maksta selle eest, et tema poiss-sõber Ted peksis oma ema Väidetavalt lõi Baltazar Cuellari Corpus Christis Cuellari õe kodu ukse maha ja avas tule. Traagiliselt tulistas ta mitu last, kes vaatasid Uinuvat kaunitari selle käigus. Ajalehe Corpus Christi Caller-Times pealkirjaks oli lühike lugu Baltazarist 'Surm surma eest 2002. aasta septembris'. See seletab põhimõtteliselt loogikat või selle puudumist selles ootel hukkamises. Vaene hispaanlasest Baltazar pidas vägivaldset kättemaksu ainsaks lahenduseks oma ema peksmisele. See mõtteviis, mis on asjaoludest hoolimata täiesti vastuvõetamatu, on täpselt sama mõtteviis, mis õhutab osariigi kampaaniat Baltazari surmakambrisse saatmiseks. Ei tohiks tekkida küsimusi, miks inimesed peavad vägivalda elujõuliseks lahenduseks; vägivald on valitsuse lahendus ja iga hukkamine ratsionaliseerib veelgi valvsat ja kättemaksustavat õiglust. See ootel hukkamine, kui see täide viiakse, viib lõpule kohutava vägivallaringi, milles on palju süüdlasi – üks neist on Texase elanikud. Lisaks ebaloogilisele arutluskäigule, mis tõi Baltazarile surmaotsuse, on mägi kergendavaid tõendeid, mis peaksid õigustama tema elushoidmist. Ta on kunstnik, luuletaja ja sportlane, oma perele pühendunud mees ja hea sõber neile, kes teda hästi tunnevad. Lisaks on ta kannatanud riigi määratud seadusliku esinduse tagajärgede all ja selle tulemusena on ta nüüd vaid neli aastat pärast süüdimõistmist hukkamisele erakordselt lähedal. Hiljuti tunnistas ta oma rasket olukorda kirjas, rõhutades oma elu eest võitlevate vaeste kinnipeetavate jaoks ülesmäge: ma olen puudustkannatav ja seetõttu muudab see minu ülesande veelgi raskemaks. Arvestades asjaolusid ja kättemaksuhimulisi motiive selle juhtumi igast küljest, peaks Texase osariik astuma sammu terve mõistuse poole ja näitama eeskuju vägivallata õiglusest. Palun kirjutage kuberneri kantseleile ja armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogule, et paluda John Baltazarile armuandmist.
5-aastane Girl's Killer hukatakse Houstoni kroonika AP 15. jaanuar 2003 HUNTSVILLE – Kolmapäeva õhtul hukati Corpus Christi mees, kes ütles, et ta ei tahtnud tappa 5-aastast tüdrukut, kuna ta oli oma pere diivanil uinuvat kaunitari vaadates. John Baltazaril ei olnud lõplikku avaldust. Kui ravimid hakkasid voolama, sulgusid tema silmad osaliselt ja huuled tihedalt kinni. Ta hingas sügavalt sisse ja ahmis õhku, enne kui suu lahti vajus ja ta surnuks tunnistati kell 18.16, kaheksa minutit pärast surmava annuse manustamist. Adriana Marinesi sugulased olid hukkamise tunnistajaks. Stoiline Arturo merejalaväelane lohutas oma naist Matildat, kui tema ja ta õde Dalinda Cuellar surma saabudes nutsid. Merejalaväelased ütlesid, et tema tütre surm 1997. aastal ei olnud juhuslik. 'Ta teadis üsna palju, mida ta teeb,' ütles merejalaväelased varem. 'Ta lõi jalaga ukse sisse ja hakkas lihtsalt tulistama. Ta oli timukas. Ta oli minu tütre kohtunik ja vandekohus ühel õhtul. Baltazari hukkamine oli selle aasta teine. 30-aastane Baltazar ütles, et mäletab Arturo Marinesi tulistamist, kuid tal polnud aimugi, et ta tulistas merejalaväelaste tütart või tema 10-aastast õetütre Vanessa Marinesi. Adriana suri kahe kuulihaava tõttu pähe. Vanessa elas üle tulistades rinda. 'Ma ei tapnud seda last tahtlikult ega teadlikult,' ütles Baltazar eelmisel nädalal surmamõistetult. 'See oli juhuslik.' Baltazar ütles, et oli purjus ja otsib Arturo merejalaväelaste õemeest Narciso 'Ted' Cuellari, kes oli nädal varem perekonna kodust välja kolinud. Cuellar oli varem maganud diivanil, kus tema kaks noort õetütart ööl vastu 27. septembrit 1997 filmi vaatama pesitsesid. Baltazar ütles, et talle helistati, et Cuellar peksis tema ema. 'Ma pole kunagi olnud oma viha ohjeldamine väga hea, kuid kui Ted peaks mu ema uuesti peksma, prooviksin ma uuesti (teda) piitsutama,' ütles ta. Vaid kaks kuud enne tulistamist vanglast tingimisi vabastatud Baltazar ütles, et tunneb end Adriana Marinesi tapmise ja tema nõbu haavamise pärast halvasti, kuid ei kahetse Arturo Marinesi tulistamist. 'Ta hüppas püsti ja oli mulle näkku,' ütles Baltazar. 'Sellepärast lasti ta maha.' Arturo Marines ütleb, et Baltazar pööras oma pere elu 'pahupidi'. 'Ma ei usu, et süütute laste või muu hulgas kellegi tulistamine on õnnetus,' ütles ta. 'Miks sa ei võiks minna selle taga, keda te tegelikult otsisite, selle asemel et hävitada süütu perekond, nagu sa tegid?' Baltazar ütles, et ta ei tea sellele küsimusele vastust. 'Ma olen suurema osa oma elust lukus olnud,' ütles Baltazar. 'Ma ei saa selle kohta liiga palju öelda.' Eelmisel aastal hukati Texases 33 inimest. Baltazar oli 291. hukatud isik pärast seda, kui Texases taastati surmanuhtlus 1982. aastal. Hukkamine oli teine sama paljude ööde jooksul. 31-aastane Samuel Gallamore hukati teisipäeva õhtul osaliselt halvatud naise, tema abikaasa ja tütre peksmise ja pussitamise eest Kerri maakonnas 1992. aastal.
Killer on valmis surema; Ta pole kindel, miks ta 5-aastast lasti Autor J.R. Gonzales – Corpus Christi Caller-Times 12. jaanuar 2003 John Richard Baltazar peaks sel nädalal surema mõrva eest, mis tema sõnul oli õnnetus ja mida ta ei mäleta. Kuid tema ohvrid mäletavad. Sündmuste ajaskaala 27. september 1997: Adriana Marines tulistatakse surnuks, kui tema koju tungivad kaks meest. Räägitakse, et John Richard Baltazar – kes hiljem tapmises süüdi mõisteti – tahtis kätte maksta Adriana onule Narciso 'Ted' Cuellarile, kes sel ajal puudus. 4. detsember 1997: Johnny Gonzales, kes tungis ka merejalaväelaste koju, mõistetakse Adriana surma eest 80 aastaks vangi. Gonzales mõisteti ka 40 aastaks sissemurdmise eest, 60 aastaks Arturo merejalaväelaste raskendavatel asjaoludel ründamise eest ja 80 aastaks Vanessa merejalaväelaste raskendavatel asjaoludel ründamise eest. Ta võib 2037. aastal tingimisi vabastada. 9. märts 1998: Baltazar mõistetakse süüdi Adriana Marinesi tapmises. 11. märts 1998: 12-liikmeline žürii arutab umbes kolm tundi, enne kui 25-aastase Baltazari surma mõistis. 15. september 1999: Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus kinnitas Baltazari süüdimõistmise ja karistuse otsekaebuse alusel. Kolmapäev: Baltazar peaks surema. Kolmapäeva õhtul tilgub tema veeni 86,08 dollarit maksev farmaatsiakokteil surmavatest ravimitest – karistus 27. septembril 1997 5-aastase Adriana Marinesi tulistamise eest. Tapmise ajal vaatasid Adriana ja tema nõbu Vanessa Marines (11) videokassetti 'Uinuv kaunitar'. Nii Vanessa kui ka Adriana isa Arturo said sissemurdmise käigus haavata. Möödunud nädalal surmamõistetajast rääkides ütles praegu 30-aastane Baltazar, et on valmis hukkamiseks. 'Olen vaimselt ette valmistatud sellest ajast peale, kui siin olen,' ütles ta. 'Me kõik teame, et kohting lõpuks tuleb, välja arvatud juhul, kui me mingil või teisel põhjusel peatume või midagi muud. Kuid see ei tundu paljulubav. Baltazar pole pärast tapmise eest vanglasüsteemi sattumist veetnud surmamõistetavas mitte päris viis aastat, mis on oluliselt lühem kui Texases keskmiselt 10 aastat. Nii osariigi kui ka föderaalsel tasandil vastu võetud seadused on aidanud kaasa surmamõistetute lühemale viibimisele. 1995. aastal toonane Gov. George W. Bush kirjutas alla seadusele, millega muudeti vangide edasikaebamise ajakavasid ja tähtaegu. Aasta hiljem kiitis endine president Bill Clinton heaks seaduse, mis piiras surmamõistetute föderaalseid pöördumisi. Kuna tema hukkamiseni on jäänud paar päeva ja enamik apellatsioonkaebusi on ammendatud, on Baltazar palunud abi Austini advokaadilt Roy Greenwoodilt, kes taotleb kuberner Rick Perrylt armuandmist. Hiljuti taotles Greenwood osariigi armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogult vähemalt 90-päevast vaheaega. Samuti üritab ta Baltazari karistust eluaegseks vanglaks muuta. Baltazarile kohtu alla andnud Nueces'i maakonna peaprokurör Gail Gleimer kirjutas 14. detsembril juhatusele saadetud kirjas, et ta on tavaline kuriteo toimepanija ja Texase sündikaadi vanglajõugu liige. 'Ma ei näe moraalset põhjust leebemaks muutmiseks,' kirjutas ta. Otsus võimalik esmaspäeval Juhatuse ametnik ütles, et Baltazari armuandmise taotluse kohta võidakse otsus teha esmaspäeval. Vahepeal valmistub merejalaväelaste perekond sel nädalal Huntsville'i hukkamist vaatama. Alates tulistamistest on inimesed nende poole pöördunud sel õhtul juhtunu kohta. Arturo ja Matilda annavad alati vastuse, et see on pikk jutt. Kuni eelmise nädalani ei tahtnud praegu 16-aastane Vanessa Marines sellest rääkida. Isegi mitte oma emale. Kõigi mälestused sellest õhtust, kaasa arvatud Baltazar, on visandid. Vanessa Marines mäletas, kuidas Adriana arutas eelseisvaid sünnipäevaplaane ja filmi just algas, kui Baltazar elutuppa tormas ja neid maha tulistas. Adriana ema Matilda Marines ütles, et kuulis üht valju pauku. Ta oli magamistoas ja vaatas televiisorit, kui Baltazar nende koju sisenes. Abikaasa läks uurima, mis juhtus. Naeratab seda meenutades Kuid sel hetkel oli Baltazar magamistoa ukse lähedal, relv käes. 'Mäletan, et läksin majja,' ütles Baltazar. 'Järgmine asi, mida ma mäletan, on see, et kutt hüppas voodist välja ja ma tulistasin teda.' Ta naerab, kui temalt küsitakse, miks ta vallandas. 'Ta oli mees, kes tuli mulle vastu,' ütles ta. 'Ta oli mulle üsna lähedal, kui ma teda tulistasin.' Arturo Marinesil on endiselt lõualuus kuulikillud ja hambad on kõverad. Vanessa Marines kannab ka kuuli rinnas. Arstid ei saanud seda varem eemaldada, sest see oli tema südame lähedal. Sellest ajast alates on kuul liikunud tema selja poole, selgroole lähemale. Arstid loodavad selle eemaldada, kui ta vanemaks saab. Kuni selle ajani on kuul valus ja füüsiline meeldetuletus, et ta tunneb, kui ilm muutub, ütles ta. Mõrvas süüdi mõistetud Baltazar, kes ütles, et oli joonud alates kella üheksast hommikul, kui tulistati, on pettunud, et tema kavandatud sihtmärk ei olnud nende laskude tegemise ajal maja juures. Ta läks sinna otsima Adriana onu Narciso 'Ted' Cuellari, kes väidetavalt peksis samal päeval Baltazari ema. Kahe tüdruku pihta tulistamine oli tema sõnul juhuslik. 'See võis olla lihtsalt refleks,' ütles ta. 'Oli pime. ma ei tea. Ma tõesti mitte. 'Mul on Adrianast kahju. Mul pole isegi piisavalt sõnu, et öelda, kui kahju mul väikesest tüdrukust on. Kui ma ei kahetse, oleksin üks kahetsusväärne kutt. Vähem kui aasta pärast tulistamist mõistis Nueces'i maakonna vandekohus Baltazari süüdi peamises mõrvas ja mõistis ta surma. Samuti mõisteti ta süüdi kallaletungis raskendavatel asjaoludel ja talle määrati Vanessa Marinesi ja Arturo Marinesi tulistamise eest kaks eluaegset vanglakaristust. Johnny Gonzales, kes samal õhtul tungis ka merejalaväelaste Panama Drive'i koju, mõisteti Adriana surma eest 80 aastaks vangi, 40 aastaks elamusse sissemurdmise eest, 60 aastaks Arturo merejalaväelaste ründamise eest raskendavatel asjaoludel ja 80 aastaks vangistust raskendavate asjaolude eest. rünnak Vanessa merejalaväelaste vastu. Baltazar ei mõtiskle oma elu üle, kuna tema hukkamise kuupäev läheneb. 'Ainus asi, mis mind tõesti häirib, on see, et see on liiga kiire,' ütles ta. „Mind teavitati minu hukkamise kuupäevast alles 19. novembril. Ja siin see on, 15. jaanuar, see on vähem kui kaks kuud. Baltazar ei karda oma saatust. 'Sa pead millalgi minema,' ütles ta. 'Ainus asi minu puhul on see, et ma tean, kuidas mul läheb. Olen algusest peale valmistunud. Lisaks ei tohiks see haiget teha, seega on mul eelis. 'Ükskõik millisel juhul - anna mulle elu või hukata mind - see pole oluline. See oleks parem kui siin rivis olla. Olen mõlemal juhul valmis.
John Baltazar hukati UPI rahvusvaheline HUNTSVILLE, Texas, 15. jaanuar (UPI) – Texases hukati kolmapäeval mõrvar, kes tulistas 1997. aastal surnuks 5-aastase tüdruku ema peksmisest. 30-aastane John Baltazar kuulutati surnuks kell 18.16. pärast surmava süsti saamist Adriana Marinesi mõrva eest tema Corpus Christi kodus. Baltazar ei andnud enne oma surma lõplikku avaldust. Kohtudokumentide kohaselt tahtis Baltazar kätte maksta selle eest, et tema poiss-sõber oma ema peksis. Poiss-sõber ööbis teatavasti oma õe majas ja Baltazar läks sinna, lõi jalaga ukse alla ja tulistas üles diivani, kus ta tavaliselt magas. Adriana Marines magas diivanil ja sai kaks korda löögi pähe. Tema 10-aastast õde Vanessat ja õe abikaasat Jose Arturo Marinesit (19) lasti kumbki kaks korda maha, kuid nad jäid ellu. Poiss-sõpra majas polnud. Batazar arreteeriti Vanessa ja teiste tunnistajate kirjelduse põhjal. Politsei sobitas ka Baltazari kingapaari kodust pärit jalajälje. Batazar oli teine süüdimõistetud tapja, kes sel aastal Texases hukati, ja 291. surmanuhtlus pärast osariigi surmanuhtluse taastamist 1982. aastal.
Deathrow.at John Baltazar – hukati 15. jaanuaril 2003. aastal Johannese kiri: Kallis lugeja, Minu nimi on John R. Baltazar ja ma olen 29-aastane mees. Olen olnud D/R-s alates '98. aasta märtsist, kuid olen olnud vangistuses alates '97. aasta septembrist. Kirjutan lootuses leida kirjasõpru, kes tahaksid kirjutada sellises olukorras olevale inimesele nagu mina. Ma ei otsi mitte ainult kirjasõpru, vaid loodan ka leida/kohtuda inimestega, kes aitaksid mind ja minu võitlust karistuse tühistamise nimel. Naudin lugemist, kirjutamist, joonistamist, fotode kogumist ja uute inimestega kohtumist ning minu huvid on laiad kui taevas. Võin kinnitada, et kirjutan ja suhtlen nii tihti kui võimalik, lootuses, et meie kirjasõbrasuhe areneb! Vastan kõikidele kirjadele, ka neile, kes ainult tahavad kirjutada ja teada saada, kes on süüdimõistetud mehe taga, kes istub siin D/R. Mida ma üritan teha, on D / R-st välja tulla ja loodetavasti saada uus prooviversioon. Mulle on mõistetud karistus D / R, kuid mind ei esindatud nõuetekohaselt ja minu juhtum ei ole tõsine mõrvajuhtum. 'Minu üle oleks pidanud kohut mõistma väiksema kuriteo eest, mis oleks tulnud žüriile ette lugeda ja selles süüdi tunnistada .........kui üldse!' Olen vaene ja seetõttu muudab see minu ülesande veelgi raskemaks, kuid mitte võimatuks! Kõik, kes on nõus kirjutama ja kirjavahetust pidama ning mind sel hädaajal aitama ja või lihtsalt tahavad püsivat sõprust...Mina olen see inimene, kes kirjutab ! Tõesti, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Polunsky üksus
3872 FM 350 lõuna
Livingston, Texas 77351
Kanada koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks Johni kirjasõbra taotlus – palun kirjutage! Olen surmamõistetu, kes otsib kirjasõpru kõikjalt. Olen 27-aastane hispaanlasest mees, kes soovib kirjutada teisi, kes sooviksid suhelda minu olukorras oleva inimesega! Mul pole kedagi, kellega ma kirjavahetust pean ja usun, et kirjasõber(ad) aitavad mind tohutult! See mitte ainult ei parandaks vajalikku moraalset tuge, vaid pakuks ka jätkuvat julgustust sellisel raskel ajal. Mulle meeldib kirjutada ja uute inimestega kohtuda. Minu huvid on laiad nagu taevas, kuid mulle meeldib väga: lugemine, kirjutamine, kunst ja käsitöö, / joonistamine, fotode kogumine, muusika kuulamine ja treenimine. Ma võin garanteerida palju kirju. Nii et kui otsite kestvat sõprust, olen mina see inimene, kellele soovite kirjutada. Olgem sõbrad ja saagem tuttavaks. Jumal õnnistagu teid ja ma ootan teid väga. 'Räägime varsti. Lugupidamisega!
HABEAS CORPUSE KIRJELDAMISE PETITIOON KÄSITLEVAD FAKTID JA ÕIGUSE JÄRELDUSED I. JUHTUMIDE TAUST Avaldaja mõisteti Nueces'i maakonnas süüdi peamõrva kuriteos ja talle määrati tapmise eest surmanuhtlus. Vt karistusseadustiku jaotis 19.03(a)(8). Avaldaja süüdimõistmine ja karistus on praegu apellatsioonimenetluses. 10. juunil 1998 tegi kriminaalapellatsioonikohus määruse, millega määrati kaebaja kaitsjaks vandeadvokaat Roy E. Greenwood artikli 11.071 alusel, V.A.C.C.P. Avaldaja avaldus Habeas Corpuse kohtumääruse kohta esitati õigeaegselt. Seejärel esitas riik selles asjas oma vastuse ning see kohus tegi pärast poolte avaldustega tutvumist 8. juulil 1999. a määruse, millega kohustati mitut isikut esitama tunnistusi avaldaja väidete kohta selles asjas. Umbes 30. augustil 1999 omandas riik ja esitas need tunnistused sellele kohtule. Seejärel otsustas see kohus, et ei olnud lahendamata faktiküsimusi, mis tuleb lahendada tõenduslikul ärakuulamisel, ja tegi 11. oktoobril 1999 määruse, millega tehti selline otsus. Seejärel andis kohus pooltele ülesandeks esitada sellele kohtule 10. novembril 1999 või enne seda kavandatud faktilised järeldused ja õiguslikud järeldused, II. PETITSEERIJA HABEAS-SÜÜDID Avaldaja esitatud habeas corpuse taotlus toob esile järgmised habeas corpus'e reljeefi põhjused: PÕHJUS HABEASI LEVENDAMISEKS NR.1 AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE PÕHISEADUSE NELJANDA JA NELJteistkümnenda muudatuse alusel jäeti petitsiooni esitaja ilma TEMA PÕHISEADUSLIKE PÕHIÕIGUSEST, KUI TEMA KOHTA TOIMETATI JA EEGAALSELT VAHISTATI NING TA OTSITI VÕIMALUSTE JA ARVESTUSTE KOHTA. SEE VAHISTAMINE. PÕHJUS HABEASE LEVENDAMISEKS NR.2 Petitsiooni esitajalt jäeti tema põhilised põhiseaduslikud õigused ilma Texase põhiseaduse artikli 1 10 kohaselt, kui ta arreteeriti ning ebaseaduslik vahistamine ning läbiotsimine ja arestimine ning kus selle vahistamise kohaselt vallutati olulisi tõendeid. PÕHJUS HABEASI LEVENDAMISEKS NR.3 PETENDIJALE KEELDATI KOHTUALUSEL JUURDE TÕHUSAT ABI, MIS TAGATIS AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE PÕHISEADUSE KUUES JA NELJteistkümnendal muudatusel. PÕHJUS HABEASE LEVENDAMISEKS NR.4 PETENDI ESITAJALE KEELDATI KOHTUALUSEL JUURDE TÕHUSAT ABI, MIS TAGATIS TEXASE PÕHISEADUSE ARTIKLI I JAOTIS 10. PÕHJUS HABEASE LEVENDAMISEKS NR.5 TÕEND KAASKOSTJA RAMSEY GONZALESI RIIGIGA LÄBIRÄÄKITUD DEPINGU KOHTA TÖÖTATI KAITSE VÄLJA, rikkudes ÜHENDRIIKIDE PÕHISEADUSE VIIENDAT, KUUENDAT JA NELJteistkümnendat muudatust. PÕHJUS HABEAS LEVENDAMISEKS NR. 6 TÕEND KAASKOSTJA RAMSEY GONZALES3 RIIGIGA LÄBIRÄÄKITUD TEHINGU KOHTA TÖÖTATI KAITSE VÄLJA, rikkudes TEXASE PÕHISEADUSE ARTIKLIID I JAGU 10 NING ARTIKLIID 14 JA 19. PÕHJUS HABEASI LEVENDAMISEKS NR.7 AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE PÕHISEADUSE NELJteistkümnenda muudatuse alusel EI OLEKAS PATENDATUD KEELATUD ÕIGUSLIK MENETLUS, KUI RIIK EI SUUDNUD PARANDADA RAMSEY GONZALEZI VALETUNNISTUST, ANTUD HILJEM HILJEM HILJEMAEGA Žürii ees. AS OSAPOOL, KES SELLEL JUHUL KEELDAS EDASI KEELDADA RIIGI ESINDAJATE KÕIGI „TEHINGU” SAAMIST, KUS ON KA NÄITATUD, ET TUNNISTAJA ON „ALAEAELISE KRIITUGA KANDJAS”, NING NING EI OLE KINNITATUD TUNNISTAJA KOOS RIIK PETENDI VASTU TUNNISTADES. VAATA DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. AMEERIKA ÜHENDRIIGID, 405 U.S. 150. PÕHJUS HABEASI LEVENDAMISEKS NR.8 PEATENDAJALE KEELDATI TEXASSE PÕHISEADUSE ARTIKLI I LÕIGETE 14 JA 19 ALUSEL KEELDAMAST ÕIGUSLIK MENETLUS, KUI RIIK EI SUUDNUD PARANDADA RAMSEY GONZALEZI VALETUNNISTUST, ANTUD ENNE KOHTUASI. IGAALAL TIME OSALISENA SELLEL JUHUL JA KEELDAS EDASI RIIGI ESINDAJALT MINGI TEHINGUTE SAAMISE, KUS ON KA NÄITATUD, ET TUNNISTAJA ON ALAEASTE KRIITUGA KANDJAS, JA EI OLE VÄLJA VÄLJA KUTSITUD VÄLJAANDMIST ATE RIIGIGA PETENDI VASTU TUNNISTADES. VAATA DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. AMEERIKA ÜHENDRIIGID, 405 U.S. 150. PÕHJUS HABEASE LEVENDAMISEKS NR.9 KARISTUSKOODEKSI JAOTISE 6.04 (B) 2. ALUSEL TEHTUD DOKTRIINI KOHALDAMINE PEATUMÕVA SÜÜDISTAMISEL JAGU 19.03 LÕIKE 8 ALUSEL, KARISTUSKOODEKS KEHATAB PETENDIJA KOHUSTUSLIKU MENETLUSE KOHTA. JA EBATAVNE KARISTUS AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE PÕHISEADUSE 5., 6., 8. JA 14. MUUDATUSE ALUSEL. PÕHJUS HABEAS LEVENDAMISELE NR.10 KARITUSseadustiku JAOTISE 6.04(B)(2) ALUSEL JUHTUMISE DOKTRIIN OD „ÜLEKANNATUD KAVATSUS” KOHALDAMINE PEAMATMõrva Süüdistuses LOAGI 19.03 LÕIKE 8 ALUSEL, KARISTUSKOODEKS KEHATAB PETENDIJA KOHTUKOHALISTE KOHTUMENETLUSE KOHTA. JA TEXASE PÕHISEADUSE ARTIKLI I JAGUDE 10, 13, 14 JA 19 ALUSEL EESKORDNE KARISTUS. PÕHJUS HABEAS LEVENDAMISEKS NR.11 PETENDIJALE EI OLE KEELDUD APELATSIOONIDE KONSOLIDEERITUD NÕUKORI TÕHUSAS ABI ANDmast, MIS ON TAGATUD AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE PÕHISEADUSE KUUENDA JA NELJteistkümnenda muudatuse alusel. PÕHJUS HABEAS LEVENDAMISEKS NR.12 PETENDIJALE EI OLE KEELDUD TEHASE PÕHISEADUSE ARTIKLI I JAGU 101 ALUSEL TAGATUD APELATSIOONIDE TÕHUSAST ABI ANDMIST. PÕHJUS HABEAS LEVENDAMISEKS NR.13 PETENDIJA, GRANT JONES JA MICKEY KOLPACK EI OLNUD KVALIFITSEERITUD JA SERTIFITSEERITUD, KUI PÄDEV TEHA SURMUNUKISTUSE KOHTATÖÖD, NING NÕUDB ARTIKLI V.A..C.C, ARTIKLI 26.052.C SÄTETEGA. JA TEXASE VII KOHTUAPIRKONNA HALDUSKOHTUNIKTE, kohtunik DARRELL HESTERI MÄÄRUSED, MÕISTES NEED ADVOKAADID DISKVALIFITSEERITUD SEDA JÄRGI, KUI SEADUSLIKKUS, KÜSIMUSED, PIIRKONNAESINDUS. 10, TEXASE PÕHISEADUS. PÕHJUS HABEASE LEVENDAMISEKS – NR.14 PETENDIJA, GRANT JONES JA MICKEY KOLPACK EI OLNUD KVALIFITSEERITUD JA SERTIFITSEERITUD, KUI PÄDEV TEHA SURMUNUKISTUSE KOHTATÖÖD, NAGU NÕUAB ARTIKLI V.A.C.C.C SÄTTED. NING TEXASE VIIE KOHTUAPIRKONNA HALDUSKOHTUNIKTE, kohtunik DARRELL HESTERI MÄÄRUSED, MILLEGA NEED ADVOKAADID DISKVALIFITSEERITUD EELDATAVALT ÕIGUSASI, VÕIMALUSTE ESINDAJAKS. ENTH MUUDATUSE GARANTIID ÜHENDATUD RIIKIDE PÕHISEADUS. III. EI OLE VAJALIK TÕENDI KUULAMISE See kohus, olles vaadanud läbi avaldaja habeas corpus'e habemeedia avalduse ning selle manused ja eksponaadid ning kostja Texase osariigi vastuse avaldusele ning tutvunud nende lisatud tõenditega, järeldab, et tõenditega seotud ülekuulamisi ei ole vaja. kohus on sisestanud 11. oktoobri 1999. a määruse, milles pooli teavitati, et käesolevas asjas ei toimu tõendite esitamist. Avaldaja on taotlenud tõendite ülekuulamist, kuid käesolevaga lükkab kohus nimetatud taotluse läbi viia nendes küsimustes tõendite kogumine. IV. KOHTUKOHTU TULEMISED FAKTID Numbrid nr 1–2 Avaldaja väidab, et osariigi ja föderaalse põhiseaduslike põhimõtete kohaselt rikuti tema põhiseaduslikke õigusi olla vaba ebaseaduslikust vahistamisest, läbiotsimisest ja arestimisest. 1. See kohus leiab, et kohtuprotsessi ajal ei esitatud ebaseadusliku vahistamise, läbiotsimise või arestimise tõttu vastuväiteid ja seetõttu on sellest kaebusest habeas corpuse läbivaatamise eesmärgil „loobutud”. 2. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohtul on selles habeas korpuse ülevaates kogu faktiaruanne ja protokoll, mis kajastab tõendeid selle vahistamise kehtivuse kohta, seega, kui kriminaalasjade apellatsioonikohus soovib otsustada, et ta vahistab ja otsib läbi. kui avaldaja väide on kehtetu, võivad nad seda teha osana oma habeas corpuse läbivaatamisest artikli 14.071 alusel ja sellel kohtul ei ole vaja teha selle läbiotsimise kehtivuse kohta eraldi „seaduse tuvastamist”, kuna kriminaalapellatsioonikohus ei ole seotud selle kohtu poolt õigusküsimustes tehtud lahenditega. Väljaanne nr 3 ja 4. Avaldaja väidab nendes kahes kaebuses, et ta jäi ilma osariigi ja föderaalse põhiseaduslike põhimõtetega tagatud tõhusast kaitsja abist kohtuprotsessil. Kohus leiab, et sellest protokollist nähtub järgmised asjaolud: 1. Kuigi kuritegu leidis aset 27. septembril 1997, nõustusid avaldaja advokaadid, kes määrati ametisse 6. oktoobril 1997, kohtuprotsessile minema ja alustasid žürii valimist 2. veebruaril 1998, mis oli vaevalt neli ( 4) kuud alates ametisse nimetamise päevast. Jätkamisavaldust ei taotletud. 2. Kohtualuse kaitsja ei taotlenud sel juhul uurija teenuseid, kuigi nende ütluste andmiseks küsitleti palju peamiselt hispaanlastest pärit tunnistajaid. 3. Kohtualuse kaitsja ei taotlenud ekspertide tunnistajate määramist, et vaadata läbi ja vaidlustada riigi tõendeid süütuse kohta, st kas ekspertiisi ütluste kohta, mis puudutasid sündmuskohalt leitud kingajälgede tuvastamist; ega ekspertiisi tuvastamisel. 4. Hr. Jones, juhtiv kaitsja intervjueeris avaldajat isiklikult ainult kaks või kolm korda enne selle juhtumi kohtuprotsessi, määrates tema teise esimehe advokaadi Mickey Kolpackile kõik kontaktid avaldajaga. kuidas al capone süüfilisse suri
5. välja arvatud tavalised avastushagid ja identifitseerimise mahasurumise taotlus, ei esitanud kaitsja muid olulisi taotlusi. 6. Tekkis küsimus seoses avaldaja poolt kuriteo toimepanemise ajal kantud kingade kohta antud ekspertiisi ütluste tunnistamisega, mis seostasid teda kuriteo sündmuskohaga, kus sellised jalanõud saadi avaldajalt ebaseadusliku vahistamise tulemusena. , kuid kus kohtumenetluse kaitsja ei esitanud ühtegi mahasurumisavaldust ja kus kohtuprotsessi kaitsja tunnistas, et avaldaja isiklikult palus tal selline mahasurumisavaldus esitada. Vaadake ja võrrelge Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Protsessi kaitsja tõstatas kohtueelsel ärakuulamisel küsimuse õige tuvastamise protseduuri kohta, mille käigus tuvastasid 3 tunnistajat selle kohtuasja kohtuistungil avaldaja, kuigi kõik kolm tunnistajat ei suutnud avaldaja isikut tuvastada fotograafilisel rivistusel kolme aja jooksul. päeva jooksul ja protokollist nähtub, et tunnistajad ei osalenud tegelikus isiklikus rivistuses. Kohtumenetluse kaitsja mitte ainult ei esitanud kohtueelsel ülekuulamisel tunnistajate tuvastamise protseduurile vastuväiteid, vaid loobus tegelikult ka igasugusest kaebusest tuvastamise usaldusväärsuse kohta. 8. Corpus Christi piirkonnas on neli võrgutelevisiooni, ABC, NBC, CBS ja kohalik Hispaania võrk, alates 2. oktoobrist 1997, petitsiooni esitaja vahistamise kuupäevast, kuni 19. detsembrini 1997, kuupäevani, mil toimus kohtueelne kohtuistung. peeti isiku tuvastamise üle kuulamine. Merejalaväelaste perekond vaatas tulistamise ajal televiisorit. 9. Kohtuasja kaitsja Grant Jones, petitsiooni esitaja juhtivadvokaat, ei küsinud kordagi isiku tuvastamise ülekuulamise ajal üheltki merejalaväelaste perekonna väidetavalt pealtnägijalt, kas nad olid kokku puutunud televisiooni uudistesaadetega või ajalehtedega, mis kujutasid sarnasust, avaldaja foto või videolint. Lisaks loobus kaitsja konkreetselt kaebuse esitamisest tuvastamise kohta, kuigi tunnistajatele ei esitatud küsimusi, kas nende tuvastamist mõjutas telesaadete nägemine või ajalehtede lugemine enne läbiviidud tõendite kogumist. 10. Vähemalt 31 korral žürii valimisel käesolevas asjas väitis avaldaja kaitsja kohtuprotsessil, et tal ei ole vastuväiteid sellele, et riik esitab erinevatele vandekohtunikele põhjuse, vältides niisuguseid nõudeid hiljem apellatsioonis või habeas corpuses. vandekohtunikel ei olnud kvalifikatsiooni ega eelarvamust selles paneelis osalemiseks ning lisaks sellele kajastab žürii valik antud juhul seda, et avaldaja kaitsja esitas valiku käigus tegelikult seitse (7) vaidlust erinevatele vandemeestele žürii valimise käigus. , või oli vastu riigi esitatud väljakutsetele. 11. Grant Jones, avaldaja kohtuprotsessi juhtiv kaitsja, määrati ka esindama avaldajat selle juhtumi kaebuses. Lühike oli tingitud nimel apellant jaanuaril 10,1999, ja oli, tegelikult, esitatud jaanuar 8,1999, õigeaegselt. Esitatud juhendis tõstatatakse ainult kaks küsimust ja see ei tõstata žürii valikumenetluste kohta kaebusi. 12. Riik kasutas avaldaja suulisi ütlusi, mida avaldaja vanglas viibimise ajal selles kuriteos süüdistati, ja pärast seda, kui avaldaja määrati kaitsjaks, et näidata vandekohtule kohtumenetluse karistusfaasis, et avaldaja oli kurikuulsa hispaanlastest kuritegelike ettevõtete jõugu Texase sündikaadi liige. Dokument jaatavalt näitab, et Grant Jones määrati avaldaja kaitsjaks 6. oktoobril 1997, kuus päeva pärast avaldaja vahistamist, ja ta oli taotlenud kaitsjat. Karistuse arutamise ajal helistati asetäitjale Silvale (23. köide, lk 80 jj), kes rääkis ilma vastuväideteta, et ta oli avaldajaga vestelnud ning avaldaja juht tunnistas, et on Texase sündikaadi vanglajõugu liige, riigipoolse pakkumisega. ütles aruanne selle vestluse kohta tõenditeks osariigi näitus nr.58. Selle tõendi vastuvõtmisele ei esitatud ühtegi vastuväidet. 13. Grant Jones, avaldaja kohtuprotsessi juhtiv kaitsja, pole kunagi isegi mõelnud, et vaimse tervise ekspert küsitles avaldajat. 14. Selle juhtumi kohtuprotsessi ajal oli vaieldamatu, et tulistamisjuhtum selles asjas toimus kell 22.40. 27. septembril 1997. Tõendite kohaselt oli avaldaja 27. septembri õhtul loomulikult elektroonilise järelevalve all. Avaldaja kaitsja ei kasutanud kunagi ühtegi tõendit, mis puudutas mis tahes katset parandada avaldaja ebatäiuslikku alibi. 15. Ramsey Gonzales tunnistas, et talle ei lubatud ütluste eest midagi, kuid aruanne kajastab, et Ramsey Gonzales arreteeriti tegelikult 6. oktoobril 1997 ja teda süüdistati antud juhul tapmises ning ta lõpetas politseile kahe ütluse andmise. . Vt avaldaja eksponaadid nr 13 (10/2197) ja 14 (10/6/97), nende esinemisega väidete vahel. Vol.20, lk 25-81. Kuid seda teavet vahistamise, süüdistuste või Ramsey Gonzalese advokaadi kohta ei toodud ristküsitlusel. 16. Avaldaja kaitsja Ramsey Gonzales küsis ristküsitlusel Ramsey Gonzalesi ütluste ajal, kas talle on tema ütluste eest mingit tasu, st osariigi poolt „tehingut” arvestatud. Tunnistaja vastas kahel korral, et selliseid lubadusi või tehinguid pole antud. Vt köide, 20 lk.50-52. Advokaat Jones ei esitanud täiendavaid küsimusi selle tunnistaja vahistamise tausta, talle esitatud süüdistuste ega riigi esindajatega peetud läbirääkimiste kohta. 17. Ramsey Gonzalez arreteeriti ja talle esitati süüdistus selles peamises mõrvas ning tema enda kinnitusel näitavad tõendid, et ta viibis tulistamise sündmuskohal ja võis tegelikult ette teada, et tulistamine toimus. ilmnema. Kuid kaitse ei taotlenud kunagi, et kohus teataks žüriile, et Gonzalez oli seaduse sätete kohaselt kaasosaline. Ei esitatud ühtegi taotlust, et kohus juhendaks žüriid faktilises küsimuses või juriidilises küsimuses, kas Gonzalez oli kaasosaline. Seetõttu lubati sellel žüriil Gonzaleze ütlusi ilma piiranguteta vastu võtta. 18. žüriile ei esitatud žürii tasu kaebusi kohtu juhiste kohta vandekohtule üle kantud kavatsussüüdistuste kohta. 19. Karistamise faasis ei pakutud kaitsjale provokatsioonitõendite kasutamist. Numbrid nr 5, 6, 7 ja 8 Neljas eraldi kaebuses väidab avaldaja, et ringkonnaprokuratuur pidas läbirääkimisi osariigi tunnistaja Ramsey Gonzaleziga, et anda ütlusi avaldaja vastu, ning et kaitsjalt ja žüriilt tõrjuti tõendeid sellise „tehingu” kohta, kusjuures avaldaja väitis ka, et Gonzales andis vandekohtu ees valetunnistusi sellise 'tehingu' puudumise kohta. See kohus leiab: 1. Ramsey Gonzales tunnistas riigi eest ja esitas avaldaja vastu olulisi süüstavaid tõendeid. 2. Gonzales testis, et talle ei antud tunnistuse eest midagi, ning eitas ka seda, et teda oleks antud juhul kunagi vahistatud või süüdistatud. Vt köide, 20 lk.50-52. 3. rekord peegeldab, et Ramsey Gonzales arreteeriti tegelikult 6. oktoobril 1997 ja süüdistati antud juhul kapitalimõrvas ning lõpetas politseile avalduse andmise. Tegelikult andis Ramsey Gonzales kaks eraldi avaldust, ühe 2. oktoobril ja teise 6. oktoobril, kusjuures avaldused olid vastuolus. 4. Ramsey Gonzalese advokaat hr Kevin Hanna rääkis, et seoses kaitsja ja riigi esindajate vaheliste läbirääkimistega, et tagada Ramsey Gonzalesi ütlused avaldaja vastu, ilmnesid järgmised asjaolud: 1. Millalgi oktoobris 1997 , üks kohalik kohtunik määras hr Hanna esindama Ramsey Gonzalesi, kes peeti kinni kohalikus alaealiste asutuses ja keda süüdistati peamõrvas. 2. Gonzalese vastu esitatud süüdistus kapitalimõrvas hõlmas sama tehingut, milles avaldaja Baltazar lõpuks süüdistuse esitati, süüdi mõisteti ja talle määrati surmanuhtlus, ning Gonzales oli kohtuprotsessil riigi tunnistaja &-Baltazari avalduse vastu. 3. Esindajaks määramise ajal viibis Gonzales mingil kujul alaealise katseajal, kuna hr Hannale teatati, et on olnud võimalus esitada taotlus tema alaealise järelevalve tühistamiseks. 'alkoholirikkumiste' ja muude järelevalvetingimuste rikkumise võimalus. 4. Hr Hanna sõnul teatas prokurör Deanie King talle, et kuigi osariigil ei olnud piisavalt tõendeid Gonzalese kohtu alla andmiseks peamõrvajuhtumis, kavatsevad nad siiski 'jäta süüdistuse tema peale', nii et nad võiksid jätkata. ta oli „kaitsevahi all”, enne kui ta andis ütluse avaldaja vastu. 5. Hanna andis Gonzalesile enne avaldaja kohtuprotsessi nõu, et tal võib siiski olla vaja minna alaealiste kohtuniku ette tema alaealiste kriminaalhooldusolukorras tühistamise ärakuulamiseks. 6. Hanna märkis mulle, et tema ja Ramsey Gonzales veetsid märkimisväärselt palju aega ringkonnaprokuröride büroo töötajatega, valmistades Gonzalesi tunnistajaks avaldaja kaaskostja Johnny Gonzalesi kohtuprotsessil. Kuigi hr Hanna ei teadnud, kas tema klient oli kunagi ringkonnaprokuröri büroos käinud ilma tema kohalolekuta, peeti ringkonnaprokuröri töötajatega mitmeid arutelusid tema tulevase tunnistuse üle nendel pealinna mõrvaprotsessidel. 7. Hr Hanna märkis, et ta ei ole mures hr Gonzalese kriminaalvastutuse pärast, kuna ta teadis, et Ramsey vastu esitatud tapmissüüdistused kas 'jäetakse tagasi' või on 'juba tagasi lükatud' mingil hetkel menetlus Ramsey Gonzales tunnistas. 8. Hanna tegi selgeks, et Ramsey Gonzalese vastu tunnistuse andmise korral langetatakse need kapitalimõrvasüüdistused, mistõttu oli Hanna arvamusel, et Gonzales ei vaja tunnistusi andes edasist aktiivset 'esindust'. Selle tulemusena ei paistnud hr Hanna oma klienti Ramsey Gonzalesi avaldaja kohtuprotsessi ajal abistavat ega nõustavat. 9. Hr Hanna meenutas, et ta mäletas, et ta arutas seda olukorda avaldaja kaaskaitsja Mickey Kolpackiga, kuid ta ei mäletanud, et see vestlus oleks olnud erilise pikkusega või sisuga. 10. hr Hanna eitas konkreetselt, et talle või otse hr Gonzalesile tema juuresolekul tehti mingeid ilmseid või konkreetseid lubadusi, pakkudes mis tahes tasu otse tema ütluste eest avaldaja ja/või Johnny Gonzalese vastu; Siiski oli ilmne, et hr Hanna teadis, et tema klient Ramsey Gonzales oli tegelikult arreteeritud ja teda süüdistati surmavas mõrvas ning alaealisena võinuks ta saada selles mõrvas osalemise eest mitu aastat vangistust, ja et Gonzales tema suhtes kohaldati mingisugust „alaealiste” kriminaalhoolduse „järelevalve” kriminaalvastutust, st kriminaalhoolduse tühistamist, ja et kuigi ta ei uskunud, et riik oleks talle mingeid konkreetseid „lubadusi või tehinguid” andnud, on selge, et Gonzales oli riigiprokuratuuri esindajad kinnitasid talle eelnevalt, et tema klienti ei algatata täiendavalt, kui ta tunnistab nendel juhtudel avaldaja vastu. 5. Ükski see oli välja toodud kohtuprotsessi kaitsja Jones, et süüdistada tunnistaja Ramsey Gonzales enne žürii sel juhul; 6. Riik püüab alati parandada Gonzalese poolt žürii ees antud vale muljet. Numbrid nr 9-10 Avaldaja väidab kahes eraldi kaebuses, et žürii juhised, mis kohaldasid „üleantud tahtluse” seadust selle kapitalimõrva süüdistuse suhtes, jätsid avaldaja ilma nõuetekohasest menetlusest ning määrasid talle julma ja ebatavalise karistuse. 1. Kohus leiab, et selle kohtuasja arutamise ajal ei esitatud vandekogu juhistele vastuväiteid ja selle juhtumi otsekaebuses sellist küsimust ei tõstatatud, seega tõstatatakse see küsimus esimest korda pärast süüdimõistmist habeas corpus. 2. See kohus leiab, et nende kahe kaebusega esitatud küsimused on „õigusküsimused”, mitte faktilised küsimused, ja seega on Kriminaalkohtu apellatsioonikohus oma artikli 11.071 alusel läbiviidud habeas corpus’e läbivaatamise käigus pädev otsustama, kas see vandekohus on süüdistus oli käesolevas asjas avaldaja suhtes põhiseadusega vastuolus ja kuna selline küsimus on „õiguse küsimus”, ei ole selle kohtu tehtud sellised järeldused kriminaalasjade apellatsioonikohtule siduvad, seega keeldub see kohus järeldusi tegemast. nende küsimustega seoses. Numbrid nr 11-12 Petitsiooni esitaja väidab kahes eraldi kaebuses, et tal on keeldutud apellatsioonimenetluses kaitsja tõhusast abist, rikkudes osariigi ja föderaalseid kaitsemeetmeid, kuna Grant Jones ei andnud petitsiooni esitajat selle juhtumi kaebuses korralikult ette ja esindas seda. 1. Kohus leiab, et kriminaalasja apellatsioonikohus kinnitas just hiljuti selle juhtumi kaebust; 2. Kuna kriminaalasjade apellatsioonikohus on seda veendumust kinnitanud, ei pea see kohus õigeks teha kohtumenetluses 'ebatõhusa abi' kohta mingeid järeldusi. Numbrid nr 13-14 Petitsiooni esitaja väidab kahes eraldi kaebuses, et ei ole tõendatud, et tema kaitsjal ei olnud Texase kriminaalmenetluse seadustiku artikli 26.052 sätete kohaselt vajalikku kvalifikatsiooni ega tunnistust esindama avaldajat 'pealinna mõrva kohtuprotsessis'. pärast 1. septembrit 1995 toimunud süütegu. 1. See kohus leiab, et artikli 26.052 sätted olid selle juhtumi suhtes kohaldatavad ja et nende sätete kohaselt peavad surmanuhtluse kohtumenetluses süüdistatavaid esindavad advokaadid seadusega ettenähtud volituste kohaselt olema pädev esindama selliseid surmanuhtluses süüdistatavaid. . 2. See kohus leiab, et osariigi poolt sellele kohtule esitatud tõendite kohaselt panid Texase viienda kohturingkonna halduskohtunik Darrell Hester mingil ajal enne seda kohtuprotsessi isikute komitee artikli artikli kohaselt vangi. 26.052, kriminaalmenetluse seadustik ja kaitsja kvalifikatsiooni juhiste kogumi kehtestas see komisjon. Vt riigi poolt antud juhul esitatud täiendava vastuse lisa C, lk 1. 3. Osariigi esitatud lisatud dokumentide kohaselt kinnitati 24. novembril 1997 Texase viienda halduspiirkonna advokaatide jaoks 'muudetud nimekiri' advokaatidest, kes kvalifitseeruvad surmanuhtluse juhtumite puhul artikli 26.052 alusel. . Vt Näidis C, lk 2-3. 4. Nueces'i maakonna kvalifitseeritud advokaatide nimekirjas on Grant Jones selles maakonnas surmanuhtluse juhtumite alal kvalifitseeritud. 5. Mickey Kolpack, selle kohtuasja kaasnõustaja, kes istub teise esimehena, ei ole surmanuhtluse kohtuasjas juhtiva kaitsjana pädev. 6. Ülalmainitud eksponaadid, mille on esitanud kogu osariik, ei kajasta nende tellimuste sisestamise või kvalifikatsiooninimekirjade koostamise kuupäeva, kuid on olemas faksi edastamise kuupäev, mis näitab, et need dokumendid olid olemas 24. novembril 1997. V. PROTESSIKOHTU JÄRELDUSED ÕIGUSEST Kohus teeb pärast ülaltoodud faktiliste järelduste sisestamist nüüd nende järelduste ja avaldaja tõstatatud probleemide kohta järgmised õiguslikud järeldused: Väljaanded nr 1, 2, 1. See kohus usub, et see küsimus on habeas korpuse läbivaatamiseks loobutud, kuna läbiotsimise ja arestimise või selle juhtumi kohtuprotsessi käigus ei esitatud vastuväiteid. 2. Kui aga kriminaalasjade apellatsioonikohus otsustab, et nende küsimustega seoses tuleb arvesse võtta täiendavaid faktilisi asjaolusid, võib kriminaalasjade apellatsioonikohus saata selle juhtumi nendes küsimustes edasiseks arutamiseks. Väljaanne nr.3-4 1. See kohus leiab, et avaldaja väidetavate faktide olemasolu korral annaks avaldajale õiguse kaitsja ebatõhusa abi andmisest keeldumise nõudele. 2. Kui kriminaalasjade apellatsioonikohus otsustab, et nende küsimustega seoses tuleb arvesse võtta täiendavaid faktilisi asjaolusid, võib kriminaalasja apellatsioonikohus saata selle juhtumi nendes küsimustes edasiseks arutamiseks. Numbrid nr 5-6-7-8 1. Kohus leiab, et avaldaja väidetavalt on piisavalt fakte, mis nende tõelevastavuse korral annaksid avaldajale õiguse võtta arvesse väidet, et tunnistaja andis valevande ja et tõendid suruti välja kaitsest. 2. Kui kriminaalasjade apellatsioonikohus otsustab, et nende küsimustega seoses tuleb arvesse võtta täiendavaid faktilisi asjaolusid, võib kriminaalasja apellatsioonikohus saata selle juhtumi nendes küsimustes edasiseks arutamiseks. Numbrid nr.9-10 1. Kohus leiab, et selle kohtuasja arutamise ajal ei esitatud vandekogu juhistele vastuväiteid ja selle juhtumi otsekaebuses sellist küsimust ei tõstatatud, seega tõstatatakse see küsimus esimest korda pärast süüdimõistmist habeas corpus. 2. See kohus leiab, et nende kahe kaebusega esitatud küsimused on „õigusküsimused”, mitte faktilised küsimused, ja seega on Kriminaalkohtu apellatsioonikohus oma artikli 11.071 alusel läbiviidud habeas corpus’e läbivaatamise käigus pädev otsustama, kas see vandekohus on süüdistus oli käesolevas asjas avaldaja suhtes põhiseadusega vastuolus ja kuna selline küsimus on „õiguse küsimus”, ei ole selle kohtu tehtud sellised järeldused kriminaalasjade apellatsioonikohtule siduvad, seega keeldub see kohus järeldusi tegemast. nende küsimustega seoses. Numbrid nr 11-12 1. See kohus leiab, et avaldaja esitatud avalduses on väidetud piisavalt fakte, mis nende tõelevastavuse korral võivad anda avaldajale õiguse kohaldada apellatsioonimenetluses kaitsja ebatõhusa abi andmisest keeldumise nõuet. 2. Kui kriminaalasjade apellatsioonikohus otsustab, et nende küsimustega seoses tuleb arvesse võtta täiendavaid faktilisi asjaolusid, võib kriminaalasja apellatsioonikohus saata selle juhtumi nendes küsimustes edasiseks arutamiseks. Numbrid nr 13-14 1. See kohus leiab, et Texase kriminaalmenetluse seadustiku artikli 26.052 sätteid ei rikutud ilmselgelt, kuna Nueces'i maakonnas surmanuhtluse juhtumites kaitsja kvalifikatsiooni jaoks formuleeriti menetlused. 2. Lisaks leiab see kohus, et kuigi eksponaatidel puudub kuupäev, mis näitaks täpselt, millal kinnitati surmanuhtluse süüdistatavate esindavate advokaatide kvalifikatsioon või et Nueces'i maakonnas selliselt kvalifitseeritud advokaatide nimekiri kvalifitseeriti enne 6. oktoober 1997, kuupäev, mil kaitsja määrati käesolevas asjas avaldajat esindama, et need kvalifikatsioonid olid paigas ja kehtisid novembris 1997, enne selles asjas toimunud kohtuprotsessi, seetõttu usub kohus, et kuna Grant Jones oli nii. sertifitseeritud vastavalt seaduslikele sätetele enne seda kohtuprotsessi, ei toimunud kuju olulist rikkumist. 3. See kohus leiab, et nende kahe kaebusega esitatud küsimused on „õigusküsimused”, mitte faktilised küsimused, ja seega on kriminaalasjade apellatsioonikohtul artikli 11.071 alusel läbivaatamisel habeas corpus'e pädevus otsustada, kas see on võimalik. artikli 26.052 rikkumine, V.A.C.C.P. on väärt ülevaatamist habeas corpuse kohta; Lisaks, kuna selline küsimus on 'õiguse küsimus', ei ole selle kohtu tehtud sellised järeldused kriminaalasjade apellatsioonikohtule siduvad, seega keeldub see kohus nendes küsimustes õiguslikke järeldusi tegemast. V. SOOVITUSED KRIMINAALKOHTUSELE Võttes arvesse siin tehtud faktilisi järeldusi ja seaduse järeldusi, soovitab see kohus kriminaalasjade apellatsioonikohtul, et mitmed käesolevas Habeas Corpuse hagiavalduses tõstatatud küsimused kujutavad endast föderaal- ja osariigi põhiseaduste sätete alusel võimalikke põhiseaduslikke küsimusi. , seetõttu soovitab kohus tal kriminaalasjade apellatsioonikohtul see juhtum esitada ja määrata, et edasi kaaluda nende nõuete põhjendatust, nagu on esitanud avaldaja siin. VI. KORDA EDASTAMISEKS Seetõttu on kohtu sekretär kohustatud koostama selle põhjuse ärakirja, sealhulgas kõik avaldaja esitatud avaldused ja ettepanekud, kõik riigi esitatud avaldused ja ettepanekud, sealhulgas koopiad kõigist poolte esitatud tõenditest, dokumentide leht, kõik kohtu määrused selles asjas, mõlema poole esitatud kavandatud faktilised järeldused ja õiguslikud järeldused ning kohtu lõplik MÄÄRUS siin ning edastada nimetatud ärakiri kriminaalasjade apellatsioonikohtule vastavalt artikli 11.071 sätetele, Kriminaalmenetluse seadustik, esitades selle ärakirja koopiad nii riigi esindajatele kui ka avaldaja kaitsjale.
 Ohver, viieaastane Adriana Marines, kes hukkus
kahe lasuga pähe. | 
