Jeremy Bamber mõrvarite entsüklopeedia

Pildigalerii

Ülemkohus
Apellatsioonikohus – kriminaalasjade osakond

R -ja- Jeremy Nevill Bamber

Bamberi perekonna mõrvad

1986. aastal mõisteti 24-aastane Jeremy Bamber eluks ajaks vangi, kuna tappis Essexis asuvas talumajas viis oma adopteeritud pere liiget. Kuigi ta tunnistab endiselt oma süütust, on Bamberi süüdimõistmist korduvalt kinnitatud. Tema ohvrite hulgas olid tema kaks noort vennapoega, kes olid tapmise ajal vaid kuueaastased.

Biograafia

1986. aastal mõisteti 24-aastane Jeremy Bamber eluks ajaks vangi, kuna tappis Essexis asuvas talumajas viis oma adopteeritud pere liiget.

kui paljudes riikides on veel orjandust

Ta mõisteti vähemalt 25 aastaks vangi oma kasuvanemate, õe ja tema kahe kuueaastase poja Nicholase ja Danieli mõrva eest. Määrates Bamberile viis eluaegset vanglakaristust, ütles kohtunik härra kohtunik Drake, et ta on 'väänatud ja uskumatult kuri'.

Vastuolulist kuritegu takistasid politsei tagasilöögid ja Bamber jäi kautsjoni alusel vabaks meheks, kes elas oma surnud vanemate rahalistest vahenditest, kuni uurimised jätkusid. Tänagi protestib ta oma süütuse vastu ja alles 2001. aastal viis kriminaalasjade läbivaatamise komisjon tema juhtumi tagasi apellatsioonikohtusse.

Valge Maja farmi mõrvad loetakse välja nagu midagi kriminaalromaanist. Selles olid kõik klassikalised koostisosad, mis on seotud tigeda raevukuse ja julmusega, mis on kontrastiks selle idüllilise keskkonnaga.

Kuritegu hõlmas jõhkraid mõrvasid Inglismaa maal suveõhtul koos tegelastega otse tõelisest kuritegevuse loost. Ohvriteks olid kaks üleolevat usklikku vanemat, vaimselt ebastabiilne tütar, kaval, kade poeg ja äkiline tüdruksõber.

Bamberil polnud elu algus eriti jultunud. Ta oli vikaari tütre ja abielus sõjaväeseersandi vallaspoeg.

Kuuenädalaselt adopteerisid ta jõukas Neville Bamber, endine RAF-i piloot, ja tema naine June, kes pidasid talu Essexi küla Tolleshunt D'Arcy lähedal. Mõni aasta hiljem adopteerisid Bamberid teise lapse, Sheila Caffelli, kellele nad panid hüüdnimeks Bambi.

Materiaalselt ei tahtnud nii lapsed midagi kui ka neile anti eraharidus. Kuid nad pidid taluma ka ranget distsipliini, mille kehtestasid nende usklikud kristlikud vanemad.

Bamber ei tundnud oma isa äri vastu huvi, ta vihkas talu ja põlluharimismaailma ning selle asemel triivis läbi mitmete töökohtade. Ta oli aga äärmiselt toretsev ja kasutas oma jõukat tausta vahendina, et avaldada naistele muljet pseudo 'playboy' kuvandiga, mille ta lihvis täiuslikuks.

Täiskasvanuna oli Sheila piisavalt atraktiivne, et alustada paljutõotavat modellikarjääri ja tema vanemad maksid Londonis korteri eest, kus ta lootis edu saada.

Sheila abiellus ja sai kaksikud poisid, kuid kui abielu purunes, langes ta masendusse ja hakkas vaevama haigust, mis arenes skisofreeniaks. Ühes psühhiaatrilises aruandes mainitakse, et mõnikord uskus ta, et tema lapsed on kuradist. Tema probleemide tõttu kolisid Sheila ja kaksikud koos vanematega tagasi talumajja.

Selleks ajaks elas Bamber koos oma õpilasest-õpetajast tüdruksõbra Julie Mugfordiga. Nad jagasid tema vanemate antud üürivaba suvilat Goldhangeris, mõne miili kaugusel peamisest talumajast.

Neville pakkus Bamberile tööd farmis, makstes talle 170 £ nädalas. Kindlasti ei olnud see glamuurne positsioon, mida noormees meeleheitlikult soovis, ja isegi tema taotlus perekonnale kuulunud haagissuvilat juhtida lükati tagasi, kuna Neville uskus, et tema pojal pole ärilist mõtet.

Bamber vihkas seda talu, kuid isa tahtis ta ära lõigata, kui ta ei jäänud talunikuks. Ta tahtis 'playboy' elu ja oli otsustanud seda iga hinna eest elada. Samuti põlgas ta oma kasuema June'i selle eest, et ta oli talle religiooni kuulutanud, ja ta polnud kunagi andestanud mõlemale vanemale, et ta saatis ta riigikooli.

Kuriteod

7. augustil 1985 kell 3.26 helistas Bamber politseile ja teatas, et tema isa oli just meeletult helistanud ja teatas, et Sheila läheb poolautomaatse vintpüssiga hulluks.

Kui politsei talumajja sisse tungis, avastas ta mitu surnukeha ja tapapaiga. Neville'i surnukeha, löödud ja maha lastud, lebas allkorrusel vereloigus. Näis, et teda tulistati ülakorrusel, kuid teda peksti, kui ta püüdis kööki abi kutsuda.

Juuni kuuli täis surnukeha oli magamistoas ja Sheila kaksikuid oli une ajal mitu korda pähe tulistatud, üks neist imes ikka veel pöialt. Sheilat, kes oli samuti magamistoas, oli tulistatud kõri ning ta hoidis 22-ne vintpüssi ja piiblit.

Sheilal oli pikk dokumenteeritud haiguslugu ja politseile tundus selge, et ta tulistas oma vanemaid, lapsi ja lõpuks ka ennast.

Kui Bamberit kuriteopaigal intervjueeriti, paistis ta tõeliselt ahastuses ning ohvitser lohutas teda ning talle anti teed ja viskit.

Bamberi nõudmine oli politseid nii veendunud, et tema õde pani selle kohutava teo toime, et nad olid nõus isegi Bamberi palvel majas vaipu ja voodipesu põletama. Peagi kajastas ajakirjandus sensatsioonilist lugu.

'Bambi' oli alati soovinud modellina kuulsust ja iroonilisel kombel võitis ta selle nüüd lühidalt tabloidide esikülgedel väidetava massimõrvarina.

Arreteerimine

Politsei arvas, et tegemist on nelja mõrva ja ühe enesetapuga. Nad olid teadlikud Shelia vaimse tervise probleemidest ja kui Bamber oli aru saanud, et tema häiritud õde oli hulluks läinud, ei paistnud põhjust tema juttu kahtluse alla seada. Peagi hakkas aga noormehe kavalerlik käitumine kahtlust äratama.

Üheksa päeva hiljem toimunud matustel lasi Bamber oma edevusel end reeta, tunnistades, et tema ainus mure oli see, et kaamerad tabaksid tema parimat profiili. Ta tegi haua ääres pisarate etteaste, kuid pärast seda läks ta sõpradega välja sööma, et tähistada, mõtlemata kaks korda, kuidas see välja näeb.

Märgiti isegi, et mõrvade päeval oli politsei sündmuskohale sõitnud Bamberist mööda sõitnud juhusliku kiirusega 30 miili tunnis – vaevalt et see ahastusse sattunud poeg, kes oli mures oma pere pärast, oli tegu.

Lõpuks, kui Bamber ütles oma tüdruksõbrale Julie Mugfordile, et ta palkas palgamõrvar 2000 euro eest, teatas ta sellest kommentaarist politseile.

Vaatamata sellele äraviskavale kommentaarile jäid Bamberi vastu esitatud tõendid kaudseteks. Kuigi mõrvarelvalt leiti ka Bamberi sõrmejäljed, ei leitud muid kohtuekspertiisi tõendeid, mis seostaksid teda tapmisega – suuresti seetõttu, et politsei lubas kuriteopaiga puhastada.

Vahepeal nautis Bamber luksuslikku elu, kulutas oma vanemate raha ja käis isegi Amsterdamis puhkamas.

Kuigi tema käitumist jälgiti nüüd tähelepanelikult, näis Bamber olevat traumeerivatest sündmustest puutumatu ja eraldatud. Tema õe modellifotod olid kõik, mida ta mälestuseks soovis – et ta saaks neid müügiks pakkuda.

Fleet St lükkas ta tagasi, kuid sellised inimesed nagu The Sun demonstreerisid avalikult oma põlgust, lehvitades esilehe pealkirju tekstiga 'Bambi Brother In Photo Scandal'.

Vaatamata tema vastu esitatud tõendite puudumisele paljastas uurimine mõrvarelva osas raskusi. Ilma summutita oleks tehtud 25 lasku tekitanud liiga palju müra ja hoiatanud ohvreid ohust. Kui aga relva külge oleks kinnitatud summuti, oleks Sheila enda tulistamiseks kulunud liiga kaua aega.

See jahmatav tõdemus näis välistavat teooria, nagu oleks Sheila endalt elu võtnud, ja seega ka võimaluse, et ta oli vastutav teiste mõrvade eest. Kuriteo toimepanija oleks pidanud enne majast lahkumist pärast tapmist summuti ära võtma.

See oli David Boutflour, Bamberi nõbu, kes leidis talus asuvast kapist summuti, millel oli halli karva kõrval endiselt Sheila vere jälgi.

Kuid enne, kui kohtuekspertiisi jõudis juukseid uurida, olid need kadunud. Nüüd oli kindel, et Sheila polnud enesetappu sooritanud, vaid mõrvati. See kinnitus tähendas, et Bamberi kõne politseisse, öeldes, et ta jonnib, oli vale.

29. septembril 1985 Bamber arreteeriti ja talle esitati süüdistus mõrvas.

Kohtuprotsess

Kohtuprotsess algas Chelmsfordi kroonikohtus 14. oktoobril 1986.

Bamberi tüdruksõber Julie Mugford oli staartunnistaja.

Ta väitis, et Bamber oli oma isa vastu mõrvarlikult ähvardanud. Ta ütles kohtule, et Bamber viitas sellele, et tema 'vanal' isal, 'hullul' emal ja õel pole 'millegi nimel elada'. Just siis rääkis ta süütamisest ja hiljem soovist palgamõrvar.

Tapmisele oli kaks seletust. Esimene oli süüdistusasi, mille kohaselt Bamber sisenes öösel oma emale ja isale kuulunud Essexi talumajja ja tulistas oma viis pereliiget seaduslikult hoitavast vintpüssist.

Sheila veri oli mõrvarelva summutis, mis tõestas, et ta poleks saanud end maha lasta ja seejärel allkorrusel asuvasse kappi panna.

Teine seletus, mille kaitses esitas, oli see, et Sheila, kellel oli anamneesis psühhiaatriline haigus, tulistas püssist oma nelja pere liiget ja sooritas seejärel enesetapu.

Algstaadiumis pidas politsei tõenäoliseks, et teine ​​seletus oli õige. Mõned ohvitserid arvasid aga, et mõned leiud olid selle seletusega vastuolus ja Bambersi pereliikmed ei uskunud, et see on kooskõlas nende teadmistega Sheilast.

Vaatamata kasvavatele tõenditele oli Bamber kindel, et lahkub kohtust vaba mehena. Chelmsfordi kroonikohtu žürii langetas aga kümne kahe vastu süüdimõistva otsuse.

Bamberile määrati viis eluaegset vanglakaristust, soovitusega jääda vanglasse vähemalt 25 aastaks ilma tingimisi vabastamata. Pärast kohtuotsust ütles kohtunik Drake:

'Mul on raske ette näha, kas on kunagi ohutu vabastada kedagi, kes suudab kaks väikest poissi tulistada, kui need voodis magavad.

Ta märkis ka probleeme, mis ilmnesid esialgsete uurimiste ja peamiste politseiuurimiste käigus.

Selle juhtumi esimene suurem viga oli see, et politsei lubas maja kohe pärast tapmist koristada. Maja ise oli Bamberi korraldusel puhastatud ning vaibad ja voodiriided ära põletatud.

Bamberi sõrmejäljed avastati lõpuks piiblilt ja Sheila kehale jäetud relvalt, kuid need jäid esialgsete uurimiste ajal vahele.

Samuti selgus, et kuigi Bamber oli öelnud, et sai oma isalt paanikas telefonikõne, oli Neville'i tegelikult maja ülakorrusel tulistatud kurku ja ta poleks saanud sellist kõnet teha.

See vigade kataloog pani kohtuniku hr Justice Drake'i kommenteerima. Kohutav uurimine on seletatav ainult seetõttu, et politsei arvas, et pole midagi lahendada.

Tagajärjed

Bamberil oli vaja rahastada oma 'playboy' elustiili. Kui tema plaan oleks õnnestunud, oleks ta saanud oma vanemate renditalu, muu peamise maa, edasikindlustuse saanud peamaja sisu ja poole osaluse puhkemaja haagissuvilas. Pärandvara kogusummaks hinnati 436 000 naela.

Tema kohtunik ütles Bamberile, et ta on 'väänatud ja kuri', ning lisas, et tal on raske ette kujutada, et keegi nõustuks tulevikus Bamberi vanglast vabastama.

Kõik siseministrid on talle pärast süüdimõistmist öelnud, et ta ei saa kunagi tingimisi vabastamisega vabadust, kuigi Bamber on alati oma süütust tunnistanud ja kaks tema süüdimõistva kohtuotsuse peale esitatud kaebust on tagasi lükatud.

2001. aasta juulis anti politseiametnike rühmale neli kuud aega juhtumi uue uurimise lõpuleviimiseks. Kriminaalasjade läbivaatamise komisjon saatis selle tagasi apellatsioonikohtusse, mis uurib võimalikke õigusrikkumisi.

2002. aastal vihastas Bamber oma sugulasi, kui ta pakkus Ј1 m tasu mis tahes teabe eest, mis aitaks tema süüdimõistmist tühistada.

2002. aasta detsembris kaotas ta kaebuse oma süüdimõistva otsuse peale ja kaotas ka High Court'i kohtuasja, mis käsitles vanaema testamendi alusel nõutud 1,27 miljonit £, millele ta arvas, et tal on õigus.

2004. aastal ründas Bamberit telefoniga rääkides noaga kaasvang ja tal oli vaja paarkümmend õmblust.

Kuriteo- ja uurimisvõrgustik

Jeremy Nevill Bamber (sündinud 13. jaanuaril 1961) mõisteti Inglismaal süüdi 1986. aastal oma vanematekodus White House Farmis, Tolleshuntis, ta mõrvas viis oma lapsendajapere liiget – oma isa, ema, õe ja tema kuueaastased kaksikud pojad. D'Arcy, Essex, 7. augusti 1985. aasta varajastel tundidel. Ta mõisteti viieks eluks ajaks vangi, soovitades tal kanda vähemalt 25 aastat, ja 1994. aastal otsustas siseminister, et ta peab veetma ülejäänud elu vanglas. . Bamber on aastate jooksul oma süütuse üle protestinud, olles arvatavasti ainuke vang Ühendkuningriigis, kes on kogu eluaegse tariifi kandnud.

Ajad kirjutas, et juhtumis on kõik klassikalise kempsu komponendid: veresaun Inglismaal, ülemõtlevad vanemad, ebastabiilne tütar, kaval poeg, tõmbunud tüdruksõber ja segadusse sattunud politsei.

Politsei uskus alguses, et Bamberi õde Sheila Caffell, kellel oli diagnoositud skisoafektiivne häire, tulistas tema perekonda, seejärel keeras relva enda vastu. Tema pojad elasid koos oma isaga, kuid olid tapmiste ajal koos Sheilaga Bambersi juures käinud. Bamberi sõnul kartis ta, et kaotab nende hooldusõiguse; ta rääkis ka kaks aastat varem psühhiaatrile, et tema arvates on kurat ta üle võtnud.

Kui mõni endine tüdruksõber astus nädalaid pärast mõrvu ette ja ütles, et Bamber oli ennast süüdi seostanud, muutus politsei seisukoht kiiresti, kuigi osa kohtuekspertiisi tõendeid oli juba rikutud või hävitatud. Prokuratuur väitis, et suurest pärandist ajendatuna tappis Bamber perekonna ja asetas relva oma ebastabiilse õe kätte, et see näeks välja nagu mõrv-enesetapp. Prokuröri väitel oli püssil selle väljalaskmise ajal helisummuti, mis oleks muutnud selle liiga pikaks, vaidlesid nad, et tema sõrmed ulatuksid päästikuni, et ennast tulistada.

Bamber on mitu korda palunud kriminaalasjade läbivaatamise komisjonil (CCRC) suunata tema juhtum apellatsioonikohtusse; 2001. aastal saadetud saatekirjaga jäeti süüdimõistev otsus jõusse. 2004. ja 2009. aastal esitas tema kaitsemeeskond CCRC-le nende sõnul uusi tõendeid, sealhulgas fotograafiaeksperdi raporti, kes ütles, et kriimustusjäljed kaminasimsil – väidetavalt tekkisid võitluses relva pärast – ei olnud kuriteopaiga fotodel, kuid olid nähtavad ainult 34 päeva hiljem tehtud fotodel.

Nende esildised hõlmasid ka mõrvade ööl politseile tehtud telefonikõne logi, mille käigus hr Bamber ütles, et tema tütar oli hulluks läinud ja varastanud ühe tema relvadest. Bamber oli politseile öelnud, et ta oli saanud samasuguse kõne oma isalt, kuid ei suutnud seda tõestada; prokuratuuri juhtumi keskseks osaks sai see, et isa polnud sellist kõnet teinud ja et ainus põhjus, miks Bamber selle kohta valetas, oli see, et ta oli ise tapja.

2011. aasta veebruaris lükkas CCRC viimased esildised ajutiselt tagasi. Bamberi perekond on öelnud, et on tema süüs endiselt veendunud.

Bamberid

Lahkunu

Nevill ja June Bamber

Ralph Nevill Bamber (tuntud kui Nevill), kes oli surres 61-aastane, oli talunik, kohalik kohtunik ja endine RAF-i piloot. Ta ja ta naine June (samuti 61-aastane) abiellusid 1949. aastal ja kolisid Essexis Tolleshunt D'Arcys asuvasse gruusiaaegsesse majja White House Farmisse. Kuna nad ei saanud bioloogilisi lapsi, adopteerisid nad kaks, Sheila ja Jeremy, kes ei olnud omavahel sugulased. Nevilli kirjeldati kohtus kui 6' 4-tollist ja hea füüsilise tervisega, mis sai oluliseks, sest Bamberi jutu järgi suutis 26-aastane sale tüdruk Sheila oma isa peksta ja alistada, millele süüdistus vaidlustas. Ajad kirjutab, et paar oli jõukas ja andis lastele erahariduse, kuid nad viisid oma kristlikud tõekspidamised innukuse piirini ning väidetavalt seisid lapsed silmitsi karmi distsipliiniga. June põdes depressiooni ja teda raviti 1982. aastal psühhiaatriahaiglas ning kohus kuulis, et tema huvi religiooni vastu oli muutunud kinnisideeks.

Sheila, Nicholas ja Daniel Caffell

Sheila Jean Caffell (sündinud 1957, suri 28-aastane) adopteeriti paar aastat hiljem kui Bamber. Ta õppis sekretärikolledžis, seejärel töötas Londonis modellina, elades Maida Vale'is asuvas korteris, mille eest maksid Nevill ja June. Ta abiellus Colin Caffelliga mais 1977 ning kaksikud Nicholas ja Daniel sündisid juunis 1979. Paar lahutas mais 1982.

Nagu June, oli ka Sheila intensiivselt usklik. Tema perearst saatis ta 3. augustil 1983 Northamptoni St. Andrew haigla psühhiaatri dr Hugh Fergusoni juurde. Ferguson ütles, et ta oli ärritunud ja psühhootilises seisundis ning tunnistas ta üles, diagnoosides skisoafektiivse häire, mida iseloomustavad mõtlemise ja taju häired. Ta ütles, et naine on paranoiline, võitleb hea ja kurja kontseptsiooniga ning uskus, et kurat on ta üle võtnud ja andnud talle väe projitseerida kurjust teistele, sealhulgas oma poegadele; ta uskus, et suudab nad seksima panna ja endaga vägivalda põhjustada. Ta uskus ka, et on võimeline neid mõrvama või sundima neid teisi tapma. Ta rääkis enesetapust, kuigi ta ei pidanud teda enesetapuriskiks. Ta vabastati 10. septembril 1983 ja teda raviti psühhoosivastase ravimi stelasiiniga. Tema vaimse tervise probleemide tõttu elasid ta pojad oma isaga, kuigi ta jätkas nendega kohtumist.

3. märtsil 1985 lubati ta ilmselt väga häirituna uuesti St Andrew'sse. Ta rääkis taas heast ja kurjast, seekord seotud religioossete ideedega, mitte oma laste või vanematega. Ta vabastati 29. märtsil 1985 ja seejärel süstiti talle igakuiselt Haloperidooli, antipsühhootikumi, millel on ka rahustav toime. Pärast mõrvamist ütles Ferguson, et selline vägivald ei vastanud tema nägemusele temast, kuigi ta ütles, et ta väljendas oma ema vastu häiritud tundeid. Juuni õde Pamela Boutflour tunnistas, et Sheila ei olnud vägivaldne inimene, ja ütles, et pole kunagi teadnud, et ta relva kasutaks. June'i õetütar Ann Eaton ütles, et Sheila 'ei tunneks relvatoru ühest otsast teise otsa'. Bamber vaidlustas selle, öeldes politseile, et tema ja Sheila käisid koos sihtmärki tulistamas, kuigi tunnistas kohtus, et ei näinud teda täiskasvanuna relva tulistamas. Tema eksabikaasa ütles, et ta oli altid löövetele, mis hõlmasid pottide ja pannidega loopimist ning aeg-ajalt teda löömist, kuid tema teada polnud ta lastele kunagi haiget teinud.

Sheilal ja tema endisel abikaasal Colin Caffellil oli poiste (sündinud 22. juunil 1979, surma ajal kuueaastased) ühine hooldusõigus, kuigi ta oli kurtnud, et naise vaimne tervis mõjutab tema võimet nende eest hoolitseda ja et ta oli teeb 95 protsenti tööst. Talle ei meeldinud ka mõju, mida June Bamberi religioossed ideed neile avaldasid; ilmselt pani ta poisid põlvitama ja koos endaga palvetama, mis teda häiris. Poisid paigutati aastatel 1982 ja 1983 lühiajaliselt kasuperele Camdenis, Londonis, Sheila kodu lähedal. Kohtu arutatud kokkulepe ei olnud probleeme tekitanud ja Bamberi sõnul arutas perekond sama asja uuesti oma õhtusöögi ajal. mõrvade öö, Sheila vähe reageerinud.

Jeremy Bamber

Bamber (sünd. 1961) oli vikaari tütre poeg, kellel oli suhe abielus sõjaväeseersandiga ja ta andis oma lapse lapsendamiseks, kui ta oli kuuenädalane. Nevill ja June saatsid ta Greshami kooli, Norfolki internaatkooli, seejärel Colchesteri kolledžisse. Ta veetis aega Austraalias ja Uus-Meremaal, seejärel naasis Inglismaale, et töötada oma isa farmis 170 Ј eest nädalas. Bamberid pidasid ka tulusat karavaniplatsi, kuid vastavalt Ajad nad ei lasknud Bamberil seal töötada, öeldes, et tal pole äritaju. Ta seadis end sisse suvilas aadressil 9 Head Street, Goldhanger, kolme kuni kolme ja poole miili kaugusel oma vanemate talumajast. Nevillile kuulus suvila ja Bamber elas seal üürivabalt. Autoga suvilast vanematekoju kulus viis minutit, jalgrattaga vähemalt 15 minutit.

Laiendatud perekondlikud ja rahalised kaalutlused

Bamberi perekond oli jõukas ning rahalised sidemed ja pärimisküsimus lähi- ja suguvõsas tekitasid täiendavaid tüsistusi. Prokuratuuri juhtum seisnes selles, et Bamber tappis oma perekonna, et pärida nende pärand, mille hulka kuulus 436 000 £, talumaja, kus mõrvad aset leidsid, 300 aakrit (1,2 km).²) maad ja haagissuvila Essexis nimega Osea Road Camp Sites Ltd. Tema süüdimõistmise tõttu läks pärandvara hoopis tema nõbudele, kellest mõned olid seotud tema vastu üliolulise tõendi – talu relvas oleva relva summuti – leidmisega. kapp, mille peal on verelaik. Prokuratuur ütles, et see näitas, et summuti oli rünnaku ajal relva peal ja et Sheila käed ei olnud piisavalt pikad, et jõuda päästikuni, et end tappa summutiga; seepärast pidi ta mõrvama.

Need tõendid, millele Bamber vaidlustab, osutusid ülioluliseks ja tema süüdimõistmise tulemusena pärisid nõod pärandvara. Üks nõbu ema poolt Ann Eaton elab nüüd Valge Maja talus ning tema ja mitmed teised – Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour ja Robert Woodwiss Boutflour – omavad haagissuvila.

Bamber on väitnud, et need rahalised kaalutlused tähendasid, et laiendatud perekond, täpsemalt kaks nõbu, kelle nimeks ta nimetas, soovisid näha tema süüdimõistmist ja võisid ta isegi asutada. Nõod on vastanud, et Bamber on psühhopaat, et tema süüdistused nende vastu on aastate jooksul osa katsest neid ahistada ja sõimada ning väide, et nad ta üles panid, on 'absoluutne jama'.

Bamber on osa raha tagasi saamiseks algatanud mitu ebaõnnestunud kohtuasja. 2003. aastal algatas ta High Court'i hagi, et nõuda oma lapsendajavanaema Mabel Speakmani pärandvaralt tagasi 1,2 miljonit eurot. Ta ütles kohtule, et oleks pidanud pärima Speakmani kodu Clactoni lähedal Wixi osariigis Carbonnells Farmis ja et ta oli võlgu 17 aastat tagasi kinnisvara eest renti oma nõbudelt, kes seal elasid. Speakman lõikas Bamberi testamendist välja, kui ta vahistati, ja suurem osa pärandist läks Pamela Boutflourile, June Bamberi õele, kes kolis seejärel koos abikaasa Robertiga Carbonnellsi farmi.

2004. aastal pöördus Bamber tagasi High Courti poole, et väita, et ta oli ebaõiglaselt külmutatud haagissuvila teenitud kasumist. Kuigi ta ei olnud sel hetkel enam aktsionär, oli ta pärast süüdimõistmist aktsiad alles jätnud, kuid müünud ​​need kohtukulude katteks seoses 2003. aasta katsega nõuda oma vanaema pärandvara. Kõrgem kohus otsustas, et tal ei olnud süüdimõistmise tõttu õigust karavaniplatsilt tulu saada.

Mõrvarelv

Nevill hoidis farmis mitut relva. Väidetavalt oli ta nendega ettevaatlik, puhastas neid pärast kasutamist ega jätnud neid lamama. Mõrvarelvaks oli poolautomaatne vintpüss .22 Anschьtz, mudel 525, mille Nevill ostis 30. novembril 1984 koos Parker Hale'i summuti, teleskoopsihikute ja 500 padruniga.

Püssis kasutati padruneid, mis laaditi salve, mis mahutas kümme padrunit. Tapmise ajal tulistati 25 lasku, nii et kui see oleks algusest peale täis laetud, oleks seda vähemalt kaks korda uuesti laetud. Kohus leidis, et padrunite arvu suurenedes muutus laadimine järjest raskemaks; kümnendiku laadimist kirjeldati kui erakordselt rasket. Püssi kasutati jäneste tulistamiseks koos summuti ja teleskoopsihikutega.

Kohus kuulis, et sihikute eemaldamiseks oli vaja kruvikeerajat, kuid need jäeti tavaliselt paigale, kuna nende ümberpaigutamine oli aeganõudev. Nevilli vennapoeg Anthony Pargeter külastas talumaja umbes 26. juulil 1985 ja rääkis kohtule, et oli näinud püssi koos sihikute ja summutiga, mis oli kinnitatud esimese korruse kontori relvakapis. Bamber tunnistas, et külastas talu 6. augusti õhtul ja laadis relva, arvates, et kuulis õues jäneseid, ning jättis selle koos täissalve ja laskemoonaga köögilauale.

Valge Maja talu, 7. august 1985

Sheila külaskäiku ja tegi ettepaneku poistele kasvatada

4. augustil, kolm päeva enne mõrvu, viis Sheila poisid nädalaks Bambersi tallu veetma. Talu perenaine nägi Sheilat 5. augustil ega märganud midagi ebatavalist ning järgmisel päeval nägid teda koos lastega kaks farmi töötajat Julie ja Leonard Foakes, kelle sõnul näis ta olevat õnnelik.

Üks politsei tehtud fotodest – kuid mille kaitsja ütles 2002. aasta detsembri apellatsioonis, et ta ei mäleta nähtut – näitab, et keegi nikerdas selle toa kapiuksesse, milles kaksikud magasid, teksti 'Ma vihkan seda kohta'. Autorsus oli ei tuvastatud, kuid apellatsioonikohus nõustus, et tõenäoliselt oli selle kirjutanud Sheila.

Bamber külastas farmi 6. augusti õhtul ja rääkis kohtus, et tema vanemad tegid Sheilale ettepaneku paigutada poisid kasuperele tema vaimse tervise probleemide tõttu. Idee oli teha seda ajutiselt, võib-olla koos talu lähedal asuva kohaliku perega, kes saaks lastega abiks olla. Bamber ütles, et Sheilat ei paistnud see ettepanek liiga häirivat ja ta oli lihtsalt öelnud, et jääks pigem Londonisse.

Tema psühhiaater dr Ferguson ütles 2002. aastal apellatsioonikohtule, et soovitus oleks esile kutsunud tugeva reaktsiooni: 'Kui see talle ootamatult esitataks, oleksin temalt lootnud, et see on väga tõsine oht ja ma oleksin eeldas, et ta reageerib väga tugevalt laste kaotusele. Ma poleks oodanud, et ta on selles suhtes passiivne. Ta lisas, et kui edendamise ettepanek oleks piirdunud päevase abiga, oleks Sheila seda võib-olla tervitanud. Poisid olid varem olnud Londonis ajutises asendushoolduses, mis ei paistnud probleemi tekitavat.

Talu sekretär Barbara Wilson helistas talumajja kell 21.30. samal õhtul ja rääkis Nevilliga. Ta ütles, et ta oli temaga lühike ja Wilsonile jäi mulje, et ta katkestas vaidluse. Pamela Boutflour, June Bamberi õde, helistas samal õhtul kella 22 paiku majja. Ta rääkis Sheilaga, kes oli tema sõnul vaikne, ja seejärel June'iga, kes tundus normaalne.

Telefonikõned

Talus oli üks telefoniliin ja neli telefoni, sealhulgas kaks köögis: juhtmeta telefon, millel oli mälu meenutamise funktsioon, ja digitelefon. Juhtmeta saadeti remonti ja telefon, mis tavaliselt oli magamistoas, oli viidud kööki; see leiti nii, et vastuvõtja oli hargist väljas, mis viitab sellele, et keegi – Bamberi sõnul Nevill – katkestati kõne ajal.

Keskne probleem on see, kas Nevill helistas Bamberile enne mõrvu ja teatas, et Sheila on hulluks läinud ja tal on relv. Bamber ütles, et ta sai sellise kõne ja et liin katkes selle keskel, mis oleks kooskõlas sellega, et telefon leiti hargilt. Prokuratuur ütles, et ta ei saanud sellist kõnet ja tema väide, et ta seda tegi, oli osa sellest, kuidas ta Sheila süüdistas sündmuskohal. See oli üks kolmest põhipunktist, mida kohtunik palus žüriil kokkuvõtte tegemisel arvestada.

Telefonilogi 1 (helistaja identifitseerib end härra Bamberina)

Politsei logi telefonikõnest, mis väidetavalt tuli Nevillist kohalikku politseijaoskonda 7. augustil kell 3.26, on olemas (vt pilti paremal) ja näib, et see on kohtulikul ajal tõendina sisestatud, kuid seda ei tehtud žüriile näidatud või Bamberi advokaadid nägid seda vähemalt 2004. aastani.

Palgi pealkiri on 'tütar hulluks läinud' ja see ütleb: 'Hr Bamber, Valge Maja talu Tolleshunt d'Arcys – tütar Sheila Bamber, 26-aastane, sai ühe minu relva kätte.' Seal on ka kirjas: 'Hr Bamberil on jahipüsside ja .410-de kollektsioon' ning see sisaldab telefoninumbrit 860209, mis oli sel ajal White House Farmi number. Kui selle telefonikõne tegi Nevill Bamber, kinnitaks see Bamberi juttu. Logist selgub, et kell 3.35 saadeti sündmuskohale patrullauto Charlie Alpha 7 (CA7).

Telefonilogi 2 (helistaja identifitseerib ennast Jeremy Bamberina)

Teistsugune politseilogi näitab, et 10 minutit hiljem, kell 3.36 helistas Chelmsfordi politseijaoskonda helistaja, kelle nimi oli Jeremy Bamber. Millal see kõne tehti, pole teada, kuid kohus tunnistas, et logi salvestanud ametnik luges valesti digitaalset kella ja kõne tuli tõenäoliselt kella 3.26 paiku öösel. Helistaja ütles, et ta helistas oma kodust Goldhangeris ja et ta oli just saanud telefonikõne oma isalt. Helistaja ütles: 'Sa pead mind aitama. Mu isa on mulle helistanud ja öelnud: „Palun tule kohale. Su õde on hulluks läinud ja tal on relv käes. Siis läks liin tühjaks.' Helistaja ütles ka, et tema õel oli psühhiaatriline haigus ja et isa majas on relvi. Kõne vastu võtnud operaator võttis ühendust politsei inforuumiga ja Valge Maja farmi saadeti politseiauto. Bamberil paluti seal politseiga kohtuda. Bamber ütles, et üritas isale tagasi helistada, kuid ei saanud vastust. See teine ​​logi näitab, et talumajja saadeti teistsugune politseiauto Charlie Alpha 5 (CA5). Briti telekomi operaator kontrollis farmi viiva liini kell 4.30. Telefon oli hargist lahti, liin lahti ja kuulda oli koera haukumist.

Bamber ei osanud selgitada, miks ta oli helistanud kohalikku politseijaoskonda, mitte 999-le. Ta ütles tol õhtul politseile, et ta ei arvanud, et see mõjutaks nende kohalejõudmise kiirust. Ta ütles, et oli kulutanud aega numbri otsimisele ja kuigi isa palus tal kiiresti tulla, helistas ta kõigepealt Londonisse Julie Mugfordile ja sõitis seejärel aeglaselt talumajja. Ta ütles ka, et oleks võinud mõnele farmitöölisele helistada, kuid polnud sel ajal sellele mõelnud. Oma esimestes tunnistajate ütlustes ütles Bamber, et helistas kohe pärast isa kõne saamist politseisse ja helistas seejärel Mugfordile. Hilisemate politseiintervjuude ajal ütles ta, et oli kõigepealt Mugfordile helistanud. Ta ütles, et on sündmuste jada suhtes segaduses.

Stseen väljaspool talumaja

Pärast telefonikõnesid suundus Bamber talumajja; politseinik sõitis hiljem Mugfordi Londonist alla. Talumaja poole olid teel ka mitmed politseinikud. PS Bews, PC Myall ja PC Saxby sõitsid Withami politseijaoskonnast välja ja möödusid oma autos Bamberist. Nad ütlesid kohtule, et nende arvates sõitis ta palju aeglasemalt kui nemad, kuigi Bamberi nõbu Ann Eaton tunnistas, et Bamber oli tavaliselt väga kiire juht. Bamber jõudis talumajja üks-kaks minutit pärast politseid, seejärel ootasid nad kõik taktikalise tulirelvade rühma saabumist, mis ilmus kell 5 hommikul. Politsei tegi kindlaks, et kõik maja uksed ja aknad olid suletud, välja arvatud esimese korruse peamise magamistoa aken. Nad otsustasid oodata päevavalgust, enne kui kell 7.54 sisenevad tagauksest, mis oli seestpoolt lukustatud. Ainus heli, mille nad majast kostsid, oli koera haukumine.

Väljas oodates küsitles politsei Bamberit, kes näis olevat rahulik. Ta rääkis neile oma isa telefonikõnest ja sellest, nagu oleks keegi ta katkestanud. Ta ütles, et ei saanud oma õega läbi ja küsis, kas ta võis relvaga hulluks minna. Politsei vastas: 'Ma tõesti ei tea. Ta on pätt. Ta on saanud ravi. Politsei küsis, miks oli Nevill helistanud Bamberile ja mitte politseile; Bamber vastas, et tema isa oli selline inimene, kes võib-olla soovib asju perekonnas hoida. Bamber rääkis neile, et Sheila tunneb relvi ja et nad olid koos märki laskmas. Ta ütles, et oli eelmisel õhtul ise talus olnud ja oli vintpüssi laadinud, kuna arvas, et oli kuulnud väljas jäneseid. Seejärel jättis ta selle köögilauale, täis laetud laskemoona kasti lähedale.

Pärast surnukehade avastamist kutsuti majja arst dr Craig, kes kinnitas surmajuhtumeid, mis tema sõnul võisid juhtuda igal ajal öösel. Ta ütles, et Bamber näis olevat šokis, murdus, nuttis ja näis oksendavat. Arsti sõnul rääkis Bamber talle sel hetkel arutelust, mida perekond oli pidanud Sheila poegade võimaliku kasvatamise üle.

Kehad

Kui politsei majja sisenes, leidsid nad viis surnukeha, millel olid mitmed kuulihaavad. Tehti 25 lasku, enamasti lähedalt. Nad ütlesid, et leidsid Nevilli altkorruselt ja ülejäänud neli ülevalt. Aastaid hiljem seadis Bamberi kaitsemeeskond kahtluse alla positsiooni, mille järgi politsei väidab, et nad leidsid surnukehad, kasutades politseilt saadud fotosid, ja soovitas, et fotod viitaksid sellele, et Sheila suri hiljem kui ülejäänud perekond.

Nevill

Politsei sõnul leidsid nad Pidžaamasse riietatud Nevilli alumisel korrusel köögist stseenist, mis viitas võitlusele, kuigi Bamberi advokaadid väitsid apellatsioonis, et osa või kogu kaos köögis võis olla põhjustatud relvastatud politseist. kui nad majja sisse tungisid.

Nevilli keha vajus ettepoole kamina kõrval ümberkukkunud tooli kohale, tema pea toetus vahetult söeava kohal. Politsei sõnul olid toolid ja taburetid ümber lükatud ning põrandal olid katkised nõud, katkine suhkrunõu ja midagi, mis nägi välja nagu veri. Laevalgusti lambivari oli purunenud. Ühel pinnal lebas telefon, vastuvõtja oli hargist väljas, ja selle kõrval mitu .22 kesta. Teda oli tulistatud kaheksa korda, kuus korda pähe ja näkku, mis tulistati püssist mõne tolli kaugusel tema nahast. Ülejäänud lasud tema kehasse olid tehtud vähemalt kahe jala kauguselt. Tühjade padrunite leidmise kohast – kolm olid köögis ja üks trepil – järeldas politsei, et teda oli ülakorrusel neli korda tulistatud, kuid tal õnnestus trepist alla pääseda, kus toimus kaklus, mille käigus ta sai mitu lööki. korda püssiga ja tulistas uuesti, seekord saatuslikult.

Tema paremal küljel oli kaks haava ja pea ülaosas kaks haava, mis oleks tõenäoliselt lõppenud teadvuse kaotusega. Tema huule vasak pool sai haavata, lõualuu murd, hambad, kael ja kõri said vigastada. Patoloog ütles, et tal oleks rääkimisega raskusi olnud. Tema vasaku õla ja vasaku küünarnuki piirkonnas olid kuulihaavad. Tal olid ka mustad silmad, ninaluumurd, verevalumid põskedesse, lõikehaavad peas, verevalumid paremas küünarvarres ja seljal ümmargused põletusjäljed, mis olid kooskõlas sellega, et ta sai vintpüssi. Süüdistusasja üks alustalasid oli see, et Sheila poleks olnud piisavalt tugev, et peksa Nevilli, kes oli 1,93 m pikk ja igal juhul hea tervise juures.

juunini

Politsei ütles, et nad leidsid ülejäänud neli surnukeha ülalt. Juuni keha oli tugevasti vereplekiline. Ta leiti suurest magamistoast ukseava juurest põrandal lamamas, öösärk seljas ja paljajalu. Teda oli tulistatud seitse korda; üks löök tema silmade vahele otsaesisele ja teine ​​tema pea paremale küljele oleks põhjustanud ta kiiresti surma. Laske tehti ka tema kaela paremale küljele, paremasse küünarvarre ning kaks vigastust paremal pool rindkeres ja paremas põlves. Politsei uskus, et ta oli osa rünnaku ajal istunud, lähtudes tema riietel olevast verest. Viis lasku toimus siis, kui relv oli tema kehast vähemalt jala kaugusel. Lask tema silmade vahel oli vähem kui ühest jalast.

Daniel ja Nicholas

tüdruk kapis dr phil kogu episood

Poisid leiti oma voodist, tulistati läbi pähe. Näis, et neid tulistati voodis olles. Danieli tulistati viis korda, neli korda nii, et relv hoiti tema peast ühe jala kaugusel, ja üks kord rohkem kui kahe jala kauguselt. Nicholast tulistati kolm korda, kõik kontakt- või lähivõtted.

Sheila

Politsei sõnul leidsid nad Sheila koos oma emaga magamistoa põrandalt, kuigi selle vaidlustasid 2005. aastal Bamberi advokaadid. Ta oli öösärgis ja paljajalu, kahe kuulihaavaga kurgus. Patoloog dr Peter Vanezis, kellest 1993. aastal sai Glasgow ülikooli kohtumeditsiini professor Regius, ütles, et madalam vigastus tekkis kolme tolli (76 mm) kauguselt ja kõrgem oli kontaktvigastus. Kõrgem neist kahest oleks ta kohe tapnud. Ta ütles, et alumine vigastus oleks ka tema tapnud, kuid mitte tingimata kohe; kohus kuulis, et sellise vigastusega inimesel on võimalik püsti tõusta ja ringi kõndida, kuid tema öösärgi verepuudus viitas Vanezisele, et ta pole seda teinud. Ta uskus, et esimesena juhtus naise vigastustest madalam, kuna see põhjustas kaelasisese verejooksu, mida poleks juhtunud samal määral, kui kõrgem, kohe surmav haav oleks tekkinud esimesena. Vanesiz ütles, et tema öösärgil olevad vereplekid viitasid sellele, et ta istus mõlema vigastuse ajal püsti.

Vastavalt dokumentidele, mille Bamberi kaitsemeeskond leidis 2005. aastal või selle paiku – nad väidavad, et nad pole kindlad, kas need paberid olid osa algsest kohtuprotsessist, kuid väidavad, et kaitse ei näinud neid – esimene ohvitser, kes sisenes majja kell 7.34, PC Peter Woodcock ütles Sheila kohta 20. septembril 1985 antud tunnistaja ütluses: 'Tal oli lõua all kaks kuuliauku ja verd lekkis mõlemast suupoolest mööda põski.' Bamberi advokaadid ütlevad, et see on oluline, sest nende arvates oleks teda tulistatud enne kella 3.30, nagu prokuratuur ütleb, oleks veri kuivanud kella 7.30-ks; kuna veri oli endiselt märg, väidavad nad, et tõenäoliselt lasti teda maha mitte rohkem kui kaks tundi varem.

Tema kehal ei olnud jälgi, mis viitaksid võitlusele. Tulirelvaametnik, kes teda esimest korda nägi, ütles, et tema jalad ja käed olid puhtad, küüned maniküüritud ega murdunud; ja tema sõrmeotstes pole verd, mustust ega pulbrit. Pliitolmust polnud jälgegi, mida kohus kuulas tavaliselt .22 laskemoona käsitsemisel. Püssisalve oleks tapmiste ajal laetud vähemalt kaks korda ja see jättis tavaliselt määrdeainet ja kuulidest saadud materjali kätele. Kuriteopaiga ametnik DC Hammersley ütles, et tema parema käe tagaküljel olid vereplekid, kuid muidu olid need puhtad. Jalgadel ei olnud verd (sellele vaidlustas kaitse 2005. aastal) ega muud prahti, näiteks suhkrut, mis lebas allkorrusel põrandal, võib-olla võitluse tagajärjel. Surmajärgsel ajal leiti tema kätelt ja otsaesiselt madalaid plii jälgi, kuid nende tase oli kooskõlas igapäevase asjade käitlemisega majas. Teadlane, härra Elliott, tunnistas, et kui ta oleks laadinud kaheksateist padrunit salve, ootaks ta tema kätel rohkem pliid. Tema öösärgil oli veri tema omaga ühtlane ja sellel polnud jälgegi tulirelva heidete jääkidest. Tema uriin näitas, et ta oli mõni päev varem tarvitanud kanepit ja psühhoosivastast ravimit Haloperidoli.

Püss – ilma summuti või sihikuteta – lebas tema rinnal, suunatud üles tema kaelale, parem käsi kergelt sellele toetunud. Juuni piibel lebas Sheila kõrval põrandal, toetudes osaliselt tema paremale õlavarrele. Tavaliselt hoiti seda öökapis. Juuni sõrmejäljed olid peal, nagu ka teised, mida ei suudetud tuvastada, peale ühe lapse tehtud.

Politsei uurimine

Mure

Kohtuistungil osalenud ajakirjanik David Connett kirjutab, et ühisel kokkuleppel oli tegemist tõeliselt kohutava uurimisega. Ta palus ühel Scotland Yardi ametnikul, kes oli selle üle vaadanud, seda kirjeldada ja vastuseks oli, et ta pigistas nina ja keeras näo üles. Kohtunik, kohtunik Drake, väljendas muret selle pärast, mida ta nimetas 'vähem põhjalikuks uurimiseks' ja 1989. aastal karmistas siseminister Douglas Hurd politseimenetlusi, et tagada juhtumite nõuetekohane juhtimine, kuna Bamberi juurdlus ebaõnnestus.

Connett kirjutab, et vastutavale ohvitserile, CID-i asejuhile DCI 'Taff' Jonesile, öeldi, et see on 'kodune', ja ta läks golfi mängima. Ta veendus mõrva-enesetapu teoorias kuni punktini, kus ta käskis Bamberi nõod oma kabinetist lahkuda, kui nad palusid tal mõelda, kas Bamber oli kogu asja üles seadnud. Tõendeid ei salvestatud ega säilitatud ning kolm päeva pärast tapmisi põletas politsei verega määritud voodipesu ja vaiba, ilmselt selleks, et Bamberi tundeid säästa.

Kuriteopaiga ametnik kapis olevat summutit ei uurinud ega näinud. Lõpuks leidis selle üks Bamberi nõbu ja isegi siis kulus politseil kolm päeva selle kogumiseks. Sama ohvitser liigutas vintpüssi ilma kindaid kandmata ja seda uuriti sõrmejälgede suhtes alles nädalaid hiljem. Sheila juurest leitud piiblit ei uuritud üldse. Connett kirjutab, et saetera, mida võidi kasutada majja sisenemiseks, lebas aias kuid ja ohvitserid ei teinud samaaegseid märkmeid: need, kes Bamberiga tegelesid, kirjutasid oma ütlused üles nädalaid hiljem. Bamberi riideid uuriti alles kuu aega hiljem, surnukehad tuhastati ja kõik vereproovid hävitati 10 aastat hiljem. Erinevalt DCI Jonesist olid tema nooremohvitserid Bamberi suhtes kahtlustavad ja kui Jones juhtumist eemaldati, hakkasid nad Bamberit lähemalt uurima. Jones suri enne, kui juhtum kohtusse jõudis, kukkudes oma kodus redelilt alla.

Bamberi käitumine pärast matuseid suurendas kahtlust, et ta oli seotud. Ajad teatab, et vahetult pärast surnukehade leidmist ta murdus ning politsei pakkus talle teed ja viskit ning ilmselt suutis ta veenda politseid majas voodipesu ja vaipu põletama. Ta nuttis matustel avalikult, teda toetas tema tüdruksõber Julie Mugford, misjärel ta lendas Amsterdami, kus ta ilmselt üritas osta narkosaadetist ja pakkus, et müüb tabloidlehtedele Sheilast tehtud pehmeid pornofotosid. Samuti kostitas ta sõpru kallite šampanja- ja homaariõhtusöökidega. See käitumine aitas osaliselt talle politsei tähelepanu juhtida.

Summuti

Politsei otsis mõrvade päeval läbi esimese korruse kontori relvakappi, kuid ei uurinud seda ega otsinud püssi summutit ega sihikuid. Kolm päeva hiljem külastasid Bamberite suurpereliikmed talu koos pärandvara käsundipidaja Basil Cockiga ning selle külaskäigu ajal leidis üks nõbudest, David Boutflour, kapist summuti ja sihikud. Kohus kuulis, et tema isa Robert Boutflour; tema õde Ann Eaton; talusekretär; ja Basil Cock oli selle tunnistajaks. Perekond viis summuti Ann Eatoni koju seda uurima ja ütlesid hiljem, et avastasid, et pind oli kahjustatud ning sellel paistis olevat punast värvi ja verd. Nad ütlesid politseile, kes kogus summuti 12. augustil, siis märkas ta selle küljes tollipikkust halli juuksekarva, kuid see läks kaduma enne, kui summuti Huntingdoni kohtuekspertiisiteenistusse jõudis.

Perekond naasis talumajja punase värvi allikat otsima ja leidis, et nende sõnul oli köögis Aga kohal asuva punaseks värvitud mantli alumine kahjustus. Kuriteopaiga ametnik DI Cook võttis 14. augustil värviproovi ja see sisaldas samu 15 värvi- ja lakikihti, mis leidus summuti plekihelves. 1. oktoobril tehti kaminale jäävatest jälgedest valud ja märgid loeti vastavaks sellega, et summuti oli kaminaga rohkem kui üks kord kontaktis.

2010. aasta veebruaris esitas Bamberi juriidiline meeskond tõendeid, mis nende sõnul näitavad, et jäljed loodi pärast kuriteopaigast tehtud fotode tegemist.

Huntingdoni teadlane, härra Hayward, leidis verd nii seest kui ka välispinnalt, millest viimasest ei piisanud analüüsiks. Leiti, et sees olev veri oli sama veregrupiga, mis Sheilal, ehkki tõenäoliselt Nevilli ja June'i veregrupp. Tulirelvaekspert, hr Fletcher, ütles, et veri oli tagasilöök, mille põhjustas lähikontaktne tulistamine. Laboris tehtud testid näitasid, et Sheilal oleks tema pikkust ja haaret arvestades olnud füüsiliselt võimatu jõuda päästikuni, et tulistada, kui summuti oli kinnitatud.

Bob Woffindeni sõnul tunnistas teine ​​tulirelvaekspert, et .22 Anschьtz ei tekita tõenäoliselt tagasilööke, eriti kui see on varustatud summutiga, ja kolmas, kaitseks ilmunud major Freddy Mead, ütles, et pole põhjust arvata, et kasutatud oli summutit. Woffinden kirjutab, et polnud selge, et veri oli Sheila oma, ainult et tegemist oli sama veregrupiga. See oli ka sama veregrupp kui Robert Boutflouril – summuti leidnud nõbu isal – kes oli avastuse tegemise ajal majas.

Osa Bamberi kaitsest seisneb selles, et nõod, kes avastasid olulised tõendid, olid tema pärandvara kasusaajad, mis tema kaitsemeeskonna sõnul rikub kõiki nende enda sõnul tehtud avastusi. Ann Eaton, kes viibis summuti leidmise päeval, elab nüüd White House Farmis.

Püssil sõrmejäljed

Tagumiku paremalt küljelt leiti allapoole suunatud Sheila parema sõrmusesõrme jäljend. Bamberi parema nimetissõrme jälg oli toru tuharaosas, toru kohal ja osutas üle relva. Ta ütles, et oli relva kasutanud küülikute tulistamiseks. Veel kolm väljatrükki olid ebapiisavalt üksikasjalikud, et tuvastada.

Julie Mugfordi süüdistused

Bamber arreteeriti tänu Julie Mugfordi avaldusele politseile kuu aega pärast juhtumit. Nad hakkasid käima 1983. aastal, kui ta oli 19-aastane Londoni Goldsmithi kolledži tudeng; ta õppis veel seal, kui mõrvad aset leidsid. Ta tunnistas lühiajalist ebaausust. 1985. aastal hoiatati teda selle eest, et ta kasutas sõbra tšekiraamatut, et saada kaupu väärtuses 700 £, pärast seda, kui selle varastamisest teatati; kui need avastati, ütles ta, et tema ja sõber maksid raha pangale tagasi. Ta ütles ka, et 1985. aasta märtsis või aprillis oli ta aidanud Bamberil varastada tema perekonnale kuuluva Osea Roadi haagissuvila kontorist veidi alla 1000 naela. Ta ütles, et ta korraldas sissemurdmise etapiviisiliselt, et jätta mulje, nagu oleksid seda teinud võõrad. Sissepääs lisas nii tema enda kui ka Bamberi ebaaususe pilti. Pärast Bamberi kohtuprotsessi lahkus Mugford Suurbritanniast ja alustas hiljem uut elu Kanadas, kus ta abiellus 1991. aastal, töötab haridusvaldkonnas ja tal on kaks last.

Ta toetas Bamberit pärast mõrvu väga; ajalehefotodel matustest on näha teda nutmas ja rippumas naise käe küljes. Mõrvajärgsel päeval ütles ta politseile vaid, et sai 7. augustil kella 3.30 paiku mehelt telefonikõne, mille käigus ta oli mures ja ütles: 'Kodus on midagi valesti.' Ta ütles, et oli väsinud ega küsinud, mis see on. Tema seisukoht Bamberi suhtes muutus 3. septembril 1985, kui vana tüdruksõber talle helistas ja ta kutsus ta Mugfordi juuresolekul välja. Nad sõudsid: naine viskas teda millegagi, andis talle laksu ja mees väänas ta kätt selga. Neli päeva hiljem läks ta politseisse ja muutis oma avaldust.

Teises politseile tehtud avalduses ütles ta, et ta oli rääkinud halvustavalt oma 'vanast' isast, 'hullunud' emast, õest, kelle jaoks pole tema sõnul midagi elada, ja kaksikutest, kes olid tema sõnul häiritud. Bamber eitas seda, öeldes, et ta esitas süüdistusi ainult seetõttu, et mees teda häiris. Mugfordi ema ütles ka, et Bamber oli talle öelnud, et ta vihkab oma lapsendajaema, ja kirjeldas teda hulluks. Mugfordi sõber tunnistas, et Bamber oli 1985. aasta veebruari paiku öelnud, et tema vanematel oli tal rahapuudus, ema oli usufriik ja 'ma kurat vihkan oma vanemaid.' Üks farmitöötaja tunnistas, et näis, et ta ei saa Sheilaga läbi ja oli kord öelnud: 'Ma ei jaga oma raha oma õega.'

Aruteludes ütles Mugford, et ta oli fantaasiatest kõrvale jätnud, ta ütles, et tahab oma vanemaid rahustada ja talumaja põlema panna. Väidetavalt ütles ta, et Sheilast saab hea patuoinas. Mugford väitis, et ta arutas köögiakna kaudu majja sisenemist, kuna konks oli katki, ja sealt lahkumist teise akna kaudu, mis lukustus, kui see väljastpoolt suleti. Ta ütles, et veetis nädalavahetuse enne mõrvu temaga tema Goldhangeris asuvas suvilas, kus ta värvis oma juuksed mustaks, ja nägi seal oma ema jalgratast. See oli märkimisväärne, sest prokuratuur väitis hiljem, et ta oli mõrvade ööl kasutanud jalgratast oma suvila ja talu vahel sõitmiseks. Ta rääkis politseile, et Bamber helistas talle 6. augustil kell 21.50, et öelda, et ta oli terve päeva kuriteole mõelnud, oli nördinud ja et see oli täna õhtul või mitte kunagi. Mõni tund hiljem, kell 3.00–3.30, ütles ta, et ta helistas talle uuesti, et öelda: „Kõik läheb hästi. Midagi on talus valesti. Ma pole terve öö maganud... hüvasti kallis ja ma armastan sind väga. Tema korterikaaslaste tõendid viitasid sellele, et kõne tuli lähemale kella kolmeks öösel. Ta helistas talle hiljem 7. augusti hommikul, et öelda, et Sheila on hulluks läinud ning politseiauto tuleb talle järele ja talumajja tooma. Kui ta sinna jõudis, ütles ta, et ta tõmbas ta ühele küljele ja ütles: 'Ma oleksin pidanud näitlejaks saama.'

Hiljem samal õhtul küsis ta, kas ta oli seda teinud. Ta ütles, et ei, vaid see oli tema sõbral, kelle ta nimetas; mees oli torumees, keda pere oli varem kasutanud. Ta ütles, et oli sõbrale rääkinud, kuidas ta saab talumajja märkamatult siseneda ja sealt lahkuda, ning et üks tema juhistest oli, et sõber helistaks talle talust ühel majas olevast telefonist, millel oli mälu kordusvalimise võimalus. et kui politsei seda kontrolliks, annaks see talle alibi. Tema sõnul oli kõik läinud plaanipäraselt, välja arvatud see, et Nevill oli tülli läinud ja sõber oli vihaseks saanud ja tulistanud teda seitse korda. Ta oli käskinud Sheilal pikali heita ja end viimasena maha lasta, ütles Bamber. Seejärel pani ta piibli naise rinnale, nii et naine näis olevat end usuhulluses tapnud. Lapsi tulistati unes, ütles ta. Mugford ütles, et Bamber väitis, et maksis sõbrale 2000 Ј.

Bamberi vahistamine

Mugfordi avalduse tulemusena arreteeriti Bamber 8. septembril, nagu ka sõber Mugford, kes ütles, et ta oli süüdi, kuigi viimasel oli kindel alibi ja ta vabastati. Bamber ütles politseile, et Mugford valetas, kuna oli teda närinud. Ta ütles, et armastab oma vanemaid ja õde, ning eitas, et nad olid tal rahapuuduses hoidnud; ta ütles, et ainus põhjus, miks ta Mugfordiga haagissuvilale sisse murdis, oli tõestada, et turvalisus on halb. Ta ütles, et on aeg-ajalt pääsenud talumajja läbi alumise korruse akende ja kasutanud saakide väljastpoolt teisaldamiseks nuga. Ta ütles ka, et oli näinud oma vanemate testamenti ja et nad jätsid pärandvara tema ja Sheila vahel jagamiseks. Mis puutub vintpüssi, siis ta ütles politseile, et relva kasutati enamasti väljalülitatud summutiga, sest muidu ei mahuks see ümbrisesse.

Ta vabastati politseijaoskonnast 13. septembril 1985, misjärel ta sõitis Lõuna-Prantsusmaale puhkama. Enne Inglismaalt lahkumist naasis ta talumajja, pääsedes sisse allkorruse vannitoaaknast. Ta ütles, et tegi seda seetõttu, et oli oma võtmed Londonisse jätnud ja vajas Prantsusmaa reisiks pabereid; läheduses elanud kojamehelt ta võtmeid ei laenanud. Kui ta 29. septembril Inglismaale naasis, arreteeriti ta uuesti ja talle esitati süüdistus mõrvades.

Kohtuprotsess, oktoober 1986

Bamberi üle anti kohut kohtunik Drake'i (Sir Maurice Drake) ja Chelmsfordi kroonkohtu žürii ees 1986. aasta oktoobris kohtuasjas, mis kestis 19 päeva. Süüdistust juhtis Anthony Arlidge QC ja kaitset Geoffrey Rivlin QC, keda toetas Ed Lawson, QC. Ajad kirjutas, et Bamber lõikas tunnistajakasti ülbe kuju; ühel hetkel, kui prokurörid teda valetamises süüdistasid, vastas ta: 'See on see, mida te peate kindlaks tegema.'

Süüdistusasi

Süüdistusjuhtum seisnes selles, et Bamber oli ajendatud vihkamisest ja ahnusest. Nad väitsid, et ta lahkus talust 6. augustil kella 22 paiku ja naasis hiljem varahommikul jalgrattaga, kasutades marsruuti, mis vältis peateed. Ta sisenes majja läbi alumise korruse vannitoaakna, võttis püssi koos summutiga ja läks üles. Ta tulistas June'i tema voodis, kuid naine suutis püsti tõusta ja paar sammu kõndida, enne kui ta kokku kukkus ja suri. Ta tulistas Nevilli ka magamistoas, kuid ta pääses alla korrusele, kus tema ja Bamber köögis kaklesid, enne kui teda tulistati mitu korda pähe. Sheila tulistati ka peamises magamistoas. Lapsi tulistati voodisse, kui nad magasid.

Nad väitsid, et Bamber asus seejärel stseeni korraldama, et jätta mulje, nagu oleks tapja Sheila. Seejärel avastas ta, et naine ei jõudnud summutiga päästikuni, mistõttu ta eemaldas selle ja asetas selle kappi ning asetas seejärel piibli naise keha kõrvale, et tutvustada religioosset teemat. Ta võttis köögitelefoni konksust välja, lahkus majast köögiakna kaudu ja lõi seda väljastpoolt nii, et konks vajus oma kohale tagasi. Seejärel sõitis ta jalgrattaga koju. Veidi pärast kella kolme öösel helistas ta Mugfordile, seejärel helistas kell 3.26 politseisse ja teatas, et sai just oma isalt meeletu kõne. Et tekitada viivitust enne surnukehade avastamist, ei helistanud ta 999-le, sõitis aeglaselt talumajja ja ütles politseile, et tema õde tunneb relvi, mistõttu nad ei sooviks siseneda.

Nad väitsid, et Bamber ei saanud oma isalt kõnet – et Nevill oli pärast esimesi laskusid liiga raskelt vigastatud, et oleks kellegagi rääkinud; et rippuma jäänud köögitelefonil ei olnud verd; ja et Nevill oleks enne Bamberile helistamist politsei kutsunud. Sel hetkel ei olnud teada, et eksisteeris politsei telefonilogi, mis näitas, et helistaja, kes ütles, et ta on Nevill, helistas tõepoolest Chemsfordi politseijaoskonda; päevik näib olevat sisestatud tõendina, kuid seda ei näidatud žüriile. Süüdistuse seisukoht oli, et kui kõne Bamberile oli tõesti viimane asi, mida isa tegi enne lasku ja ta kukutas kuuli, oleks Bamberi koju viiv liin jäänud avatuks üheks kuni kaheks minutiks ja seetõttu ei oleks Bamber seda teinud. on saanud kohe politseisse helistada, et anda neile isa kõnest teada, nagu ta ütles, et ta tegi. See, et liin poleks õigeks ajaks tühjenenud, et ta politseisse helistaks, on üks mitmest vaidlusalusest punktist.

Summuti mängis keskset rolli. Laskmisel arvati, et see oli püssi küljes, kuna selle seest leiti verd. Prokuratuuri sõnul oli veri Sheila oma ja see tuli tema peast, kui summuti tema poole suunati. Esitati ekspertide tõendid selle kohta, et Sheila ei saanud pärast esimest lasku vigastusi arvestades end tulistada, asetada summuti allkorruse kappi ja seejärel joosta tagasi üles, kuhu tema surnukeha leiti. Samuti oli ekspertide ütlusi, et tema öösärgil ei olnud püssiõli jälgi, vaatamata sellele, et tulistati 25 lasku ja relva oli vähemalt kaks korda uuesti laetud. Prokurörid väitsid, et kui Sheila oleks tapnud oma pere ja oleks avastanud, et ta ei suuda paigaldatud summutiga enesetappu sooritada, oleks see leitud tema kõrvalt; tal polnud põhjust seda relvakappi tagasi panna. Võimalust, et ta oli mõrvad toime pannud, vähendati veelgi, sest väidetavalt oli ta sel ajal vaimselt terve; tal polnud relvade vastu huvi ega teadmisi; tal puudus jõud isast üle saamiseks; ning tema riietel ega kehal polnud tõendeid, et ta oleks kuriteopaigal liikunud või kakluses osalenud.

Kaitseasi

Kaitsja vastas, et tunnistajad, kes ütlesid, et Bamberile tema perekond ei meeldi, valetasid või olid valesti tõlgendanud. Mugford oli Bamberi ülestunnistuse kohta veelgi valetanud, kuna ta oli naise reetnud ja naine tahtis takistada tal kellegagi koos olla. Keegi polnud teda näinud jalgrattaga farmi ja tagasi. Öösel polnud tal mingeid jälgi, mis viitaksid sellele, et ta oleks kakluses olnud, ja vereplekilisi riideid polnud leitud. Kui isa helistas, polnud ta nii kiiresti tallu läinud, kui oleks pidanud, sest ta kartis.

Nad väitsid, et Sheila oli mõrvar ja et ta teadis, kuidas relvi käsitseda, kuna ta oli talus üles kasvanud ja osales nooremana võtetel. Tal oli väga tõsine vaimne haigus, ta oli öelnud, et ta tundis, et suudab oma lapsed tappa, ja Bamber oli jätnud laetud vintpüssi köögilauale. Hiljuti oli perekondlik vaidlus laste kasuperele paigutamise üle. Samuti väitsid nad, et altruistlikke tapmisi sooritanud inimesed on teadaolevalt käitunud enne enesetappu rituaalset käitumist ning et Sheila võis panna summuti kappi, riideid vahetanud ja end pesta, mis selgitab, miks tema kätel oli vähe pliid või jalgadel põrandast suhkrut. Samuti oli võimalus, et summuti veri ei olnud tema oma, vaid oli segu Nevilli ja June’i omast.

Kokkuvõte ja otsus

Kohtuniku sõnul oli kolm otsustavat punkti, mitte mingis kindlas järjekorras. Kas žürii uskus Mugfordi? Kas nad olid kindlad, et Sheila pole tapja? Ta ütles, et see küsimus puudutab teist: kas teine, saatuslik lask tulistati Sheila pihta, kui summuti oli sisse lülitatud? Kui jah, poleks ta saanud seda vallandada. Lõpuks, kas Nevill helistas Bamberile keset ööd? Kui sellist kõnet ei tehtud, õõnestas see kogu Bamberi lugu ja ainus põhjus, miks ta oleks pidanud telefonikõne välja mõtlema, oli see, et ta vastutas mõrvade eest.

Vandekohus tunnistas ta 18. oktoobril häälteenamusega kümme: kaks süüdi; oleks teda toetanud veel üks vandekohtunik, poleks teda süüdi mõistetud. Kohtunik ütles talle, et ta on kuri, peaaegu uskumatu, ja määras talle viis eluaegset vangistust, soovitades tal kanda vähemalt 25 aastat.

Bamber vanglas

Bamber ütles 2001. aastal, et ta on pärast esmakordset vahistamist kolinud 17 vanglasse ja 89 kambrisse. Ajad väidab, et teda on koheldud teatud määral järeleandlikult. Worcestershire'i osariigis Long Lartinis anti talle väidetavalt oma kambri võti, ta õppis oma GCSE jaoks sotsioloogiat ja meediauuringuid, käis igapäevases sulgpallitunnis ning joonistas kunstitunnis supermodellidest pilte, mida ta välisagendi kaudu müüs. Ta on saanud hüvitist kahel korral, ühel korral pärast piitsalöögi vigastusi, kui teda vanglate vahel liikunud kaubik avarii tegi, ja korra, kui tema kongist varastati Gameboy.

Atraktiivne mees, kes oli naistega selgelt rahul, ütleb, et tal on sees olnud kolm suhet naistega, üks neist praktikant politseinikuga, ja et ta saab nädalas 50 kirja naistelt. Ta on ka mõnes hädas olnud. Kord ründas ta katkise pudeliga vangi ja ta tuli paigutada üksikkongi, kui vange vihastasid tema jutud ajakirjanikele tema sõnul vangide mugavast elustiilist.

2004. aasta mais ründas teda Yorki lähedal asuvast Full Suttoni vanglast telefonikõne ajal teine ​​kinnipeetav ja talle tehti kaela sisselõigete tegemiseks 28 õmblust. Vangina, kes süüdistab õigusvigu, on tal juurdepääs meediale – osaliselt tänu ajakirjanik Bob Woffindeni kampaaniale teises juhtumis – ja ta helistas kord Whitemoori vanglast raadiojaama, et protesteerida oma süütuse vastu.

Apellatsioonid ja politseipäringud

Apellatsiooniluba lükati tagasi, 1989 ja 1994

Esimest korda taotles ta apellatsiooniluba 1987. aasta juunis, väites, et kohtuniku kokkuvõttes oli välja jäetud kaitse seisukohalt oluline materjal ja kohtunik oli ise väljendanud tugevaid seisukohti. Selle arutas ja lükkas tagasi üks kohtunik ning seejärel arutas uuesti täiskogu ning 20. märtsil 1989 keeldus lord ülemkohtunik Lord Lane andmast apellatsiooniloa.

Kohtuniku kriitika tõttu politseiuurimise suhtes korraldas Essexi politsei sisejuurdluse, mille viis läbi detektiivipealik superintendent Dickinson. Bamber väitis, et see aruanne kinnitas, et politsei on tõendid maha surunud, mistõttu ta esitas ametliku kaebuse, mida Londoni linna politsei siseministeeriumi palvel 1991. aastal uuris. See protsess paljastas rohkem dokumente, mida Bamber kasutas 1993. aasta septembris siseministrile avalduse esitamiseks, et see suunataks tagasi apellatsioonikohtusse, millest 1994. aasta juulis keelduti. Selle protsessi käigus keeldus siseministeerium andmast Bamberile eksperditõendeid selle kohta, et oli saanud ja seetõttu taotles Bamber novembris 1994 selle otsuse kohtulikku läbivaatamist; selle tulemusel andis siseministeerium üle oma ekspertide tõendid, kuid Bamber ei esitanud sel hetkel enam avaldust. 1996. aasta veebruaris hävitas Essexi politsei paljud esialgsed kohtuprotsessi eksponaadid, ilma et oleks Bamberit või tema advokaate teavitanud. Ametnik, kes seda tegi, ütles, et ta ei teadnud, et juhtum on pooleli.

halbade tüdrukute klubi 16. hooaeg snapchat

Apellatsioonikohus, 2002

Kriminaalasjade läbivaatamise komisjon (CCRC) asutati 1997. aasta aprillis, et läbi vaadata süüdistused kohtuvea kohta ja Bamberi juhtum anti neile üle. Nad saatsid selle 2001. aasta märtsis apellatsioonikohtule põhjendusega, et summuti uus DNA-test oli uus tõend. Apellatsioonkaebust arutasid kohtunik Kay, kohtunik Wright ja kohtunik Henriques 17. oktoobrist 1. novembrini 2002 ning otsus avaldati 12. detsembril.

Prokuratuuri esindas Victor Temple QC ja Bamberit Michael Turner QC. Bamber juhtis kohtu tähelepanu 16 probleemile, millest 14 olid seotud tõendite avaldamata jätmise või tõendite väljamõeldisega ning kaks (alused 14 ja 15) olid seotud summuti ja DNA testimisega:

1. Kätetampoonid Sheilast

2. Sheila kätetampoonide testimine

3. Kuriteopaiga häirimine

4. Akendega seotud tõendid

5. Julie Mugfordi telefonikõne aeg

6. Julie Mugfordi usaldusväärsus

7. Colin Caffelli kiri

8. Colin Caffelli avaldus

9. Foto, millel on sõnad 'Ma vihkan seda kohta'

10. piibel

11. Bamberi pakutud osta Porsche

12. Köögis telefon

13. Armid Bamberi kätel

14. Veri summutis

15. DNA tõendid

16. Politsei väärkäitumine

Kuigi kohus vaatas kõik küsimused läbi (välja arvatud punkt 11, mille kaitsja võttis enne kohtuotsust tagasi), oli esildise põhjuseks punkt 15, DNA avastamine summutist, testi tulemus, mida 1986. aastal ei olnud. tõendid esialgsest vaidlustatud kohtuprotsessist pärinesid hr Haywardilt, kohtuekspertiisi laboratooriumi bioloogilt. Ta oli leidnud summuti seest inimverd ja väitnud, et selle veregrupp oli kooskõlas sellega, mis pärines Sheilast, kuid mitte üheltki teiselt ohvrilt – kuigi ta ütles ka, et on väike võimalus, et see oli vere segu Nevill ja June. Mark Webster, ekspert, keda Bamberi kaitsemeeskond apellatsiooni esitamiseks juhendas, väitis, et Haywardi testid olid ebapiisavad ja et veri pärineb Nevillist ja Junest, on reaalne, mitte väike võimalus.

Lisaks väitis kaitse, et uued testid, milles võrreldi moderaatoris avastatud DNA-d Sheila bioloogilise ema prooviga, viitasid sellele, et summutis oleva DNA 'peamine komponent' ei pärine Sheilast, ja DNA proov juuni õe Pamela Boutflourilt. soovitas, et põhikomponent pärines temalt. Kohus jõudis järeldusele, et June'i DNA oli summutis; Sheila DNA võis olla summutis; ja et oli tõendeid vähemalt ühe mehe DNA kohta. Kohtunike järeldus oli, et tulemused olid keerulised, mittetäielikud ja mõttetud, kuna need ei tuvastanud, kuidas June DNA asus vaigistil aastaid pärast kohtuprotsessi, ei tuvastanud, et Sheila oma sellel ei olnud, ega viinud järeldus, et Bamberi süüdimõistmine ei olnud ohutu.

522-punktilises otsuses, millega kaebus rahuldamata jäeti, ütlesid kohtunikud, et politsei või prokuratuur ei käitunud, mis oleks žürii otsust negatiivselt mõjutanud, ning et mida rohkem nad juhtumi üksikasju uurisid, seda rohkem nad arvasid. žüriil oli õigus.

Kaebused kogu eluaegse tariifi, 2008 ja 2009 vastu

Kohtunik soovitas minimaalseks tähtajaks 25 aastat, kuid 15. detsembril 1994 otsustas siseminister Michael Howard, et Bamber peaks jääma vanglasse kogu ülejäänud eluks. 2008. aasta mais kaotas ta kohtuniku Tugendhati (Sir Michael Tugendhat) ees High Courti kaebuse kogu eluaegse tariifi peale ja 2009. aasta mais kinnitas apellatsioonikohus Tugendhati otsuse. Ta on üks 38 vangist Ühendkuningriigis, kellele on öeldud, et neid ei vabastata kunagi. Nimekirjas on Rosemary West, Dennis Nilsen ja Donald Neilson. David James Smith kirjutab, et Bamber on teadaolevalt 38-st ainus, kes protesteerib oma süütuse vastu.

Kampaania süüdimõistva kohtuotsuse tühistamiseks

Veebisaidid ja tugi

Tema vabastamise tagamiseks kogus aastate jooksul hoogu kampaania, mille käigus loodi juhtumi uurimiseks mitu veebisaiti: jeremybamber.com, mis läks aktiivseks 4. märtsil 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, Facebooki leht 'Jeremy Bamber', millel oli 392 sõpra, ja leht 'Jeremy Bamber on süütu' 697 sõbraga 2010. aasta augusti seisuga. Üheksa päeva pärast kaebuse kaotamist 2002. aasta detsembris kasutas ta üht veebisaiti, et pakkuda Ј1 miljonit preemiat kõigile, kellel on uusi tõendeid, mis tema süüdimõistmise ümber lükkavad.

Tema juhtumit võtsid käsile mitmed avaliku elu tegelased, sealhulgas Bob Woffinden, ajakirjanik, kes on spetsialiseerunud õigusrikkumistele; endine Respekti parlamendiliige George Galloway; krimikirjanik Scott Lomax, autor Jeremy Bamber: Kurjus, peaaegu väljaspool usku? (2008); ja Andrew Hunter, endine sõltumatu konservatiiv Basingstoke'i parlamendisaadik. Hunter väitis, et juhtum oli üks viimase 20 aasta suurimaid õigusemõistmise eksimusi, ja pakkus, et apellatsiooni korral kannab Bamber kautsjoni eest.

Hunter väitis ka 2005. aasta veebruaris alamkojas, et tõendeid hoitakse ikka veel kaitsest kinni. Ta ütles, et Bamberi advokaadid taotlesid juurdepääsu inspektor Taff Jonesi, esimese uurimise eest vastutava ohvitseri, märkmikutele, kes uskus, et Bamber oli süütu, kuid kes suri enne juhtumi kohtusse jõudmist. Nad taotlesid ka inspektor Jonesi surma uurinud koroneri järeldusi; kõigi sel õhtul Valge Maja farmi telefoni- ja raadiosõnumite helisalvestised; kuriteopaika kirjeldavad helisalvestised; kuriteopaiga videosalvestised; ning originaal raadio- ja telefoniteadete logi ja juhtumiaruanne.

2005. aasta augustis palusid Bamberi advokaadid siseministril talle armu anda. Siseministrile saadetud kirjas öeldi, et juhtumis on neli miljonit dokumenti, millest neljandikku ei olnud kaitsele avaldatud. Bamberi uuele kaitsemeeskonnale anti kolmkümmend kaheksa kasti pabereid, sealhulgas fotod, mis ei kuulunud kohtuprotsessi või apellatsiooni ajal kaitsepaberite hulka. The Sunday Times ütles 2010. aastal, et Bamber ise hoidis oma kongis kahte maast laeni hunnikut paberite karpe.

2004. ja 2009. aasta esildised CCRC-le

2004. aastal algatas Bamber uue katse saada uus apellatsioonkaebus uue kaitserühmaga, kuhu kuulusid Itaalia õigusnõunik Giovanni di Stefano ja Lääne-Yorkshire'i Chivers Solicitorsi advokaat Barry Woods. Di Stefano kirjutas 2004. aasta märtsis kriminaalasjade läbivaatamise komisjonile, paludes neil juhtumit uuesti vaadata, tuginedes osaliselt kuriteopaiga fotodele, mis olid kohtuprotsessi ajal kättesaadavaks tehtud, kuid mida ei olnud näidatud fotode komplektis. žürii;

2007. aastal korraldas tema kaitsemeeskond ka Bamberi valedetektori testi, mille ta läbis. CCRC lükkas 2004. aasta taotluse tagasi, kuid kaitserühm esitas 2009. aasta jaanuaris uue ettepaneku. CCRC teatas 2011. aasta veebruaris, et lükkas ka selle taotluse ajutiselt tagasi; ta saatis Bamberi advokaatidele 89-leheküljelise dokumendi, milles olid välja toodud põhjused, ja kutsus neid kolme kuu jooksul vastama, misjärel teeb ta lõpliku otsuse.

Sheila: fototõendid ja surmaaeg

Mõned tõendid, mida kaitsele enne 2005. aastat ei tehtud, olid 7. augustil kella 9 paiku politseifotograafi tehtud fotod Sheilast. 2005. aasta augustis siseministrile saadetud kirjas ütlesid Bamberi advokaadid, et need fotod anti alles hiljuti kaitsele ja näitasid, et Sheila veri oli endiselt märg. Nad väitsid, et kui ta oleks tapetud enne kella 3.30, nagu prokuratuur ütles, oleks tema veri külmunud kella üheksaks hommikul. Nad tsiteerisid ka ühe esimeste ohvitseride avaldust, kes sisenes majja kell 7.34, PC Peter Woodcock, kelle tunnistaja ütlused avastasid kaitsjad esmakordselt 2005. aasta juulis paberikarbist, kuigi kaitsemeeskond tunnistas avaldust. võis kuuluda proovikomplekti. Avaldus oli dateeritud 20. septembril 1985 ja öeldi Sheila kohta: 'Tal oli lõua all kaks kuuli auku ja verd lekkis mõlemast suupoolest mööda põski.' 2005. aastal sai kaitsja aruande kahelt meditsiinieksperdilt, professor Marco Melonilt ja professor Cavallilt, kes avaldasid fotode põhjal seisukohta, et Sheila suri mitte rohkem kui kaks tundi enne fotode tegemise aega või PC Woodcocki kirjeldust. lekkivast verest; see põhjustaks tema surma ajal, mil Bamber seisis koos politseiga maja ees.

Vaidluse all oli ka Sheila surnukeha asukoht. Öine politseipäevik näitas, et ametniku sõnul nähti ruumidesse sisenemisel kell 7.37 kahte surnukeha, üks mees ja üks naine. Dokumendis öeldakse, et vahetult enne meeskonna majja sisenemist teatas PC Collins, et nägi läbi akna köögiukse sees tema arvates naise surnukeha. PC Woodcock lõi seejärel haamriga vastu ust, et sundida sisenema. Dokumendis öeldi ka, et kell 8.10 teatati veel kolme surnukeha leidmisest, mistõttu jääb selgusetuks, milline surnukeha ja millisest kohast algselt leiti.

Hilisemate politseiaruannete kohaselt leiti köögist ainult Nevill ja ülakorruselt leiti ülejäänud neli surnukeha. Bamberi kaitsemeeskond väidab, et see oli Sheila surnukeha, mida algselt nähti köögis Nevilli keha kõrval; nad ütlesid, et ta ei pruukinud sel hetkel surnud olla ja võis kolida üles korrusele, kus ta end tappis.

Ainsad fotod Sheilast, mida kaitsja kohtuprotsessi ajal nägi, ei sisaldanud tema jalgu. Hunter ütles, et uus kaitsemeeskond leidis tema kehast fotod, millel olid ka jalad, ja näitas, et tal oli nende peal veri. Hunter ütles parlamendiliikmetele, et see on märkimisväärne, sest kui ta oleks kõndinud läbi maja, kus oli just aset leidnud neli mõrva, siis eeldatakse, et tal on jalad verd, kuid prokuratuuri osaks oli, et ta jalad olid puhtad. Hunter ütles ka, et fotodel ei olnud rigor mortis't ja nahk ei olnud värvi muutnud. Ta ütles, et teiste ohvrite fotodel on näha rigor mortis.

Raadioteated ja juhtumiaruanne

Teine tõend, mille Bamberi advokaadid leidsid, oli eksponaat 29, üheleheküljeline sündmuskoha raadiosõnumite loend. Advokaadid küsisid Essexi politseilt, kas esimestele advokaatidele kättesaadavaks tehtud nimekiri on kogu eksponaat, ja pöördusid 2004. aasta märtsis kohtusse, et sundida politseid üle andma kõik muu, mis neil alles oli. Selgus, et eksponaat 29 oli 24 lehekülge pikk. Parlamendisaadik Andrew Hunter ütles Commonsile, et kaks esimest lehekülge olid kirjutatud muust nimekirjast erinevale paberile ja neid on muudetud. Nimekirja võrdlemine politsei tunnistajate ütlustega näitas, et politsei võtmetähtsusega raadiosõnumid olid välja jäetud. Advokaadid nõudsid seetõttu originaaldokumenti, et see analüüsimiseks saata. Hunteri sõnul politsei keeldus. Lisaks 24 lehekülje andmisele edastas politsei tema sõnul tahtmatult materjale, mida polnud küsitud: lehekülgi toona tehtud telefonipäevikust ja omaaegse juhtumi aruanne. Ta tõi kaks näidet:

• Kell 5.25 edastasid politseinikud, kes kohtusid Bamberiga Valge Maja farmis ja veetsid temaga väljas aega – nad olid autos, millel oli kutsung Charlie Alpha 7 –, edastasid taktikaliste tulirelvade meeskonna sõnumi. Meeskond ütles, et nad rääkisid talumajas kellegagi. Bamberi veebisaidi kohaselt oli logis kirjas:

05.25 Tulirelvade meeskond vestleb inimesega talu seest
05.29 CA7-st [Charlie Alpha 7] – majas viibivate inimeste väljakutsele ei vastatud

• Teine asitõend koosnes neljast kandest logidesse ja juhtumiaruandesse. Hunter ütles Commonsile, et see on vastuolus prokuratuuri seletusega, et politsei leidis Nevilli surnukeha allkorrusel köögist ja ülejäänud neli surnukeha ülakorrusel. Raadioteadete logis oli kanne: '0737: üks surnud isane ja üks surnud naine köögis.' Telefonisõnumite logis oli kirjas: '0738: sisenemisel leiti üks surnud isane ja üks surnud naine.' Kell 7.40 märgiti juhtumite logisse inspektori inspektori teade: „Politsei sisenes ruumidesse. Üks isane surnud, üks emane surnud. Sel hetkel polnud politsei veel ülakorrusel läbi otsinud. Kui nad seda tegid, teatasid nad hiljem: „Tulirelvade meeskond otsis maja nüüd põhjalikult läbi. Nüüd kinnitati veel 3 surnukeha leidmist. Süüdistuse peaadvokaat Anthony Arlidge QC ütles 2005. aastal Bamberi advokaatidele, et ta pole ühtegi neist palke näinud. Juhtumi kallal töötanud pensionil politseinik ütles 2011. aastal ajakirjanikele, et politsei logides on lihtsalt viga.

Uus telefonipäevik

2010. aasta augustis Igapäevane peegel teatas, et kaitsemeeskond leidis politsei telefoniregistri, mis oli kohtuprotsessi ajal tõendina sisestatud, kuid Bamberi advokaadid ei olnud seda märganud ning see ei kuulunud vandekohtusse. See näitas, et keegi, kes nimetas end härra Bamberiks, helistas rünnaku ööl kell 3.26 politseile ja teatas, et tema tütrel on üks tema relv ja ta läheb hulluks. Kui selle kõne tegi Bamberi isa, võib see aidata kinnitage Bamberi versioon sündmustest. Juhtumi kallal töötanud endine detektiiviseersant Stan Jones ütles, et logi ei olnud uus ja kõik paberid anti sel ajal kaitsele. Ta rääkis Essexi kroonika : 'Ainus inimene, kes politseile helistas, oli Jeremy Bamber. Tema isa ei helistanud kuidagi. Seda oletada on farss.

Kriimujäljed

Viimane CCRC-le esitatud tõend oli 17. jaanuari 2010. aasta aruanne Peter Sutherstilt, keda ajalehed kirjeldasid kui Ühendkuningriigi parimaid fotoeksperte ja kellel palus kaitsemeeskond 2008. aastal uurida köögist tehtud fotode negatiivisid. mõrvade päeval ja hiljem.

Oma ettekandes väitis ta, et kriimujäljed köögikaminasimsile tekkisid pärast sündmuskoha fotode tegemist. Prokuratuur väitis, et märgid on tehtud, kuna püssi küljes olev summuti oli köögis kakluse käigus vastu kaminasimsi kriimustanud ning summuti pealt või seest leiti kaminasimsil olevaga identseid värvikilde.

Sutherst ütles, et kriimujäljed ilmusid 10. septembril, 34 päeva pärast mõrvu tehtud fotodele, kuid neid ei olnud näha algsetel kuriteopaiga fotodel. Ta ütles ka, et tal ei õnnestunud fotodelt leida kaminasimsi all oleval vaibal, kuhu see oleks võinud kukkuda, kui kaminasims oleks kriimustatud.

Ta rääkis Vaatleja 2010. aasta veebruaris: „Antud juhul osutusid kriimujäljed kaminariiuli all kõige olulisemateks tõenditeks, mida me kohanud oleme. ... Kõik need pildid oli võimalik mosaiikpildi järgi ritta panna, et näidata, et kriimujälg kaminariiuli alumiselt küljelt ei ulatunud 7. augustil tehtud kaminariiuli pildile ... Nii et jäljed olid jäänud panna sinna pärast esialgset juhtumit.

Bob Woffindeni argumendid

Ajakirjanik Bob Woffinden on alates 1980. aastate lõpust spetsialiseerunud kohtuvigade uurimisele. Ta on väitnud alternatiivse stsenaariumina, et Sheila tappis oma pere, kuid oli endiselt elus ja vaatas ülemise korruse aknast, kuidas politsei maja ette kogunes; Ta kirjutab, et see selgitab, miks politsei arvas, et nägi kedagi sees. Mingil hetkel läks ta alla kööki, kus ta isa surnuna lamas, ja lasi end korra maha, kavatsedes endalt elu võtta. Lask ei olnud surmav, kuid naine kaotas teadvuse. Politsei vaatas läbi köögiakna ja nägi köögis kahte surnukeha, kes pidasid teda surnuks. Kui nad tagaukse maha murdsid, tuli ta teadvusele ja libises ühte tagumist treppi kasutades üles.

Üks ametnikest ütles majja sisenedes, et kuulis ülakorrusel heli, ja karjus Sheilale, eeldades, et see oli tema. Woffinden väitis, et seda kuuldes läks Sheila oma ema magamistuppa ja tulistas end teist korda, seekord surmavalt. Kuna koon oli uuesti tema nahale vajutatud, kirjutas Woffinden, et see võis heli piisavalt summutada, et selgitada, miks ükski ohvitseridest lasku ei kuulnud.

Wikipedia.org

Juhtumi kokkuvõte

Autor: Scott Lomax

1986. aasta oktoobris mõisteti Jeremy Bamber häälteenamusega kümne vastu kahe oma viie pereliikme mõrvas. Talle määrati eluaegne vangistus soovitusega istuda trellide taga vähemalt kakskümmend viis aastat. Vaatamata kahele ebaõnnestunud apellatsioonile väidab Jeremy, et ta on süütu ja on kohtuvea ohver.

7. augusti 1985. aasta varajastel tundidel kutsuti politsei Essexis Tolleshunt D'Arcy osariigis asuvasse Valge Maja farmi. Jeremy Bamber oli talle öelnud, et tema adopteeritud isa Ralph helistas talle, et öelda, et Bamberi õde (paranoiline skisofreenik nimega Sheila Caffell) oli hulluks läinud ja saanud relva. Kell 07.30 tungisid taktikaliste tulirelvade üksuse liikmed pärast mitu tundi farmis viibimist hoonesse ja leidsid viis surnukeha. Ralphi oli kaheksa korda tulistatud ja ta leiti köögist. Sheila Caffelli kaksikud pojad leiti nende toast, ühte tulistati kolm korda pähe ja teist viis korda pähe. Ralphi naine June leiti peamagamistoast, kus teda oli seitse korda tulistatud. June’i voodi kõrval lebas Sheila Caffell, keda oli kaks korda kõri tulistatud ja kes hoidis käes Anschutzi vintpüssi. Näis, et ta oli sooritanud enesetapu ning tapajärgne läbivaatus näitas, et ta oleks võinud pärast esimese haava saamist mõne minuti ellu jääda, kuid oleks surnud kohe pärast teise haava saamist. Teadaolevalt kaalus Sheila oma elu lõpetamist, väljendas kavatsust tappa oma pojad ja tundis vajadust puhastada oma ema 'kurja' meelt. Seetõttu polnud üllatav, et politsei arvas, et ta tappis oma pere enne omaenda elu lõpetamist. 1985. aasta septembris arreteeriti Jeremy aga kaks korda ja talle esitati süüdistus viies mõrvas.

Kohus kuulis, et Sheila ei saanud mõrvu toime panna, kuna ta oli relvade vallas kogenematu. Žürii ei kuulnud kunagi, et ta oli koos nõbuga võttepuhkusele läinud. On tõsi, et lasti kakskümmend viis või kakskümmend kuus padrunit ja kõik või kõik peale ühe olid oma sihtmärki tabanud, kuid enamik lasku oli tehtud mõne tolli kauguselt ja nii väikesest distantsist, kuidas võis temalt oodata igatsema?

Kolm päeva pärast tulistamist leidis üks Jeremy nõbu alumise korruse relvakapist helimoderaatori (summuti). Hiljem samal õhtul pärast põhjalikku uurimist märgati, et toru sees oli väike kogus verd. Vereanalüüsid näitasid, et see pärines Sheila Caffellist. Kohtuistungil väideti, et siiski oli väike võimalus, et veri võis olla Ralphi ja June Bamberi segu. Kui veri oli Sheila oma, siis see tähendas, et ta ei saanud enesetappu teha, vaidles prokuratuur, sest kui ta tegi end ära, kuidas helimoderaator alla korrusele sattus? Hiljutised testid näitavad, et veri ei olnud Sheila oma; tema DNA-st ei leitud, kuid siiski leiti June Bamberi ja isase DNA, võib-olla Ralph Bamber.

Väidetavalt sisenes Jeremy talumajja alumise korruse tualettruumi akna kaudu ja et ta ronis köögis aknast välja pärast oma pere tapmist. Kohtuistungil väideti, et mõlemad aknad olid ebakindlad, kuid paljud kohtuprotsessil kättesaamatud dokumendid näitavad, et kui politsei hoonesse sisenes, olid kõik aknad suletud ja lukus. Kui need olid lukus ja kõik uksed olid lukus, siis kuidas pääses Jeremy majja mõrvu toimetama?

Peamised tõendid Jeremy vastu pärinesid Julie Mugfordilt, kes oli surma ajal tema tüdruksõber. Ta rääkis kohtus, et Jeremy oli mitu kuud enne nende surma kavandanud oma pere tapmist. Tulistamise eelõhtul rääkis Jeremy Mugfordile, 'Tonight’s the night', žürii pandi uskuma. Hiljem helistas ta naisele, et kõik läheb hästi. Jeremy kaitsemeeskond väitis, et Mugfordi ei saa usaldusväärselt kohelda, sest ta pöördus politsei poole peaaegu kohe pärast seda, kui Jeremy ta maha viskas. Näidati, et Mugford oli muutunud uskumatult haiget ja ärritunud ning ühel hetkel üritas ta Jeremyt patjaga lämmatada, kui ta ise tunnistas, et kui ma ei saa sind, ei saa keegi.

Kui mõrvar oli Jeremy, pani ta oma kuriteod toime 7. augusti 1985. aasta kesköö ja kella 03.00 vahel. See on fakt. Alates kella 03.15-st rääkis Jeremy oma Goldhangeris asuvas majakeses (kolme ja poole miili kaugusel White House Farmist) politseiga telefoni teel, sõitis Valge Maja farmi ja viibis seejärel politseinike seltsis kuni kaua pärast surnukehad avastati. Paljud kuulid, mis tulistati iga tema väidetava ohvri pihta, oleks tähendanud, et nad surid mõne hetke jooksul pärast tulistamist. Kuidas võis politsei seega kell 03:45 näha kedagi talumajas liikumas ja hiljem, kell 05:25, võis nad kellegagi majas sees vestelda? Sel ajal, kui ta koos kahe politseinikuga Valge Maja talust väljas oli, nähti peamises magamistoas liikumas üht tegelast. Kohtuistungil peeti seda kuju valguse varju või trikina, kuid nüüd näitavad dokumentaalsed tõendid, et vaatluse salvestanud ohvitser nägi 'tundmatut meest'. Raadioside logist selgub, et kell 05.25 olid taktikalised tulirelvade ohvitserid ' vestluses inimesega Valge Maja talus. Kuidas see võiks olla, kui kõik sees olid surnud? Žüriile kunagi näidatud fotode uurimise põhjal on teada, et Sheila Caffell veritses pärast kella 09.00, kui kuriteopaigast fotosid tehti. Kuidas see võiks olla, kui teda oleks tulistatud vähemalt kuus tundi varem? Inimesed lõpetavad verejooksu varsti pärast surma. Nende veri ei jääks punaseks ja jooksma, nagu on selgelt näha varem nägemata fotodel.

Kell 03.45 peetud mehe nägemine annab võimaluse, et selle kohutava kuriteo pani toime keegi teine ​​peale Sheila või Jeremy. Kohtuistungil öeldi, et ainult Jeremy või Sheila võis olla vastutav ja nii et kui suudeti näidata, et Sheila ei olnud mõrvar, siis pidi Jeremy süüdi olema, pandi vandekohus uskuma. Seetõttu tekitab Jeremy süüdimõistmise ohutuse üle tõsiseid küsimusi võimalus, et mõrtsukas oli mõni tundmatu mees koos raadiologi ja nüüd ka fotograafiliste tõenditega.

Kas see oli Sheila Caffell või mõni muu isik, keda nähti hoones liikumas ja kes hiljem politseiga rääkis, jääb teadmata, kuid kindel on see, et Sheila oli elus kaua pärast kella 03:00 ja seetõttu ei saanud Bamber olla süüdi. tema surm või kellegi teise surm hoones ja see on fakt. Nende väga oluliste uute tõendite põhjal vaatab Jeremy Bamberi juhtumi läbi kriminaalasjade läbivaatamise komisjon, kes loodetavasti saadab selle lähitulevikus apellatsioonikohtusse.

JeremyBamber.com

Kas Bambi tapja on süütu?

autor Bob Woffinden

19. mai 2007

Valedetektori test. Tunnustav vere nire. Kakskümmend aastat pärast seda, kui Jeremy Bamber oma pere jõhkra tapmise eest vangi mõisteti, tõstatavad jahmatavad uued tõendid sügavalt häiriva küsimuse

7. augustil 1985 kell 3.30 öösel helistas Jeremy Bamber politseisse. 'Mu isa helistas mulle just,' ütles ta neile.

'Ta ütles: 'Palun tulge kohale. Su õde on hulluks läinud ja tal on relv.'

Sellest sai alguse üks tähelepanuväärsemaid kriminaalasju Inglismaa ajaloos – see, mis on tänaseni vastuoluline.

Kui politsei tungis Bamberi vanematele kuuluvasse talumajja, leidis ta viis inimest surnud mitmesse kuulihaava.

Kõigi esimeste teadete kohaselt oli Bamberi õde Sheila – psühhiaatriliste probleemidega modell – tulistanud oma kuueaastaseid kaksikuid poegi, vanemaid ja seejärel iseennast.

Järgmisel päeval oli Maili pealkiri: 'Narkootikumide uurimine pärast kaksikute ema veresauna.'

Nädalatega lugu aga muutus.

Sugulased leidsid relvakapist verejälgedega summuti ja viisid selle politseisse. Kui seda oleks võtetel kasutatud, siis kuidas oleks Sheila saanud selle pärast sinna tagasi panna? Ja kuidas ta oleks võinud end kaks korda tulistada?

Siis, kuu aega pärast mõrvu, läks Jeremy Bamberi endine tüdruksõber Julie Mugford politseisse ja maalis temast sügavalt kahjustava pildi, sealhulgas väite, et ta tahab oma sugulastest lahti saada.

Toona 24-aastasele Bamberile esitati süüdistus oma perekonna mõrvas.

1986. aasta oktoobris mõisteti ta süüdi kõigis viies tapmises ja temast sai üks enim sõimatud mehi Suurbritannias. Toonane siseminister Michael Howard otsustas, et teda ei tohi kunagi vabastada.

Praegu 46-aastane Bamber on teeninud rohkem kui 20 aastat, kuid algusest peale on ta oma süütuse vastu ägedalt protesteerinud.

Ta väidab, et teda julgustab see, mida tema isa tavatses öelda: 'Ära muretse, Jeremy, tõde tuleb pesus alati välja.'

Eelmisel kuul läbis Bamber Yorki lähedal Full Suttoni vanglas valedetektori testi. 'Kas sa tulistasid oma pere?' temalt küsiti.

'Ei,' vastas ta.

Valedetektori testid on alati olnud vastuolulised; aga kui neid usaldada, siis on Bamber süütu.

Lisaks võib Mail paljastada uusi tõendeid, mis toetavad tema kontot. Tema advokaat on nüüd palunud siseministeeriumil ta viivitamatult vabastada.

Nevill Bamber oli põllumees ja kohtunik. Tema ja ta naine June – mõlemad 61-aastased, kui nad suri – abiellusid 1949. aastal ja võtsid varsti pärast seda üle Valge Maja talu Essexi külas Tolleshunt D'Arcys.

Kuna nad ei saanud lapsi, adopteerisid nad Sheila ja Jeremy (kes ei olnud üksteisega sugulased) ning andsid neile erahariduse.

Pärast Colchesteri kolledžit veetis Jeremy mõnda aega Austraalias ja Uus-Meremaal, enne kui naasis oma isa farmi tööle. Ta elas naaberkülas Goldhangeris ja alustas 1983. aastal suhet Julie Mugfordiga, kes oli tol ajal 19-aastane Londoni Goldsmithi kolledži tudeng.

Sheila, kes oli surres 28-aastane, õppis enne Londonis modellina töötamist sekretariaadikolledžis, kus ta sai hüüdnime Bambi. Ta abiellus 1977. aastal Colin Caffelliga ja 1979. aastal sündisid nende kaksikud pojad.

Selleks ajaks oli Shelia vaimne tervis aga kehv. Ta ja Colin lahutasid 1982. aastal ning järgmisel aastal viidi ta psühhiaatriahaiglasse, kus tal diagnoositi paranoiline skisofreenik.

1985. aasta märtsis, paar kuud enne mõrvu, kirjeldati teda kui 'väga häiritud' ja 'ägedalt haiget' ning ta võeti uuesti vastu, kuigi ta vabastati mõni nädal hiljem.

Samal ajal elasid kaksikud oma isaga, kuigi Sheila nägi neid regulaarselt. Pühapäeval, 4. augustil sõitis Colin Sheila ja poistega Tolleshunt D'Arcysse, et veeta paar päeva farmis.

Teisipäeval, 6. augustil soovitasid Nevill ja June Jeremy ja teise sugulase sõnul Sheilale, et kaksikud tuleks hoiukodudesse panna.

Kui farmi sekretär tol õhtul helistas, ütles ta, et Nevill on 'väga lühike' ja arvas, et katkestas vaidluse.

Jeremy ütleb, et just sel ööl tegi isa oma dramaatilise kõne. Pärast politseile helistamist helistas Jeremy Juliele, enne kui asus Tolleshunt D'Arcy poole. Tema sõnul jõudis ta kohale vaid kaks minutit pärast politseid.

Kedagi majja ei lastud. Isegi kui taktikaliste tulirelvade üksus kell 5 hommikul kohale ilmus, ootas politsei endiselt väljas.

Lõpuks, neli tundi pärast Jeremy kiiret kõnet, tungisid nad kell 7.30 tagaukse kaudu majja. Nad leidsid viis surnukeha. .22 Anschutzi poolautomaatpüssist oli tehtud 25 lasku, enamasti lähedalt.

Päeva jooksul võeti peamistelt tunnistajatelt ütlusi. Julie Mugford toetas Jeremy oma.

Toona jäi politsei mõrva ja enesetapu stsenaariumiga rahule. Algne uurimisametnik DCI 'Taff' Jones on seda alati uskunud – nagu ka koroner.

Kuna tapja isik ei olnud kahtluse all, ei käsitletud maja korralikult kuriteopaigana; palju kohtuekspertiisi tõendeid kustutati või neid ei kogutud kunagi. Verega määritud voodipesu ja vaibad hävisid.

10. augustil leidsid sugulased – Jeremy Bamberi nõod Ann Eaton ja David Boutflour – relvakapist summuti, millel oli kuivanud verehelbe sarnane. Kuigi politsei vaatas selle 13. augustil läbi, ei leidnud nad midagi.

Järgmise kuu jooksul ei käitunud Jeremy ei tundlikult ega kaalutletult. Meedia oli matustel tohutult kohal, kus vihjati, et ta oli oma leinas liiga teatraalne.

Kindlasti ei paistnud ta muidu leinav. Ta oli kulutanud rikkalikult, lennanud Amsterdami ja isegi üritanud (edutult) müüa Fleet Streetil 100 000 £ eest pehme porno pilte Sheilast tema modellipäevadest.

Rohkem kui kuu aega hiljem vaadati summuti uuesti üle.

Seekord leidis teadlane Sheilaga sama tüüpi veretäpi; ta jõudis järeldusele, et teda tulistati siis, kui summuti oli vintpüssi külge kinnitatud.

Lisaks küsimusele, kes summuti kappi tagasi viis, tähendas see avastus, et Sheilal oleks olnud võimatu end tappa, sest relv oleks olnud liiga pikk.

DCI Jones eemaldati juhtumist. (Ta suri oma kodus redelilt kukkudes, enne kui asi kohtusse läks.)

3. septembril sai Julie Mugford teada, et Bamber oli välja kutsunud teise tüdruku.

Raevunud, viskas ta ehtekarbi üle toa ja lõi talle laksu. Ta lõpetas nende suhte.

Neli päeva hiljem läks ta politseisse ja rääkis neile teistsuguse loo.

Ta ütles, et Bamber ei kahetsenud; pärast mõrvu oli ta raha loopinud ja nautis selgelt.

Veelgi enam, ta oli enne tapmisi rääkinud Juliega, et ta soovib neist kõigist lahti saada, spekuleerides täiusliku mõrva üle.

Ta ütles, et veresauna õhtul helistas Bamber, et öelda: 'On täna õhtul või mitte kunagi.'

Ta lisas, et palkas 2000 £ eest palgamõrvari, nimega Matthew McDonald. Ta suutis tõestada, et ta oli ebaaus, sest nad olid viis kuud varem koos perekonnale kuuluvasse haagissuvila sisse murdnud.

Viimasel mõrvaprotsessil olid Julie tõendid süüdistusasja jaoks üliolulised. Crown väitis, et Bamber vihkas oma vanemaid selle pärast, et nad ta internaatkooli saatsid, ning pahandas Sheila edu ja tema meeleseisundi heaks tehtud hüvitisi.

Kuid prokuröri sõnul oli tema peamine motiiv pärida umbes 435 000 ja 300 aakrit maad.

Ülejäänud korpus tundus olevat lõigatud ja kuivanud. Sheila poleks osanud kasutada relva, mida oleks tulnud vähemalt kaks korda uuesti laadida.

Summuti oleks muutnud relva liiga pikaks, et ta saaks enda peale näidata, ja ta poleks saanud seda kappi tagasi panna. Tema kehal ega öösärgil polnud vereplekke ega tulirelvade jääke – välja arvatud natukene pliid kätel.

Puudusid dokumentaalsed tõendid – nagu praegugi –, mis toetaksid Bamberi väiteid oma isalt saadud telefonikõne kohta.

18. oktoobril 1986 esitasid 12 vandekohtunikust kümme süüdimõistva otsuse.

Mõistes Bamberi eluks, kirjeldas kohtunik Drake teda kui 'väänatust, kalk ja kurja'.

Tagantjärele mõeldes oli kohtuasi Bamberi vastu õhuke. Puudusid tõendid selle kohta, et ta oleks varahommikul oma kodust talumajja sõitnud ja tagasi.

Samuti polnud tema kuritegudega seotud kohtuekspertiisi tõendeid, välja arvatud üks tema sõrmejälg, mis oli relval. Kuid ta tunnistas, et kasutas seda varem jäneste tulistamiseks ja sellel oli ka Sheila sõrmejälg; nagu ka politseiniku omad, kes pärast mõrvu relva kätte võttis.

Kui summuti leiti, polnud keegi selle käitlejatest tõendite säilitamiseks kindaid kandnud.

Verehelves oli aga sees ja seda analüüsinud kohtuekspert jõudis järeldusele, et see tuli Sheilast – backspatter (ohvri vereprits) pärast tulistamist.

Kuid teine ​​ekspert, kes andis samuti tunnistusi Crown'i kohta, ütles, et .22 Anschutz ei tekita tõenäoliselt tagasilööke – ja veelgi vähem tõenäoline, kui see on varustatud summutiga.

Kaitsesse ilmunud tulirelvaekspert major Freddy Mead märkis, et pole alust arvata, et summutit oleks rünnakute ajal üldse kasutatud.

Keegi ei saanud isegi kindel olla, et summuti veri oli Sheila oma. Sel ajal saadaolevad vereanalüüsid olid elementaarsed. Kõik, mida teha sai, oli veregruppide määramine.

Hiljem tunnistas prokuratuur, et Sheila veregrupp ühtis Jeremy onu Robert Boutflouri veregrupiga, kes oli summuti leidmise ajal kohal.

Teised teadlased väitsid, et helves võis olla segu Nevilli ja June’i verest. Žürii küsis, kas see on võimalik.

Ka püssi torul oli verd; jällegi, keegi ei tea kelle.

Oleks hindamatu nende tõendite kohta rohkem teada saada, kasutades tänapäeval kättesaadavaid teaduslikke meetodeid.

Kuid see on võimatu, sest Essexi politsei hävitas 1996. aasta veebruaris paljud esialgsed proovieksponaadid, sealhulgas kõik vereproovid.

Vastutavad isikud kinnitasid, et nad polnud aru saanud, et eksponaate võib vaja minna – ometi oli see juhtum pärast süüdimõistmist olnud kuum teema.

1996. aasta veebruaris oli siseministeerium seda veel kaalumisel ja see oli üks esimesi, mis viidi üle uuele kriminaalasjade läbivaatamise komisjonile, kelle sõnul oli teaduslike eksponaatide hävitamine 'rikkunud relvajõudude enda juhiseid'.

Bamberi advokaadid on alati uskunud, et Nevill ja June lasti maha nende magamistoas. June nägi vaeva enne kokkuvarisemist, samal ajal kui Nevill, keda kaks korda tulistati, suutis trepist alla saada, et telefonini jõuda ja Jeremyle helistada.

Seejärel võitles ta oma ründajaga, kes peksis teda enne surnuks tulistamist püssipäraga. Prokuratuur väitis, et oli märke kaklusest, kus mööbel oli ümber lükatud, mis tähendas, et ründaja pidi olema Jeremy, mitte Sheila.

Kuid vastavalt Londoni City politsei poolt hiljem avaldatud dokumendile (millel siseministeerium palus 1991. aastal viia läbi sõltumatu uurimine Essexi politseipoolse uurimise käitumise kohta) lõid ametnikud majja tungides toolid ümber.

Veelgi enam, Sheila oleks võinud Nevilli alistada; olles kaks korda tulistatud, oleks ta olnud nõrk.

Samuti oli võimalik, et Sheila lasi end kaks korda maha. Esimene haav tema kurku tulistati kolme tolli kauguselt, kuid see poleks teda koheselt tapnud; teine, lastud tünniga vastu nahka surutud, oleks teinud.

Aga kas Bamber oleks võinud teda tulistada?

Puudusid tõendid selle kohta, et Sheila oleks vastu hakanud ja Bamber oleks pidanud tema all olema, kui ta nõustub, et tulistada sellise nurga all, mille kaudu nad kehasse sisenesid.

Tegelikult mõisteti ta süüdi nii tema enda käitumise kui ka ühe teadlase ja tema endise tüdruksõbra sõnade põhjal pärast tulistamist.

Ometi ei olnud tema jutustus mitte ainult vastuolus sellega, mida ta algselt väitis; seda ei toetatud otsustaval viisil. Kohtuistungil ütlusi andnud väidetaval palgamõrvaril Matthew McDonaldil oli tugev alibi.

Kriminaalasjade läbivaatamise komisjon saatis asja edasi kaevamisele 2001. aasta märtsis. Kaebuse esitamine algas järgmise aasta oktoobris.

Selleks ajaks oli tehtud võimalikult palju teaduslikke katseid.

Apellatsioonikohtu kohtunikud otsustasid, et June Bamberi DNA - kuid mitte tingimata Sheila oma - oli summutis. Nad lisasid siiski, et nende arvates olid proovid oluliselt saastunud ja tulemused olid mõttetud.

Vaadeldes juhtumit tervikuna, jõudsid nad 2002. aasta detsembris järeldusele, et „mida sügavamale oleme olemasolevatesse tõenditesse süvenenud, seda tõenäolisemalt on meile tundunud, et žüriil oli õigus”.

Bamber vastas pettumusele oma õigusmeeskonna vahetamisega.

Bamberi kaitse sõltub sellest, kas Sheila oli elujõuline kahtlusalune. Tema perekond ei pidanud teda tõsiseks vägivallaks võimeliseks.

'Peale selle veidra juhtumi, kui ta on mind rabanud,' ütles tema endine abikaasa Colin Caffell, 'ei ole ta minu teada kunagi kedagi löönud.'

Kuid dr Hugh Ferguson, psühhiaater konsultant psühhiaater St Andrew's Northamptoni haiglas, kus teda raviti, teatas, et teda tabas mõte, et kurat on ta üle võtnud ja andnud talle õiguse projitseerida kurja teistele, sealhulgas temale. pojad'.

Kui ta 1983. aasta septembris haiglast välja kirjutati, kirjutas Ferguson, et tal olid mõtted, et ta on 'võimeline mõrvama oma lapsi'.

Ta pani skisofreeniale 'kindla diagnoosi', kirjutades välja antipsühhootikumi Stelasiini.

mis kanalil halbade tüdrukute klubi tuleb

Ta lubati uuesti 1985. aasta märtsis ja talle süstiti teist psühhoosivastast ravimit Haloperidool.

Narkootikum leiti tema vereringest, kui ta suri (nagu ka kanep).

Nagu apellatsioonikohtu kohtunikud ütlesid: „Tal oli psühhootiline haigus, mis vajas statsionaarset ravi. Tal olid tõsised meeleoluhäired (skisofreenia) ning ta tarvitas kanepit ja kokaiini.

Mõrvadest teada saades ütles dr Ferguson algselt, et selline vägivald ei sobi kokku tema nägemusega Sheilast.

Kui aga talle öeldi, et soovitati tema lapsed kasuperele võtta, ütles ta, et sellel oleks võinud olla katastroofiline mõju.

Ta lisas: 'Ma poleks oodanud, et ta on selles suhtes passiivne.'

Dr Ferguson ütles oma tõendites, et see oleks muutnud tema kuvandi isast 'toest ja juhendajast vaenulikuks kujuks'.

Juhtumid, kus psühhiaatrilised patsiendid mõrvasid teisi ja seejärel iseennast, olid aastatel 1985–1986 peaaegu tundmatud. Kuid pärast seda on neid juhtunud traagiliselt regulaarselt, eriti Ameerika Ühendriikides.

Bamberi praegune advokaat on vastuoluline Giovanni di Stefano. Itaalias sündinud di Stefano kasvas üles Northamptonshire'is ning on rajanud praktika Itaalias ja Suurbritannias. Tema klientideks on olnud Saddam Hussein ja Slobodan Milosevic.

Di Stefano leidis kell 7.34 majja sisenenud esimese ohvitseri varem kadunud ütluse.

Ohvitser ütles: '(Sheila Caffellil) oli lõua all justkui kaks kuuliauku ja mõlemast suupoolest lekkis verd mööda põski.'

See annab juhtumile uue valguse. Kui Sheila haavadest voolas ikka veel verd, siis ta suri suhteliselt hiljuti ja kindlasti kaua pärast seda, kui Bamber politsei kutsus.

See sobib ka muude tõenditega. Sel õhtul, kui politsei koos Bamberiga Valge Maja talust ohutus kauguses ootas, ütlesid nad, et nägid kedagi majast läbi liikumas. See on alati teada olnud. Hiljem eeldati, et nad eksisid. Võib-olla oli neil kogu aeg õigus.

See võib seletada ka seda, miks Sheila ei olnud verine ja tema kätel olid ainult plii jäljed. Ta oleks võinud end pesta ja end enne enesetappu vahetada.

Professor Bernard Knight, patoloog, kes andis kohtuprotsessil tunnistusi, ütles, et enesetapu sooritajad tegelesid sageli eelnevalt rituaalse koristamisega.

Juhtumi viimane aspekt, millele pole kunagi tähelepanu pööratud, on – eeldades, et Bamber oli süüdi – miks ta oleks välja mõelnud nii jabura loo oma isa telefonikõne kohta?

Tal oleks olnud lihtsam voodisse tagasi minna, end napiks teha ja lasta näida, et seal on olnud sissetungijaid.

Mõtet, et ta võiks välja mõelda vaimselt häiritud naise tapmisjutu, et järgmise kümnendi jooksul vägivaldsed episoodid tema usaldusväärsust suurendada, on raske tunnistada.

Pärast valedetektori testi on juhtum tema jaoks nüüd soodsam kui kunagi varem.

Ehk tuleb pesus ikka tõde välja.

DailyMail.co.uk