James Adams mõrvarite entsüklopeedia

James Adams 47-aastasest sai esimene mustanahaline mees, kes Floridas hukati pärast 1964. aastat, kui ta sai 10. mail 1984 elektrilöögi miljonäri Fort Pierce'i karjakasvataja Edgar Browni peksmise eest.

Brown peksti 1973. aasta röövi ajal kaminapokkeriga surnuks. Adamsi Ramblerit nähti sündmuskohalt lahkumas. Hiljem leiti Adamsi naisele kuulunud autost Browni majast pärit esemeid.

Sel ajal oli Adams põgenenud Tennessee osariigis asuvast vanglast, kus ta kandis 99-aastast karistust vägistamise eest.

Tema ebaõnnestunud pöördumiste aluseks olid rassism ja süütus.

James ADAMS

Süüdistus

10. mail 1984 hukkas Florida osariik föderaalvalitsuse nõusolekul elektritoolis istunud James Adamsi. Osariigid ja föderaalvalitsused ei suutnud tagada Adamsi õigust õiglasele ja erapooletule kohtuprotsessile. Ebaõiglane ja rassiliselt diskrimineeriv kohtuprotsess päädis Adamsi hukkamisega.

Kuritegevus

12. novembri 1973 hommikul kella 10.30 paiku peksti Edgar Browni tema kodus väidetava röövi käigus tulekahju pokkeriga. Ta suri järgmisel päeval haiglas peksmise tagajärjel. Adams arreteeriti, anti kohtu alla ja mõisteti tema mõrvas süüdi.

Olulised probleemid

• Üks pealtnägija, kes nägi mõrvamajast lahkuvat inimest ja rääkis temaga, ütles algselt, et oli kindel, et Adams pole see isik. Kohtuistungil tunnistas see pealtnägija, et Adams 'võis või mitte' olla isik, kellega ta rääkis.
  

• Üks tunnistajatest, Vivian Nickerson, laenas Adamsi autot vahetult enne mõrva. See tunnistaja oli meheliku välimusega ja vastas paljudele pealtnägija kirjeldatud omadustele, kuid teda ei kaasatud kunagi ühelegi fotomassiivile ega -koosseisu.
  

• Vivian Nickersoni esialgse vandeavalduse kohaselt viibis Adams mõrva ajal tema majas, kui naine tema autot kasutas. Kohtuistungil tunnistas ta teistsugust ajavahemikku, väites, et Adams saabus pärast mõrva aega. Kaitsja ei suutnud tema ütlusi süüdistada, tõstes vastuolu tema kahe avalduse vahel.
  

• Florida osariigi kriminaallabori andmetel ei olnud ohvri käest leitud juuksed Adamsilt. Need tõendid avaldati kolm päeva pärast Adamsi karistuse määramist ja seejärel riigi poolt maha surutud.
  

• Väike vereplekk ühel Adamsi valduses olnud dollaritähtedel oli kooskõlas ohvri veregrupiga, aga ka 45 protsendil USA-s elavatest inimestest.
  

• Adamsi kui ohvri sõiduteel nähtud auto juhi positiivse tuvastas mees, kes süüdistas Adamsit afääris oma naisega, mille eest ta ähvardas kätte maksta.
  

• Kohtuistungil kasutas prokuratuur Adamsi karistusregistrit vandekohtu kahjustamiseks ning see oli Adamsi süüdimõistmisel ja surmaotsusel määrav tegur.
  

• Prokurörid kasutasid Adamsi varasemat vägistamises süüdimõistmist, mis oli tõenäoliselt põhiseadusega vastuolus, kuna tema üle mõisteti kohut ilma advokaadita, raskendava asjaoluna tema kohtuprotsessi karistusfaasis, et tagada surmaotsus.
  

• Kohtuprotsessi karistusfaasis ei esitanud Adamsi kaitsja advokaat kergendavaid tõendeid ega vaidlustanud prokuratuuri rassiliselt kallutatud varasemat süüdimõistvat kohtuotsust.
  

• Kogu kohtuprotsessi vältel nimetasid Adamsit neegriks nii prokurör kui ka tema enda kaitsja.
  

• Enne lõppkõnesid peeti erakonverents, kus nii kohtunik kui ka prokurör nõustusid, et 'ei olnud eelmõtlemist', mis oleks pidanud Adamsi surmaotsusest vabastama.
  

• Žürii otsustas Adamsi peamõrvas süüdi mõista. Kohtuotsuse langetamisel oli surma poolthääl 7:5.

Kohtuprotsess

James Adams mõisteti kaudsete tõendite ja vastuoluliste tõendite alusel süüdi peamises mõrvas. Kuriteo hommikul oli Adamsi autot nähtud ohvri majja sõitmas ja sealt tagasi sõitmas ning see oli pargitud ohvri sõiduteele. Üks tunnistaja teatas, et tema arvates sõitis Adams vahetult enne röövi ja kallaletungi autoga ohvri maja poole.

Teine tunnistaja tuvastas Adamsi kui auto juhi, keda nähti ohvri kodust lahkumas. See tunnistaja väitis, et annab Adamsi vastu tunnistusi, kuna uskus, et Adamsil oli suhe oma naisega. Ainus tunnistaja, kes nägi kuriteo umbkaudsel ajal ohvri majast lahkumas inimest, andis aga kirjelduse, mis Adamsile ei sobinud. Olles vaadanud politsei rivistust, kuhu Adams kaasati, oli see tunnistaja 'positiivne', et Adams ei olnud see, kellega ta rääkis. Kohtuistungil tunnistas sama tunnistaja, kes ei suutnud Adamsit rivist välja valida, et Adams võis olla see inimene, keda ta nägi majast lahkumas, aga võib-olla mitte.

Adams ütles, et viibis kella 10.00 kuni 15.00 sõbra Vivian Nickersoni majas. mõrvapäeval. Nickerson kinnitas algselt Adamsi alibit ja teatas, et laenas Adamsi autot enne kella 10.30. Kohtuprotsessil muutis ta oma ütlusi, öeldes, et Adams ei jõudnud tema majja enne kella 11.00. Adamsi advokaat ei seadnud kahtluse alla tema väidete vastuolulisust. . Kuigi osariigi kuritegevuse labor leidis, et ohvri juuksesalgad ei olnud Adamsi käest, avaldati kuritegevuse labori aruanne alles kolm päeva pärast kohtuprotsessi.

Rass oli teguriks kogu katse vältel. Kohtuprotsessi ajal nimetasid nii süüdistus kui ka kaitsja Adamsit neegriks. Prokuratuur tõstatas korduvalt Adamsi varasemat süüdimõistmist vägistamises seoses ohvri rassiga. Asjaolu, et Adams oli vägistanud valge naise – mitte et ta oleks lihtsalt vägistanud – oli raskendav asjaolu, mida riik kasutas surmaotsuse tagamiseks, hoolimata asjaolust, et Adamsit polnud kunagi varem surmaga karistatava kuriteo eest süüdi mõistetud.

Kaebused

Florida ülemkohus jättis Adamsi karistuse jõusse 1976. aasta detsembris ja 3. oktoobril 1977 lükati certiorari tagasi. Florida ülemkohus peatas ta hukkamise 1978. aasta aprillis. USA ülemkohus jätkas tema viibimist, et ta saaks esitada oma hagi. certiorari, mis lükati tagasi 30. oktoobril 1978. 5. novembril 1979 toimus tal armuandmise kohtuistung.

Tema esimene surmaotsus kirjutati alla 9. jaanuaril 1980. Florida ülemkohus eitas viibimist, kuid ta sai selle Lõuna ringkonnakohtult 1980. aasta veebruaris. Tema otsus lükati tagasi avaldamata arvamuses ja 1983. aasta juulis üheteistkümnes ringkonnakohus Apellatsioonikohus kinnitas keeldumise. 11. jaanuaril 1984 lükkas USA ülemkohus certiorari tagasi ja 12. aprillil 1984 kirjutati alla tema teisele surmaotsusele. Seejärel keelduti kohtutes igasugusest leevendust andmast ja 9. mail 1984 vabastas USA ülemkohus tema viibimiskoha. Ta hukati järgmisel päeval.

Järeldus

James Adams hukati hoolimata rassilise diskrimineerimise vaieldamatutest tõenditest ja veenvatest süütuse tõenditest. James Adams ei saanud õiglast kohut. Tema kohtu määratud advokaadid ei suutnud esitada pädevat kaitset, riik varjas tõendeid ning nii süüdistus kui ka kaitse olid rassiliselt kallutatud ja kasutasid rassistlikke märkusi, mis kallutas žüriid. Sellegipoolest jätsid nii osariigi kui ka föderaalsed apellatsioonikohtud kõik apellatsioonid tagasi lükates jõusse nii Adamsi süüdimõistmise kui ka tema surmaotsuse.