Jürgen Bartsch mõrvarite entsüklopeedia

Olek:Mõisteti 15. detsembril 1967 eluks ajaks vangi. 1971. aastal vähendas Saksamaa Föderaalne Kohus apellatsioonimenetluses karistust 10 aasta pikkusele alaealiste kinnipidamisele ja määras Eickelbornis psühhiaatrilise hoole alla.. Suri vabatahtliku kirurgilise kastreerimise käigus 28. aprillil 1976. aastal

Pildigalerii

Bartsch, Jürgen

Sõjajärgsel Saksamaal väljaspool abielu sündinud Juergen Bartsch kaotas oma ema vaid viiekuuselt.

Ta adopteeriti pärast üksteist kuud leidukodus veetmist, kuid uue pere valimine oli kahetsusväärne. Kihelkonnakoolis õppima asunud Bartschi võrgutas homoseksuaalne preester, kellel oli samuti hea meel täita tema meelt keskajast pärit sadistlike lugudega. Tagasi oma adopteeritud kodus koheldi poissi vaheldumisi põlguse ja ekstravagantse tähelepanuga. Tema 'ema' nõudis Juergeni vannitamist kogu noorukieas ja pärast seda. Seda tava jätkas ta kuni tema mõrvasüüdistusega vahistamiseni.

1967. aastaks töötas praegu 17-aastane Bartsch lihuniku õpipoisina, elades endiselt oma lapsendajate juures Lääne-Saksamaal Bonnis. Ta oli ka sadistlik pedofiil, kes vastutas nelja noore poisi piinamise eest, kelle ta oli meelitanud mahajäetud kaevandusšahti, tappes igaüks kordamööda pärast seda, kui neid jõhkralt ja seksuaalselt kuritarvitati.

Arreteerimisel ja süüdimõistmisel määrati talle eluaegne vangistus, kuna Saksamaa surmanuhtlus oli pärast Teist maailmasõda keelatud.

10. aprillil 1971 tühistas Saksamaa ülemkohus Jürgeni süüdimõistmise põhjendusega, et alama astme kohus eiras nõuetekohaselt psühhiaatrilisi tõendeid ja Bartsch oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine. Psühhiaatrid teatasid kõrgemale kohtule, et Bartschi tegevus oli seksuaalse sunni tulemus, mis ei ole tema teadliku kontrolli all. Tema karistust vähendati eluaegselt kümnele aastale, arvestades juba ära kantud aega.

1976. aasta aprillis, püüdes eelistada ennetähtaegset tingimisi vabastamist, andis Bartsch oma üldise rehabilitatsiooniprogrammi osana vabatahtlikule kastreerimisele. Ta suri 28. aprillil pärast operatsiooni, arstid pidasid tema surma põhjuseks südamepuudulikkust.

Michael Newton – Kaasaegsete sarimõrvarite entsüklopeedia – Inimeste jahtimine

Jürgen Bartsch (sündinud 6. novembril 1946 Essenis; suri 28. aprillil 1976 Eickelbornis; algne nimi 'Karl-Heinz Sadrozinski') oli Saksa sarimõrvar, kes mõrvas neli last ja üritas tappa teist.

Lapsepõlv

Karl-Heinz Sadrozinski sündis 1946. aastal vallaslapsena Essenis. Tema sünniema suri varsti pärast seda tuberkuloosi ja ta veetis oma elu esimesed kuud õdede hoole all, kuni üheteistkuuselt võtsid ta Langenbergis (tänapäeval Velbert-Langenberg) elukutseline loomatapja ja tema abikaasa. Edaspidi kutsuti teda Jürgen Bartschiks.

Obsessiiv-kompulsiivse häire all kannatanud Bartschi lapsendaja oli puhtusele keskendunud. Tal ei lubatud teiste lastega mängida, et ta ei määrduks. See jätkus täiskasvanueas – tema ema vannitas teda isiklikult kuni ta 19-aastaseks saamiseni.

10-aastaselt astus Bartsch kooli. Kuna see ei olnud tema vanema arvates piisavalt range, viidi ta peagi katoliku internaatkooli, kus palavikus voodisse sattudes ahistas teda koorijuht Pater Pütz.

Bartsch hakkas tapma viieteistkümneaastaselt. Tema esimene ohver oli Klaus Jung, kes mõrvati 1961. aastal. Tema järgmine ohver oli Peter Fuchs, kes tapeti neli aastat hiljem, 1965. Ta veenis kõiki oma ohvreid saatma teda mahajäetud õhurünnakute varjupaika, kus ta sundis neid lahti riietuma. ja siis kasutas neid seksuaalselt ära. Ta tükeldas oma neli esimest ohvrit. Tema kavandatud viies ohver, 11-aastane Peter Frese aga pääses, põletades läbi oma sidemed küünlaga, mille Bartsch oli pärast varjupaigast lahkumist põlema jätnud. Bartsch arreteeriti 1966. aastal.

Kohtuprotsess ja süüdimõistmine

Arreteerimisel tunnistas Bartsch oma kuriteod avalikult üles. Wuppertali piirkonnakohus mõistis ta 15. detsembril 1967 eluks ajaks vangi. Esialgu jäeti apellatsioonkaebuses karistus jõusse. Kuid 1971. aastal vähendas Saksamaa Föderaalne Kohus Düsseldorfi kohtu apellatsiooni alusel karistust 10-aastasele alaealiste kinnipidamisele ja määras psühhiaatrilise hoole alla Eickelbornis. Seal abiellus ta 1974. aastal Hannoveri Gisela Deike'ga.

Kohtupsühhiaatrid kaalusid erinevaid teraapiakontseptsioone: psühhoteraapiat, kastreerimist ja isegi psühhokirurgia. Bartsch eitas alguses igasugust operatsiooni ja nõustus lõpuks 1976. aastal vabatahtliku kastreerimisega, et vältida eluaegset haiglas vangistust kümme või kümmekond aastat pärast vangistamist, kaks aastat pärast abiellumist ja pärast seda, kui tema depressiivne seisund ei paranenud. Riikliku Eickelborni haigla arstid valisid Bartschi eluga kokkusobimatu kastreerimismetoodika. Ametliku lahkamise ja uurimise käigus selgus, et Bartschi oli joobnud halotaani üledoosi (tegur kümme) ebapiisavalt koolitatud meesõde. Saksamaal liigub tänapäevani kuulujutt, et operatsiooni jälginud arstid põhjustasid tema surma tahtlikult.

Film ja kirjandus

kas ted cruz on sodiaagimõrvar?

2002. aasta film Kandke lühikesi pükse kogu eluks (ilmus USA-s 2004. aastal, as Laps, keda ma pole kunagi olnud ) kujutab Bartschi elu ja kuritegusid.

Petlemma bassimees ja peamine laulukirjutaja kasutab nime Jürgen Bartsch. Kas see on lihtsalt kohutav pseudonüüm (tõenäolisemalt) või tema tegelik nimi, jääb teadmata.

Wikipedia.org

Juhtumi ajalugu

1966. aastal arreteeriti toona 19-aastane homoseksuaalne sarimõrvar Juergen Bartsch (1946-1976) pärast ebaõnnestunud katset piinata, tappa ja tükeldada noort poissi. Kasutamata õhurünnakuvarjendisse jäetud ohver oli suutnud end vabastada, põletades küünlaleegiga sidemeid, samal ajal kui kurjategija oli läinud koju sööma ja koos vanematega vanema voodis televiisorit vaatama; ta pidi seda tegema igal õhtul kell 19.

Varem, st aastatel 1962–1966, oli Bartsch vanuses 15, 1/2 kuni 19 aastat tapnud 4 poissi vanuses 8 (Klaus jung), 13 (Peter Fuchs), 12 (Ulrich Kahlweiss) ja 12 (Manfred Grassmann) . Ta on hinnanguliselt sooritanud üle 100 ebaõnnestunud mõrvakatse.

Iga mõrva puhul ilmnesid väikesed erinevused tegutsemisviisis, kuid põhimõtteliselt järgiti sama skeemi: pärast poisi meelitamist miinile, mida oli sõjas õhurünnakuvarjendina kasutatud, saavutas ta kuulekuse teda pekstes. Seejärel sidus ta poisid kinni, manipuleeris nende suguelunditega, vahel masturbeeris ilma ejakulatsioonita ja lõpuks tappis lapsed peksmise või kägistamise teel. Pärast lõikas ta keha tükkideks (kaasa arvatud pea maharaiumine), tühjendas kehaõõnsused (rinna ja kõhu) ning tükeldas üldiselt suurema osa surnukehadest. Tema tegelik eesmärk oli ohvreid väga aeglaselt surnuks piinata.

Lõpuks mattis ta säilmed osaliselt tunnelisse. See oli kõige tõenäolisem, et varjata kudesid ja luid laste eest, kes (väga väikese tõenäosusega) võisid mängima sattuda. Tunnel asus tänava ja kloostri lähedal, kuid siiski mõne miili kaugusel linnast.

Mõned surnukehade vastu suunatud surmajärgsed uuringud olid erinevad ja hõlmasid kogu keha tükeldamist, silmade väljatorkamist, jäsemete lõikamist, pea mahalõikamist, kastreerimist, lihatükkide eemaldamist reitelt ja tuharatelt ning vähemalt ühte ebaõnnestunud katset päraku tungimiseks.

Oma üksikasjalikus kirjelduses juhtumi eeluurimise ja kohtuprotsessi ajal rõhutas Bartsch, et ta ei jõudnud kunagi seksuaalse haripunkti onaneerimise ajal, vaid pärast ohvri surma liha tükeldades. Nagu ta politseile ütles, põhjustas see pideva orgasmi. Oma viimase mõrva ajal jõudis ta väga lähedale sellele, mida ta oli kujutanud oma suurima soovina: tappa oma ohver postile ja tappa 12-aastane poiss elusalt.

Kõigil muudel juhtudel oli tegelik mõrva meetodiks peksmine ja kägistamine.

Tema soov domineerida, kontrollida ja saada seksuaalset rahuldust, aga ka tema strateegiad süüdistuse vältimisel olid teemad, mida Bartschiga avalikult arutati uurimise algusest peale. Lõpliku eesmärgina (keskne fantaasia) väitis Bartsch, et ta soovib nahka nülgida pehme naha, väheste juuste ja mitteagressiivse meeleoluga elava lapse. Seda eesmärki ei saavutatud, sest tema varasematel katsetel surid lapsed liiga kiiresti. Kuid ta tükeldas lapsed ja ejakuleeris lihale. Ainus osa tema käitumisest, mida ta avalikult ei kommenteerinud, oli see, kas ta sõi liha või mitte; ta ütleks vaid, et puudutas seda huultega.

Bartsch reisis palju naabruskonnas, kasutades sageli taksosid. Ükski toonane keskklassi poiss ei saanud endale taksot lubada, mistõttu varastas ta raha oma vanema lihapoe kassast, kus ta töötas. Vähemal määral kasutas ta ka poe väikest kaubaautot.

Poistega ühenduse võtmiseks rääkis ta neile, et töötas detektiivina või kindlustusfirmas ning et tal on vaja tunnistajat, et tuua tunnelist välja teemante täis kohvri. Enamik lapsi ei uskunud seda lugu. Seetõttu kutsus Bartsch nad õunamahla jooma pubisse, mis oli juba teel linnast välja. Seal pakkus ta neile raha (50 Saksa marka) ja esitas lapsele selle või mõne muu loo. Bartsch ise tarvitas alkoholi harjumuspäraselt, kuid hoolitses oma kuritegude ajal kontrolli hoidmise eest.

Sageli käis Bartsch ka koguduse laatadel, kus ta kutsus lapsi tasuta sõitma. Saksamaa kihelkonnalaadad meelitasid ja meelitavad ligi vaeseid ja kodutuid ning vähem lugupeetud sotsiaalse taustaga inimesi, mistõttu oli hästi riietatud Bartschil raske lastega kahtlust tekitamata rääkida. Kuid anonüümsus ja laste suur arv suurendasid seda võimalust. Mõnda aega kandis Bartsch ka väga suurt kohvrit, milles ta arvas, et suudab lapsi transportida. Pärast seda, kui temalt küsiti, miks ta kannab kaasas „lastekirstu” (saksa keeles levinud väljend suure kohvri kohta: „Kinder-Sarg”), vabanes ta sellest esemest kohe. Pärast seda, kui sai teatavaks, et Bartsch külastas koguduse laatasid, hakati teda kutsuma 'kihelkonna laadatapjaks'. Hiljem muutus see „loomaks” (Bestie) – väljend, mida Bartsch mõnikord naljana kasutas, et allkirjastada oma vanglast või psühhiaatriaasutusest sõpradele saadetud kirjad.

Pidev raha väljavool vanema kassast viis Bartschi vanema praktiliselt pankrotti. Keegi ei kahtlustanud Bartschi vargana, kuna ta oli väga viisakas ja leebe poiss. Tuleb märkida, et Bartschile ei meeldinud lihunina töötada. Tal polnud õrna aimugi, millise elukutse või ameti ta pärast kooli endale valima peaks, mistõttu võttis ta vastu isa pakkumise hakata lihunikuks. Bartsch ütles otsesõnu, et loomade tapmise kogemus oli talle väga ebameeldiv, seetõttu töötas ta enamasti poes lihaleti müüjana.

Bartschi sotsiaalset ema kirjeldati nii 'armastava ja hooliva, kuid samas rangena' (Det. Mдtzleri isiklik kommentaar autorile, 2002) või 'täiesti ülekaitsev ja emotsionaalselt endassetõmbunud' (Bartschi sõbra Paul Moori isiklik kommentaar, 2003). Vanemad olid Bartschi lapsena lapsendanud. Tema geneetiline ema oli sotsiaalselt nõrga taustaga ja last kasvatati haiglakeskkonnas, mis pakkus talle kaitset, kuid mitte isiklikku armastust. Kui tema sotsiaalsed vanemad teda esimest korda haiglas sobivat last otsimas nägid, leidsid nad Bartschi nii võluvana, et otsustasid kohe just selle beebi lapsendada.

Bartschi isa kirjeldatakse üldiselt kui inimest, kes ei saanud juhtunust üldse aru ja kes oli väga keskendunud oma ärile (Mдtzleri ja Moori kommentaarid). Kui kohus palus tal esineda tunnistajana, vastas ta, et see tekitab probleeme, sest siis peab ta poe üheks päevaks sulgema. Vanglas ja psühhiaatriahaiglas olid Jürgen Bartschi ema ja tädi tema peamised kontaktid perega. Kahel naisel lubati talle saata kriminaalromaane, koomikseid ja mustkunstitrikke.

Psühhiaatri konsultatsioonide mõjul muutusid osaliselt Bartschi sõbralikud seisukohad oma ema suhtes. Ta mäletas, et naine viskas kord talle lihapoes noaga järele ja et kumbki vanematest ei mänginud temaga kunagi, sest nad olid poes nii hõivatud. Samas oli tema ema puhas ja ülitäpne inimene. Riided tuli kokku voltida ja militaarstiilis riiulisse panna. Ka ema Bartsch vannitas oma poega isiklikult kuni vahistamiseni. Ainus sõprus, mis Bartschil oma vanematemajas oli, oli poisiga, kes talle väga meeldis, kuid lõpuks sai pärast sõbralikku rüselemist ilma nähtava põhjuseta tugeva löögi. Homoseksuaalne mäng, sealhulgas ejakulatsioon, oli Bartschi väheste sõprussuhetega alati seotud.

Pärast esimest kohtuprotsessi kirjeldas Bartsch mälestusi katoliku preestri (üks tema õpetajatest internaatkoolis) seksuaalsest väärkohtlemisest, kes oli tegelikult tuntud laste sagedase ja vägivaldse peksmise poolest. Kuni tänaseni on seksuaalse kuritarvitamise küsimus ainus, mida Bartschi juhtumis ei kinnitatud; pole selge, kas tema väide oli faktidel põhinev meenutus või väljamõeldis või liialdus intelligentsest alaealisest inimesest, kes pälvis psühhiaatrite, meedia ja politsei ülestunnistuste järel peaaegu piiramatut tähelepanu.

Pärast teist kohtuprotsessi elas Bartsch psühhiaatriahaiglas. Selles asutuses ei saanud keegi personalipuuduse tõttu psühholoogilist ravi. Psühhiaatriahaiglas sai ta loa abielluda naisega, kes oli talle kirju kirjutanud. Ta valiti ka patsiendi kõnelejaks ja ta lõbustas kaasvange poolprofessionaalsete mustkunstitrikkidega. Enne kohtuprotsesside algust oli Bartsch Saksa mustkunstnike/illusionistide organisatsiooni (Magischer Zirkel) liige. Kuna organisatsioonile ei meeldinud Bartschi juhtumi halb maine, ei lubanud nad tal liikmeks jääda.

Bartsch ei olnud huvitatud mitte ainult oma impulsside kontrollimisest, vaid tahtis ka teada, miks ta kuriteod toime pani. Geneetilised, psühholoogilised, neuroloogilised ja psühhiaatriateadused ei olnud valmis täitma seda õigustatud taotlust, mille esitasid kõik autorite teadaolevad sarimõrvarid.

Sildid ja kirjad

Bartsch väitis, et tunneb oma ohvrite vastu armastust. Seda peeti üldiselt tõeks, kuna ta ei valetanud kunagi ülestunnistuste ajal ja kuna vale ei saanud sellest ilmutusest kasu saada.

Pseudosuitsidaalses faasis vanglas kraapis ta seinale mitu kirja, millest üks pakkus selles kontekstis erilist huvi. See näitab Bartschi domineerivat, kontrollivat, egotsentrilist ja keerulist isiksust. Viimane ja ellujäänud ohver Ernst Peter Freese põgenes 18. juunil 1966, kuna Bartsch oli jätnud tunnelisse kaks põlevat küünalt, enne kui ta Freese koju õhtusöögile jättes. Kuna Freese oli Bartschile öelnud, et ta kardab üksi ja pimedas tunnelis seotuna, täitis Bartsch tema palve, sest tahtis, et ta tunneks end mugavalt. Bartsch kandis alati kaasas üht-kaks küünalt, juhuks kui sobiva ohvri leiab. Pärast Bartschi lahkumist kustutas Freese lipsu põletamisel kogemata esimese küünla, kuid teise küünlaga õnnestus tal pahkluude juures olevad lipsud põletada. Sel teel ta põgenes.

Kirje Freese'ile:

'Ernst Peter Freese! Palun vabandust, kui julgen teilt andestust paluda! 18. juunil ei teadnud sa, kas kohtad veel kunagi oma vanemaid. Ma oleksin väga tahtnud ka oma vanemaid uuesti näha! Aga ma tean, et mul pole selleks õigust! ( ... ) Ja ma tean, kuidas sa kannatasid! Sain teada, et saite 16 000 DM. Minu aus arvamus on, et sa väärisid raha! Grassmannidele tuleks aga anda 1000 DM ja võib-olla natuke juurde, nad on vaesed ja neil endal raha pole! Kas sa saad mulle andeks anda, Peter? Ma soovin seda nii väga, isegi kui ma seda enam ei kuule. Ma saan aru, kui ütlete: See oli liiga halb, ma ei saa! Aga palun, Peter, usu mind, see tähendaks mulle palju. See tähendab, et ma ausalt öeldes hakkasin sinu vastu väga tugevat kiindumust tekitama. Asjaolu, et ma oleksin su tapnud, on tõendiks, et mu impulsid kontrollisid mind.

Bartsch tuvastas end ka politseiga, eriti temaga vestelnud tegelike uurijatega. Nende pealkiri on järgmine:

'Härra Hinrichs. Härra Fritsch. Härra Mдtzler. Te kõik olite minu vastu väga lahked! Kui ma poleks ühel päeval olnud selline, oleksin olnud üks teie seast! Ja uskuge mind: ma poleks kindlasti olnud halb riigiteenistuja!'

Pärast teist kohtuprotsessi alustas Bartsch väga pikka ja isiklikku kirjavahetust detektiiv Mдtzleriga. Temast sai ka sõber Paul Moor, kes töötas sel hetkel nii USA ajalehes Time kui ka Saksa ajalehes Die Zeit. Moor ja Bartsch leppisid hiljem kokku, et Moor ei avalda juhtumi kohta rohkem teavet, et lasta nende sõprusel ilma avaliku surveta areneda. Põhjus oli selles, et Bartsch tundis end meediakalliks olemise mõjude pärast üha ebamugavamalt. Kohtule saadetud kirjas viitas ta sellisele 'staari' tajumisele ja eriti sellele, kuidas see segas iga tema tehtud õiguslikku taotlust, sealhulgas tema abiellumistaotlust. Selle mõiste struktuur tundub veidi ebaloogiline, kuid Bartsch esitas oma eesmärgi nimel võitlemiseks nii palju argumente, kui suutis:

„Kõrgkohus, öelge mulle, kuidas saaks seda ära hoida? Üldse mitte? Sul on õigus. Tänaseks süüdistatakse mind selles juba. Kohe süüdistatakse 'staariks'. See on sama mugav kui vale. Lool isa Pьtzliga on ka teine ​​pool: ta ei ole süüdi selles, mida ma olen teinud, kuid TEMA, mitte keegi teine, määras mu orientatsiooni pedofiiliale ja sadismile ning TEMA rääkis mulle (kui ma olin 13) täpse plaani, mida hiljem kasutasin. . TA võrgutas mind kiriku galeriis peaaegu iga nädal (1 oli 12). Ta pani mind oma voodisse, kui mul oli POLIO ja palavik umbes. 40°C ja rääkis mulle Prantsusmaal elanud rüütlist (enne seda pidin ma teda masturbeerima), kes tappis sadu poisse.

Bartsch saatis ka psühhiaatritele postkaarte, mis talle meeldisid, eriti Giesele, tollal ainsale seksuaalselt hälbiva käitumise eksperdile, kes andis tunnistusi ka esimeses kohtuprotsessis eksperttunnistajana. Erinevalt teistest, kes vastasid Bartschile pikkade kirjadega, püüdis Giese olla lühike, kuid samas väga sõbralik, avatud ja objektiivne. Giese oli ainus juhtumiga seotud isik, kes mõistis täielikult Bartschi parafiilia keerukust. Pärast esimest kohtuprotsessi keeldus Giese aga Bartschi regulaarselt külastamast. Ühes Giesele kirjutatud sedelis, mis on kirjutatud 1968. aasta augustis trükitud jõulukaardile, on kirjas:

'Kindlasti on teist väga kena, et soovite mind aidata, ja ma olen selle eest nii tänulik. Kahju ainult, nagu juba ütlesite, et isegi kirjadega vestlus oleks hetkel päris keeruline, sest aeg-ajalt oleks midagi, mida kohtunikel määruste pärast tagasi hoida. Aga ma jään sind ootama. Tänutäheks, Jürgen'

tegu tõestisündinud lugu dr phil

Kui Giese sai teada, et Bartsch käitub suitsidaalselt, kirjutas ta 1969. aasta jaanuaris:

'Kallis Jürgen Bartsch, kõigepealt tänan teid sõbralike jõulude ja uusaastatervituste eest, mille ma teile südamest vastuseks tagasi saadan. Pean siiski ühendama selle kirja tungiva sooviga, et te ei prooviks uuesti oma elule lõppu teha. Te lihtsalt ei tohi seda teha, üks põhjus on lubada mitmel asjal juhtuda. Lugupidamisega olen teie Hans Giese'

See kiri ei tõesta mitte ainult Giese ja Bartschi avatud ja sõbralikku suhtlemisviisi, vaid ka seda, et Giese teadis ettevalmistustest teiseks kohtuprotsessiks, mis viis kohtupsühhiaatrias pöördepunktini.

Õiguslikud aspektid

Esimene kohtuprotsess peeti 1967. aastal väikeses Wuppertalis asuvas kõrges kohtus (Landgericht). Istungid kestsid vaid päevi ja otsustati, et Bartschi tuleb kohelda täiskasvanute seaduste alusel. Ta tunnistati täielikult (juriidiline) vastutavaks, kaotas kõik kodanikuõigused ja mõisteti tehniliselt 5-kordsele eluaegsele vangistusele (-125 aastat) 4 mõrva, 1 tapmiskatse, laste röövimise ja lastega seksuaalse kontakti eest. Homoseksuaalsus oli sel hetkel Saksamaal endiselt ebaseaduslik, kuid kohtuprotsessil polnud see probleem.

Kaebuse ettepanek valmistati ette tavapärasel viisil; öeldi, et klienti ei uuritud piisavalt, ta on alles alaealise arengujärgus ja üldiselt ei vastuta ta oma vaimse konstitutsiooni tõttu.

Seetõttu vaatas Saksamaa föderaalne kõrgem kohus (Bundesgerichtshof) juhtumi läbi ja nõustus, et Wuppertali kohus oleks pidanud konsulteerima eksperdiga, kes on spetsialiseerunud inimese seksuaalsuse psühhopatoloogiale, mitte ainult psühhiaatriale. Paluti eriavaldusi vaimse seisundi kohta seoses sugutungi anomaaliatega. See otsus tähistas kohtupsühhiaatrias pöördepunkti, kuna föderaalne kõrgem kohus kaldus kõrvale oma varasematest otsustest, kritiseerides, et esimese astme kohus ei kuulanud ära selle konkreetse valdkonna jaoks „paremat” eksperttunnistajat. Veelgi enam, nüüd surus läbi kriminaalõiguse liikumine, mis hääletas kurjategijate karistamise asemel rehabiliteerimise poolt. Kriminaalkohtud olid nüüd sunnitud otsustama, kas kurjategijaid tuleks karistada või kohelda psühholoogiliselt, st kas sotsiaalne reintegratsioon on võimalik. Juba 1969. aasta suvel võttis parlament vastu kaks esimest seadust Saksa kriminaalseaduse reformimiseks, mis viivad ellu rehabiliteerimise ideed.

Nii sai Bartschist tänu oma võluvale isiksusele ja süütule välimusele 1960. aastate lõpu/1970. aastate alguse kõrge profiiliga tapja Saksamaal.

Teisel protsessil 1971. aastal, nüüd taas ringkonnakohtus, oli edasiste kohtumenetluste vältimiseks kohal väga palju eksperte: 2 inimgeneetikut/antropoloogi/kohtubioloogi (sel ajal oli see Saksamaal sama elukutse) , 3 psühholoogi, 5 psühhiaatrit ja ainsa Saksamaa ülikoolipõhise seksoloogiainstituudi direktor. Esimeses kohtuprotsessis osalenud kolmest psühhiaatriaeksperdist kaks lükati eksperdina tagasi (nagu kaitsja nõudis; üks enesekeeldumise tõttu). Viie eksperdi eksperdi ütlusi pidas kohus asjakohaseks ja sellest tehti järgmised järeldused:

• kuritegude toimepanemise ajal ei olnud Bartsch veel piisavalt küps ('alaealine' kurjategija);
  
• tema vastutus vähenes, kuna ta ei suutnud oma sadistlikke impulsse täielikult kontrollida.

'Kostja oleks võinud oma impulsse igal ajal kontrollida.'

Väljavõte Wupperiali ringkonnakohtu 6. aprilli 1971. aasta otsusest:

'Kostja oli oma isikliku iseloomu, lapsepõlvekogemuste ja kasvatuse tõttu ilmselgelt endiselt arengujärgus bis sotsiaalsete oskuste ja bis moraalse küpsuse osas.'
'Kostja ei pääsenud bisadistlikest fantaasiatest, mis lõpuks ületasid kõik moraalsed piirid ja kulmineerusid tema soovide täitumisega. Kostja juriidilist vastutust vähendati seega märkimisväärselt. '

Kohaldati alaealiste ülemkaristus: 10 aastat vangistust, ärakandmine vaimuhaiglas, millele järgnes ennetav kinnipidamine.

1976. aastal taotles Jürgen Bartsch kastreerimist, lootes, et pärast seda võidakse ta vaimuhaiglast vabastada, kuna ta pole enam ühiskonnale ohtlik. Kuud enne operatsiooni oli Bartsch aga võidelnud jõuliselt igasuguse võimaliku kastreerimise vastu, sest kartis oma tervise pärast. Kastreerimine oli lubatud ainult siis, kui inimene seda palus ja tal oli mõjuvad praktilised põhjused. Hiljem näis ta olevat uskunud, et kastreerimine võib olla ainus viis tema impulsside võimalikuks paranemiseks. Pärast seda, kui tema esimene kastreerimistaotlus tagasi lükati, võitles ta operatsiooni eest veelgi rohkem.

28. aprillil 1976 suri Bartsch kastreerimisoperatsiooni ajal operatsioonilaual anesteesiaprotseduuri vea tõttu (arst, kes tappis kogemata ka teisi patsiente sel viisil, mõisteti 9 kuuks tingimisi).

Kriminaalvastutus

Kriminaalprotsessi tulemust mõjutab suuresti küsimus, kas kohus peab kurjategijat hulluks või mitte. Tänapäeval on Saksamaa kriminaalseaduses üldiselt aktsepteeritud ja rakendatud, et vaimsete häiretega õigusrikkujaid tuleb kohelda erinevalt terve mõistusega õigusrikkujatest (ЯЯ 63 jj. Saksa karistusseadustik).

Küsimus, kas isikut saab oma tegude eest vastutada ja milline karistus tuleb määrata, sõltub kas tema hetkeseisundist kuriteo toimepanemise ajal või tema üldisest vaimsest ülesehitusest (ЯЯ 20, 21 Saksa karistusseadustik).

See tähendab, et nagu paljudes riikides, on kohtupsühhiaatria eksperdil suur mõju sellele, kas kurjategijat saab oma tegude eest vastutavaks pidada. Kui ekspert jõuab järeldusele, et süüdlane ei saanud psüühikahäire tõttu või oma praeguse psüühilise seisundi tõttu oma tegevust kontrollida, teda üldjuhul karistada ei saa. Sel juhul saab ta saata ainult vaimuhaiglasse.

Homoseksuaalne pedofiilide sarimõrvar JЬRGEN BARTSCH (1946-1976).

1966. aastal arreteeriti toona 19-aastane homoseksuaalne sarimõrvar Jürgen Bartsch pärast ebaõnnestunud katset piinata, tappa ja tükeldada noort poissi. Kasutamata õhutõrjevarjendisse jäetud ohver oli saanud end vabastada, põletades küünlaleegiga lipse, samal ajal kui kurjategija oli läinud koju sööma ja vaadata koos vanematega televiisorit nagu igal õhtul.

Varem, st aastatel 1962–1966, oli Bartsch tapnud neli noort poissi. Tema hinnangul on ta sooritanud rohkem kui sada mõrvakatset. Tegeliku mõrva meetodiks oli peksmine ja kägistamine. Ta tükeldas suurema osa surnukehadest, torkas silmad välja, lõikas surnukehadel pea maha ja eemaldas suguelundid. Ta üritas ka kannatanutega anaalvahekorda astuda, kuid ebaõnnestus. Tema tegelik eesmärk oli viimane ohver aeglaselt surnuks piinata. Tema soov domineerida, kontrollida ja saada seksuaalset rahuldust, aga ka tema strateegiad süüdistuse esitamisest hoidumiseks olid teemad, mida Bartschiga uurimise algusest peale avalikult arutati.

Samuti räägitakse nende (armastavate) vanemate rollist, kellel oli lihapood ja kes olid lapsena Bartschi lapsendanud. Psühhiaatri konsultatsioonide mõjul tundusid Bartschi vaated oma vanematele muutuvat, nagu ka mälestused õpetaja seksuaalsest väärkohtlemisest. Ei ole selge, kas need olid tõelised mälestused või väljamõeldised väga intelligentsest, õppivast alaealisest inimesest, kes sai pärast ülestunnistusi peaaegu piiramatult tähelepanu.

Pärast kahte kohtuprotsessi elas Bartsch psühhiaatriahaiglas, kus ta ei saanud personalipuuduse tõttu psühholoogilist abi. Sellest hoolimata õnnestus tal abielluda naisega, kes oli talle kirju kirjutanud. Vabatahtliku kastreerimisoperatsiooni käigus suri Bartsch anesteesiaprotseduuri vea tõttu (arstile määrati üheksa kuud tingimisi vangistust). Kuu enne operatsiooni võitles Bartsch jõuliselt kastreerimise vastu. Hiljem uskus ta, et see võib olla ainus tee võimaliku tervenemise poole, ja võitles selle nimel sama jõuliselt.

Kronoloogia:

SEKS: M RASS: W TÜÜP: T MOTIIV: Seks./Kurb.

JAOKS: Pedofiil, kes piinas noori poisse surnuks

ASETUS: eluaegne vanglakaristus, 1967; suri 28. aprillil 1976 vabatahtliku kirurgilise kastreerimise käigus.