Mõrva tüüpiliste motiivide – iha, ahnus, vihkamine – hulgas on minevikus surmavate tegude selgitamiseks kasutatud ka nn homopaanikat. Kas seda kasutatakse ikka veel kohtusaalis?
Tapja hukka mõistetud Kenneth Neu laulis oma vangikongis ja ütles ajakirjanikele, et ta pole end kunagi paremini tundnud. Fotod: AP Dr Peter Morrall, sotsioloog ja raamatu 'Hullumeelsus ja mõrv' autor, ütleb, et peaaegu kõik mõrva motiivid võib liigitada ühte Neli Ls — Iha, armastus, jälestus ja rüüstamine. Ja loomulikult on enamikul mõrvaril, olenemata sellest, kui rikutud või eksitavad nende teod on, kuriteo taga sageli materiaalne või romantiline motivatsioon, mis viib nad trellide taha.
25. augustil esilinastub Iogenerationil uus kaheksast osast koosnev sari Killer Motive, mille loovad NBC Dateline’i produtsendid ning mida juhivad auhinnatud ajakirjanikud Stephanie Gosk ja Troy Roberts. Iga tunni pikkune episood paljastab tumedaid ja keerulisi motiive, alates kättemaksust kuni armukadeduseni kuni ahnuseni, mis viis kohutavate mõrvadeni.
Iogeneration rääkis hiljuti kirjanik James Polchiniga, kelle uus raamat 'Indecent Advances: A Hidden History of True Crime and Prejudice Before Stonewall' uurib, kuidas ühiskonna sallimatus võimaldas niinimetatud geipaanikas saada üheks tunnustatud mõrva motiiviks.
'Gopaanika' mineviku tapmised
1933. aasta septembris leiti oma New Jerseys asuvast korterist kinojuht Lawrence Shead (35), kelle pea oli elektritriikrauaga sisse löödud. Vaid mõni päev hiljem leiti New Orleansis ärimees Sheffield Clark (67) hotellitoast aluspesu alla toetatuna, peksti ja kägistati surnuks.
Mõlemal juhul oli kurjategija Kenneth Neu. Nagu on selgitatud Sündsusetud edusammud: tõelise kuritegevuse ja eelarvamuste varjatud ajalugu enne Stonewalli , 26-aastast Neu kirjeldasid pealtnägijad kui tõmmu näoga, filmistaari välimusega. Ta triivis ringi idarannikul, lootes saada staariks.
Tema ohvrid olid tõenäoliselt kinnised homoseksuaalid. Kui politsei võttis Neu Hollandi tunneli lähedal, umbes nädal pärast Clarki surnukeha avastamist, oli tema riietel veri. Samaaegse New York Timesi artikli kohaselt lubas Neu, kui ohvitser vere kohta küsis, talle sensatsiooni, kui tal lubatakse end pesta.
Ta tegi head ja tunnistas silmagi pilgutamata või naeratust murdmata mõlemad tapmised.
Ja Polchini sõnul oli Neul hea põhjus säilitada oma rahulik käitumine, arvestades tema kavandatud kaitset - ja aega, milles ta elas.Geipaanikat ehk heteroseksuaalset meest, kes reageerib vägivaldselt, kui gei väidetavalt temaga kallale tuleb, peeti – ja mingil määral peetakse seda jätkuvalt – teise inimese tapmise seaduslikuks motiiviks.
New Jersey politsei tunnistas Polchini sõnul, et Sheadi seksuaalsuse tõttu võidakse pakkuda tugevat enesekaitset. Neu väitis, et temast 10 aastat vanem mees üritas teda varjatud motiividel kangete jookidega joota – Shead viskas käed ümber [Neu] piha ja tekkis kaklus, mis lõppes Sheadi peaahju triikrauaga.
Neu väitis, et oli kohutavalt ehmunud ja lahkus korterist uimasena koos Sheadi asjadega. Julge käiguna ilmus ta hiljem kohtu ette kandes üht Sheadi ülikonda.
Polchini sõnul kubises Orleansi valla kohtumajas 13. detsembril 1933 toimunud Neu kohtuprotsess ja Neu rahulik – isegi rõõmsameelne – ülestunnistus mõlemas mõrvas jättis žürii otsustada vaid ühe küsimuse: kas ta oli tapmise ajal mõistuse juures. mõlemad vanemad, geid?.
Polchin rääkis, et see idee hakkas tõesti jõudma Iogeneration.pt . Kohalikud omavalitsused koostasid oma seksuaalkuritegevuse seadusi ja FBI tundis huvi homoseksuaalsete meeste kohta failide loomise vastu. Kõik homoseksuaalsed mehed sattusid sellesse paanikasse.
Homoseksuaalsust ennast peeti sama suureks ohuks kui Neu taolist tapjat.
merevaik tõusis, enne kui ta oma pead raseeris
Iroonilisel kombel võis Neu kaitse, et ta seisis vastu oma ohvrite edusammudele – ka tema kaitsja väitis, et ta oli kogu oma elu vaimselt ebanormaalne –, mis saatis ta võllapuud. Aga mitte sel põhjusel, nagu võiks arvata.
Teise mehe tapmine, kes teie juurde tuleb, tõestas [prokuröri sõnadega] 'välja kahtlust, et Neu oli normaalne inimene,' ütles Polchin.
Pärast süüdimõistva kohtuotsuse ettelugemist palus Neu fotograafidel ta naeratades maha lasta ja kui ta kohtusaalist väljus, laulis ta Polchini sõnul populaarse valsiballaadi.
See oli häiriv hetk häirivas juhtumis, kus mehe tapmine teise mehega flirdimise tõttu oli tõendiks mõrvari mõistusest, ütles Polchin Iogeneration.pt-le.
Üks 20. algusesthsajandi kurikuulsaimad mõrvad, 14-aastase Bobby Franksi tapmine Nathan Leopoldi ja Richard Loebi poolt 1924. aastal, naasis lehtedele enam kui 10 aastat hiljem, kui Loeb vangla duši all surnuks löödi.
Ameerika mõrvarid Nathan Leopold (vasakul) ja Richard Loeb koos osariigi advokaadi Robert E. Crowe'iga 14-aastase Robert Franksi röövi ja mõrva uurimisel 1924. aasta juunis. Foto: Getty Tema, nagu ka Leopold, kandis eluaegset pluss 99-aastast karistust Franksi röövimise ja mõrva eest, mis oli ilmselt põnev tapmine. Äärmiselt intelligentsed, aristokraatlikud noormehed vaimustusid tõelisest kuritegevusest ja otsustasid luua täiusliku kuriteo, mida kunagi ei lahendata.
Alfred Hitchcock põhines oma 1948. aasta populaarsel põnevusfilmil Rope tolleaegsel mõrvast rääkival näidendil. Hitchcocki film oli kohmakas, andes vaid vihjeid tõsiasjale, et Leopold ja Loeb olid armastajad; ajakirjandus käis samamoodi 1924. aastal loo nõmedate servade ümber.
Kui aga James Day läks 1936. aastal Loebi tapmise eest kohtu alla, oli ohvri seksuaalsus kohtusaalis ja ajakirjanduses esiplaanil. Ajakirjanikud maalisid hingeldades pilte alasti võitlejatest, kes osalesid habemenuga lahingus, kirjeldades üksikasjalikult 56 lööki, mis Loebilt elu võttis.
Day nõudis, et Loebil oleks habemenuga enne, ja tuli talle duši all peale – ta tõi selle ise peale, rääkis ta kohtus. Vahepeal teatas ajaleht, et Loebi surm sai alguse Loebi järjekindlusest [teda] pika aja jooksul ebaõigete edusammudega jälitamisel. Teine leht nimetas neid väärituteks edusammudeks.
Day sattus pärast Loebi väidetavaid edusamme paanikasse ja see muutis ta kaitsjate sõnul normaalseks.
Polchin ütles, et nad kirjeldasid [Loebi] palju otsesemalt seksuaalperverdina, et püüda seda kuritegu paigutada 1930. aastatel muutunud arusaamadesse homoseksuaalsusest kui kuritegelikust ohust. Mõrv andis ajakirjandusele tõesti võimaluse meenutada sensatsioonilist kuritegu ja tugevdada Loebi kui ühiskonda traumeerivat jõudu.
Polchini sõnul tugevdas vanglaarst Day kaitset, kui ta järeldas, et Day kannatas paanikareaktsiooni all, ja kinnitas kohut, et Day on seksuaalselt normaalne.
Day tunnistati süüdimatuks ja Polchini sõnul puhkes kohtusaalis kohtuotsuse ettelugemisel aplaus.
Ma olen surnuks kõditatud, teatati Day olevat. Olen kogu aeg teadnud, et tegin seda, mida iga teine normaalne mees oleks võinud samadel tingimustel teha.
oli texas mootorsae veresaun tõeline lugu
'Gopaanika' täna
Homopaanikakaitse ei hääbunud USA kohtutes pärast Stonewalli ülestõusu ega isegi 2010. aastatel, kuna seksuaalsuse ja soolise identiteedi kogu spekter sai tavaühiskonnas siiski laialdaselt omaks.
Sirge paanika on enamikus osariikides endiselt seaduslik kaitse, ütles Polchin.
UCLA õigusteaduskonna Williamsi instituudi 2016. aasta analüüsi kohaselt sellised kaitsemeetmed on dokumenteeritud kohtute arvamustes umbes pooltes osariikides , kuigi kaitsemeetmed ei ole karistusseadustikus sätestatud.
Uuringu autorid kirjutasid, et geide ja transpaanika kaitsemehhanismid on juurdunud irratsionaalsetes hirmudes, mis põhinevad homo- ja transfoobial ning saadavad vale sõnumi, et vägivald LGBT-inimeste vastu on vastuvõetav.
Ja LGBT Advokatuur ütleb, et geipaanikamotiivi on edukalt kasutatud juba 2018. aastal, et leevendada mõrvasüüdistusi kuni kuritegeliku ettevaatamatuseta tapmiseni. Isegi kui žüriidele öeldakse, et nad ei kuulaks paanikat kaitsvaid vastuseid, võib kaudne homofoobne kallutatus kaitse üldse ära kuulata, ühingu sõnul siiski mõjutada žürii otsust. Näiteks juhtudel, kui kurjategijaid ei mõisteta õigeks homo- ja trans-paanilise kaitse tõttu, võib žürii siiski ummikseisu sattuda, kuna ei suuda kõigutada kaitsele omast homofoobiat.
Kui otsite mõrva häirivamaid motiive, siis kuulake end pühapäeval, 25. augustil kell 19. ET/PT, kui Iogeneration esilinastub Killer Motive.
Stephanie Gosk ja Troy Roberts juhivad kumbki nelja episoodi, milles nad keskenduvad põhjustele, miks konkreetne tapmine aset leidis, ja uurivad, kuidas uurijad juhtumi lahendamiseks motiivi avastasid. Alates lavastatud enesetapust kuni perekonna veresaunani püüavad Gosk ja Roberts mõista iga kuriteo motiive ja selgitada, mis mõrvarid ajendas. Nad viivad läbi kohapealseid uurimisi, naasevad kuriteopaikadele ja istuvad maha ohvrite sõprade ja pereliikmete, õiguskaitseorganite, advokaatide, psühholoogide ja isegi mõrvarite endiga – et paljastada lugu õigluse otsimisest ja lõpuks saavutamisest. Nende uurivate aruannete keskmes on püüd sügavamalt mõista kohutavate tapmiste taga olevaid suhteid ja neid toime pannud inimeste psühholoogiat.
