Netflixi filmis 'Trepp' tunnistas verepritsianalüütik Duane Deaver, kes töötas Põhja-Carolina osariigi uurimisbüroos, et vereplekid autori põhjas Michael Peterson Trepikojast selgus, et tema naine Kathleen suri surnuks peksmise tõttu.
Ta ütles, et veri trepikoja seintel ning nii Michaeli kui ka Kathleeni riietel tõestas, et Michael tappis ta 2001. aastal nüri esemega. Kaks aastat hiljem mõisteti Peterson eluks tingimisi vangistuseta ja Deaveri tunnistus mängis selles veendumuses suurt rolli.
Hiljem selgus, et Deaver sooritas Petersoni 2003. aasta kohtuprotsessi ajal valetunnistuse valetades valet. Tema valed viisid Petersoni asja uuesti läbi vaatama. Deaver vallandati SBI-st 2011. aastal pärast seda, kui selgus, et ta võltsis tõendeid 34 erineval juhul, WRAL teatas .
Veel ühte juhtumit, milles Deaver oli seotud, käsitletakse põgusalt „Trepikoja” viimastes episoodides.Kirk Turner mõisteti 2007. aastal süüdi oma naise mõrvamises. Ta kaebas kohtusse Deaveri ja teise SBI agendi, mille tulemuseks oli 2018. aastal 200 000 dollari suurune arveldus. teatas Winston-Salemi ajakiri. Turneri ülikond väitis, et agendid lõid juhtunu kohta oma teooria ja lõid seejärel tulemused vastavaks. Turnerile määrati Põhja-Carolina osariigilt ka 4,25 miljoni dollari suurune kokkulepe.
Deaver jättis tähelepanuta ka vereanalüüside tulemused, millest oleks kohtualusele Greg Taylorile abi olnud hoopis teisel juhul. Ta mõisteti süüdi 1991. aasta mõrvas ja tema juhtum ilmus lühidalt ka dokumentaalfilmis. Taylori veendumus heideti Deaveri väärkäitumise tagajärjel, kuid mitte enne, kui Taylor raiskas peaaegu kaks aastakümmet trellide taga.
duane deaver netflix Kas vereplekide analüüs on kallutatud teadus või oli Deaver lihtsalt halb muna?
'Ma ei tea üht juhtumit Ameerikas, hoolimata sellest, mida selles programmis öeldakse, mis on veremustrite tõttu vastupidine,' ütles New Yorgis asuv 53-aastane õiguskaitseveteran Rod Englert. Oxygen.com .
Englert vaatas 'Treppi' ja ütles, et ainuüksi programmis nähtu põhjal ilmnes, et Deaver ei teinud Petersoni kodus asuva vere vereplekke mustri analüüsimisel midagi valesti. 'Kuid see, mida ma kuulsin teda tegemas: oma teadmisi kohevamas ja nuusutamas, märkides [vale], et ta on töötanud paljude sarnaste juhtumitega, on see vale. See on halb. Tema tegelaskuju lammutatakse igaveseks. ”
Englert on konsulteerinud enam kui 500 kriminaalses ja tsiviilelanikkonna surmajuhtumis Ameerika Ühendriikides ning andnud tunnistusi tapmiskohtu eksperdina 26 osariigis, vastavalt tema veebisaidile. Ta on töötanud vereplekide analüüsimisel ligi viiskümmend aastat ja on pidanud nõu tuhandete juhtumite osas. Ta ütles Oxygenile, et teda on seostanud juhtumi puhul isegi Petersoni üks sitkeid advokaate David Trepp 'Trepist' tagandanud.
'Ta on äärmiselt põhjalik,' ütles Englert. 'Ta teeb oma kodutööd. Ei saa seda temalt ära võtta. '
Üksnes filmis „Trepp” vaadatule tuginedes ütles ta, et nõustub Deaveriga selles, et tõenäoliselt mõrvati Kathleen Peterson.
'Kõik löögid pähe,' ütles ta. 'See ei saa juhtuda trepist alla kukkudes. [...] Trepi all oli peksmine ja see oli lavastatud, et see näeks välja nagu õnnetus. '
Englert lisas siiski, et ta ei saa jõuda konkreetsele järeldusele, ilma et oleks uurinud kõiki juhtumi toimikuid ja teavet, ning märkis, et doku-seerias ei olnud kõike juhtumi kohta esitatud.
Verterni mustri analüüs vastavalt Englertile põhineb teaduslikul meetodil. Ta ütles, et veri võib luua tuvastatavaid mustreid tulistamise tagajärgedest kuni vere aspiratsioonini. Aastate jooksul koolituste ja eksperimentide abil on eksperdid suutnud tuvastada need erinevad mustrid teatud tüüpi sündmuste korral, ütles ta Oxygen.com-ile. Ta ütles, et juhtumi kallal töötades reprodutseerib ta sündmuse taastamiseks sageli samu mustreid. Kohtusaali katsetes juhendab ta inimesi katseid, mis näitavad sarnast veremustrit. Näiteks kui vereplekk näib olevat tekkinud nüri jõutraumast, laseb ta inimesel midagi ette võtta, mis jäljendab nüri jõutrauma tegu, mis loob sarnase mustri.
Kuid kui keeruline on saada vereplekimudeli analüüsi eksperdiks? Sees New York Timesi aruanne Mais avaldatud ajakirjanik läbis tegelikult kursuse, et saada teadmisi ekspertiisi alal, uurides Joe Bryani süüdimõistmist, kes mõisteti süüdi oma naise tapmises ainult kolm aastakümmet, peamiselt vereplekkide analüüsi tunnistuste põhjal. New York Timesi kirjanik läbis nädalase kursuse, mis maksis talle 655 dollarit. Ta ütles, et klassis on kõik läbinud ja 'kogu riigi kohtunikud on lubanud politseiametnikel, kes pole saanud rohkem koolitusi kui meie - 40 tundi - ekspertidena tunnistusi anda'. Ta märkis, et ta tundis, et teadusel on palju võimalusi eksimiseks ja et teda ja teisi osalejaid 'juhendati tegema järjest keerukamat tööd, mõistmata vähe kaasatud trigonomeetriat ja vedeliku dünaamikat'.
Texase kohtuekspertiisikomisjon, mis uurib kaebusi kohtuekspertiisi kuritarvitamise kohta, korraldas jaanuaris kohtuistungi, kus kohtuekspert Peter De Fores teatas, et vereplekkide analüütikud peaksid olema ametlikult koolitatud. Veebruaris otsustas komisjon, et mis tahes vereplekimalli analüüsi peab läbi viima akrediteeritud organisatsioon, kui seda peetakse kohtus vastuvõetavaks, kirjutab New York Times.
Dr Niki Osborne on Uus-Meremaal asuv kohtuekspertiisi teadlane. Ta uurib kohtuekspertiisi alal otsuste langetamist ja usaldusväärsust ning on spetsialiseerunud vereplekkide mustri analüüsi kallutatavusele. Ta nimetas Petersoni juhtumit täiuslikuks tormiks võimaliku ebaõigluse tekkimiseks.
'Vereplekimudelites, kummalistes oludes on palju ebaselgust ja näib, et stseen ja keha sisaldasid tõendeid, mis võiksid toetada kas kukkumist või mõrva,' ütles ta Oxygen.com-ile ja lisas, et asjaolu, et seal oli palju meedia tähelepanu oleks pakkunud juurdlusele täiendavat survet.
'Selleks, et riskida eelarvamuste tekkimisega [vereplekide määrimise analüüsiga], on teil põhimõtteliselt vaja ebaselgust.'
Ta ütles, et see on probleem hammustusmärgi analüüsi teadus , ka.
“Seejärel lisate subjektiivse analüüsimeetodi ja rikkaliku kontekstikeskkonna ning satute ohutsooni. Võite hakata neid mitmetähenduslikke andmeid tõlgendama kooskõlas teie ootustega, mis põhinevad muul juhtumiinfol. See pole objektiivne teadus, ”ütles Osborne.
Ta kordas Englerti arvamust Deaveri kohta ja ütles, et dokumentaalfilmis esitatu põhjal paistab ta olevat 'tahtlikult hooletusse jäetud'.
viimane podcast vasakul richardi tagaajamisel
Ta väitis siiski, et kõiki vereplekimudelianalüütikuid ei tohiks maalida sama pintsliga.
'Saate seda kõigil kohtuekspertiisidel,' ütles naine. 'On vähemus, kes annab tunnistusi, mis soosivad neid, kes neid hoidsid, omamata teaduslikke andmeid selle tunnistuse toetamiseks. Kuid see on vähemus. '
Ühes Osborne'i ja kahe eakaaslase 2015. aasta artiklis pealkirjaga „Vereplekkide mustri analüüs ja kontekstuaalne eelarvamused“ ütles ta, et võimaliku kallutatuse vastu võitlemiseks peaksid analüütikud teadlikumaks erapoolikuse võimalikkusest, otsustama, kuidas juhtumi kontekstuaalsed faktid olema asjakohaselt integreeritud oma analüüsi ja võtma vastu kontekstuaalse teabe haldamise strateegiad kallutatuse võimalike negatiivsete mõjude leevendamiseks. Näiteks kui analüütik tugineb oma arvamusele tunnistaja ütlustele, võib Osborne öelda, et seda võib pidada nende vereplekkide analüütikuna ületamiseks.
Ta ütles Oxygen.com et ühes uuringus, kui ta andis kogenud vereplekkide analüütikutele kontekstuaalse juhtumiteabe, mis viitas valele järeldusele, olid nad vereplekkide mustrite analüüsimisel tõenäolisemalt valed võrreldes neutraalse teabe andmisega. Ja vastupidi, kui kontekstuaalse juhtumi teave viitas õigele järeldusele, olid need tõenäolisemad. See uuring toetas teooriat, et vereplekimudelianalüütikud võivad nende tõendite kohta arvamuse kujundamisel tugineda vereplekimudeli tõenditele väljaspool olevale kontekstuaalsele juhtumiinfole ja et selline tuginemine võib põhjustada vigu. Ta lisas, et selle uuringu tulemusi ei saa ekstrapoleerida kogu vereplekimudeli analüüsile.
Englert väidab, et vereplekkide mustri analüüsi teaduse jaoks on kontekst oluline.
'Inimesed, kes ütlevad teile:' Ma ei taha faktidest midagi muud teada, ma ei taha midagi öelda avalduste ega muu sellise kohta. 'Noh, te ei saa sellist juhtumit teha. Nad ütlevad, et kui nad fakte vaatavad, kaotavad nad oma objektiivsuse. Sa ei tee seda. Sa ei saa. Sa võitled selle läbi. Lasete faktidel rääkida. Kui olete selles ettevõttes piisavalt kaua tegutsenud, teate, et see on ainus viis seda teha. '
[Fotod: Netflix]
