Eluaegses filmis 'Surviving R. Kelly II osa: The Reckoning' kirjeldati kogu elu kestnud kolme öö eriüritust, mis esietendus selle kuu alguses selgitab R. Kelly endine juuksur, kuidas ta rikkus mitteavalikustamise lepingut, kui ta eelmisel aastal esitas oma nõuded laulja vastu.
Lanita Carter selgitab dokisarjas, kuidas ta tegi R. Kelly juukseid - elukutset, mis tõi talle palju imetlust perekonnas, kuni ta väidetavalt teda 2003. aastal ründas.
Ta ütleb, et üritas esitada kriminaalsüüdistusi, kuid R. Kelly kohtu alla ei antud. Sel ajal julgustati teda kohtusse kaebama, et ta saaks õigluse.
Carter palkas advokaadi ja sai paar kuud hiljem 650 000 dollari suuruse kokkuleppe, CBS News teatas eelmisel aastal. Saak oli siiski olemas. Ta pidi allkirjastama NDA ehk mitteavaldamise lepingu. Mitteavaldamise leping on sageli kahe osapoole vahel sõlmitud seaduslik leping, mis on sageli loodud selleks, et vältida ebasoodsa või isikliku teabe lekitamist ühe poole kohta.
maa-alused maanteed Ameerika Ühendriikides
Naiste õiguste kaitsja Gloria Allred, kes esindab mõnda R. Kelly väidetavat ohvrit, ütles Oxygen.com et „isegi kui on olemas mitteavaldamise kokkulepe, saab isik alati politseiaruande teha, võib alati taotleda süüdistatava kohtu alla andmist”.
Teisisõnu ei saa inimene silmitsi seista seadusega, kui ta pöördub politseisse ja kui ta teatab kriminaalsest tegevusest, isegi kui ta lõpuks tunnistusi annab, mis muutuks avalikkusele teatavaks. Meediaga rääkimine on aga hoopis teine lugu.
Mitteavaldamise kokkuleppeid on erinevaid, ütles endine prokurör ja õigusekspert Beth Karas Oxygen.com. Ta ütles, et mõned keelavad inimesel midagi arutada, teised aga keelavad paljastada.
Eelmisel aastal arutas Carter kõiki antud juhtumiga seotud üksikasju ja seda, kui palju talle anti.
'Ma kirjutasin alla mitteavaldamise lepingule ja mul kästi sellest mitte kunagi rääkida,' meenutas ta dokusarjas.
Aastaid hiljem, 2009. aastal, väitis ta, et R. Kelly kirjutas temast laulu ja allkirjastas seejärel veel ühe konfidentsiaalse lepingu, mille ta hiljem ütles CBS Newsile 100 000 dollari eest.
gainesville'i tudeng mõrvab kuriteopaiga fotosid
Carter rikkus oma konfidentsiaalsed lepingud eelmisel aastal pärast seda, kui Lifetime näitas saate 'Surviving R. Kelly' esimest osa. Kohe pärast dokusarja palus Cooki maakonna osariigi advokaat Kimberly Foxx 2019. aasta jaanuari pressikonverentsil naisi üles astuma. Carter ütles, et ta tundis sundi tulla välja ja seda lepingut rikkuda
„Esimest korda rikkusin NDA-d siis, kui tegin intervjuu 'CBS täna hommikul' ' ta ütles.
Ta tegi seda hoolimata võimalikest tagajärgedest.
'Ma arvasin, et ma lähen vanglasse selle eest, et ma tegelikult sõna võtsin,' selgitas ta Lifetime dokusarjas. “Raha ei tee sind terveks. Raha ei kata enesetunnet. Kasutasin võimalust minna vanglasse, sest olin ennast juba vangistanud. Olin juba vanglas. '
Kas Carter võib oma NDA murdmise eest tegeliku vanglakaristuse ajada?
kus on praegu keskpark 5
Räägib Karas Oxygen.com et ei, te ei saa NDA rikkumise eest vangi minna. Mis puutub muudesse võimalikesse tagajärgedesse, siis see kõik sõltub NDA ütlustest - NDA-d rikkuval isikul võib olla vaja raha tagasi maksta või minna tsiviilkohtutele.
'Teil on oht kaotada teile makstav rahasumma,' ütles naine.
Aga mis siis, kui asula oli aastaid tagasi ja see on juba kulutatud?
kui kaua on jää ja kooko olnud abielus
'Teil on oht, et peate selle tagasi maksma, samuti [tsiviil] kohtuvaidlused ja ettekirjutus, et takistada teil rohkem teavet avaldamast,' selgitas Karas.
Karas märkis, et Harvey Weinsteini juhtum, mitu väidetavat ohvrit, kes kirjutasid alla NDA-le, astusid üles ja rikkusid oma kokkuleppeid. Ometi pole tema ega tema juriidiline meeskond neid isikuid kohtusse kaevanud.
Nii Karas kui ka Allred ütlesid, et NDAde purunemine pole tavaline, kuid nad ei osanud anda ühtegi numbrit selle kohta, kui levinud on selline rikkumine.
Pole selge, kas Carter on oma NDA rikkumisest silmitsi seisnud või seisab silmitsi.
