2002. aasta olümpiaskandaal, milles osalesid kanadalased Jamie Salé ja David Pelletier ning venelased Jelena Berezhnaya ja Anton Sikharulidze, muutis seda, kuidas seda spordiala hinnatakse.
Jamie Sale ja David Pelletier Foto: Paabulind Mõnikord on paremuse muutmiseks vaja ebaõiglust. Täpselt nii juhtus iluuisutamise maailmas pärast 2002. aasta ülemaailmset kohtumõistmise skandaali, uue dokumentaalsarja keskmes.
Sekkumine, neljaosaline Peacocki dokumentaalfilm sukeldub sügavale 2002. aasta Salt Lake City taliolümpiamängude telgitagustesse süžeedesse ja manööverdamisse.
kunagi ammu shaolin wu tangis
Kui kanadalane Jamie Salé ja David Pelletier saavutasid venelanna Elena Berezhnaya ja Anton Sikharulidze järel teise koha, hakkasid kõlama süüdistused, et konkurents on fikseeritud. Kõrgetasemelise skandaali lõpuks karistati Prantsuse kohtunik Marie-Reine Le Gougne kolmeks aastaks ja kanadalased said oma kuldmedali, BBC teatas.
Kuid lõpptulemusel oli muid pikaajalisi mõjusid. Tegelikult muutis see seda, kuidas sporti hinnatakse. Olümpia iluuisutajaTara Lipinski juht produtseeris skandaali Meddling dokumentaalfilme koos oma abikaasa Todd Kapostasyga ja rääkis Iogeneration.pt et skandaal muutis kogu seda, kuidas seda spordiala hinnatakse.
1998. aastal iluuisutamise ajaloo noorimaks olümpiakullaks saanud Lipinski rääkis Iogeneration.pt et enne skandaali: 'Ma arvankõik selle spordiala esindajad teadsid, et uisutamine on subjektiivne ja mõnikord võib see olla poliitiline.
kas keegi elab täna amityville'i õudusmajas
'Sa võiksid teha oma programmi suurepäraselt ja mitte kukkuda ja siis võiks keegi teine panustada programmi, kus ta kukkus kaks korda ja võidab ikkagi võita, ja sa kõnniksid jäält maha, vaataksid lihtsalt oma treenerit ja ütleksid: 'Noh. see on uisutamine ilma selle üle mõtlemata.''
Ta ütles, et skandaal sundis sporti siiski hindamissüsteemi uurima ja lõpuks olulisi muudatusi tegema.
'Mõelda, et me uisutasime süsteemis, kus kohtunikel ei olnud tegelikult mingeid kriteeriume uisutaja tehniliste ja kunstiliste võimete täpseks hindamiseks, on see praegu lausa mõtlemapanev,' sõnas ta. 'Jumal tänatud, et hindamissüsteem on nüüd muutunud nii, et iga sammu ja libisemist ja hüpet ja pöörlemist ja liikumist võetakse arvesse ja hinnatakse ning nüüd on see väga tehniline ja kodustel vaatajatel raske mõista, kuid see on palju õiglasem.'
Ta ütles, et muutused algasid peaaegu kohe pärast uurimise algust.
Peaaegu kohe, kui uurimine algas, arvan, et kohe pandi liikuma asjad, kus hakkas kujunema uus hindamissüsteem, mis võttis palju aega ja hoolt, et luua töötav süsteem,“ ütles ta.
Ta nimetas praegust süsteemi 'keeruliseks' ja ütlessee onnüüd on see teadus
Ma annan selle teie jaoks lahti,' ütles ta USA täna. 'Tol ajal oli see 6.0 süsteem. Nii et kohtunik istuks seal [ja] ei olekskriteeriumid, mida oli vaja täita. Ei mingeid täppe spordiala tehnilise või kunstilise aspekti kohta. See oli just see, keda sa sel hetkel eelistasid. Ja nad annaksid 5,8 või 5,9 või 6,0 ja see muudaks kellegi elu igaveseks.
vennad menendez kus nad praegu on
Ta on tänulik, et 2002. aasta skandaal asju raputas.
'Jumal tänatud, et see juhtus ja seda ei pühitud vaiba alla,' ütles ta USA Todayle. 'Ja ma arvan, et meil on vedanud, et see juhtus USA-s olümpiamängudel, sest me ei tea, kas see juhtus kusagil mujal, kas meedia tähelepanu või pahameele oleks olnud sama ja sama mõjuga.'
Skandaali kiiluvees tRahvusvaheline Uisuliit (ISU) viis ka spordis läbi mitmeid reforme. Üks selline muudatus oli anonüümsuse süsteem. Kohtunikud võisid oma hindeid loetleda ilma, et nende nimed oleksid punktidele lisatud. Kuigi eesmärk oli kaitsta kohtunikke tagasilöögi eest, kui nad ei hääletanud oma rahvusega seotud sportlaste poolt, väitsid mõned, et sellel puudub läbipaistvus. Selle tulemusena ISU ametlikult keelatud juurdemittenüümne hindamine 2016. aastal.
Kõik postitused kuulsuste skandaalide kohta, kriminaaltelevisioon
