WWE tegevjuhi Vince McMahoni värvikas elu on spordiajaloos võrratu. Kolmanda põlvkonna maadluse edendaja, kes tõusis 1980ndate keskel kultuuritegelasena esiplaanile, kui maadlust pooldav kogemus koges ootamatut hoogsa populaarsuse buumi, teeskles McMahon kõigepealt ainult ringjoone kommentaatorit, enne kui šokeerivalt selgus, et tema juhib kogu ettevõttest. Sealt alates sisestas McMahon end oma seltskonna tegelasena erinevatesse süžeeliinidesse, mängides tavaliselt televisioonis endast kaabakat versiooni.
Mõlemad sees kayfabe ja kulisside taga on McMahon jäänud vastuoluliseks tegelaseks. Hakkab sisse kell vähemalt miljard dollarit tänu oma ülikasumale megakorporatsioonile on McMahoni isiklik käitumine ja äritavad olnud tema karjääri algusest peale märkimisväärse kontrolli all. Ja kuigi ta kasutab WWE-s kriitika kõrvale hoidmiseks sageli keerukaid ja enesele viitavaid kavandeid, pole McMahon edukalt pääsenud süüdistustest, mis on seotud hulga ebaseadusliku käitumisega, alates korrumpeerunud äritavadest kuni seksuaalse väärkäitumiseni.
Nüüd, kui mõnest McMahoni varjukamast praktikast räägitakse Vicelandi uusimas dokumendisarjas 'The Dark Side Of The Ring', vaatleme mõningaid šokeerivamaid väiteid, mis on nii kriminaalsed kui ka lihtsalt ebameeldivad, McMahoni vastu.
1. John Oliver süüdistas McMahoni selles, et ta oma töötajad 2019. aastal tervishoiust välja ajas.
WWE esitajatega sõlmitud lepingute keeruline poliitika on maadlustööstuses aastaid arutletud, kuid John Oliveri hiljutine ekspositsioon teemal 'Eelmine nädal täna 'paljastab käputäie, kui mitte ebaseaduslikke, kui vähemalt arutuid äritavasid, mida McMahoni ettevõte rakendab.
Selles episoodis tõstis Oliver esile maadlejate nooremas eas suremise suundumust keeruliste tegurite, sealhulgas narkomaania, ravimata vaimse tervise probleemide ja vigastuste tõttu meditsiinilise abi puudumise tõttu. Samuti uuris ta WWE-s maadlusesinejate küsitavat staatust kui 'sõltumatuid töövõtjaid' - poliitika, mille McMahon kujundas väidetavalt nutikaks viisiks vältida oma tervishoiuteenuste eest tasumist.
'Kuigi tegelane Vince on tagumik, on oluline teada, et ka tegelik Vince on tagumik,' võttis Oliver kokku.
WWE on Oliveri argumendile vastu astunud, luues selle, mida ta kirjeldas Oliveri segmendi punkt-punkti-vastasargumendina. Kuid neid ümberlükkamisi (segaselt) avalikkusele ei avaldatud.
'John Oliver on selgelt tark ja humoorikas meelelahutaja, kuid tema WWE segmendis käsitletav teema pole naeruväärne,' WWE ütles avalduses tähtajale . 'Enne eetrisse saatmist vastas WWE oma produtsentidele, et tema ühepoolses ettekandes lükati ümber kõik punktid.'
'John Oliver ignoreeris lihtsalt fakte,' jätkus avaldus. „Esinejate tervis ja heaolu on meie ettevõtte kõige olulisem aspekt ning meil on põhjalik ja pikaajaline Talent Wellnessi programm. Kutsume John Oliveri sel pühapäeval WrestleManiale, et meie ettevõttest rohkem teada saada. '
Fightfuli kirjaniku Bradon Howard Thurstoni hiljutine analüüs 'Viimase nädala tänaõhtuse' episoodi järel avaldatud 'WWE 215 lepingulise esineja ümberklassifitseerimine maksab agressiivse hinnangu kohaselt ettevõttele aastaseid lisakulusid umbes 28,5 miljonit dollarit. Selle hinnaga on WWE katmiseks enam kui piisavalt kasumlik. '
2. Nimeta naine väitis, et McMahon oli teda 2006. aastal seksuaalselt rünnanud.
Vahistamismäärus esitati 2006. aastal pärast seda, kui Boca Raton, Florida solaariumitöötaja väitis, et McMahon ründas teda, kirjutab The Daily Beast . McMahon keeldus toona selle teema kohta kommentaare andmast ja McMahonile ei esitatud ametlikku süüdistust. Tema advokaadi kiri politseile eitas igasugust rikkumist.
Politsei aruanne Juhtumi kohta on naise konto väidetava juhtumi kohta üksikasjalik: ta väitis, et McMahon hakkas oma alastipilte endast telefoni näitama pärast seda, kui ta palus temaga pilti teha. Siis järgnes McMahon talle väidetavalt teise tuppa, sulges ukse nende taga ning hakkas vägisi käperdama ja teda suudlema. Ta väitis, et keeldus korduvalt tema edusammudest ja sel hetkel ta lahkus.
Palm Beachi maakonna osariigi prokuratuuri pressiesindaja Mike Edmondson selgitas, miks lõpuks süüdistust ei esitatud.
'Väärtegu, mida ei tehta Floridas korrakaitseametniku juuresolekul, ei ole üldjuhul süüdistatav, välja arvatud juhul, kui on olemas sõltumatud tunnistajad ja / või fotodel olevad asitõendid - selline asi,' ütles ta oma avalduses. Daily Beastile.
Küsimus uuesti pinnale kui McMahon teatas, et ei palka oma seni realiseerimata taaselustatud jalgpalliliigas XFL kriminaalse ajalooga talente.
3. Erinevad kriitikud süüdistasid McMahoni 2018. aastal Saudi Araabia vereraha aktsepteerimises.
2018. aastal tegi WWE Saudi Araabia valitsusega kümneaastase kokkuleppe osana riigi moderniseerimise ja läänestumise kampaania, Forbesi sõnul . Esimene WWE sündmus Saudi Araabias toimus Jeddah linnas 2018. aasta aprillis.
Kuid esimese ja teise Saudi Araabia sündmuse vahel tekkis geopoliitiline konflikt pärast seda, kui tapeti Jamal Khashoggi nimeline Ameerika ajakirjanik, paljud rahvusvahelises üldsuses süüdistasid Saudi Araabia valitsust surmas - öeldes, et Saudi Araabia mõrvas Khashoggi pärast esinemist režiimi vastu, BBC andmetel .
Sellest hoolimata korraldas WWE nn Crown Jewel Pay-per-view üritus sama aasta 2. novembril Saudi Araabias, põhjustades laialdast kriitikat.
'Kui halb otsus see on,' ütles ESPN-i Dan Le Batard, maadlustsooni järgi . 'Kuid see on kanalisatsioon ja kanalisatsioon käitub nagu kanalisatsioon. Saudi Araabias on palju raha, nii palju raha, nii et maadlus läheb Saudi Araabiasse tagasi, sest me mõtleme, kas Saudi Araabia tapab ajakirjanikke kondisaedega. Seda pole raske öelda. Te ei ole tavaliselt nii selge, et võtame teie raha, kuigi teid uuritakse ajakirjaniku kondisaega tapmise pärast. Me pole tavaliselt nii avalikud nagu: 'Jah, me võtame teie raha, teie vereraha, ükskõik mis.'
4. McMahoni süüdistati steroidide nagu kommid levitamises WWE esinejatele 1993. aastal.
USA advokaat New Yorgi idapiirkonnas esitas McMahonile süüdistuse ühes vandenõus, mis puudutas 1993. aastal steroidide reguleerimise föderaalseaduste rikkumist. kirjutab The New York Times .
Prokurörid väitsid, et uroloog nimega Dr. George T. Zahorian (keda nimetati süüdistamatuks kaasväelaseks) varustas McMahonit anaboolsete steroididega, mida levitati tema esinejatele 'nagu kommid', lootuses parandada nende lihastega seotud välimust, kirjutab The New York Times .
McMahon mõisteti lõpuks õigeks, mille tõttu Asereporter Dan O'Sullivan kirjeldas 'lohakas juriidiliste vigade ja ülekaalukate tunnistajate ütluste - sealhulgas harva alistuva Hulk Hogani ütlustena'.
5. McMahonit süüdistatakse endiselt keeruka võluri meisterdamises, et raskekaalu tiitel Bret Hartilt 1997. aastal ära võtta.
'Sõrmuse varjukülg' hõlmab erinevaid hüpoteese nn Montreali kruvide ümber. Selles tuliselt arutatud sündmuste ühinemiskohas arvatakse, et McMahon on koostanud keeruka stsenaariumi, et võtta lahkuvale maadlejale Bret Hartile meistrivõistlused pärast seda, kui Hart keeldus kaotamast oma vastasele Shawn Michaelsile.
Lühidalt: Hart väidab, et McMahon valetas teda, kes oli manipuleerinud oma Survivor Series 1997 matši tulemustega, nii et kell heliseb, kui Hartile esitatakse esitamise ootele, lõpetades seeläbi matši vastase Shawni kasuks. Michaels. Seda plaani ei teadnud Hart, kes väitis, et talle öeldi matši tulemus hoopis teistsugune.
kas mägedel on tõestisündinud lool põhinevad silmad
Sellest tulenev McMahoni ja Harti rivaalitsemine plahvataks käimasolev avalik arutelu maadlust toetavas tööstuses ettemääratud võitude olemusest, mis möllab tänaseni. Teisalt usuvad paljud fännid ja maadlejad, et kogu Montreali Screwjob oli keeruline pettus, hoolimata nii McMahoni kui ka Harti väidetest skandaali taustal ilmnenud kohta.
'Sõrmuse tumeda külje' produtsent Evan Husney vestles Oxygen.com maadluses tekkiva „reaalsuse“ poliitika püsiva ligitõmbavuse kohta, nagu on välja toonud Screwjob.
'See on maailm, kus see piirkond on väga hall,' ütles Husney. 'Ja see oli see, mis meile tõeliselt köitis. Me ei püüdnud fakte lihtsalt väljamõeldistest lahutada - me ei otsinud sõna otseses mõttes tõde. See on pigem proovimine lihtsalt hallil alal mängida. Püüame teile näidata, kuidas see hall ala on maadlusele ainulaadne ja ainulaadne. '
