| Kokkuvõte:
Basden tulistas Billy White'i kaks korda palgamõrvaskeemis, mille koostasid kaasvandenõulased James Lynwood Taylor, tema vennapoeg ja Sylvia Ipock White, ohvri naine. Taylor teeskles, et on jõukas ärimees, kes soovib kindlustust osta, ja meelitas White'i metsaga kaetud maapiirkonda. Taylor ja Basden sõitsid määratud kohta ja ootasid. Kui White saabus, astus Taylor autost välja ja tutvustas end, seejärel väljus Basden autost ja võttis maapinnale asetatud kaheteistkümnemõõdulise püssi. Basden suunas relva Billy poole ja vajutas päästikule. Jahipüss ei lasknud, sest Basden ei olnud vasarat tagasi lükanud. Basden lükkas seejärel vasara ja tulistas. Billy löödi pikali. Basden eemaldas kulunud mürsu korpuse ja laadis haavlisse teise mürsu. Basden lähenes seejärel Billyle, kes lamas näoga maas, ja tema kohal seistes tulistas teda uuesti. Nagu kokku lepitud, andis Taylor oma rahapuuduses onule tapmise eest 300 dollarit. Nii Taylor kui ka Basden tunnistasid hiljem oma rolli tapmises. Proua White kannab praegu kahte järjestikust eluaegset vanglakaristust. Taylor kannab eluaegset vanglakaristust. Lõplik eine:
Basden ei soovinud oma viimaseks neljapäevaõhtuks midagi erilist, valides selle asemel, et süüa seda, mida kõik teised Keskvanglas sõid. Menüüs olid paneeritud vasikaliha, pruun kaste, kartulipuder, kolmeoa salat, köögiviljasegud, leivaviilud, apelsini- ja puuviljapuntš. Lõpusõnad:
'Ma tapsin Billy White'i. mul on sellest kahju. Ja ma palvetan, et tema perekond tuleks mulle andeks ja laseks ajal nende haavad ravida. Ja see on kõik, mida me teha saame. ClarkProsecutor.org
Ernest Basden – sündmuste kronoloogia 5.11.2002 – Parandussekretär Theodis Beck määrab Basdeni hukkamise kuupäevaks 6. detsembril 2002. 21.10.2002 – Ameerika Ühendriikide ülemkohus lükkas tagasi Basdeni avalduse tunnistuse saamiseks, et vaadata läbi USA neljanda ringkonna apellatsioonikohtu otsus, millega kinnitati Basdeni süüdimõistmine ja surmaotsus. 30.12.1994 – Põhja-Carolina ülemkohus kinnitas Basdeni surmaotsuse. 9.4.1993 – Ernest Basden mõisteti Duplini ülemkohtus Billy Carlyle White'i mõrva eest surma.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden on olnud Kinstoni kindlustusagendi tulistamise eest surmamõistetavas alates 1993. aastast. 49-aastane Basden mõisteti 9. aprillil 1993 Duplini maakonna ülemkohtus Billy Carlyle White'i mõrva eest röövimise käigus. Basden väidab, et ohvri naine Sylvia ja õepoeg Linwood Taylor pettasid teda mõrvaplaani. Tema hind oli 300 dollarit. Billy hukkus püssiplahvatuses pärast seda, kui Basden oli temaga kohtumise kokku leppinud. Basden tunnistas hiljem mõrva üles, öeldes, et tal on raha vaja. Sylvia White sai eluaegse vanglakaristuse ja mõisteti süüdi ka oma nelja-aastase kasupoja mõrvas. Kohtuistungil esitatud tõendid näitasid, et Sylvia White oli tahtnud oma abikaasa Billy White'i tappa vähemalt aasta. Ta üritas teda ebaõnnestunult mürgitada metsamarjade ja mürgiste taimedega. Ta kutsus appi ka Basdeni vennapoja Linwood Taylori. Taylor pöördus seejärel Basdeni poole ja ütles talle, et tal on vaja palgamõrvarit ning küsis, kas ta soovib seda tööd. Basden pidas seda ideed esialgu hulluks ja keeldus. Hiljem, kui Basden sattus rahalistesse raskustesse, küsis ta Taylorilt, kas pakkumine kehtib, ja nõustus Billy tapma. Taylor töötas välja skeemi, kuidas meelitada Billy, kes oli kindlustusmüüja, kohta, kus ta võidakse tappa. Taylor teeskles, et on linnast pärit jõukas ärimees, kes oli ostnud Jonesi maakonnas kinnisvara ja tahtis osta kindlustust. Taylor korraldas Billy kohtumise temaga metsases maapiirkonnas kell 20.30. Pühapäeval, 20. jaanuaril 1992. Mõrvapäeval sõitsid Taylor ja Basden määratud kohta ja ootasid Billyt. Kui Billy saabus, astus Taylor oma autost välja ja tutvustas end Billyle kui Tim Conners. Siis ütles Taylor, et tal on vaja vannituba kasutada ja astus teisele poole teed. Basden väljus autost ja võttis üles kaheteistkümnemõõdulise jahipüssi, mille ta oli auto juhipoolse külje kõrvale maale asetanud. Basden suunas relva Billy poole ja vajutas päästikule. Jahipüss ei lasknud, sest Basden ei olnud vasarat tagasi lükanud. Basden lükkas seejärel vasara ja tulistas. Billy löödi pikali. Basden eemaldas kulunud mürsu korpuse ja laadis haavlisse teise mürsu. rosa bundy tütar ted bundy
Basden lähenes seejärel Billyle, kes lamas näoga maas, ja tema kohal seistes tulistas teda uuesti. Kohtuistungil tunnistas patoloog, et Billy veritses massiivsete püssihaavade tõttu paremal rindkeres ja vasakul alakõhus. Kuigi tema aort oli peaaegu südame küljest lahti lõigatud, ei surnud Billy silmapilkselt, vaid oleks jäänud mõneks ajaks teadvusele ja oleks tundnud valu. Basden ja Taylor sõitsid pärast tulistamist Taylori majja tagasi. Taylor ütles, et ta arvas, et jättis kuriteopaigale kaardi, nii et nad naasid ja käisid Billy taskutest läbi, võttes tühja tšeki, rahakoti ja kuldsõrmuse. Seejärel naasid nad Taylori majja ja põletasid tagahoovis kõik oma riided. Nad saagisid ka jahipüssi rauasaega kolmeks-neljaks tükiks, panid tükid tsemendiämbrisse ja viskasid üle silla Neuse jõkke. Taylor andis Basdenile kolmsada dollarit. Enne Basdeni vahistamist otsisid politseinikud välja kaks metallist alusosa kasutatud haavlipüssidest, mis leiti Taylori tagahoovis toimunud tulekahjust tuhast. Kohtuekspertiis näitas, et need olid kooskõlas 12-gabariidiliste jahipüssi mürskudega ja neid võidi tulistada samast relvast. Ametnikud käisid ka Basdeni Kinstonis asuvas remonditöökojas ja võtsid Basdenilt välja mehe kuldses toonis kolme teemandiseadega sõrmuse, kellel oli see taskus. Taylor ja Sylvia White arreteeriti mõrva eest 12. veebruaril 1992. Basden läks Jonesi maakonna šerifi osakonda, kus Taylor ütles Basdenile, et on üles tunnistanud. Taylor soovitas Basdenil end üles anda ja rääkida SBI agendi Eric Smithiga. Basdenit intervjueerisid agent Smith ja detektiiv Simms Lenoiri maakonna šerifi osakonnast. Pärast esialgse taustateabe andmist ütles Basden ohvitseridele, et tulistas White'i.
Riiklik koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks Ernest Basden (NC) – detsember 6, 2002 – 2:00 EST Põhja-Carolina osariik peaks 6. detsembril hukkama valge mehe Ernest Basdeni Billy White'i mõrva eest 1992. aastal. Nüüd aga räägivad samad vandekohtunikud, kes ta surma mõistsid, hukkamise vastu, väites, et nad said valesti aru surmanuhtluse süsteemi tegelikkusest, pidades silmas tingimisi vabastamise seadusi, Basdeni pakkumise tagajärgi anda ütlusi teisel kohtuprotsessil ja riigi poolt surmanuhtluse kohaldamine. Ilmselt veenis üks Basdeni kohtuprotsessi vandekohtunik gruppi, et surmaotsus ei tähenda karistuse määramise tehniliste asjaolude tõttu, et Basden ka tegelikult täidetakse. Selle eksliku juhise järel määrasid žürii liikmed surmanuhtluse, uskudes, et nende otsus tagas Basdenile vaid pika vanglakaristuse. Nüüd, mil riik valmistub hukkamist ellu viima, on kuus karistuse määranud vandekohtunikku sellele vastu. Selle juhtumi puudused puudutavad kohtu ebaõiget eeldust, et žüriid mõistavad surmanuhtluse keerukust. Arvukad vandekohtunikud on oma karistusfaasi otsuste tegelikkusest valesti aru saanud ja kohtu lihtne arvamus, et vandekohtunikud ei peaks kaaluma tingimisi vabastamist, on viinud selleni, et teadmata vandekohtunikud määravad karistused ekslike eelduste alusel. Et vältida žüriide juhtimist surmanuhtluse suunas, peab kohus vandekohtunikke paremini teavitama, selgitades tegelikke valikuid ja hajutades müüte, mis viivad ennetatavate surmaotsusteni. Riik kavatseb Basdeni hukata Billy White'i tulistamise eest ohvri naise Sylvia vandenõu raames elukindlustushüvitiste saamiseks. Basden, keda tema vennapoeg ja ravimitarnija Lynwood Taylor stsenaariumi kaasa tõmbas, tulistas väidetavalt Billy White'i 300 dollari eest. Ta tunnistas mõrva üles ja kuigi nii Taylor kui ka Sylvia White said vanglakaristuse, sai Basden surmanuhtluse. USA neljanda ringkonna apellatsioonikohus leidis, et Basden on joobes, manipuleeritav rumal ja pidas juhtumit tervikuna murettekitavaks. Lisaks isiklikule ajaloole, mis oli tõepoolest murettekitav – narkootikumide kuritarvitamisest, alkoholismist ja isiksusehäiretest –, koges Badsen oma seadusandluses tõsist ebaõiglust. Tema advokaadid osutusid täiesti ebatõhusaks, eelkõige seetõttu, et nad ei palunud tema kohtuotsuse ärakuulamist edasi lükata, et Sylvia White'i kohtuprotsessi tõendid saaksid mängu tulla. Ringkonnaprokurör ütles hiljem, et Lynwood vältis surmanuhtlust Sylvia White'i kohtuprotsessil antud ütluste tõttu. Arvestades USA ülemkohtu esmaspäeva, 18. novembri teadaannet võtta Kevin Wigginsi kohtuasi Marylandist välja (ebatõhus kaitsja nõue), ei tohiks see juhtum jõuda hukkamisele sammugi lähemale enne, kui kohtud on selle probleemi lahendanud. See ootel hukkamine mitte ainult ei näita surmanuhtluse protsessi meelevaldsust; see näitab ka, et surmanuhtluse süsteem õitseb nendel, kellel on kõige vähem ressursse ja kõige traagilisem taust. Palun kirjutage Põhja-Carolina osariik ja paluge Ernest Basdenile armuandmist.
Hukkamõistetud tapja hukati pärast seda, kui kuberner oli armuandmisest keeldunud Autor Estes Thompson – Charlotte Observer 6. detsember 2002 RALEIGH, N.C. – Kindlustusagenti tapma palgatud mees, kes hiljem leidis usutunnistuse ja juhtis surmamõistetute teenistusi, hukati reede varahommikul süstimisega. Ernest Basden, kes värvati kümme aastat tagasi Kinstonist Billy White'i tulistama, kuulutati keskvanglas surnuks kell 2.19 öösel. Basden hukati umbes seitse tundi pärast seda, kui kuberner Mike Easley eitas tema armuandmistaotlust, vaatamata sellele, et sugulased ja kaitseadvokaadid palusid selle nädala alguses armu anda. Ohvri poeg ütles, et hukkamine aitab tema perekonnal lõpetada kurva peatüki oma elus. Basdeni värvati White tapma, tulistades teda kaks korda ühelasulisest püssist White'i abikaasa Sylvia poolt. 'Valgete peres on olnud raske ja pikk aeg,' ütles poeg Stephen White Columbiast, S.C. Basdeni õde, kes nägi koos oma venna ja kolme valgete pereliikmega tema surma, ütles lihtsalt, et tema vend läks julgelt. ja väärikust.' Basden aitas uurijaid pärast seda, kui ta tunnistas üles 20. jaanuaril 1992 toimunud tapmise. Ta ütles neile, kust leida relv, mis oli tükkideks lõigatud, betooni alla maetud ja Trenti jõkke visatud. Basden on pärast surmamõistmist olnud hea vang, kellel pole distsiplinaarrikkumisi. Tema perekond ütles, et tapmine toimus seetõttu, et Basden oli depressioonis ning tarvitas narkootikume ja alkoholi – seda perioodi nimetatakse 'elu tumedamaks pooleks'. Oma viimases avalduses kordas Basden oma süüd ja palus andestust. 'Ma tapsin Billy White'i. mul on sellest kahju. Ja ma palvetan, et tema perekond tuleks mulle andeks ja laseks ajal nende haavad ravida. Ja see on kõik, mida me teha saame,' ütles ta. Vahetult enne süstimist hoidis Basden silmad kinni, kui ta pere ja teiste tunnistajate ette veeretati. Tema vend puhus talle musi, samal ajal kui White'i sugulased istusid vaikselt surmakambris kätest kinni hoides. 'See, mis tema ellu tühjuse tekitas, oli ema kaotamine üheksa- või kümneaastaselt,' ütles tema vend Gerry Basden, pensionil Kinstoni tuletõrjemarssal, kes hukkamist jälgis. Võimude sõnul maksis White'i naine oma mehe mõrvamise eest. Basden ja Linwood Taylor meelitasid White’i mahajäetud Jonesi maakonna metsaraieteele, öeldes talle, et keegi teine tahab osta suurt kindlustuspoliisi. Ka Taylor ja Sylvia White mõisteti selles asjas süüdi ja kannavad eluaegset vanglakaristust. Prokurörid ütlesid, et juhtumit käsitleti korralikult ja Basdeni süüdimõistmine tulenes suuresti sellest, et ta tunnistas üles. Kaitseadvokaadid ütlesid, et ta oli oma õepoja mõju all, kes andis Basdenile narkootikume ja alkoholi. Nad ütlesid, et Basden oli masenduses ja tema karistus oli karmim kui tema kaasosaliste oma. Kuus vandekohtunikku allkirjastasid avaldused, mille kohaselt oleksid nad valinud eluaegse tingimisi vabastamiseta, kui see karistus oleks olnud saadaval. Pärast seda on seadusandja esimese astme mõrvajuhtumite puhul sellise lause heaks kiitnud. Basden oli 22. Põhja-Carolinas hukatud kurjategija pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal. Tema hukkamine oli osariigis tänavu esimene; teine on teisipäeval kell 2 Desmond Carteri jaoks, kes tappis eaka naabri, kes keeldus talle narkootikumide ostmiseks raha andmast. Carteri vend Tyrone Wallace Holyoke'ist (Massachusetts) hoidis küünalt ja seisis koos kümmekonna surmaga protestijaga keskvangla ees. Ta ütles, et oli kohal, kuna oli surmanuhtluse vastu ja tahtis Basdeni perekonnale 'teada, et nad pole üksi'. kes keskpargi sörkija vägistas
Põhja-Carolina mees hukati kindlustusagendi mõrva eest CNN õiguskeskus AP 6. detsember 2002 RALEIGH, Põhja-Carolina (AP) – Reede varahommikul hukati mees, kes tappis Põhja-Carolina kindlustusagendi kümne aasta eest palgamõrva skeemi raames. 49-aastane Ernest Basden mõisteti surma mõni tund pärast seda, kui kuberner Mike Easley eitas tema armuandmist, hoolimata sugulaste ja kaitsjate palvetest tema elu säästa. Basden mõisteti süüdi Billy White'i surnuks tulistamises 1992. aastal. Teisipäeval antud intervjuus ütles Basden, et tal on tehtu pärast kahju. Ta ütles, et sai pärast kinnipanemist kristlaseks, oli vanglateenistuste juht ja uskus, et suudab teisi vange aidata, kui tema elu säästaks. 'Mul on nende kaotuse pärast väga kahju,' ütles Basden White'i perekonna kohta. 'Kui ma saaksin selle kuidagi tagasi võtta, teeksin seda kindlasti.' Võimude sõnul maksis White'i naine oma mehe mõrvamise eest. Kindlustusagent hukkus, kui tema naine, Basden ja Basdeni vennapoeg meelitasid ta mahajäetud Jonesi maakonna metsaraieteele, teatasid võimud. Basden lasi valget kaks korda haavlipüssist. Basden oli 22. Põhja-Carolinas hukatud kurjategija pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal.
Surmanuhtluse vastased mõistavad Basdeni saatust Autor Barry Smith – New Bern Sun Journal 20. november 2002 RALEIGH – Surmanuhtluse vastased nõudsid teisipäeval osariigis hukkamiste moratooriumi kehtestamist, osutades Jonesi maakonnast pärit Ernest Basdeni ja veel ühe mehe kavandatud hukkamisele. 'Selle ohvri surmaga on seotud kolm inimest,' ütles endine N.C. ülemkohtu kohtunik Harry C. Martin, kes on üks Basdeni advokaatidest. 'Ernest on ainus, kes sai surmanuhtluse.' Martin ja teised, öeldes, et Põhja-Carolinas viiakse praegu surmanuhtlust täide ebaõiglasel viisil, kutsusid osariigis üles moratooriumi kehtestama. Basden peaks surema 6. detsembril 1992. aasta Billy White'i mõrva tõttu surmava süstiga. Surmanuhtluse vastased ütlesid, et on ebaõiglane mõista Basdenit surma, samal ajal kui kaks kaassüüdlast ja mõrvaplaani korraldajat - Basdeni vennapoeg Lynwood Taylor ja Billy White'i abikaasa Sylvia Ipock White - said eluaegse karistuse. Juhtumi menetlenud Jonesi maakonna ringkonnaprokurör Bill Andrews ja praegune ametnik Dewey Hudson ei nõustu selle hinnanguga. „Ainult üks inimene vajutas päästikule; see oli härra Basden,' ütles Hudson ja lisas, et vandekohtud ei soovi surmanuhtlust määrata, kui nad just seda tegelikult ei tee. Andrews nõustus. 'Tema poole pöörduti härra White'i tapmise asjus, ta mõtles sellele mõnda aega ja siis tegi seda,' ütles Andrews. Ta ütles, et Basden tulistas härra White'i, laadis relva uuesti ja tulistas teda uuesti. 'See on üsna külmavereline,' ütles ta. 'Ma arvan, et tapmise tegemiseks on vaja kurjemat inimest kui tapmisest rääkimist.' Andrewsi sõnul ei olnud tõendid teise astme mõrvas süüdi tunnistanud proua White'i vastu nii tugevad kui Basdeni vastu esitatud tõendid. Martin ütles, et tema ja teised Basdeni advokaadid loodavad veenda kuberner Mike Easleyt talle armu andma ja oma kliendi elu säästma. Easley kommunikatsioonidirektor Cari Boyce ütles, et armuandmiskoosolekud toimuvad detsembri esimesel nädalal. Martin ütles, et advokaadid pöörduvad Easley poole, et kaaluda määratud karistuste erinevust. Ta ütles, et advokaadid püüavad näidata, et Basdenil oli ebaadekvaatne kaitsja ja et tema advokaadid oleksid pidanud proovima kohtuprotsessi karistusetappi edasi lükata, kuni Basdenil oli võimalus anda tunnistusi kaaskohtualuste kohtuprotsessis. N.C. Academy of Trial Lawyers tegevjuht Richard Taylor märkis, et põhikohtuasjades on kaitseadvokaatide standardid praegu kõrgemad kui varem. Ta väitis, et kõrgemaid standardeid tuleks kohaldada surmamõistetute suhtes, ja ütles, et riik peaks edasisi hukkamisi edasi lükkama, kuni need standardid on täidetud. Taylor ütles, et 11-st Easleyle armuandmisotsuse tegemiseks saadetud juhtumist üheksal on olnud probleemiks ebapiisav nõustamine. Basden mõisteti 1993. aastal süüdi palgamõrvas, mis hõlmas hr White'ilt kindlustushüvitiste kogumist. Taylor tunnistas end esimese astme mõrvas süüdi ja talle määrati eluaegne vanglakaristus. Proua White tunnistas end teise astme mõrvas süüdi ja talle määrati ka eluaegne karistus. Ta tunnistati süüdi ka mõrvas oma kasupoja surmas 1973. aastal. Proua White kannab praegu kahte järjestikust eluaegset vanglakaristust. Taylor kannab eluaegset vanglakaristust.
Mõrvar hukati täna hommikul Autor Sandy Wall – Kinston Free Press 6. detsember 2002 RALEIGH – Süüdi mõistetud tapja Ernest West Basden hukati täna varahommikul surmava süstiga Kinstoni kindlustusmüüja Billy Carlyle White Sr.-i haavliga tapmise eest 1992. aasta jaanuaris. 50-aastane Jonesi maakonna mees ei võtnud tunnistajatega silmsidet, kuna talle manustati veenisiseselt surmavaid kemikaale. Enne oma surma tegi Basden järgmise avalduse: 'Ma tapsin Billy White'i. Mul on selle pärast kahju ja ma palvetan, et tema perekond tuleks mulle andeks ja laseks ajal nende haavad ravida ja see on kõik, mida me teha saame. 'Ternemise alguseks peab olema andeksandmine ja ainus viis seda teha on Jeesuse Kristuse kaudu.' Basden näis rahumeelselt surevat. Ta kuulutati surnuks kell 2.19 öösel. Basden tulistas White'i kaks korda palgamõrvaskeemis, mille koostasid kaasvandenõulased James Lynwood Taylor, tema vennapoeg ja Sylvia Ipock White, ohvri naine. Basden ja Taylor meelitasid ohvri Jonesi maakonnas N.C. 58 juures asuvale kõrvalisele metsaraieteele, kus alkoholijoobes ja Taylori tarnitud narkootikume tarbinud Basden tulistas ohvrit kaks korda jahipüssist. Taylor andis oma rahapuuduses onule tapmise eest 300 dollarit. Basden mõisteti Duplini maakonnas 1993. aastal süüdi esimese astme mõrvas ja mõrva vandenõus. Ta mõisteti surma. Rose Clark of Kinston, Basdeni õde ja häälekaim toetaja, oli tunnistajaks oma venna hukkamisele. Pärast seda ütles ta meedialiikmetele, et tema vend suri vapralt. 'Ma tahan, et te teaksite, mu vend läks julgelt ja väärikalt,' ütles ta. Hiljem tänas Stephen White Columbiast, S.C., üks ohvri poegadest, osariiki žürii 1993. aasta otsuse elluviimise eest. 'Nüüd on loodetavasti meie elus mingi suletus,' ütles ta. Stephen White kandis valget kootud särki, millel oli isa foto, millel oli kirjas: 'Maailma parim'. Basden, kes viidi keskvangla teraskambriga 'surmavalve' piirkonda kella 16 paiku. Kolmapäeval veetis oma viimased tunnid neljapäeval koos sugulaste ja advokaatidega vangla külastuspiirkonnas, ütlesid parandusosakonna ametnikud. Väljas trotsisid kümmekond meeleavaldajat külma ilmaga keskvangla ees valvamiseks. Nad seisid plakati lähedal, millel oli kirjas: 'Surmanuhtlus teeb meist kõik mõrvarid.' Basden kinnitati vahetult enne kella kahte öösel surmakambrist väljas olevasse ettevalmistusruumi haiglasse. Seal käivitati mõlemasse tema kätesse veenisisesed soolalahused ja ta kaeti helesinise linaga. Ta kandis aluspükse ja sokke, kuid mitte särki. Vangivalvurid sõidutasid ta kella 1.50 paiku ratastega surmakambrisse, kus tema hukkamist nägid pealt 10 tunnistajat, kaks vanglaametnikku ja neli meedia esindajat, sealhulgas The Free Press. Kuigi Basden ei võtnud tunnistajatega silmsidet, pööras ta korraks pea paremale ja näis vahetult enne oma surma kardina taga kellelegi midagi ütlevat. Basden ei soovinud oma viimaseks neljapäevaõhtuks midagi erilist, valides selle asemel, et süüa seda, mida kõik teised Keskvanglas sõid. Menüüs olid paneeritud vasikaliha, pruun kaste, kartulipuder, kolmeoa salat, köögiviljasegud, leivaviilud, apelsini- ja puuviljapuntš. Teisipäeval antud intervjuus ütles Basden, kes nüüdseks end kristlaseks nimetab, taevasse pääsemist, kui ta täna sureb. Ta ütles ka, et pole kindel, mida ta Jumalale ütleks, kui sinna jõuab. 'Ma loodan, et tunnen aukartust mõne päeva,' ütles Basden selle nädala alguses The Free Pressile.
Advokaadid, pereliikmed apelleerivad Basdeni kohtuasjas Autor Estes Thompson – Durham Herald Sun AP 4. detsember 2002 RALEIGH, N.C. – Põhja-Carolina surmamõistetu ootas hukkamõistetud mees, kui kuberner kaalus argumente, mis esitati tema karistuse muutmise poolt ja vastu eluks ajaks ilma tingimisi vabastamata. 49-aastase Ernest Basdeni advokaadid esitasid teisipäeval kuberner Mike Easleyle armuandmise, nagu ka prokurörid ja ohvri, Kinstoni kindlustusagendi Billy White'i sugulased. Basdeni advokaat John Loftin ütles, et armuandmine on tema kliendi ainus lootus vältida süstiga surma reedel kell 2 öösel. Keskvangla külastuspiirkonnas antud intervjuus rääkis Basden trellide ja paksu klaasi tagant oma tunnetest, kui hukkamine läheneb. 'Keegi ei taha surra,' ütles ta ja lisas, et temast on vanglas saanud kristlane ja ta on valmis surema, kui Easley tema armupalve keeldub. Basden ütles ka, et tal on kuriteo pärast kahju. Ta vajutas päästikule jahipüssi, mis tappis White'i, kelle naine tahtis, et ta taptaks, ja värbas Basdeni vennapoja, et leida tulistaja. 'Mul on nende kaotuse pärast väga kahju,' vastas ta küsimusele, mida ta White'i perele ütleks. 'Kui ma saaksin selle kuidagi tagasi võtta, teeksin seda kindlasti. Ma pole kunagi eitanud, et peaksin siin (vanglas) olema.' Basden ja kaks kaasosalist meelitasid White'i mahajäetud Jonesi maakonna metsaraieteele ja Basden tulistas teda kaks korda ühelasulisest haavlipüssist 20. jaanuaril 1992 videvikus. Taylor oli White'iga ühendust võtnud, kes esines kui mees, kes soovis osta. elukindlustuspoliis. Kaasosalised olid White'i naine Sylvia ja Taylor. Armuandmiskoosolekute ajal ütlesid prokurörid Easleyle, et juhtum on nõuetekohaselt arutatud ja Basden mõisteti süüdi peamiselt seetõttu, et ta tunnistas kuriteo üles. Kaitseadvokaatide sõnul oli Basden Taylori mõju all, kes andis talle narkootikume ja alkoholi, oli depressioonis ja tema karistus oli karmim kui tema kaasosaliste oma. 'See on nagu purustatud rekord,' ütles ringkonnaprokurör Dewey Hudson, kelle büroo tegeles esialgse süüdistuse esitamisega. 'Vanedekohtunikud ei soovi surmanuhtlust määrata, välja arvatud see, kes selle teo teeb.' White'i tütar Teresa White Murray Doverist ütles, et tema isa tapeti külmavereliselt. 'Ma tean, et ta tuleb hukata,' ütles Murray pärast Easleyga rääkimist. „Ta tulistas teda kaks korda jahipüssist; ta tulistas teda korra ja ta kukkus maapinnale ning tuli juurde ja tulistas teda uuesti. Ta ütles, et Basden tunnistas oma kohtuprotsessi ajal, et White nägi välja ehmunud hirve, kui relv esimest korda ei lasknud. Seejärel tulistas Basden, laadis uuesti ja tulistas uuesti, ütles naine. Basdeni õde, Rose Clark Kinstonist ütles, et tema vend ei pruukinud teada, mida ta teeb, kuna Taylor segas teda alkoholi ja narkootikumidega ning depressiooni tõttu. 'Taylor ütles, et Ernest oli nii narkojoobes, et ta ei teadnud, kus ta on,' ütles Clark. 'Oli aeg, mil ta suutis tõmmata elu tumedamasse külge. Ma palusin kubernerilt armu. 'Ma palusin talt armu,' ütles Leonard Basden. 'Selles asjas ei ole kohtusüsteem lihtsalt olnud õiglane. Mees, kellel pole raha, on surmamõistetu. Basdeni toetajad on öelnud, et tema kohtu määratud kaitsjal ei olnud aega valmistuda pärast tema esimese kaitsja surma. Kuid prokurörid ütlesid, et Basdeni kaitsmist juhtinud advokaadil oli 42-aastane kogemus ja ta on korraldanud rohkem kui tosinat kohtuprotsessi. Kaitseadvokaadid esitasid kubernerile petitsioonid ja videolindi, millel kuus vandekohtunikku ütlesid, et nad hääletasid surmaotsuse poolt, kuid oleksid valinud eluaegse tingimisi vabastamiseta, kui see karistus oleks olnud kättesaadav. Pärast seda on seadusandja esimese astme mõrvajuhtumite puhul sellise lause heaks kiitnud.
Basdeni advokaatide pressiteade Ernest Basdeni nõunik Ernest Basden seisab silmitsi hukkamisega, hoolimata paljudest muredest Raleigh, NC – 12. november 2002 – Sel ajal, kui osariik valmistub oma esimeseks hukkamiseks enam kui aasta pärast, tõstavad Ernest Basdeni juhtumit puudutavad küsimused taas esile olulisi probleeme surmanuhtluse kohaldamisel Põhja-Carolinas. 'Ernest Basdeni hukkamisega paneb riik oma heakskiidupitsati kaasvandeseltslaste äärmiselt ebaproportsionaalsele kohtlemisele,' ütleb osariigi endine ülemkohtu kohtunik Harry Martin, üks Basdeni apellatsiooniadvokaatidest. „Kuigi surmanuhtlus nõuab ülimat õiglust, pole Ernest Basden seda saanud. Kohus kohtu järel on kurnanud sääski ja neelanud kaameli, andes edasi, kas Ernest on saanud põhimõttelise õigluse. Basdeni rolli üle 1992. aasta Billy White'i mõrvas ei ole vaidlusi. Kuid tema kohtuprotsessi ajal ja pärast seda ilmnenud faktid näitasid, et tema kaks kaaskohtualust, Billy White'i naine Sylvia ja Basdeni vennapoeg Lynwood Taylor, korraldasid tapmise ja kavandasid üksikasju rohkem kui aasta. Lõpuks survestas narkodiiler ja politsei informaator Taylor oma haiget, murdunud ja narkosõltuvat onu vandenõuga ühinema, vehkides teda isegi narkootikumidega, et aidata tal oma vastupanust üle saada. Konservatiivne neljas ringkonna apellatsioonikohus teatas hiljem, et Basden oli 'joobes, manipuleeritud rube'. Sellegipoolest oli Basden esimene, kes kohtu alla andis ja ainuke, kellele määrati surmaotsus; teistele pakuti kokkuleppeid. Pealegi mõisteti Sylvia White hiljem süüdi oma nelja-aastase kasupoja mõrvas; Jonesi maakonna prokurör ei taotlenud sel juhul surmanuhtlust. Taylorile määrati Billy Whitesi mõrva eest määratud karistus ka leebemaks, kuna ta aitas osariigil kasupoja juhtumis Sylvia vastu süüdi mõista. Basden, kelle ütlused Sylvia vastu olid samavõrra kui mitte kriitilisemad, ei saanud sellist soodsat kohtlemist. Kui Ernest Basdenit ootab hukkamine, siis White ja Taylor saavad tingimisi vabastamise vaid mõne aasta pärast. 'Ernesti hukkamine ja süüdlasemate süüdistatavate vabastamine, kellel olid paremad advokaadid ja paremad sidemed õiguskaitseorganitega, oleks tõsine ülekohus,' ütleb surmanuhtluse kohtuvaidluste keskuse direktor Ken Rose. Tõepoolest, nagu sageli surmanuhtluse saanud inimeste puhul, pakkusid Basdeni advokaadid kohtuprotsessil küsitavat esindatust. Tema esimene advokaat Tim Merritt suri leukeemiasse, kui ta kaitset valmistas; ta loobus vaid kuus nädalat enne kohtuistungit ja suri paar kuud hiljem, olles aasta jooksul kulutanud juhtumile vaid 40 tundi. Tema asendajal oli vähe aega valmistuda ja kohtunik keeldus kaitsetaotlusest edasilükkamiseks. Hiljem leidis Neljas ringrada, et üks kaitseülesannetest oli 'eriti murettekitav'. See ei muuda tõsiasja, et žürii määras surmanuhtluse. Kuid vandekohtunikud ise taotlesid kohtuistungil eluaegset vanglakaristust ilma tingimisi vabastamata ja kinnitavad täna, et see oli nende eelistus. Nad olid veendunud, et surmaotsus tähendas ühe vandekohtuniku sõnul 'teda tegelikult kunagi ei hukata, vaid ta kannab lihtsalt pikemat vanglakaristust, kui talle mõistetaks eluaegne'. Arvestades Basdeni suhtelist süüd, tema kahetsust, vägivaldse mineviku puudumist ja muid kergendavaid tegureid, nõuab elementaarne õiglus tema karistuse eluaegset asendamist. Vastasel juhul ähvardab Põhja-Carolina osariik avalikkuse usalduse edasise vähenemise ohtu oma võimesse rakendada surmanuhtlust mis tahes näilise järjekindlusega. Lisateabe saamiseks võtke ühendust advokaatide John D. Loftiniga (919-732-9748) või Cynthia Adcockiga (919-613-7203). Ernest Basdenit esindavad ka endine Põhja-Carolina ülemkohtu kohtunik Harry C. Martin ja tema poeg J. Matthew Martin.
North Carolina osariik v. Põhja-Carolina osariik. Ernest West Basden (1994) Apellatsioonkaebus vastavalt N.C.G.S. [Jaotis] 7A-27(a) otsusest, millega määrati surmaotsus, mille Stevens, J., 15. märtsil 1993 Duplini maakonna kõrgema kohtu kriminaalasja istungil määras, žürii otsusel süüdi esimese astme mõrvas. Kostja taotlus apellatsioonikohtust mööda hiilida mõrva vandenõu eest mõistetud täiendava kohtuotsuse osas rahuldati 7. aprillil 1994. Kuulati Riigikohtus läbi 10. oktoobril 1994. Michael F. Easley, peaprokurör, osariigi peaprokuröri abi Clarence J. DelForge III. Kostja-apellant J. Kirk Osborn. PARKER, õiglus. Kostja mõisteti kohtu alla süüdistuse alusel, milles teda süüdistati Billy Carlyle White'i esimese astme mõrvas. Žürii andis otsuse, milles kostja oli süüdi esimese astme mõrvas, lähtudes ettekavatsemise ja kaalutluse teooriast. Pärast karistuse määramise menetlust N.C.G.S. [jaotis] 15A-2000, žürii soovitas, et kostja mõistetaks surma. Žürii mõistis ka kostja süüdi mõrva vandenõus ja esimese astme kohus mõistis kostjale kümneks aastaks, selline karistus tuleb kanda pärast surmanuhtlust. Siin käsitletud põhjustel järeldame, et žürii valik, süü-süütuse faas ja karistusmenetlus olid vabad kahjustavast veast ja surmaotsus ei ole ebaproportsionaalne. Osariigi tõendid näitasid, et Sylvia White tahtis oma abikaasa Billy White'i tappa vähemalt aasta. Ta üritas teda ebaõnnestunult mürgitada metsamarjade ja mürgiste taimedega. Ta palus appi ka kostja õepoja Linwood Taylori. Taylor pöördus seejärel kostja poole ja ütles talle, et ta vajab lööjat ning küsis kostjalt, kas ta soovib seda tööd. Kostja pidas seda ideed esialgu hulluks ja keeldus. Hiljem, kui kostja sattus rahalistesse raskustesse, küsis ta Taylorilt, kas pakkumine on endiselt kehtiv, ja nõustus White'i tapma. Taylor töötas välja skeemi, kuidas meelitada White, kes oli kindlustusmüüja, kohta, kus ta võidakse tappa. Taylor teeskles, et on linnast pärit jõukas ärimees, kes oli ostnud Jonesi maakonnas kinnisvara ja tahtis osta kindlustust. Taylor leppis kokku, et White kohtub temaga metsases maapiirkonnas kell 20.30. pühapäev, 20. jaanuar 1992. Mõrva päeval sõitsid Taylor ja süüdistatav määratud kohale ja ootasid White'i. Kui White saabus, astus Taylor oma autost välja ja tutvustas end White'ile kui Tim Conners. Siis ütles Taylor, et tal on vaja vannituba kasutada ja astus teisele poole teed. Kostja väljus autost ja võttis vastu 12-gabariidilise jahipüssi, mille ta oli auto juhipoolse külje kõrvale maale asetanud. Kostja suunas relva valge poole ja vajutas päästikule. Jahipüss ei lasknud, sest kohtualune ei olnud vasarat tagasi lükanud. Kostja lükkas seejärel vasara ja tulistas. Valge löödi pikali. Kostja eemaldas kulunud mürsu korpuse ja laadis haavlisse teise mürsu. Seejärel lähenes kostja valgele, kes lamas näoga maas, ja tulistas Valge kohal seistes teda uuesti. Kohtuistungil tunnistas patoloog, et White veritses massiivsete püssihaavade tõttu paremal rindkere ülaosas ja vasakul alakõhus. Kuigi tema aort oli peaaegu südame küljest lahti lõigatud, ei surnud White silmapilkselt, vaid oleks jäänud mõneks ajaks teadvusele ja oleks tundnud valu. Kostja ja Taylor sõitsid pärast tulistamist Taylori majja tagasi. Taylor ütles, et ta arvas, et jättis kuriteopaigale kaardi, nii et nad naasid ja käisid White'i taskutest läbi, võttes tühja tšeki, rahakoti ja kuldsõrmuse. Seejärel naasid nad Taylori majja ja põletasid tagahoovis kõik oma riided. Nad saagisid ka jahipüssi rauasaega kolmeks-neljaks tükiks, panid tükid tsemendiämbrisse ja viskasid üle silla Neuse jõkke. Taylor andis kostjale kolmsada dollarit. Enne süüdistatava vahistamist leidsid politseinikud kaks metallist alusosa kasutatud haavlipüssidest, mis leiti Taylori tagahoovis tulekahjust tuhast. Kohtuekspertiis näitas, et need olid kooskõlas 12-gabariidiliste jahipüssi mürskudega ja neid võidi tulistada samast relvast. Ametnikud läksid ka kostja Kinstonis asuvasse remonditöökotta ja võtsid kostjalt, kellel oli see taskus, mehe kuldse tooniga sõrmuse, millel oli kolm teemantseadet. Taylor ja Sylvia White arreteeriti mõrva eest 12. veebruaril 1992. Kostja läks Jonesi maakonna šerifi osakonda, kus Taylor ütles kostjale, et ta oli üles tunnistanud. Taylor soovitas kostjal end üles anda ja rääkida SBI agendi Eric Smithiga. Kostjat intervjueerisid agent Smith ja detektiiv Simms Lenoiri maakonna šerifi osakonnast. Pärast esialgse taustateabe andmist ütles kostja ametnikele, et tulistas Valget. Ametnikud lugesid kostjale kohe tema Miranda õigused ja kostja kirjutas alla kirjalikule oma õigustest loobumisele. Kostja andis seejärel üksikasjaliku ülestunnistuse ja teatas, et tappis White'i, kuna tal oli raha vaja. nicole brown simpson oma kirstus
Kostja esitas tõendid selle kohta, et tal oli depressioon, artriit, neeruprobleemid, pankreatiit ning narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamine. Ta on kümnest lapsest noorim. Ta oli ülimalt lähedane oma emaga, kes hukkus autoõnnetuses, kui ta oli neljateistkümneaastane, ja ta ei toibunud kunagi ema surmast. Kostja oli olnud abielus umbes viis aastat ja oli hea isa oma kasulastele. Sõbrad ja perekond pidasid kostjat üksikisikuks. Dr. J. Don Everhart, kliiniline psühholoog, tunnistas, et kostjal on sõltuv isiksusehäire; tal puudub enesekindlus ja ta klammerdub tugevamate inimeste külge, täites neile ebameeldivaid ülesandeid, et säilitada toetus. Dr. Everhart edasi tunnistas, et kostjal on vältimine isiksusehäire; ta on sotsiaalses keskkonnas häbelik ja ebamugav ning isoleerub kergesti. Lõpuks on kostjal skisotüüpne isiksusehäire, millega kaasneb kehatu ja elusündmustest lahutatud tunne. * * * * PROPORTSIONAALSUS Olles leidnud kostja kohtuprotsessi ja kapitali karistuse menetluse vaba eelarvamuslike vigadeta, oleme seaduse järgi kohustatud protokolli läbi vaatama ja määrama (i) kas rekord toetab žürii järeldust raskendavate asjaolude kohta, millel kohus oma surmaotsuse määras; (ii) kas karistus määrati kire, eelarvamuste või mõne muu meelevaldse teguri mõjul; ja (iii) kas surmaotsus on liiga suur või ebaproportsionaalne sarnastel juhtudel määratud karistusega, arvestades nii kuritegu kui ka kostjat. N.C.G.S. [Jaotis] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, sert. eitatud, U.S., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). Antud juhul leidis žürii ainsaks raskendavaks asjaoluks, et mõrv pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil. N.C.G.S. [Jaotis] 15A-2000(e)(6). Me järeldame, et tõendid toetavad žürii järeldust selle raskendava asjaolu kohta. Pärast poolte esitatud protokolli, ärakirjade ja lühikokkuvõtete põhjalikku läbivaatamist järeldame, et miski ei viita sellele, et surmaotsus määrati kire, eelarvamuste või mõne muu meelevaldse teguri mõjul. Pöördume nüüd meie viimase seadusjärgse proportsionaalsuse kontrollimise kohustuse poole ja „määrame kindlaks, kas surmaotsus on antud juhul ülemäärane või ebaproportsionaalne sarnastel juhtudel määratud karistusega, arvestades kuritegu ja kostjat”. State vs. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), sert. keelatud, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), tühistati muudel põhjustel kohtuasjas State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Võrdleme sarnaseid juhtumeid kogumiga millal uus halbade tüdrukute klubi algab
kõik kohtuasjad, mis on tekkinud alates meie surmanuhtluse seaduse jõustumise kuupäevast, 1. juunist 1977, mida on kohtuasjadena arutatud ja mida see kohus on otsekaebuse alusel läbi vaadanud ning mille puhul vandekohus soovitas surma või eluaegset vangistust või mille puhul menetlev kohus mõistis eluks ajaks vangistus pärast seda, kui žürii ei ole mõistliku aja jooksul kokku leppinud karistuse määramise soovituses. State vs. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, sert. keelatud, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g denied, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d, 704 (1983). Puul hõlmab aga ainult neid juhtumeid, mida Euroopa Kohus on kinnitanud. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Hiljuti täpsustasime ka basseini koosseisu, nii et see arvestaks süüdimõistva kohtuotsuse järgsete leevendustega, mis antakse surmanuhtluse saanud süüdistatavatele. Vaata State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Kuna „proportsionaalsuse kogum” piirdub esimese astme mõrvas süüdimõistvate kohtuotsustega, on süüdimõistev kohtuotsusjärgne menetlus, mis leiab, et riik ei tohi kostjat esimese astme mõrvas süüdistada või mille tulemuseks on korduv läbivaatamine, mille käigus kostja mõistetakse õigeks või leitakse. vähemas sisalduvas süüteos süüdi oleva juhtumi korral eemaldatakse see juhtum 'poolist'. Kui süüdimõistva kohtuotsuse järgse menetluse tulemuseks on uus kohtuprotsess või karistuse määramise menetlus, mis omakorda toob kaasa eluaegse vanglakaristuse 'surmakõlbliku' süüdistatava jaoks, käsitletakse seda proportsionaalsuse kontrollimise eesmärgil eluaegse kohtuasjana. . Sarnaselt käsitletakse süüdimõistva kohtuotsuse järgses menetluses määratud kaebuse esitamise menetluses eluks ajaks vangi mõistetud kohtualuse juhtumit. Lõpuks on kohtuasja kohtualune, kes on kas süüdi mõistetud esimese astme mõrvas ja mõistetud surma uuel protsessil või mõisteti surma süüdimõistva kohtuotsuse järgses menetluses määratud kaebuse esitamise menetluses, mille kohtuotsus hiljem kinnitab. käsitletakse kui 'surmaga kinnitatud' juhtumit. Id. juures 107, 446 S.E.2d juures 564. „[A] süüdimõistev kohtuotsus ja surmaotsus, mis kinnitati otsekaebuses, eeldatakse olevat veatult ja . . . pärast süüdimõistvat kohtuotsust tehtud otsus, millega vabastatakse süüdimõistetud esimese astme mõrvar, ei ole lõplik enne, kui riik on ammendanud kõik olemasolevad apellatsioonikaebused. Id. 107 n.6 juures, 446 S.E.2d 564 n.6. Euroopa Kohus on pidanud surmanuhtlust ebaproportsionaalseks ainult seitsmel juhul. State vs. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State vs. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); osariik vs. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), muudel põhjustel tühistatud State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State vs. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State vs. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Nendest seitsmest juhtumist kolm olid seotud rahalise kasu raskendava asjaoluga röövmõrvas: riik vs. Benson, riik vs. Young ja riik vs. Jackson. Ükski neist juhtumitest ei ole aga käesoleva juhtumiga sarnane. Bensonis suri ohver südameseiskumise tõttu pärast seda, kui kostja röövis teda ja tulistas teda jalga. Vandekohus tuvastas raskendavaks asjaoluks, et kuritegu pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil. Kohus leidis, et surmanuhtlus on ebaproportsionaalne, kuna süüdistatav mõisteti süüdi üksnes kuriteo mõrva teooria alusel ja tõendid selle kohta, et ta tulistas ohvri jalgade pihta, näitasid, et ta kavatses ainult ohvrit röövida. Lisaks tunnistas kostja end kohtuprotsessi ajal süüdi ja tunnistas žürii ees oma süüd. Käesoleval juhul mõisteti kostja süüdi ettekavatsemise ja kaalutluse teoorias. Kohtualune kavandas mõrva juba varakult, et saada osa kannatanu elukindlustuse tulust. Youngis tegi kohtualune, kes oli terve päeva tugevalt joonud, kahele kaasosalisele ettepaneku ohver röövida ja tappa, et nad saaksid osta rohkem likööri. Vandekohus leidis raskendavate asjaoludena, et mõrv pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil ning röövimise või sissemurdmise käigus. Leiame, et see on märkimisväärne, et Youngi kostja oli kuriteo toimepanemise ajal vaid üheksateistaastane, samas kui kostja siin oli nelikümmend. Lisaks, nagu eespool märgitud, kavandas kostja selle mõrva aegsasti enne kuritegu ja selle motiiv ei olnud röövimine, vaid raha hankimine surma tagajärjel. Jacksonis loobus kostja ohvrist, kuna ohver möödus oma veoautoga. Ohver leiti hiljem tema veokist. Teda oli kaks korda tulistatud pähe ja rahakott oli kadunud. Raskendavaks asjaoluks tuvastati, et mõrv pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil. Surmaotsuse ebaproportsionaalsuse leidmisel rõhutasime asjaolu, et tema autos „ei olnud tõendeid selle kohta, mis juhtus pärast kostja lahkumist [kannatanuga]”. 309 N.C. juures 46, 305 S.E.2d juures 717. Siin seevastu tõendid kaldusid näitama, et kostja kavandas hoolikalt ja teostas tapmise elukindlustuse tulu kogumiseks. Kõigil eeltoodud põhjustel järeldame, et käesolev juhtum ei ole sarnane ühegi ülaltoodud juhtumiga, mille puhul leiti, et surmanuhtlus on ebaproportsionaalne. Kostja tugineb juhtumile, kus palgamõrvar sai eluaegse vanglakaristuse. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). Lowery's palkas James Small kostja Smalli naise tapma. Kohtualune kägistas ja pussitas kannatanu surnuks. Vandekohus leidis raskendavateks asjaoludeks, et mõrv pandi toime rahalise kasu saamise eesmärgil ning mõrv oli eriti julm, julm või julm. Leevendusena leidis žürii, et N.C.G.S. [Jaotis] 15A-2000(f)(6). Käesoleval juhul aga žürii lükkas konkreetselt tagasi (f)(6) kergendava asjaolu, leides seeläbi kostja, et ta oskas ja hindas tema käitumise kriminaalsust. Käesoleval juhul tuvastas žürii kaks seadusega ettenähtud ja viis mitteseaduslikku kergendavat asjaolu, nimelt (i) mõrv pandi toime ajal, kui kostja oli vaimse või emotsionaalse häire mõju all, N.C.G.S. [Jaotis] 15A-2000(f)(2); (ii) kostja tegutses teise isiku, N.C.G.S., domineerimise all. [Jaotis] 15A-2000(f)(5); (iii) kostja on väljendanud kahetsust ja muret ohvri surma pärast ning kahetseb; (iv) kostja võttis vabatahtlikult vastutuse oma käitumise eest; (v) kostja eksponeeritud usuliste veendumuste ja tavade alates vangistuses; (vi) kostja oli süüteo toimepanemise ajal stressis; (vii) kostja tunnistas õiguskaitseametnikele uurimise varases staadiumis üles; (viii) kostja tegi uurimise varases staadiumis koostööd õiguskaitseametnikega; ja (ix) kostja iseloom ja eelnev käitumine olid kuriteoga vastuolus. Žürii lükkas tagasi kaks seadusega ettenähtud kergendavat asjaolu ja kuus mitteseaduslikku kergendavat asjaolu. Võrreldes seda juhtumit sarnaste juhtumitega kogumis, rõhutame aga, et proportsionaalsuse analüüs ei ole pelgalt raskendavate ja kergendavate asjaolude arvu matemaatiline võrdlus iga juhtumi puhul. State vs. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Lisaks ei tõenda asjaolu, et „asjaolu, et üks, kaks või mitu žürii on esitanud eluaegse vangistuse määramise soovitusi vaadeldava juhtumiga sarnastel juhtudel, ei tõenda automaatselt, et žüriid on faktiliselt sarnastel juhtudel 'järjekindlalt' tagastanud eluaegseid vanglakaristusi. State vs Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Selle asemel võrdleb Euroopa Kohus iga juhtumit „umbes sarnaste” juhtumitega, keskendudes „kuriteo toimepanemise viisile ja süüdistatava iseloomule, taustale ning füüsilisele ja vaimsele seisundile”. State vs. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), sert. keelatud, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d, 267 (1985). Proportsionaalsuse kogum sisaldab praegu kahte juhtumit, mille puhul Euroopa Kohus on jätnud jõusse surmanuhtluse märkimisväärselt sarnastel asjaoludel toime pandud palgamõrvade eest. osariik vs. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State vs. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), karistus tühistati ja kohtuasi saadeti kohtusse McKoy valguses, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), eelvangistuses, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (surmaotsus ennistatud, McKoy viga loeti kahjutuks), sert. tagasi lükatud, ___ USA ___, 120 L. Ed. 2d, 913 (1992). Baconis kavatsesid kostja ja Bonnie Sue Clark mõrvata Clarki abikaasa, et koguda tema elukindlustusest saadud tulu. Clark meelitas kannatanu autosse, kus kohtualune pussitas teda noaga kuusteist korda. Ainsaks esitatud raskendavaks asjaoluks leidis žürii, et mõrv pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil. Žürii leidis ka üheksa kergendavat asjaolu, kuid keeldus tuvastamast, et kostja suutlikkus hinnata oma käitumise kuritegelikkust või oma käitumist seadusega kooskõlastada oli kahjustatud. Kohus leidis, et surmaotsus on proportsionaalne ja rõhutas, et juhtum hõlmab külma, läbimõeldud, provotseerimata tapmist, mis pandi toime elukindlustustulu kogumise eesmärgil. 337 N.C. juures 108, 446 S.E.2d juures 565. Samamoodi tuvastas žürii antud asjas ainult ühe raskendava asjaolu, et mõrv pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil, ja üheksa kergendavat asjaolu. Siin lükkas žürii tagasi ka (f)(6) kergendava asjaolu, leides, et kostja suutlikkus hinnata oma käitumise kuritegelikkust või viia tema käitumine seaduse nõuetele ei ole kahjustatud. Lisaks, nagu Baconis, kavandas ja pani kostja ka siin läbi külma, kalkuleeritud ja provotseerimata tapmise, lootuses saada osa ohvri elukindlustuse tulust. Huntis oli ka naine palganud kohtualuse oma meest tapma. Kostja tappis abikaasa, tulistades teda püstolist. Hunt mõrvas nädala jooksul pärast esimest mõrva ka teise inimese. Karistuse mõistmisel tuvastas vandekohus raskendavate asjaoludena selle, et kohtualune on varem karistatud vägivallaga ähvardamise eest ning mõrv pandi toime varalise kasu saamise eesmärgil. Kohus jättis surmaotsuse jõusse ja rõhutas, et mõrv oli palgamõrv. 323 N.C. at 436, 373 S.E.2d at 418. Seetõttu tunnistavad nii Bacon kui ka Hunt surmanuhtlust kui proportsionaalset karistust palgamõrva eest. Leiame, et kostja sai õiglase kohtupidamise ja karistuse määramise menetluse, mis ei sisalda eelarvamuslikke vigu ja et surmanuhtlus ei ole ebaproportsionaalne. EI VIGA.
North Carolina osariik v. Põhja-Carolina osariik. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, ülemkohtunik. Kohtuasjas State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9. juuni 1999) (nr 385A84-5) tegime kindlaks, et N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) kehtib tagasiulatuvalt pärast süüdimõistvat kohtuotsust käsitlevate taotluste suhtes asjakohaste leevenduste saamiseks kapitali juhtudel, kuid ainult siis, kui sellised avaldused esitati enne 21. juunit 1996 ja see oli lubatud või olid sellel kuupäeval veel pooleli. Nagu me järeldame, et kostja antud juhul esitatud tema motion asjakohane leevendust enne 21 juuni 1996 ja see oli veel pooleli sel kuupäeval, tal on õigus avastus alusel põhikiri. Sellest tulenevalt tühistame menetleva kohtu otsuse, millega keelduti kostja avastamisavaldusest. 1993. aastal mõisteti süüdistatav Ernest West Basden Billy Carlyle White'i mõrva ja mõrva vandenõu eest surma ja kümneks aastaks vangi. Ülevaatamisel me viga ei leidnud. State vs. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), sert. keelatud, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d, 845 (1995). Kostja esitas seejärel 30. jaanuaril 1996 menetlevale kohtule taotluse asjakohaste leevenduste saamiseks ja 7. märtsil 1996 tolleaegse kehtiva õiguse alusel avastamisavalduse. Riik vastas kostja asjakohase leevenduse taotluse kokkuvõtliku tagasilükkamise ettepanekuga. Kohtunik Lanier esitas 21. mail 1996 määruse, millega lükkas kostja taotluse rahuldamata ja jättis selle rahuldamata. 29. mail 1996 esitas kostja avalduse, milles taotles, et menetlev kohus vabastaks oma 21. mai 1996. aasta korralduse, millega lükati tagasi ja lükati tagasi tema taotlus asjakohaste abinõude saamiseks. Seejärel esitas riik taotluse, milles palus menetlev kohus kostja lahkumisavalduse lühidalt tagasi lükata. 13. juuni 1996. aasta kirjaga teavitas kohtunik Lanier kaitsjat, et ta ei tee otsust enne, kui on saanud kostja kirjaliku vastuse riigi taotlusele. Menetlev kohus lubas kostjal kuni 30. juunini 1996 vastata riigi taotlusele. Samal ajal, 21. juunil 1996, asus N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) jõustus. Kui kostja esitas oma vastuse riigi taotlusele 30. juunil 1996, lisas ta ka avastamistaotluse N.C.G.S. [jaotis] 15A–1415(f). Pärast kõigi kostja ja riigi esitatud taotluste kaalumist kirjutas kohtunik Lanier 2. juulil 1996 alla määrusele, millega lükkas kokkuvõttes tagasi kostja taotluse vabastada. Varsti pärast seda määras keskvangla ülem kohtualusele hukkamiskuupäeva. Kostja esitas seejärel esimese astme kohtule taotluse oma täitmiskuupäeva tühistamiseks. 14. augustil 1996 kirjutas kohtunik Lanier pärast istungit alla määrusele, millega vabastati kostja täitmiskuupäev. Seejärel esitas kostja selles kohtus avalduse tunnistuse saamiseks, taotledes meie läbivaatamist esimese astme kohtu 2. juuli 1996. aasta otsuse kohta. Me lükkasime petitsiooni tagasi. Kostja esitas seejärel Euroopa Kohtule ettepaneku vaadata uuesti läbi tema avaldus tagasi lükata. 3. aprillil 1998 esitas see kohus oma otsuse kohtuasjas State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Batesis jõudsime järeldusele, et N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) nõuab, et riik avalikustaks kohtuasjades süüdimõistva kohtuotsuse järgsele kaitsjale täielikud toimikud, mida kõik õiguskaitse- ja prokuratuuriasutused kasutavad kostja uurimisel ja süüdistuse esitamisel. Kuna me ei suutnud kostja avalduse ja riigi vastuse põhjal kindlaks teha, kas kostja oli saanud kogu avastuse, millele tal oli õigus, lubasime kostja taotluse piiratud eesmärgil saata juhtum Duplini maakonna ülemkohtusse uueks läbivaatamiseks. Batesi valgus. State vs. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). 31. juulil 1998 esitas kohtunik Lanier määruse, milles ta tuvastas faktilisi asjaolusid ja jõudis muu hulgas järeldusele, et kostja taotlus asjakohaste leevenduste saamiseks lükati tagasi ja see ei olnud enam menetluses 21. juunil 1996, N.C.G.S.i jõustumise kuupäeval. [jaotis] 15A-1415(f) ja et põhikirja avastussäte ei ole sellistes olukordades tagasiulatuv. Seega jättis menetlev kohus kostja avastamisavalduse rahuldamata. Kostja esitas kohtule avalduse kohtumääruse saamiseks, et vaadata läbi esimese astme kohtu korraldus, millega keelduti tema avastamisavaldusest, ja mandamus. Lubasime kostja avaldusel kohtuotsuse saamiseks tagasiulatuva kehtivuse küsimust kaaluda, kuid lükkasime tagasi tema avalduse mandamuse kohta. Kostja väidab, et menetlev kohus eksis tema avastamisavalduse eitamisel. Ta väidab kohtus, et kuna tal oli Duplini maakonna ülemkohtus veel menetluses taotlus asjakohase leevenduse saamiseks, mis oli sel ajal N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) jõustus, on tal õigus saada selle põhikirjaga ette nähtud avastus. Oleme nõus. Nagu eespool märgitud, oleme varem käsitlenud küsimust, kas N.C.G.S. [jaotis] Punkti 15A-1415(f) tuleks kohaldada tagasiulatuvalt kapitalijuhtumites, kus kostja on saanud asjakohase leevenduse taotluse tagasi lükatud enne 21. juunit 1996, mis on põhikirja jõustumise kuupäev. Rohelises kohtuasjas lükkas esimese astme kohus enne 21. juunit 1996 tagasi kapitali kostja taotluse sobiva leevenduse saamiseks. Sellegipoolest soovis kostja, et avastamissätteid kohaldataks tagasiulatuvalt nii tema juhtumile kui ka kõigile teistele kapitali kostjatele, kelle taotlused asjakohaste leevenduste saamiseks lükati tagasi enne 21. juunit 1996. Jõudsime järeldusele, et N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) kehtib tagasiulatuvalt kapitalijuhtumites süüdistatavate suhtes, kelle süüdimõistva otsuse järgsed algatused esitati enne 21. juunit 1996, kui need liikumised olid lubatud või olid sellel kuupäeval veel pooleli. Roheline, ___ N.C. kell ___, ___ S.E.2d kell ___, slip op. kell 8. Me teatasime: Uue alajao f) sätete kohaldamiseks [N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415] järeldame, et neid sätteid kohaldatakse tagasiulatuvalt süüdimõistva kohtuotsuse järgsete kohtuasjade asjakohaste leevendustaotluste suhtes, kuid ainult siis, kui sellised avaldused esitati enne 21. juunit 1996 ja need olid sellel kuupäeval lubatud või olid veel pooleli. Selles kontekstis tähendab mõiste 'ootel' seda, et 21. juunil 1996 oli esitatud taotlus asjakohase maksuvabastuse saamiseks, kuid menetlev kohus ei olnud seda tagasi lükanud või menetlev kohus lükkas asjakohase maksuvabastuse taotluse tagasi, kuid kostja oli esitas hagiavalduse tunnistuse saamiseks, mida see kohus oli lubanud või oli veel varem. Id. Siin lükkas menetlev kohus 21. mail 1996 kokkuvõttes tagasi kostja taotluse asjakohaste leevenduste saamiseks. Kostja esitas selle tellimuse vabastamise ettepaneku, millele riik vastas kokkuvõtliku keeldumise ettepanekuga. Kuigi menetlev kohus lükkas lõpuks kostja vabastamisavalduse tagasi, võimaldas see kostjal kuni 30. juunini 1996 vastata riigi avaldusele, millega ta oli vastu tema lahkumisavaldusele. 21. juunil 1996 ja kostjale vastamiseks määratud ajal esitas N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) jõustus. Kui kostja esitas oma vastuse riigi taotlusele, esitas ta ka avastamistaotluse vastavalt N.C.G.S. [jaotis] 15A–1415(f). Nende asjaolude kohta järeldame, et kostja taotlus vabastada tellimus, millega keelduti tema ettepanekust asjakohaste leevenduste jaoks, oli sisuliselt liikumine, et vaadata uuesti läbi tema algatuse keeldumine asjakohaste leevenduse jaoks. võimaldades kostjal aega vastata riigi taotlusele kostja lahkumisavalduse kokkuvõtlikuks tagasilükkamiseks, taastas menetlev kohus kostja taotluse asjakohase leevenduse saamiseks. Esimese astme kohtu toimingud tähendasid oma korralduse uuesti läbivaatamist, millega jäeti rahuldamata kostja taotlus sobiva leevenduse saamiseks, mistõttu jäi see taotlus asjakohase leevenduse saamiseks menetlemiseks esimese astme kohtus, kuni see uuesti tagasi lükati. Selle tulemusena tehti lõplik kohtuotsus kostja taotluse kohta asjakohaste hüvitiste saamiseks 2. juulil 1996, pärast N.C.G.S. [jaotis] 15A–1415(f). Seega oli kostja taotlus asjakohase leevenduse saamiseks esimese astme kohtus pooleli, kui N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) jõustus ja tal oli õigus saada avastus põhikirja alusel. Eeltoodud põhjustel on Duplini maakonna ülemkohtu 31. juuli 1998. aasta määrus, millega keelduti kostja avastamisest N.C.G.S. [jaotis] 15A-1415(f) on vastupidine. Juhtum saadetakse sellele kohtule edasiseks menetlemiseks, mis ei ole vastuolus selle arvamusega. PÖÖRDETATUD JA TAGASI. | 
