'Ükski külm rekord ega põhikirjade ja pretsedentide hoolikas analüüsimine ei suuda jäädvustada [Dylann] Roofi tehtu täielikku õudust. Kohtunikud kirjutasid, et tema kuriteod määravad talle karmima karistuse, mida õiglane ühiskond võib määrata.
Sellel 10. aprillil 2017 tehtud fotol astub Dylann Roof teisipäeval, 25. mail 2021 Charlestoni maakonna kohtukeskuse kohtusaali Charlestonis, S.C. Fotod: AP Föderaalne apellatsioonikohus jättis kolmapäeval jõusse Dylann Roofi süüdimõistmise ja surmanuhtluse üheksa Black South Carolina koguduse liikme 2015. aasta rassistliku tapmise eest, öeldes, et juriidilised andmed ei suuda isegi tabada kogu õudust, mida ta tegi.
USA Richmondi 4. ringkonnaapellatsioonikohtu kolmest kohtunikust koosnev üksmeelne kolleegium lükkas tagasi argumendid, mille kohaselt oleks tulnud tunnistada noor valge mees Charlestoni ema Emanueli AME kirikus toimunud tulistamises kohtu ette astumiseks ebapädevaks.
2017. aastal sai Roofist esimene inimene USA-s, kes mõisteti föderaalse vihakuriteo eest surma. Võimude sõnul avas Roof kiriku piiblitunni lõpupalvuse ajal tule, sadudes kokkutulnute pihta kümneid kuule. Ta oli sel ajal 21-aastane.
Apellatsioonkaebuses väitsid Roofi advokaadid, et tal lubati end süüdimõistmise ajal ekslikult esindada, mis on tema kohtuprotsessi kriitiline etapp. Roof takistas vandekohtunikel edukalt tema vaimse tervise kohta tõendeid kuulmast. Tema advokaadid väitsid pettekujutelma all, et valgenatsionalistid päästavad ta vanglast, kuid veidral kombel ainult siis, kui ta ei jätaks oma vaimsed häired avalikust registrist välja.
Roofi advokaadid ütlesid, et tema süüdimõistvad kohtuotsused ja surmaotsus tuleks tühistada või saata tema juhtum tagasi kohtusse, et tema pädevust õigesti hinnata.
kas ted bundy kunagi süüd tunnistas
4. ringkond leidis, et kohtunik ei teinud viga, kui leidis, et Roof on pädev kohtu ette astuma, ja esitas Roofi kuritegude kohta terava etteheite.
Dylann Roof mõrvas afroameeriklased nende kirikus piibliuurimise ja jumalateenistuse ajal. Nad võtsid ta vastu. Ta tappis nad. Ta tegi seda selge kavatsusega terroriseerida mitte ainult oma vahetuid ohvreid ajalooliselt tähtsas Emanueli kirikus, vaid nii palju sarnaseid inimesi, kui oleks massimõrvast kuulnud,' kirjutas vaekogu oma otsuses.
„Ükski külm rekord ega põhikirjade ja pretsedentide hoolikas analüüsimine ei suuda jäädvustada Roofi tegude täielikku õudust. Kohtunikud kirjutasid, et tema kuriteod määravad talle karmima karistuse, mida õiglane ühiskond võib määrata.
Üks Roofi advokaatidest, föderaalse riigikaitsja asetäitja Margaret Alice-Anne Farrand keeldus kohtuotsust kommenteerimast. Katuse teised advokaadid ei vastanud kohe e-kirjaga saadetud kommentaaridele.
Versus hukkunud osariigi senaatori, ema Emanuel Pastor Clementa Pinckney lähedane sõber, praost Kylon Middleton ütles, et Roofi apellatsioon avas taas mõned psühholoogilised haavad, mida ohvrite ja ellujäänute lähedased tundsid. Middleton ütles, et on isiklikult surmanuhtluse vastu, kuid nõustus sellega, et Roof sai karistuse.
Me lihtsalt tahame, et mis tahes tagajärg või kohtuotsuse alusel saavutatud õiglus oleks lõplik, ütles Middleton.
Juhtumi üks juhtivaid prokuröre, USA abiprokurör Nathan Williams ütles, et massitulistamine oli üks hullemaid sündmusi Lõuna-Carolina ajaloos.
'Meie büroo on tänulik kohtu otsuse eest – otsuse eest, mis tagab, nagu kohus märkis, et 'kõige karmim karistus, mida õiglane ühiskond võib määrata' on tõepoolest määratud,' ütles Williams avalduses.
Kõik Lõuna-Carolinat hõlmava USA 4. ringkonna apellatsioonikohtu kohtunikud loobusid Roofi kaebuse läbivaatamisest; üks nende endi seast, kohtunik Jay Richardson, andis Roofi juhtumile USA advokaadi abina kohtu alla. Mais argumente kuulanud ja kolmapäeval otsuse teinud kolleegium koosnes mitme teise apellatsiooniringkonna kohtunikest.
Pärast föderaalset kohtuprotsessi mõisteti Roofile üheksa järjestikust eluaegset vanglakaristust, kuna ta tunnistas end 2017. aastal osariigi mõrvasüüdistustes süüdi, jättes ta föderaalses vanglas hukkamist ootama ning säästes oma ohvreid ja nende perekondi teise kohtuprotsessi koormast.
Eelmisel kuul aga andis peaprokurör Merrick Garland välja moratooriumi ja peatas kõik föderaalsed hukkamised, samal ajal kui justiitsministeerium vaatab läbi oma hukkamispoliitikad ja -protseduurid. Ülevaatus tehti pärast ajaloolist surmanuhtlust Trumpi administratsiooni lõpus, kus kuue kuu jooksul viidi läbi 13 hukkamist. Föderaalne kohtuasi on esitatud ka hukkamisprotokollide üle, sealhulgas surmava süstina kasutatava pentobarbitaali kasutamisega seotud valu ja kannatuste ohu kohta.
President Joe Biden ütles kandidaadina, et teeb tööd föderaalsete hukkamiste lõpetamise nimel. Valge Maja pressisekretär Jen Psaki ütles märtsis, et tunneb selle pärast jätkuvalt tõsist muret.
Bidenil on juhtumiga seoseid. Asepresidendina osales Biden ühe tapetu, osariigi senaatori Clementa Pinckney matustel, kes oli ka koguduse pastor. 2020. aasta presidendikampaania ajal viitas Biden sageli tulistamisele, öeldes, et külaskäik ema Emanueli juurde aitas tal paraneda pärast poja Beau surma.
Roofi advokaadid võivad paluda kogu 4. ringkonnal kolleegiumi otsus uuesti läbi vaadata. Kui tema otsene apellatsioonkaebus ebaõnnestub, võib Roof esitada nn 2255 apellatsiooni või taotluse, et menetlev kohus vaataks läbi tema süüdimõistmise ja karistuse vastavuse põhiseadusele. Samuti võib ta pöörduda USA ülemkohtu poole või taotleda presidendilt armuandmist.
Kõik värskete uudiste postitused Dylann Roof
