| Donald Albin Blom (sündinud 1949) on Ameerika kodanik, kes mõisteti 1999. aastal Katie Poirieri tapmise eest eluks ajaks vangi.
Registreeritud seksuaalkurjategija, kes oli enne Katie mõrva seotud viie inimröövi või seksuaalse kallaletungi juhtumiga, kahtlustavad uurijad teda sarimõrvarina. Blom kannab vanglakaristust Pennsylvanias Waynesburgis asuvas range turvalisusega asutuses. Varajane elu
Donald Blomi isa oli teda kuritarvitanud, kui ta oli umbes 13-aastane. See juhtum muutis Donaldist alaealise joodiku ja probleemse lapse. 10. klassis käis ta reformikoolis, kus jättis sageli tundide vahele.
1975. aastal röövis Blom 14-aastase tüdruku, lõi ta suu kinni ja vägistas. Ta lukustas ta oma auto pagasiruumi, kuid naisel õnnestus põgeneda ja ta andis sisse. Ta läks kohtu ette ja mõisteti süüdi. Kolm aastat hiljem, 1978. aastal, pani ta toime raskendavatel asjaoludel kallaletungi. 1983. aastal arreteeriti ta uuesti kriminaalse seksuaalkäitumise eest.
kas selgeltnägija juurde on halb minna?
Samal aastal ähvardas ta kõrvalises piirkonnas noaotsaga ka kahte teismelist tüdrukut. Ta sidus need puu külge ja pani neile sokid suhu. Ta lämbutas ja elustas ühte neist mitu korda ning ütles, et kavatseb nad vägistada. Tüdrukud päästeti, kui politseinik nägi nende autot valesti pargituna ja tuli mööda. Blom põgenes metsa ja muutis hiljem oma välimust, värvides juuksed. Ta arreteeriti kaks kuud hiljem, kui üks tüdrukutest ta ära tundis. Ta tunnistas end kuriteos süüdi. 1992. aastal läbiviidud uuringu käigus ennustas psühholoog, et kui Blomi tähelepanelikult ei jälgita, hakkab ta tõenäoliselt tegelema täiendava antisotsiaalse käitumisega. Blomil õnnestus aga nime muuta, ta sai töö ja abiellus. 1999. aasta maiks mõisteti talle kuus süüdimõistvat kohtuotsust, millest viis hõlmasid inimröövi ja seksuaalset rünnakut.
Katie Poirieri mõrv 26. mail 1999 kadus 19-aastane Katie Poirier Minnesotas Moose Lake'is asuvast D. J.'s Expressway Conoco esmatarbekauplusest, kus ta töötas ööametnikuna. Mööduja, kes märkas, et kaupluses polnud teenindajat, teatas kummalisest juhtumist. Terasel mustvalgel valvevideol oli näha, kuidas Katie sundis kella 23.40 paiku poest välja minema mehe poolt, kes kandis teksaseid, tagurpidi pesapallimütsi ja New York Yankeesi pesapallisärki, mille seljal oli number 23. Mehe käsi oli kuklas ja sellest, kuidas ta kurku puudutas, võis olla kaela ümber seotud nöör. Politsei hinnangul oli röövija 5'10' pikk ja kaalus umbes 170. Tal olid pikad heledad juuksed ja ta näis olevat umbes 25-aastane. Tunnistajad teatasid, et nägid sel õhtul lähikaupluse lähedal musta pikapi. Üks tunnistajatest andis osalise numbrimärgi (kolm numbrit ja täht). Kohalikus meedias edastati nelja tunnistaja ütlustel põhinev liitsketš röövijast. Blomi arreteerimine Donald Blomi kontrolliti varsti pärast Katie kadumist, kuna tema nimele oli registreeritud pikap, mille numbrimärk ühtis tunnistaja esitatud osalise numbriga. Aga see sõiduk oli valget värvi. Blom töötas enne Katie surma Minnesota veteranide kodus nime all 'Donald Hutchinson'. 18. juunil helistas politsei vihjeliinile tema endine töökaaslane Darrel Brown. Ta nentis, et Donald Hutchison nägi välja sarnane mehega politsei esitatud skeemis. Ta oli Katie kadumisele järgneval päeval ära olnud. Ta oli hiljuti oma juukseid lõiganud ja lõpetanud oma musta pikapiga sõitmise. Varsti pärast seda oli ta ootamatult ilma ette teatamata korrapidaja ameti maha pannud. Donald Blomile kuulus 20 aakri suurune kinnistu Moose Lake'is, 12 miili kaugusel kauplusest, kust Katie rööviti. Uurijad said teada, et ta oli varem süüdi mõistetud seitsme väikese noore tüdruku nagu Katie röövimises. Nad said läbiotsimismääruse. Samuti said nad naabritelt teada, et Blom oli enne Katie röövimist kinnistul palju aega veetnud, kuid mitte pärast seda. Blom veetis Minnesota osariigis Richfieldis oma kodust 140 miili kaugusel asuvas laagriplatsil aega koos perega, kui Minnesota kriminaalse tabamise büroo agendid küsitlesid. Ta peeti kinni hiljem samal päeval, 22. juunil, kui ta koju sõitis. Blom oli sõbralik ja koostööaldis, kuid keeldus avaldust andmast ja taotles advokaati. Algselt hoiti teda maakonnaasutuses, kuid pärast seda, kui avastati tema plaanid asutusest põgeneda, paigutati ta üksikvangistusse. Vahepeal otsisid uurijad läbi Blomi elukoha ja tema ulatusliku Moose Lake'i kinnistu, mida toetasid üle saja rahvuskaardi liikme ja mitusada kohaliku kogukonna vabatahtlikku. Vaatamata ulatuslikele otsingutele piirkonnas ei õnnestunud neil Katiet ega tema surnukeha leida. Nad leidsid mõned tulirelvad, mida Blomil tema varasemat veendumust arvestades ei lubatud kanda. Teisel läbiotsimise päeval leidsid nad Blomi kinnistul asuvast lõkkeaugust hulga luukilde. Killud saadeti laborisse, kus tuvastati, et need on inimluud ja inimhamba söestunud osa. DNA-testid ei andnud lõplikku tulemust, kuid hambaarstide ekspertiis tuvastas, et selle hambaosa täidis ühtis Katie jaoks kasutatud täidistega. Teadlased väitsid, et hammas kuulus noorele naisele ja tõenäosus, et see kuulub Katiele, oli üsna suur. 8. septembril tunnistas Blom, et röövis Katie, kägistas ta ja põletas tulekoldes surnukeha. Blomi kirjeldus oli tõenditega mõnevõrra vastuolus. Jälgimisvideol oli näha, kuidas mees oli oma käega kuklas. Blom teatas, et kõndis koos Katiega poest välja: naine palus tal mitu korda minna, kuid ei tülitsenud temaga enne, kui ta hakkas teda oma kinnistu juures lämbuma. Blom ütles ka, et tappis Katie paljaste kätega ning põletas tema surnukeha puidu ja paberiga. Uurijate hinnangul poleks aga ainuüksi puidust ja paberist piisanud inimkeha tuhaks muutmiseks. Blom ei tunnistanud Katie seksuaalset kallaletungimist ja ütles, et ei tea, miks ta kuriteo toime pani. Küsimusele, kas tulekoldes olevad säilmed olid Katie Poiri omad, vastas ta 'ma arvan küll'. Kui seda vajutati, ütles ta, et 'ei teadnud sellele küsimusele vastust'. Kui temalt küsiti, kelle säilmed need on, vastas ta: 'Noh, ma küsisin seda ise, mees.' Blom ütles peagi oma sõnadest lahti, öeldes, et üksikvangistuse stress ja 'kümnest ravimist' tingitud hallutsinatsioonid olid ajendanud teda valetunnistust andma. Kohtuprotsess Kohtuprotsess Donald Blomi üle algas juunis 2000. Asja käigus kutsuti ütlusi andma üle viiekümne tunnistaja. Blomi vastu esitati tõenditena videovalve, tunnistajate aruanded, kahe naise ütlused, kelle Blom röövis 1983. aastal, ja tema ülestunnistus. Blom oli teatanud, et tal pole kunagi olnud New York Yankeesi särki, mille seljal on number 23 (seda kandis jälitusvideol olnud mees). Blomi vend tunnistas aga, et kinkis Blomide perele kasti vanu riideid, mille sees oli ka New York Yankeesi kampsun. Kaks naist, kelle Blom 1983. aastal röövis, meenutasid Katiet kui tüdrukuid ja tunnistasid, kuidas ta neid kohtles. Kohtuekspertiisi odontoloog dr Ann Norrlander tunnistas, et Blomi varast leitud hambaosa oli kooskõlas Katie vanuse, soo ja hambaarstitööga. Blomi juuksur kinnitas, et tema juuste otsad olid röövimise ajal blondid, mistõttu ta näis noorem (jälitusvideol oletati, et mees oli umbes 25-aastane). Blomi kaitsja vandeadvokaat Rodney Brodin esitas 7. augustil Blomi naise Amy oma esimeseks tunnistajaks. Ta tunnistas, et tema abikaasa tuli Katie kadumise õhtul koju kell 21.30. Nad olid magama läinud ja kui ta hommikul ärkas, oli kohv valmis. Seega uskus ta, et tema abikaasa oli terve öö kodus olnud. Ta süüdistas politseid ka selles, et ta ähvardas tema lapsed ära viia, kui ta ei vasta küsimustele nii, nagu nad soovisid. Samuti eitas ta, et nägi Blomi venna perele kingitud riietes pesapallisärki. Brodin kordas vandekohtunikele ka, et ainult üks kuuest tunnistajast suutis Blomi rivistuses tuvastada. Ta kutsus ka oma odontoloogi üles prokuratuuri hambaarstide ütlustele vastu astuma. Ta nentis, et Blomi varasem ülestunnistus oli viga ja sellega ei tasu arvestada. Ta väitis, et teine mees oli kuriteo üles tunnistanud, kuid teda ei vahistatud. Kohtuprotsessi ajal väljendas Donald Blom perele vihaselt, et tema pole mõrvar, ja sattus Katie emaga tulisesse sõnavahetusse. 10. augustil eitas ta Katie röövimist. Ta ütles, et tema naine ähvardas meedia survel enesetapuga ja seetõttu otsustas ta kambrist välja pääsemiseks ülestunnistuse anda. Ta ütles, et oli õhtul Moose Lake'is kala püüdmas, kuid jõudis koju tagasi kella 22.00ks, palju enne Katie röövimise aega. Prokurör Thomas Pertler uuris Blomi üles, esitades küsimusi tema ülestunnistuse kohta, kuid Blom ei laiendanud oma vastuseid, andes vaid jah või ei vastuse. Blom ütles ka, et ta polnud pesapallisärki varem näinud ja inimesed, kes väitsid, et nägid teda seda kandmas, eksisid. Pärast pikka kaalumist mõisteti Blom süüdi esimese astme mõrvas ja elus ilma tingimisi vabastamiseta. Lisaks määrati talle esimese astme mõrvasüüdistuseks 19-aastane vanglakaristus tulirelvade omamise eest (leitud tema kinnistult). hae min lee kuriteopaika keha
Tagajärjed Blomi süüdimõistmise ajaks oli juhtumile kulutatud üle 200 000 dollari. Juhtum muutis viisi, kuidas seadusandja esitas kurjategijatele süüdistusi, karmistades Minnesota seksuaalkurjategijate seadusi, rakendades korduvkurjategijate suhtes pikemaid vanglakaristusi (mitteametlikult tuntud kui Katie seadus). Donald Blom kaebas oma süüdimõistva otsuse edasi, kuid pärast kohtuprotsessi lõppu saatis tema naine Amy kahele Minnesota seadusandjale meili, milles teatas, et usub, et tema on Katie mõrvar. Ta ütles, et abikaasa oli teda seitse aastat kuritarvitanud. Ta ei teadnud, et ta oli varem kaks korda abielus. Kui ta võttis omaks tema perekonnanime 'Blom', oli naine meelitatud ega mõistnud, et see oli tema mineviku varjamine. Ta ütles, et ta käis Moose Lake'i kinnistul sageli ja rääkis talle vähe. Ta uskus, et ta oli toime pannud muid kuritegusid, sealhulgas mõrva. Nüüd, kui ta ei olnud enam tema võimu all, ütles ta, et võib rääkida tõtt: mees polnud sel õhtul kodus olnud. Blomi pojad kinnitasid vägivaldset väärkohtlemist, kirjeldades Amy sinikaid ja musti silmi. 2004. aastal kinnitas apellatsioonikohus Blomi süüdimõistmise. 2006. aastal väljendas Blom valmisolekut vastata küsimustele lahendamata kohalike kuritegude kohta, vastutasuks oma sugulastele lähemasse vanglasse üleviimise eest. Kui aga detektiivid üleandmiskirjaga kohale jõudsid, rääkis ta kolm päeva muudest asjadest ja ülestunnistus ei saanudki teoks. 2007. aasta detsembris lükkas Minnesota ülemkohus tagasi Blomi kolmanda avalduse uueks arutamiseks. Võimalikud seosed teiste kuritegudega Uurijad arvavad, et Blom võis olla seotud mõrvade seeriaga, mis pärinevad tõenäoliselt 1970. aastatest. Nad usuvad, et tema töömeetod oli pärast iga juhtumit oma nime ja välimust muuta. Minnesota kriminaalse tabamise büroo agent Dennis Fier oli juba pikka aega kahtlustanud, et Blom on sarimõrvar. Tema sõnul oli Blom tunnistanud, et ta 'lahkus sageli terveks ööks, tarvitas alkoholi ja narkootikume ega mäletanud järgmisel päeval koju tulles, kus ta oli või mida tegi'. Tema vahistamise ajal uurisid uurijad sarnaseid kuritegusid, sealhulgas 19-aastase Wisconsini õpilase Holly Spangleri mõrva. 1993. aastal leiti Holly lagunenud surnukeha Minnesota osariigis Bloomingtoni pargi metsast. Blom elas piirkonnas nime all 'Donald Prince' ja oli registreeritud seksuaalkurjategija. Toona oli ta selles asjas üks peamisi kahtlusaluseid. Teine juhtum, mida uurijad uurisid, oli Wilma Johnsoni kägistamine, kelle surnukeha leiti 1983. aastal Püha Pauli katedraali lähedalt. Blom tunnistas, et viibis kuriteopaigal, kuid eitas naise tapmist. Blom ütles uurijatele ka, et ta võis tappa St. Pauli kõrge silla lähedal mehe, kuigi surnukeha ei leitudki. Wikipedia.org
Blom saab Poirier’ röövimise ja tapmise eest elu ilma tingimisi vabastamiseta News.Minnesota.Publicradio.org 17. august 2000 CARLTON, Minn (AP) – DONALD BLOM mõisteti neljapäeval Katie Poirieri tapmise eest eluks ajaks vangi ilma tingimisi vabastamata, pärast kaootilist kohtuistungit, mille tulemusena tühjendas kohtunik korraks kohtusaali. Kohtunik Gary Pagliaccetti peatas istungi umbes 40 minutiks pärast eriti vihast sõnavahetust Poirieri ema Pam Poirieri ja Blomi vahel. Poirier’ perekonnal lubati istungil kohtu ees esineda. 'Vaata mind hästi. Ma tahan, et mu nägu oleks alati teie unenägudes,' ütles Pam Poirier ja pööras kõnepuldi otse Blomi poole. Ta lükkas kõrvale kaitseadvokaat Rodney Brodini korduvad vastuväited, et tema kommentaarid olid ebaõiged: 'Anna puhka. Minu kord on käes,' ütles ta. Kohtusaalis lahvatas aplaus ning Blom tõusis püsti ja sõimas teda. 'Teil on vale mees, daam,' ütles Blom. 'Sa näed välja kõik, mida tahad. Ma ei ole teie (avaldaja) mees. Saadikud maadlesid Blomi tagasi oma kohale, kui Pagliaccetti ruumi puhastas. Kui ülekuulamine jätkus, kordas Blom oma väidet, et ta on süütu, ja ütles, et tema tühistatud ülestunnistus oli 'rumalus tegu'. 'Ma ei ole süüdi,' ütles ta maheda, kruusa häälega. 'Kui ma saaksin midagi selle tõestamiseks teha, siis ma teeksin.' Poirier' perele ütles ta: 'Ma austan sind ja tunnen kahju selle pärast, mille kaotasite... ja ma loodan, et see tuleb kunagi välja.' Korduvale seksuaalkurjategijale Blomile oli eluaegne vanglakaristus kohustuslik. Blom mõisteti kolmapäeval pärast 25-päevast tunnistust ja umbes 10-tunnist arutelu kahe päeva jooksul süüdi esimese astme mõrvas inimröövi toimepanemise käigus. 'Me ikka kaotasime,' ütles Pam Poirier pärast kolmapäevast kohtuotsust ajakirjanikele. 'Me ei saa teda koju tuua.' 'Žürii leidis, et Donald Blom on süüdi. Nüüd ei saa süsteem teist perekonda uuesti alt vedada, ”ütles Pam Poirier. Juhtum köitis osariigi tähelepanu algusest peale teralise must-valge valvevideoga, mis näitas, kuidas mees sundis 19-aastast Poirierit Moose Lake'i esmatarbekauplusest 1999. aasta mais kätega kaela ümber. 51-aastane Richfieldist pärit Blom tunnistas eelmisel aastal Poirieri röövimise, kägistamise ja tema keha põletamise oma lähedal asuvas puhkemajas. Hiljem ütles ta tagasi, väites, et andis valetunnistuse üksikvangistuse ja ravimite tõttu, mida ta võttis. Osariigi seaduste kohaselt saab Blom automaatse apellatsiooni. 'Ma arvan, et kõige enam apelleeritav küsimus on avalduse (ülestunnistuse) vastuvõetavus,' ütles Brodin kolmapäeval, viidates oma ebaõnnestunud katsetele ülestunnistus välistada. Süüdimõistev kohtuotsus oli Minnesotas ebatavaline, kuna Poirier' surnukeha ei leitud kunagi, vaatamata ulatuslikele teede, metsade, järvede ja kalamajade läbiotsimisele. Mõne päeva jooksul pärast Poirier' kadumist, ajendatuna järjekordsest palju mängitud koduvideost, mis näitas naeratavat ja särtsakat Poirier'd tema pere köögis, sõitsid osariigist Moose Lake'i sajad vabatahtlikud, kes ühinesid rahvuskaardi liikmete ja korrakaitsjate otsijatega. Lõpuks leiti Blomi lõkkeaugust arvukalt inimluu fragmente koos inimhamba söestunud osaga. DNA testid andsid ebaselgeid tulemusi, kuid prokuratuurieksperdid tunnistasid hiljem, et hammas ühtis Poirier' hambaarsti andmetega. Kaitseekspert vaidlustas selle ütluse. Blom oli Poirier'le võõras inimene ja teda ei pruugitud tabada, välja arvatud kaastöötajate vihjeid, kes teatasid politseile, et Blom sarnanes videol kujutatud mehega, sõitis otsitava pikapiga ja naasis tööle veidralt käitudes. Blomil on kuus varasemat karistatust, millest viis on seotud seksiga. Tema karistused olid suhteliselt lühikesed, sest tema kuritegude ajal olid Minnesota seksuaalse kallaletungi seadused leebemad. (Oma ülestunnistuses eitas ta Poirieri vägistamist ja teda ei süüdistatud selles.) Seadusandja võttis sel kevadel vastu ettepanekute paketi, mida tavaliselt nimetatakse Katie seaduseks, et karmistada osariigi seksuaalkurjategijate seadusi, määrates peamiselt kõige raskematele kurjategijatele pikemad vanglakaristused. Eluaegne vanglakaristus lisandub Blomile jaanuaris föderaalkohtus mõistetud karistusele 19 aastaks ja seitsmeks kuuks vangi tulirelvade omamise eest. Uurijad leidsid tema Moose Lake'i kinnistult relvi, kui nad seda Poirier' juhtumi raames läbi otsisid. 'Me kõik tunneme end suurepäraselt. See vist võtab kokku. Me kõik tunneme end suurepäraselt,' ütles Katie vanaisa naeratav Lloyd Simich pärast kohtuotsust. 'Meil on tänavalt esmaklassiline pätt.'
Donald Blom: Korduv seksuaalkurjategija sai lõpuks peatatud Autor: Katherine Ramsland
Kus Katie on? Talvine jahe oli värskelt eetris pärast mälestuspäeva nädalavahetust Moose Lake'is Minnes 26. mail 1999. Katie Poirier töötas üksi hilises vahetuses D. J. Expressway Conoco teenindusjaamas asuvas esmatarbekaupluses. Vaid 19-aastane, lootis populaarne tüdruk, et saab ühel päeval parandusametnikuks. Pärast südaööd helistas üks mööduja politseisse, teatades, et öine ametnik ei viibi poes. Kohale saabunud politseinikud leidsid, et kauplus on tühi. Nad kontrollisid turvamonitori teralist videolinti ja nägid, et Katie lahkus poest kella 23.40 paiku. mehega. Tal olid seljas teksad, tagurpidi pesapallimüts ja New York Yankeesi särk, mille seljal oli number 23, ning tema käsi oli naise kuklas. Sellest, kuidas naine oma kõri puudutas, paistis, et ta võis tema suunamiseks nööri ümber siduda. On selge, et väike blond oli sunnitud lahkuma. Tema perekonda teavitati ja ametnikud koostasid plaani tüdruku otsimiseks. Pealtnägijate sõnul nägid nad sel õhtul lähikaupluse lähedal musta pikapi, mida juhtis mees, kelle kohta üks inimene tunnistas, et ta oli teda närvi ajanud. Ta andis osalise numbrimärgi kolme numbri ja ühe tähega. Politsei hinnangul oli röövija pikkus umbes viis jalga ja kaal 170 ringis. Tal olid pikad heledad juuksed ja ta nägi välja umbes 25-aastane. Nelja tunnistaja ütluste põhjal tehti koondsketš ja see pilt kanti üle kohalikus televisioonis. jaamad ja paigutatud piirkonna ajalehtedesse teabepalvega. Vihjete küsimise ajal saabusid osariigi eri piirkondadest sajad inimesed, kes aitasid Conoco jaama ümbruse metsaala läbi otsida. Politsei kasutas jälituskoeri ja helikoptereid, kuid ei leidnud midagi. Katie kujutisega plakatid läksid rohkematesse ajalehtedesse ja reklaamtahvlitele kogu piirkonnas, muutes selle kõrgetasemeliseks kadunud isikute juhtumiks. Kohalik seksuaalkurjategijate asutus teatas, et kõigi kinnipeetavatega arvestati. Kontrollitud veokijuhtide hulgas oli Donald Blom, kes oli registreerinud pikapi, mille numbrimärk vastas tunnistaja pakutud numbritele, kuid tema sõiduteel olnud veok oli valge. Tema naine Amy ütles, et nad olid selle plaadiga veokist mõni aeg varem lahti saanud. 6. juunil, pärast otsimist 5–10 miili raadiuses, lõppes ametlik otsing, kuid paljud vabatahtlikud jätkasid end osariigi messi boksis, et lendlehti välja saata. Nad uskusid, et keegi on kuskil näinud midagi, mis loob õige ühenduse ja toob tüdruku koju. Kurjategija oli olnud julge või rumal, viies ühe tüdruku valvekaameraga varustatud kauplusest välja ning uurijate arvates oli ta ilmselt teinud ka muid vigu. Kuna ta oli öösel selles kõrvalises piirkonnas, oli ka tõenäoline, et ta oli seal tavaline, ilmselt spordimees. Nad olid kindlad, et keegi oli seda meest enne või pärast röövimist näinud. Moose Lake'i Hope'i luteri kiriku juurde asutati otsingute staap ja sealsed töötajad aitasid vihjeid käsitleda. Seinale asetati kaardid, millel olid suured X-id, mis tähistasid otsijate poolt kaetud alasid. Kastid kastanipunaste ja kuldsete lintidega, mis olid juba sadadele inimestele kätte jagatud, seisid uute vabatahtlike jaoks valmis. Kuid vaatamata paljude pingutustele ja lootusele Katie ei ilmunud.
Järgmine samm miks satanistid end satanistideks nimetavad
Et avalikkuse huvi kõrgel hoida, pöördus politsei abipalvega sporditegelase poole. Kaks nädalat oli möödunud edutult ja kuna kahtlusalune näis olevat spordifänn, palus politsei Minnesota Twinsi legendil Paul Molitoril avaliku teenistuse teadaande teha. Tema üleskutse minnesotlastele kogu osariigis äratas Minnesota veteranide kodus töötanud Darrel Browni tähelepanu, kes hakkas mõtlema. 18. juunil helistas ta vihjeliinile, et teatada oma kaastöötajale Donald Hutchinsonile, kes oli hiljuti oma musta pikapiga sõitmise lõpetanud ja kes meenutas liiteskiisi. Ta ei olnud röövimisele järgneval päeval kohal ja lõi hiljuti oma juukseid. Varsti pärast seda oli ta ootamatult, ilma ette teatamata, seal korrapidaja ameti maha pannud. Uurimine tõestas, et Hutchinson oli tegelikult Donald Blom. Uurijad teadsid nüüd, et neil on hea edumaa, kuna ta oli olnud veoki juht, mis vastas kahtlustatavale juhiloa numbrile. Selgus, et tal oli ikkagi must veoauto: ilmselt oli ta naine talle katte teinud. Talle kuulus ka Moose Lake'i esmatarbekaubamajast 12 miili kaugusel asuv kinnistu, kus Katie oli töötanud. Rohkem kaevates said uurijad teada, et Blom on süüdi mõistetud seksuaalkuritegude eest – eriti väikeste tüdrukute nagu Katie röövimises. Viie juhtumiga oli ta röövinud seitse. Detektiivid töötasid kiiresti, et saada läbiotsimismäärusi. Minnesota kriminaalse tabamise büroo (BCA) agendid otsisid Blomi ja leidsid ta koos perega Richfieldist 140 miili kaugusel asuvast laagriplatsist. Varastel hommikutundidel äratasid agendid ta küsimusi esitama. Ta arreteeriti samal pärastlõunal, 22. juunil, kui ta reisilt koju sõitis, ja viidi ülekuulamisele. Blom oli ostnud Moose Lake'i kinnistu umbes kaks aastat varem ja naabrite sõnul oli ta enne röövimist seal palju aega veetnud, kuid mitte pärast seda. Tegelikult oli see koht viimastel nädalatel ebatüüpilisel kombel hooletusse jäetud. Blomi ei süüdistatud Poirier' röövimises kohe, kuid šerif ütles Star Tribune'i reporterile, et ta on 'kindel, et meil on õige mees' ja ta kavatseb peagi süüdistuse esitada. Süüdistuse esitamisel hoiti Blomi maakonna asutuses. Ta asus tööle põgenemisplaane koostama, mis avastati, mistõttu pandi ta üksikvangistusse. Blomi juhendaja veteranide kodus teatas, et ta ei teadnud Blomi karistusregistrist, osaliselt seetõttu, et Blom oli kasutanud nime Hutchinson. Ta ütles, et Blom oli omaette hoidnud ja teda tundsid vähesed. See oli ilmselt Blomi tööviis: pärast iga juhtumit muutis ta oma identiteeti ja välimust ning hoidis omaette. Ilmnes kuuldus, et kuigi Blom oli vahistamisel olnud sõbralik ja koostööaldis, keeldus ta avaldust andmast ja oli taotlenud advokaati. Vahepeal korraldasid võimud mitmeid läbiotsimisi.
Hammas tuleaugus Uurijad otsisid Blomi elukohas läbi ja võtsid kaasa erinevaid esemeid, kuigi ametlikke avaldusi selle kohta, mis need asjad on või kuidas nad uurimisse arvasid, toona ei tehtud. Blomi 20 aakri suurusel Moose Lake'i kinnistul viidi läbi veel üks läbiotsimine ning osales üle saja rahvuskaardi liikme ja mitusada vabatahtlikku. Nad läksid mitu miili tema kinnistust kaugemale, metsa, kuid õhtuks pidid nad sellest loobuma. Järgmisel hommikul jätkati otsinguid uue hooga ning Katie ema ütles, et tal on kõhutunne, et nad leiavad tütre elusana. Ilmselt lootsid mõned, et tüdrukut hoitakse kuskil vastu tema tahtmist, kuid šerif oli vähem optimistlik. Teise päeva hommikul leidsid otsijad Blomi kinnistul lõkkeaugu seest tuha hulgast killud, mis näisid olevat luud. Need läksid laborisse edasiseks testimiseks. Need tuvastati positiivselt luukildude ja võib-olla ka hambana, mis saadeti odontoloogidele, hambajäänuste ekspertidele. Hamba aeganõudva ja kuluka uurimise võttis ette ameti sertifitseeritud kohtu hambaarst dr Ann Norrlander. Alguses ei uskunud ta, et see ese oli isegi hammas, kuid mida rohkem ta vaatas, seda rohkem ta arvas, et see võib olla. Ta teadis, et tingimustes, millest hammas oli taastunud, oleks kõik hambapulpist eraldatud DNA hävinud, seega pidi ta kasutama muid meetodeid. Kui ta kohtas täitematerjalina näivat materjali, kinnitas see, et tegemist on inimese hambaga ja võimaldas kindlaks teha, kas see võis olla Katie oma. Hammaste täidised koosnevad orgaanilisest maatriksist ja anorgaanilisest täitematerjalist. Orgaaniline maatriks põleb ära, jättes maha täiteaineosakesed. See võimaldab analüütikul tuvastada brändi või vähemalt brändirühma. Tootjad kasutavad kuni viiskümmend erinevat tüüpi täiteainet, millest igaüks on hambaröntgenipildil eredalt nähtav. Kui see on tuvastatud hambatäidisena, saab elemendi koostist ja mikrostruktuuri uurida selle klassifitseerimiseks, tuginedes selgele keemilisele allkirjale. Kuigi see on endiselt klassi tõendusmaterjal (mis osutab ühele rühmast), mitte üheselt identifitseerivad tõendid, võimaldab see uurijatel võimalusi kitsendada. Katie võiks vähemalt kõrvaldada, kui see ei sobiks tema hambaarstitööga. Blomi lõkkeaugust pärit hamba täidise koostis vastas Katie jaoks kasutatud täidiste koostisele. Lisaks õnnestus teadlastel tuvastada see hammas nr 18 ja kindlaks teha, et see pärineb noorelt naiselt. Tõenäosus, et see oli kunagi pigem Katie suus, mitte kellegi teise sellest piirkonnast, oli üsna suur. Kuigi seda tüüpi analüüs erineb väga täpsetest DNA tõenäosuse hinnangutest ja seega ei saa esitada nii muljetavaldavate matemaatiliste arvutustega avaldusi, annab see veel ühe kindluse taseme, mida uurijatel enne analüüsi ei olnud. Kuna neil oli vähe muid füüsilisi vihjeid, ripub sellel palju.
Seksuaalkurjategija Blomi probleemid said alguse varakult. Kümnendas klassis käis ta reformikoolis, sest oli sage koolivahetaja ja alaealine joodik. 1975. aastal röövis ta neljateistkümneaastase tüdruku, surus ta suu kinni ja ahistas. Ta lukustas ta oma auto pagasiruumi, kuid naine põgenes ja andis ta sisse. Ta läks kohtu ette ja mõisteti süüdi. Kolm aastat hiljem pani ta toime raskendavatel asjaoludel kallaletungi ja viis aastat pärast seda vahistati kuritegeliku seksuaalse käitumise eest. Ta viis ka kaks teismelist tüdrukut kaugemasse piirkonda, kus ta ähvardas mõlemat ja ründas ühte seksuaalselt noaga. Nad päästeti ainult seetõttu, et politseinik nägi nende autot valesti pargituna, hirmutades Blomi minema. Kuid hiljem tabati ta ka selle eest. Seega mõisteti Blomile viis süüdimõistmist seksuaalkuritegudes, mis hõlmasid inimröövi või seksuaalset rünnakut. Millegipärast oli talle jäetud vabadus jätkata. 1992. aastal viis psühholoog läbi ulatusliku läbivaatuse, saades Blomilt teada, et isa oli teda 13-aastaselt kuritarvitanud ja sellest ajast peale oli ta joonud. Professionaal ennustas, et kui Blomi tähelepanelikult ei jälgita, hakkab ta tõenäoliselt tegelema täiendava asotsiaalse käitumisega. Miks ta pärast seitsme erineva tüdruku röövimist vanglast välja tuli, oli igaühe oletus ja skandaal tema leebest kohtlemisest õigussüsteemi poolt läheks juhtumi tuumani. Kui süsteem oleks paremini töötanud, oleks Katie elus. Selle asemel oli Blomil õnnestunud oma nime muuta ja oma kriminaalse ajaloo mustusest lahti raputada, töö saamine, abiellumine ja uus identiteet kattevarjuks, et jätkuvalt kahjustada. Katie Poirier' juhtumi puhul esitati Blomile süüdistus inimröövis ja tulirelva ebaseaduslikus omamises, mis on föderaalne süüdistus – tema varasemat süüdimõistmist arvestades ei tohtinud Blom kanda ühtegi tulirelva. Talle pakuti kokkulepet, kuid ta ei tahtnud ikkagi rääkida. Aga siis septembris ütles ta, et tahab sisseastumist teha. Ta töötas välja kokkuleppe, mille kohaselt ta räägib pärast seda, kui oli helistanud oma pereliikmetele. Tema advokaat Rodney Brodin püüdis teda veenda mis tahes tehingu sõlmimisest, kuna Blom saab tõenäoliselt ikkagi eluaegse vanglakaristuse, kuid Blom rõhutas, et soovib asja seljataha jätta. Talle öeldi, et ta saab Põhja-Dakotas vangi, nii et ta on pere lähedal. Sel ajal, kui ruumis istusid kolm kaitsjat, jälgides, kuidas Blomile anti mitu võimalust see läbi mõelda ja teda teavitati täielikult tema õigustest, läks Blom edasi. Ta tundus kõigile tunnistajatele selge peaga.
Mida Blom ütles 8. septembril pidas Blom pisarate ülestunnistuse, mis kestis kaks ja pool tundi. Ta ütles, et 26. mail 1999 läks ta kalale ja sõitis seejärel koju Richfieldi. Hiljem samal õhtul oli ta aga naasnud oma Moose Lake'i kinnistule. Teel oli ta peatunud, et baaris alkoholi osta ja õlut juua. Ta oli Katiet poes näinud majapidamistöid tegemas. Ta ei tundnud teda, kuid oli teda haaranud ja ütles, et ta oli välja jooksnud. Ta oli järginud ja sundinud teda oma pikapi. Seejärel ajas ta naise oma haagissuvila välja. 'Ma ei tea, kas see oli lihtsalt süütundest või millestki' või millest iganes, tundsin end rumalana,' ütles ta, 'aga siis ma lämbutasin ta ja tapsin ta.' Ta oli teda selja tagant lämmatanud, öeldes, et selleks kulus paarkümmend minutit. Ta ei tunnistanud ühtegi teist tüüpi rünnakut. Kui ta teadis, et naine on surnud, oli ta asetanud ta keha lõkkeasendisse looteasendisse ning korjanud kokku puitu ja paberit, et see põlema panna. Blomi jutustus oli mõnevõrra vastuolus tõenditega, nii videolindilt kui ka põletusaugust. Ta väitis, et kõndis koos naisega välja, käsi naise käsivarrel või õlal, kuid videolindil oli näha poe tagant väljumas kahte inimest, meest tüdruku selja taga, käsi tema kuklal. Blom väitis, et ta meenutas, et ta palus tal mitu korda ta lahti lasta, kuigi ta ei olnud temaga tülitsenud enne, kui ta teda oma varaga lämmatas. Ta ütles, et tal õnnestus naine paljaste kätega tappa. Tema kirjeldus säilmete põletamisest oli samuti problemaatiline, kuna ainuüksi puidul ja paberil oleks olnud raskusi inimkeha tuhaks muutmiseks piisavalt kõrge temperatuuri saavutamisega. Ta tunnistas, kui teda õhutati, et kogu sellel asjal oli tema jaoks vähe mõtet. Ta ei teadnud, miks ta seda tegi. Ta kinnitas sõnadega 'Ma arvan, et jah', et tulekoldes olevad säilmed olid tema röövitud tüdruku Katie Poiri omad. Kui ta pidi ütlema, miks ta nii arvas, ütles ta, et ei tea sellele küsimusele vastust. Seejärel küsiti temalt: 'Kelle säilmed need siis on?' Ta vastas: 'Noh, ma küsisin seda ise, mees.' Kui intervjuu lõppes, helistas Blom kahte kohalikku telejaama, et teatada oma tehtust ja nõuda, et ajakirjanikud jätaksid nüüd tema pere rahule. Tehinguga anti Amy Blomile tagasi ka arestitud vara, sealhulgas Moose Lake'i ala, kodu Richfieldis ja peresõiduk. Võimud ei öelnud veel, kas Blom kahtlustati teistes inimröövides või mõrvades, ning leping ei sisaldanud Blomi selleteemalisi täiendavaid avaldusi. Poirier’ perekonna jaoks oli ülestunnistus laastav, sest neil oli säilinud lootus, et Katie on veel elus. Blom oli nüüd väitnud, et ta mõrvati ja tuhastati muul põhjusel kui tema hilisõhtune impulss. Kastanpunased ja kuldsed paelad, mis kunagi otsijatele inspiratsiooniks anti, jagati nüüd üle selliste rööviohvrite nagu Katie mälestussambaks. Kuid perekonna suletustunne, nagu ta oli, pidi jääma üürikeseks.
Ülestunnistus variseb kokku Blom loobus sellest peagi, väites, et andis üksikvangistuse ja nn kümne ravimi tõttu valetunnistuse. Ta ütles, et tal on olnud hallutsinatsioonid ja ta uskus, et tema ainus viis kambrist põgeneda oli öelda võimudele, mida nad kuulda tahavad. Kuid ta ei olnud täie mõistuse juures, väitis ta nüüd, ega teadnud, mida ta ütles. Leping tühistati ja mõlema poole advokaadid valmistusid kohtuprotsessiks. Kuid väidetavalt tema käsul oli kaitsemeeskond juba ajakirjandusega rääkinud, teatades, et Blom on süüdi ja tulekoldest pärit jäänused on Katie omad. Valetunnistusi on erinevat tüüpi ja mõnikord tunnistavad inimesed lihtsalt spontaanselt midagi, mida nad pole teinud. Tavaliselt on see vastuseks kõrgetasemelistele juhtumitele, kus kuulsus on võimalus, kuid see võib juhtuda ka kellegi kaitsmiseks või enda süütunde leevendamiseks muude asjade pärast. Mõned inimesed eeldavad, et ülekuulamine on liiga stressirohke, mistõttu nad annavad ülestunnistusele kiiresti järele, kuid võib juhtuda ka teist tüüpi nähtus: inimesed võivad endasse võtta politsei süüväited ja arvata, et nad pani toime kuriteo. millest neil osa polnud. Valed ülestunnistused esinevad tavaliselt teatud tingimustel: unepuudus, teeseldud sõprus, kahtlustatava isoleerimine advokaadist keeldumisega, suunavate küsimuste kasutamine, ähvarduste liigne kasutamine, graafiliste kuriteopaiga fotodega kokkupuude ja vihje, et õiguskaitseorganitel on juba tõendeid isiku vastu. . Samuti, kui lubadused sõltuvad sellest, et inimene räägib, võib ta seda teha lihtsalt stressi maandamiseks ja sel hetkel ei pruugi tagajärjed pähegi tulla. Kõige tõenäolisemalt valetunnistuse esitajate tunnuste hulka kuuluvad noorus, madal IQ, vaimuhaigus või segadus, kõrge sugestiivsus, usaldav iseloom, madal enesehinnang, kõrge ärevus ja halb mälu. Mõnda neist omadustest süvendab pikkade ülekuulamiste väsimus ja ärevust võidakse segamini ajada süütundega. See, kas Blom oli tegelikult valesti tunnistanud või valest loobunud, jääb nüüd žürii otsustada. Blom läks kohtu alla.
Prokuratuuri juhtum Kohtuprotsess algas 2000. aasta juunis, žürii valimiseks kulus viis nädalat. Protsess kestis veel viis nädalat, ütlusi andma kutsuti üle viiekümne tunnistaja, sealhulgas mitmed võtmetunnistajad, kes kõik mõjutasid. Juhtumi algatas Carltoni maakonna prokuröri abi Thomas Pertler. new orleans 9. palat enne katrinat
Varasemate tunnistajate hulgas tunnistas Blomi vend, et ta oli Blomide perele kinkinud kasti vanu riideid, sealhulgas New York Yankeesi kampsuni. Blom oli varem öelnud, et tal pole kunagi sellist särki olnud. Kahjulikum oli tunnistus kahelt naiselt, kelle Blom oli 1983. aastal röövinud ja kes olid nõustunud andma tunnistusi selle kohta, kuidas ta neid kohtles. Vandekohtunikud kuulsid omal nahal, milleks ta on võimeline. Ta oli need puu külge sidunud, noaga ähvardanud ja sokid suhu pistnud. Ta lämbutas ühte mitu korda, iga kord taaselustas teda, ja valmistus oma rünnakut lõpule viima – ta ütles, et kavatseb nad vägistada –, kui juhuslikult tuli asetäitja, mistõttu Blom põgenes metsa. Ta arreteeriti kaks kuud hiljem, kui üks tüdrukutest tundis ta ära, kuigi ta oli juukseid värvinud, ja tunnistas end süüdi. Mõlemad naised olid tüdrukutena Katiega sarnased. Kohtuekspertiisi odontoloogid tunnistasid seejärel, et osaline hammas oli kooskõlas Katie vanuse, soo ja hambaarstitööga. Dr Ann Norrlander tunnistas, et oli alguses ebakindel, et ese oli isegi hammas. Kui ta järeldas, et see oli, ei olnud ta alguses arvanud, et see on Katie oma, kuid oli siis meelt muutnud. Ta tunnistas, et odontoloogiline sobitamine oli rohkem kunst kui teadus, kuid väitis, et suurem teave pakub suuremat võimalust tuvastada. Ta tunnistas, et mõistliku meditsiinilise kindluse kohaselt oli hammas Katie oma. Just kemikaalide avastamine täitematerjalis viis ta selle järelduseni. Teise poe turvakaamera videokassett, mis oli Blomi juba mais jäädvustanud, näitas, et röövimise ajal olid tema praegu hallidel juustel blondid otsad, mille tõttu paistis ta noorem. Pilt, mis ajatemplitega krediitkaardikviitungite järgi tuvastas Blomi, sarnanes Katie röövija kujutisega Conoco poes, kuid selgitamata põhjustel ei pandud neid pilte žürii jaoks kõrvuti. Kõige süüdistavam oli Blomi ülestunnistus, mille kohtunik tõendiks lubas. Igale žüriile anti järgimiseks ärakiri. Pärast seda valitses kohtusaalis vaikus, välja arvatud Katie sugulaste vaiksed nutt. Blomi vastu esitatud hagi tundus praegu üsna tugev.
Blomi kaitse
Juhtiv kaitsja Rodney Brodin kutsus oma esimese tunnistaja 7. augustil. Amy Blom tunnistas, et tema abikaasa oli Katie kadumise õhtul kodus olnud. Ta naeratas Blomile sisenedes ja too naeratas vastu. Stendil väitis ta, et suudab meenutada, kus tema abikaasa tol päeval viibis, sest järgmisel päeval nägi ta saadet tüdruku kadumisest. Ta pööras sellele pisut tähelepanu, sest tema kadumise asukoht ei asunud kaugel puhkemajast, mis neile kuulus Moose Lake'i ääres, mis oli nende kodust 110 miili kaugusel. Kuna Blomil oli karistusregister, arvas ta, et temast saab kahtlustatav, mistõttu ta mõtles täpselt, kus ta oli eelmisel õhtul. Ta oli koju jõudnud kell 21.30. ja nad olid magama läinud. Kui ta hommikul ärkas, oli kohv valmis, nii et talle tundus, et ta oli terve öö seal olnud. Ta ei osanud kindlalt öelda, kuid ta ei mäletanud, et ta oleks tõusnud ja lahkunud. Ta tunnistas ka, et politsei oli teda kiusanud ähvardustega, et kui ta ei vasta küsimustele nii, nagu nad soovisid, võtavad ta lapsed ära. 'Nad nimetasid mind valetajaks,' ütles ta. Ta eitas ka seda, et oli kunagi näinud pesapallisärki riietuses, mille õemees neile andis, ja ütles, et pole kunagi näinud oma meest seda kandmas. Rääkides poetas Blom paar pisarat ja pühkis märgatavalt silmi. Juhtiv kaitsja ütles vandekohtunikele, et kui üks tunnistaja oli Blomi rivistuses tuvastanud, siis viis teist mitte. Seejärel lasi ta prokuratuuri ekspertide ütlustele hamba kohta vastu astuda oma hambaarstil. Mis puudutab Blomi ülestunnistust, siis advokaat nimetas seda 'rumalaks' veaks. Ta väitis, et ka teine mees oli üles tunnistanud, kuid teda ei võetud kinni. 10. augustil astus Blom enda kaitseks välja. Vande all ta eitas Katie Poirieri röövimist ja keeldus laskmast prokuröril end uuesti üksikasjadest rääkida. Ta oli tunnistajate puldis üle kolme tunni, vaheldumisi rääkis ja nuttis. Ta väitis, et tema elu oli lagunemas ja tal oli tunnistamise ajal halb olla. Ta lisas, et tema naine ähvardas meedia surve tõttu enesetapuga, mistõttu otsustas ta teha kõik endast oleneva, et vabaneda kambrist, kus ta vangistati. Ta veetis üsna palju aega, püüdes panna žürii temast kahju, justkui oleks ta ohver. Ta nõustus, et oli ülestunnistuse andnud, kuid ütles, et oli ka sellest loobunud. Ta väitis nüüd, et ta ei olnud mõrvaööl Moose Lake'i ääres olnud, vaid oli pigem kodus magamas oma naisega, nagu naine oli tunnistanud. Kuigi ta oli seal varem õhtul kalal käinud, oli ta kodus kell 22.00, palju enne seda, kui Katie poest ära viidi. Pertler küsis temalt pika ja üksikasjaliku ülestunnistuse põhjuseid. Ta juhatas ta läbi üksikasjade, kuid Blom andis ainult lühendatud jah või ei vastuseid. Lõpuks ütles Blom talle, et on tema päringutest ärritunud. Pertler küsis temalt ka tema varasemat karistusregistrit ja küsis särgi kohta. Blom väitis, et ta valetas selle kohta oma võltstunnistuse ajal ja et inimesed, kes väitsid, et nägid teda seda kandmas, eksisid. Nüüd väitis ta, et pole seda kunagi varem näinud. Lühidalt öeldes oli Blom sunnitud tunnistama oma valesid ja ebakõlasid oma ütlustes politseile uurimise alguses, nii et seisukoha võtmine ei toonud talle suurt kasu. Paljudele tundus ta kui viriseja, kes üritas taas karistusest välja rabeleda. Kui küsitlemine lõppes, näis Blom olevat pettunud. Ta pöördus kohtuniku poole, vandus ja küsis, kas tal on lubatud teha ainult üks avaldus. Talle öeldi, et ei ole. Pärast lõppsõna läks asi žüriile.
Kohtuotsus ja üllatus Pärast kümmet tundi kestnud kaalumist, millest kolm möödusid uuesti ülestunnistuse linte kuulates, tunnistas žürii Blomi süüdi. Kokkuvõttes olid detektiivid järginud 3500 juhtnööri ja kulutanud juhtumile üle 200 000 dollari enne selle edukat lõpetamist. Kuid Blom väitis jätkuvalt, et see pole veel lõppenud, ja ennustas, et ühel päeval vabastatakse ta süüst. Ta kuulutas taas ajakirjanikele oma süütust, kui sõitis Penni osariigi Waynesburgi asutusse ilma tingimisi vabastamata kohustuslikku eluaegset vanglakaristust kandma. 'Ma pole kunagi kedagi tapnud,' kinnitas ta. Ta oli kindel, et tal on hea põhjus edasikaebamiseks, kuid ta ei lootnud ilmse liitlase kaotamisega. Blom kaebas oma süüdimõistva otsuse poole tosinal põhjusel, sealhulgas sellel, et tema advokaat polnud ülestunnistuse mahasurumise nimel piisavalt palju vaeva näinud ja kohus ei lubanud tal esitada tõendeid selle kohta, et röövi ja mõrva pani toime teine mees. Ta uskus ka, et kaitsemeeskond oli enne kohtuprotsessi algust teinud ajakirjanikele avaldusi, mis rikkusid žürii. Nad olid teinud avaldusi, kuid väidetavalt tema käsul. Ilmselt kartis tema naine nüüd, et ta võib võita. Kuna Amy Blom ei karda enam, mida ta võib temaga teha, saatis ta nüüd kahele Minnesota seadusandjale meili, milles teatas, et Donald Blom on teda aastaid kuritarvitanud ja et ta uskus, et ta mõrvas Katie Poirieri. Ta tunnistas, et tema meeleseisundi tõttu kohtuprotsessi ajal ei saanud ta tõtt rääkida. Ta väitis ekslikult, et mees oli sel õhtul temaga kodus, kuid nüüd oli ta valmis sellest tunnistusest loobuma. Ta ei olnud enam temaga abielus ega olnud enam tema võimu all. Nüüd võis ta rääkida tõtt: ta polnud sel õhtul kodus olnud. Amy väitis, et oli seitse aastat talunud Donald Blomi löömist ja jalaga löömist. Ta tundis end süüdi, et oli seda lubanud, ja häbi, kuid tundis end abituna, et teha midagi muud peale temaga koos elamise. Ta lootis ühel päeval Katie perelt andestust paluda, kuid mõistis, kui nad ei tahtnud temast midagi kuulda. Ta uskus, et lõpuks poleks ta suutnud Katiega juhtunut ära hoida, kuna tal polnud oma mehe üle kontrolli. Ta käis järvel sageli kala püüdmas. Ta rääkis talle vähe ja ta ei teadnud isegi enne uurimist, et ta oli varem kaks korda abielus. Ta oli võtnud naise perekonnanime, et püüda oma minevikku varjata, kuid naine pidas seda lihtsalt meelitavaks. 'Nüüd ma tean,' ütles ta ühele reporterile, 'et olin paljuski tema pantvang ja halvatud, et rääkida.' Sellised tunded on tavalised naiste seas, keda abikaasa on kuritarvitanud verbaalselt ja füüsiliselt, eriti kui neil on lapsed ja neil on vähe või puuduvad vahendid lahkumiseks. Nad tunnevad end lõksus ja demoraliseerituna. Blomi pojad kinnitasid vägivalda, kirjeldades Amy sinikaid ja musti silmi. Ta oli omistanud tema halva tuju bipolaarsele häirele ja õppinud käituma alistuvalt, mis teda ei provotseerinud. Ta tunnistas, et pärast seda, kui ametivõimud avastasid lõkkeaugust inimluutükke, küsis ta nende kohta Blomilt ja too pöördus tema poole: 'Sa pole loll, eks ole?' Tema jaoks oli see süüdistav väide, kuid ta tahtis meeleheitlikult uskuda, et mees on süütu. Ta kirjutas nüüd, et ta uskus, et tema abikaasa oli toime pannud muid kuritegusid, sealhulgas mõrva. Seda tegid ka võimud. Blom oli Katie kergesti poest välja viinud, nagu oleks ta sellega harjunud. Nad kahtlustasid, et ta võib olla sarimõrvar. ted cruz ja sodiaagimõrvar
2004. aastal tegi apellatsioonikohus 81-leheküljelise otsuse, millega jäi tema süüdimõistmine jõusse. Kuigi tema kohtuprotsess ei olnud täiuslik, otsustasid kohtunikud, et see oli õiglane. Nad ei näinud põhjust otsust tühistada või uut kohtuprotsessi anda.
Blom otsib tähelepanu 2006. aasta suvel näis Blom olevat valmis pakkuma rohkem. Kirjas ütles ta: 'On aeg rääkida' ja Bloomingtoni politsei seersant Mark Stehlik ütles, et Blom oli väidetavalt valmis vastama küsimustele mõne kohaliku lahendamata mõrva kohta. Ilmselt tahtis Blom tehingut teha. Ta lootis, et vastutasuks info eest viiakse ta sugulastele lähemale vanglasse. Uurijad nõustusid tehinguga ja korraldasid üleandmise. Siis läksid nad tema juurde lootuses lõpetada juba kolmekümne aasta tagused juhtumid. Kuid nad teadsid ka, et Blom oli manipuleeriv petis. Kurjategijana tegutsemise ajal muutis ta sageli oma välimust, nime ja üldist esitusviisi. Registreeritud seksuaalkurjategijana elas ta Donald Pince'i nime all, kuid see oli muutunud, kui ta abiellus Amyga. Teda kahtlustati üheksateistkümneaastase õpilase seksuaalrünnakus ja mõrvas, kelle surnukeha oli jäetud Blomi elamise lähedale metsa. Ühes teises mõrvas 1983. aastal oli Blom juba tunnistanud, et jälgis osa kallaletungist, ja ta ütles ka, et ta võis tappa mehe, kelle surnukeha ei leitud. Kui aga detektiivid üleandmiskirjaga kohale jõudsid, ei saanud oodatud ülestunnistus kunagi teoks. Blom rääkis hoopis muudest asjadest. Ta tegi seda kolm päeva, hävitades nii tehingu kui ka purustades lootusi juhtumi lahendamiseks. Kuid tal on advokaadid, kes väidavad, et ta on süütu. Mõnel veebisaidil väidavad advokaadid, et ta oli raudteel ja tema kohtuprotsess oli õigluse travestia. Sellistel juhtudel on sageli raske teada, kas mõrvar valetab või räägib tõtt. On selge, et Blomil on õnnestunud inimesi mõlemal poolel veenda. 2007. aasta detsembri lõpus lükkas Minnesota ülemkohus tagasi Blomi kolmanda avalduse uueks tõendite kogumiseks. Ta väitis, et tema ülestunnistus oli sunnitud ja et tal oli õigusvastaselt keelatud koguda tõendeid tema süütuse kohta. Ta kaebas ka selle üle, et vangistus teises osariigis takistas tal apellatsiooni kallal töötada. Kohus otsustas aga, et Blomi nõuded olid menetluslikult aegunud, mistõttu on tal valikuvõimalused sisuliselt otsa saanud. Seda, kas Blomile esitatakse ühel päeval süüdistus või mõistetakse süüdi teistes tapmistes, on näha. TruTV.com
 Donald Blom  Donald Blom Ohver
 Katie Poirier, 19. |
