Derek Rocco Barnabei Mõrvarite entsüklopeedia

Pildigalerii

Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus
Neljandale ringile

Virginia Ühendus
Norfolki linna ringkonnakohtust

Kokkuvõte:

Derek Barnabei mõisteti süüdi, mõisteti süüdi ja hukati 17-aastase Old Dominioni ülikooli esmakursuslase Sarah Wisnosky mõrvas ja vägistamises.

Wisnosky käis Barnabeiga kohtamas ja teda nähti viimati korteris, mida ta teistega jagas.

22. septembril 1993 leiti Lafayette'i jõest Sarah' alasti surnukeha. Ta oli kägistatud ja sai kuulihaamriga pähe kümme hoopi. Barnabei põgenes Ohiosse.

Barnabei toast leiti Sarah' veregrupile vastavaid plekke ja DNA-tõendid näitasid, et Sarah' kehas oli Barnabei omale vastavat spermat.

Armuandmise etapis andis kuberner Gilmore korralduse süütust väitnud Barnabei advokaatide tungival nõudmisel ohvri küünekaabitsate DNA-testi teha. Täiendav DNA-test näitas Barnabei verd ja kinnitas süüd.

Kuriteol polnud tunnistajaid ja mõrvarelva ei leitud.

Virginia kuberner Gilmore'i pressiteated

Kuberner Gilmore'i avaldus Derek Rocco Barnabei hukkamise ja ohvri küünte DNA-testide kohta – DNA-testid kinnitavad Barnabei süüd.

„Pärast 11-päevast vandekohtu protsessi mõisteti Derek Rocco Barnabei süüdi 17-aastase Sarah Wisnosky tapmises ja vägistamises. Olles ära kuulanud täiendavad tõendid seoses raskendavate ja kergendavate asjaoludega, mõistis sama vandekohus Barnabei surma ja eesistuja kinnitas karistuse.

Tõendid selle kohta, et Barnabei vägistas ja mõrvas Sarah Wisnosky, olid ülekaalukad. Esialgse uurimise käigus tehtud kaks eraldi DNA-testi näitasid, et Barnabei sperma oli ohvri juures. DNA-testid näitasid ka, et kellegi teise spermat polnud.

Lahkamine kinnitas, et seksuaalvahekord oli sunniviisiline. DNA-testid kinnitasid ka, et pr Wisnosky verd oli Barnabei voodil ja kogu toas. Lisaks põgenes Barnabei Norfolkist paar tundi enne pr Wisnosky surnukeha leidmist ja elas seejärel oletatava nime all.

Kõigi nende tõendite läbivaatamise põhjal otsustas USA 4. ringkonna apellatsioonikohus, et tõendid 'ei tunnista tegelikku ebakindlust küsimuses, kas Barnabei vägistas Sarah Wisnosky'.

„Eelmisel nädalal andsin ma väga ettevaatlikult Virginia kohtuekspertiisi osakonnale ülesandeks teha pr Wisnosky käest võetud küünelõikudele täiendavaid DNA-teste. Barnabei taotles oma advokaatide kaudu seda teooria testimist, et proua Wisnosky kriimustas oma ründajat, kui ta lämbus.

„Vastavalt Norfolki ringkonnakohtu määrusele toimetati pr Wisnosky sõrmeküüsi sisaldavad tõendite ümbrikud Virginia kohtuekspertiisi osakonnale. Kohtuekspertiisi osakonna direktor dr Paul Ferrara andis mulle teada, et küünelõiked võeti vastu kompromissideta, nende originaalsetes suletud ja kinnitatud ümbrikutes, millest üks sisaldas vasaku ja teises parema käe lõikeid. Dr Ferrara soovitas lisaks, et ümbrikupitsatitel oleksid kuvatud eksamineerija initsiaalid, kes algselt vaatas läbi küünelõiked ja kinnitas need ümbrikutesse.

See pitser oli turvaline ja avamata. Dr Ferrara arvamusele tuginedes suunasin küünelõikude DNA-testid edasi tegema. Kohtuekspertiisi osakond on lõpetanud oma DNA-testid ja esitas mulle testitulemused täna, 11. septembril 2000.

Uued DNA-testid näitavad, et proua Wisnosky küüned sisaldasid tema enda ja ühe teise inimese DNA-d. Kohtuekspertiisi osakond haldas teise isiku DNA-profiili Rahvaste Ühenduse DNA-andmepanga kaudu.

Otsing näitas positiivset vastet ühe ja ainult ühe inimesega - Derek Rocco Barnabeiga. 'See DNA-testi tulemus kinnitab, et Derek Rocco Barnabei on süüdi Sarah Wisnosky vägistamises ja mõrvas, ning kinnitab vandekohtu otsust, aga ka arvukaid apellatsioonikohtu otsuseid, millega vandekohus kinnitas. „Avaldan südamlikku kaastunnet proua Wisnosky perekonnale nende kaotuse ja selle armuandmisprotsessi põhjustatud valu pärast.

'Nüüd, kui Barnabei süü on kinnitust leidnud, jätkavad paljud selles riigis ja välisriikides surmanuhtluse üldist rünnakut. Usun, et meil on õigus kehtestada moraalne standard, mille kohaselt tsiviliseeritud rahvas ei salli vägivaldset mõrva.

Õigusriik nõuab, et ühel hetkel oleks kogukonnal samuti õigus õigusemõistmisele. 'Tuginedes Barnabei süüd kinnitavate DNA-testi tulemuste põhjalikule läbivaatamisele, arvukatele kohtuotsustele selles asjas ja selle asja asjaoludele, keeldun ma sekkumast Derek Rocco Barnabei juhtumisse.'

ProDeathPenalty.com

Peaaegu seitse aastat tagasi Old Dominioni ülikooli tudengi Sarah Wisnosky vägistamises ja mõrvas süüdi mõistetud Derek R. Barnabeile on määratud hukkamiskuupäev.

Ringkonnakohtunik Charles E. Poston andis korralduse, et Barnabei mõistetakse surma 14. septembril. Barnabei advokaadid jätkavad pealinna mõrvas süüdimõistva otsuse edasikaebamist. Nad on nõudnud uut kohtuprotsessi, mis põhineb osaliselt kuriteopaiga tõendite mittetäielikul DNA-testil enne kohtuprotsessi.

Suur osa Barnabei jõupingutustest on keskendunud Sarah' küünte alt avastatud verele, mida kunagi DNA tuvastamiseks ei testitud. Prokurörid väitsid, et nad ei vaja Barnabei süü tõendamiseks testitud täiendavaid tõendeid. Kuid Barnabei advokaadid ütlesid, et testimine võib mõrvas seostada veel ühe kahtlustatavaga.

Ühe Barnabei advokaadi sõnul saadeti kuberner Jim Gilmore'ile ka taotlus täiendavate DNA-testide tegemiseks. Samuti kavatseb Barnabei oma juhtumi USA ülemkohtusse edasi kaevata.

22. septembril 1993 leiti Lafayette'i jõest Sarah' alasti surnukeha. Lynchburgist pärit 17-aastane esmakursuslane oli kägistatud ja sai pähe 10 hoopi, mis näis olevat kuulvasara. Barnabei, kes oli Wisnoskyga kohtamas käinud, põgenes Ohiosse.

Süüdistusi eitanud Barnabei mõisteti 1995. aastal süüdi tapmises ja vägistamises. Barnabei toast leiti Sarah' veregrupile vastavaid plekke, teatasid prokurörid. Prokurörid esitasid kohtuekspertiisi tõendeid selle kohta, et Sarah' kehas oli Barnabei sperma. Barnabei advokaadid ütlesid, et tõendid olid kooskõlas konsensusliku suhtega.

VÄRSKENDUS: Sarah küünte all oleva vere DNA-testi tulemused kinnitasid Barnabei süüd. Veri kuulus nii Saarale kui ka Barnabeile.

Võitle USA surmanuhtluse vastu

Derek Barnabei hukati neljapäeva õhtul ühe kolledžitüdruku vägistamise ja mõrva eest, kellega ta kohtas. Tunnike varem keeldus USA ülemkohus kahel korral Itaalias tähelepanelikult jälgitud kohtuasja edasilükkamisest.

33-aastane Barnabei tapeti Greensville'i paranduskeskuses süstiga 17-aastase Old Dominioni ülikooli esmakursuslase Sarah J. Wisnosky tapmise eest 1993. aastal. Ta kuulutati surnuks kell 21.05.

'Ma olen selles kuriteos tõesti süütu,' ütles Barnabei lõppavalduses. 'Lõpuks tuleb tõde välja.' Pärast seda ütles ta oma emale ja vennale, et armastab neid, tsiteeris üht lõiku Piiblist ja tänas mitmeid inimesi, kes olid tema juhtumi vastu huvi tundnud.

Barnabei toodi hukkamiskambrisse kell 20.54. Ta heitis pilgu Virginia parandusdirektorile Ron Angelone'ile, kes kõneles punasel telefonil, mis oli seotud kuberner Jim Gilmore'i kontoriga.

Barnabei kandis sinist särki, pükse, valgeid sokke ja siniseid dušisusse. Rooma katoliku preester praost Jim Gallagher rääkis Barnabeiga lühidalt hukkamiskambris ja astus seejärel tunnistajakabiini, kus ta sosistas palveid kogu hukkamise ajal.

Surmavad kemikaalid hakkasid Barnabei vasakusse kätte voolama kell 21.02. Barnabei jätkas rääkimist, kuni tema huulte liikumine mõne sekundi pärast ootamatult lakkas. Barnabei sõi viimase eine kell 17.06, kuid vanglaametnikud keeldusid Barnabei palvel avaldamast, mida ta sõi. Parandusametnike sõnul ei osalenud hukkamisel ohvri pereliikmeid.

Umbes 25 surmanuhtluse vastast korraldasid hukkamistunni lähenedes maavangla peavärava ees küünlavalgel. Barnabei ütles korduvalt, et on süütu.

Itaalias jälgiti juhtumit tähelepanelikult, kuna ta on itaalia päritolu ameeriklane ja see riik on surmanuhtluse vastu. Kolmapäeval antud intervjuus ütles Barnabei: 'Ma ei taha surra ja see on ebaõiglane, et ma suren. Kui see on see, mida Jumal tahab, siis olgu see nii. Ma aktsepteerin seda. Kes ma olen, et seada kahtluse alla ülim disain?

Barnabei vaimne nõunik praost Bob West kohtus Barnabeiga neljapäeval umbes 90 minutit ja ütles, et hukkamõistetud mees on 'valmis surema'. 'Ta on rahus ja suurepärases tujus,' ütles West.

Craig Barnabei, Derek Barnabei vend, kirjeldas teda kui 'märkimisväärselt rahulikku ja iseendaga rahus olevat'. Viimasel perekohtumisel vanglas käskis Barnabei oma vennal ja emal Jane'il 'eluga edasi minna ja võidelda,' ütles Craig Barnabei. 'Ma loodan, et see pole asjata,' tsiteeris Craig Barnabei oma venda. 'Ma loodan, et inimesed vaatavad minu juhtumile tõsiselt.' Barnabei tahtis ka oma surnukeha tuhastada, kuid ema rääkis ta sellest ära, ütles vend.

Umbes 2 tundi enne hukkamist kirjutas Barnabei käsitsi testamendi. Andy Protogyrou, üks Barnabei advokaatidest, keeldus Barnabei kasusaajaid tuvastamast. Varem neljapäeval esitasid Barnabei advokaadid kuberner Jim Gilmore'ile armuandmisavalduse, kuigi kuberner oli esmaspäeval öelnud, et ta ei anna armu, kuna uued DNA-testid kinnitasid, et Barnabei on süüdi. 'Seda juhtumit ümbritsevad endiselt tõsised kahtlused,' ütles advokaat Seth A. Tucker kolmapäeval esitatud petitsioonis.

vaadake halbade tüdrukute klubi kõiki episoode veebis

Ta väitis, et Barnabeid ei tohiks hukata, kuni jätkub osariigi politsei juurdlus juhtumis tõendite ajutise kadumise kohta. 'See teeks karuteene mitte ainult Derek Barnabeile, vaid ka Virginia Rahvaste Ühenduse elanikele, kui jätkaks hukkamist, kui pole ikka veel järeldust selle kohta, kes tõendeid teisaldas, mida nad nendega tegi ja miks. “ kirjutas Tucker.

Gilmore ütles neljapäeval, et ta on kindel, et keegi ei rikkunud testitud tõendeid - Wisnosky küünelõikeid, mis olid suletud ümbrikus, mida ei olnud avatud. Ta ütles ka, et kohtuprotsessil ja Barnabei kaebustes võeti arvesse palju muid tõendeid. 'Me ei saa kuberneri kabinetis juhtumeid uuesti proovida,' ütles Gilmore ajakirjanikele.

Ülemkohus lükkas tagasi kaks peatamistaotlust pärast seda, kui USA 4. ringkonnakohtu apellatsioonikohus ja USA Richmondi ringkonnakohtunik James Spenceri tegid Barnabei vastu otsuseid.

Kohtud lükkasid tagasi kaitseargumendid, et riik rikkus tõendeid ja et tuleks teha rohkem DNA-teste, kuna osa tõendeid kadus 29. augustist 1. septembrini Norfolki ringkonnakohtu kantseleist. Barnabei oli palunud DNA-teste mõne tõendi – Wisnosky küünelõikude geneetilise materjali – kohta, et tõestada, et kuriteo toime pani keegi teine.

Selle asemel sobisid DNA-testid Barnabeiga. Wisnoskyt nähti viimati elusalt Barnabei toas majas, mida ta jagas teiste Norfolki noormeestega. Tema alasti ja läbipekstud surnukeha leiti Lafayette'i jõest ujumas. Barnabeist saab kuues süüdimõistetud vang, kes on sel aastal Virginias surma mõistetud, ja 79. pärast seda, kui osariik 1982. aastal taasalustas surmanuhtlust.

Vaid Texases on pärast surmanuhtluse taaslegaleerimist USA-s 2. juulil 1976 surma mõistetud rohkem hukkamõistetuid (231). Barnabeist saab tänavu 68. süüdimõistetud vang Ameerikas ja 666. pärast hukkamisi. jätkati 17. jaanuaril 1977. aastal.

(allikad: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Virginias viidi läbi hukkamine, Itaalia nördinud

CNN.com

JARRATT, Virginia – Vaatamata protestidele Itaalias ja Vatikani armuandmispalvele hukati Itaalia päritolu ameeriklane Derek Rocco Barnabei neljapäeval Virginias oma teismelise tüdruksõbra tapmise eest seitse aastat tagasi.

Hukkamine viidi läbi mõni päev pärast seda, kui DNA-testid näitasid, et 33-aastane Barnabei seostati 17-aastase Old Dominioni ülikooli esmakursuslase Sarah J. Wisnosky vägistamise ja mõrvaga, kellega ta oli kohtamas käinud. 'Ma olen selles kuriteos tõesti süütu,' ütles Barnabei lõppavalduses. 'Lõpuks tuleb tõde välja.'

Ta oli viies inimene, kes sel aastal Virginias surmati, mis jääb pärast 1976. aastast, mil USA ülemkohus ennistas surmanuhtluse, sooritatud hukkamiste arvu poolest Texase osariigis. Barnabei juhtum on tekitanud Itaalias, tema esivanemate riigis, laialdast pahameelt.

Paavst taotles karistuse mittetäitmist ja Itaalia sportlased Austraalias Sydney olümpiamängudel lubasid protestiks Itaalia lipu avatseremooniate ajal langetada. Välisministeerium on hoiatanud USA kodanikke Itaalias, et nad oleksid pärast hukkamist eriti ettevaatlikud, viidates tundmatute isikute kättemaksuähvardusele.

Kuberner: DNA kinnitas süüd

Barnabei advokaat oli esitanud avalduse, milles palus kuberner Jim Gilmore'il armu anda, kuigi kuberner ütles esmaspäeval, et ta seda ei tee, kuna DNA-testid kinnitasid Barnabei süüd. 'Seda juhtumit ümbritsevad endiselt tõsised kahtlused,' kirjutas advokaat Seth A. Tucker, kelle väiteid tõendite rikkumistest osariigi poolt uuritakse.

Mõned juhtumi tõendid kadusid eelmise kuu lõpus Norfolki ringkonnakohtu kantselei turvalisest arestimisalast. Hiljem leiti see kontorist. Gilmore ütles, et ta on kindel, et keegi ei rikkunud testitud tõendeid - Wisnosky küünelõikeid, mis olid suletud ümbrikus, mida polnud avatud. Ta ütles ka, et kohtuprotsessil ja Barnabei kaebustes võeti arvesse muid tõendeid. 'Me ei saa kuberneri kabinetis juhtumeid uuesti proovida,' ütles Gilmore. 'Ma ei taha surra'

Wisnoskyt, 17-aastast Virginia osariigis Norfolki Old Dominioni ülikooli bakalaureuseõpet, nähti viimati elusalt Barnabei toas majas, mida ta jagas teiste Norfolki noormeestega. Tema verd pritsiti toa voodile, seintele ja vaibale ning maja teises toas surfilauale.

Wisnosky alasti surnukeha leiti Lafayette'i jõest hõljumas. Teda oli korduvalt kägistatud ja löödud nüri instrumendiga. Barnabei, väites, et politsei ja prokurörid pidasid vandenõu tõelise tapja kaitsmiseks, palus DNA-teste, et tõestada, et kuriteo toime pani keegi teine. Selle asemel sobisid DNA-testid Barnabeiga.

'Ma ei taha surra ja see on ebaõiglane, et ma suren,' ütles ta kolmapäeval antud intervjuus. „Kui Jumal seda tahab, siis olgu. Ma aktsepteerin seda. Kes ma olen, et seada kahtluse alla ülim disain? Itaalias, mis on suuresti surmanuhtluse vastu, kogunesid protestijad selle nädala alguses valvsustele. Itaalia ühe peamise erakonna sekretär Walter Veltroni ütles rahvahulgale, et surmanuhtlus on tsiviliseerimata, isegi mõrvarite puhul. Tema arvamust kordas Itaalia välisminister Lamberto Dini, kes ütles New Yorgis pressikonverentsil, et surmanuhtlus on 'ebamoraalne ja tsiviliseerimata'.

Päästke Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Virginia osariigi poolt mõrvatud süütu mees

„Ma olen selles kuriteos tõesti süütu. Lõpuks tuleb tõde välja. Ma armastan sind ema, ma armastan sind Craig, ma armastan sind Fabrizio, ma armastan sind Patrizia, ma armastan sind, Tony.

'Meri'

Ma olen meri, nii julge ja tugev
Ma naeran ja mängin terve päeva
Mind ei saa miski muretseda
Sest ma olen täiesti vaba.

'Mere' autor on Derek Rocco Barnabei 5-aastane.

'Barnabei juhtum kujutab endast üht kõige kohutavamat õigusemõistmise eksimust ja üht mõjuvamat süütuse juhtumit, mida ma kõigi oma advokaadiaastate jooksul näinud olen.' (Alan Dershowitz, Harvardi ülikooli õigusteaduse professor)

'Teil on Ameerikas paremad võimalused saada õiglust, kui olete rikas ja süüdi, kui siis, kui olete vaene ja süütu' (Barry Scheck, Inocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei kasvas üles armastavas Jane ja Serafino Barnabei peres, kui silmapaistva intelligentsusega tavaline laps New Jersey linnas. Koolis pälvis ta au ja kiitust sellistel teemadel nagu patriotism kirjutamise eest ning sai isikliku õnnitluskirja USA senaatorilt Edward Kennedylt.

Põhikoolis võis Derekit kergesti leida luuletamas, näiteks: 'Suur isa'

Suur isa on suurim.
Ta ei lükka sind kunagi tagasi.
Ja kui sul on
Rahu ja vaikus,
Sa tead, et Suur Isa on linnas.

Sama joonitud paberilehe tagaküljel annaks Derek meile ka oma filosoofia:

'Päev'

Päev on peaaegu möödas,
Ja aasta läheb edasi,
Ja kuule, poiss
Ei aita nii kurb olla.

8-aastaselt õnnestub Derekil saada ka Korea Tang Soo Do (Karate) Assotsiatsioonis roheline vöö. Saavutuste pikk nimekiri jätkub kogu tema elu. Ta mängib 10-aastaselt jalgpalli ja korvpalli ning võidab mõlemas kategoorias auhindu. 12-aastaselt võidab ta 'Tulekahjude ennetamise auhinna', saab Boatman's Safety Course'i sertifikaadi ja Somers Pointi avalik koolil on aasta-aastalt hea meel teatada, et Derek on kõrge aunimekirjas. Derekile antakse teenetemärgid sellistel teemadel nagu 'Miks ma arvan, et Ameerika on suurepärane' ja 'Vaimne võimlemine II'. Kui Derek on vaid 13-aastane, on ta noorte kunstis väga aktiivne ja nii mitmekülgne kui ta ka pole, sunnivad tema rasked küsimused kongresmeni William J. Hughesi vastu kirjutama:

'Kallis Derek: Täname, et kirjutasite, et väljendada oma seisukohti vastastikust huvi pakkuval ja muret tekitaval teemal. Mõistan kindlasti teie kartusi, et te ei saa endale lubada kõrgharidust, eriti kui teil on soov saada arstiks. Õppemaks on väga kulukas ja inflatsiooni tõttu tõuseb kolledžihariduse hind igal aastal...'

The Veterans Of Foreign Wars Of the United States autasustab Derekit, kui ta on 17-aastane, selle eest, et ta saavutas esikoha nii kohalikul kui ka ringkonnatasandil toimunud konkursil 'Demokraatia hääl' kõnekirjutamise essee eest. Uhkusega avaldatakse Derek Atlantic City ajakirjanduses. Sel puhul ütleb Dereki isa alandlikult, et 'Derek on patriotismist kirjutamiseks enam kui pädev.

Vend on West Pointi lõpetanud. Onu elas Teise maailmasõja ajal Bataani surmamarsil ellu. Ja nõbu käes on Hõbetäht. 'Derek on pälvinud mitmeid auhindu,' jätkab ajakirjandus, sealhulgas Rotary klubi auhind, au, mis omistati keskkooli lõpetanule kõrgeimate õppehinnetega.

Derek õppis pärast keskkooli lõpetamist 1,5 aastat kolledžis. Derek oli hiilgava tulevikuga hiilgav mõistus, kuid ta kustutati Virginias 14. septembril 2000, süstides kell 21.02 surmavate kemikaalide kombinatsiooni. ja kuulutati surnuks kell 21.05.

Barnabei juhtumi detektiiv katkestab vaikuse

CNN Euroopa

Viimase seitsme aasta jooksul on ohvitser Shaun Squyres talunud Barnabei toetajate solvanguid ja süüdistusi, mida välismeedia ja Internet on saatnud üle maailma. NewsChannel 3 saates Mike Mather istus täna temaga eksklusiivseks intervjuuks, kui ta jagas juhtumi kohta oma vaatenurka.

Squyres oli 1993. aastal mõrvade vanemuurija, kui jooksja märkas Lafayette'i jões hõljuvat surnukeha. Ta ütleb, et ei kujutanud ette, millist tähelepanu juhtum lõpuks pälvib.

Seitse aastat hiljem on ta ühes kindel – tal on õige mees. 'Ma olen täiesti, 100 protsenti kindel, et Derek Barnabei tappis Sarah Wisnosky ja hävitas tema surnukeha. Ja ta on 100 protsenti süüdi,' ütles Squyers.

Squyres oli siis Norfolki vanem mõrvauurija seitse aastat tagasi, kui ta seisis mõrvajuhtumi käigus Lafayette'i jõe kaldal. Eile õhtul vaatas ta mõrvari hukkamist, keda ta kogu riigis jälitas.

Nende aastate jooksul kandis ta kaitserünnakute ja vandenõuteooriate raskust. Ta ei vastanud kunagi. 'Kui mu poeg süüdi mõisteti, polnud see ainult kaudne tõend. See oli Shaun Squyresi poolt istutatud tõend,' ütles Derek Barnabei ema Jane Barnabei.

Siin üles kasvanud ja nüüd siin peret loova mehe jaoks olid rünnakud kohati ebamugavad. 'See tegi haiget, muidugi. See on minu kodulinn. Minu pere on siin. Minu lapsed käivad siin koolis. Minu lapsed käivad ODU-s, ' ütles Squyres. 'Kui inimesed, kellele ma ei meeldi või mind ametialaselt ründavad, on mõrvarid, narkodiilerid ja nende palgal olevad advokaadid – olgu, ma saan sellega elada. Mul on selle üle hea meel. Olen selle üle peaaegu uhke.' ütles Squyers. Squyres on nüüd politseiseersant ja töötab Norfolki teises jaoskonnas.

Ta ütleb, et seitse aastat rünnakuid tema iseloomu vastu on teinud temast parema ohvitseri ja parema inimese. Ja nad aitasid tal teada saada, kes on tema tõelised sõbrad.

Lõpptunnid: Covingtoni partner Seth Tucker paneb kõik joonele, kui tema klient läheneb hukkamisele

Autor Jake Richardson. Õiguslikud ajad

TruthInjustice.org

20. september 2000

Neljapäeva õhtul kell 8.45 ütlesid Greensville'i paranduskeskuse kaks valvurit Derek Rocco Barnabeile, et on aeg. Nad palusid Barnabei advokaatidel, sealhulgas Covington & Burlingi partneril Seth Tuckeril, astuda vaateruumi.

Mõne minuti pärast kõndis roomakatoliku preester Barnabei kaldale, kus ta kinnitati rihmadega ja hukati surmava süstiga. Tucker näis jahmunud. Ta arvas, et teeb ka jalutuskäigu, kuid valvurid ütlesid talle, et see pole lubatud.

Enne tüli eskaleerumist ütles Barnabei oma advokaatidele, et temaga saab kõik korda. Hiljem sai Tucker teada, et kaks valvurit olid praktikandid ja et tal oleks pidanud lubama Barnabei süstimiskambrisse eskortida. 'Nad ei saanud sellest isegi õigesti aru,' ütles Tucker hiljem.

Washingtonis kommertsvaidluste algataja Tucker oli eelnevad nädalad veetnud pidevalt kasvavas hullus, et hoida ära oma kliendi hukkamist.

Kuid eriti just viimased kaks päeva olid tegevuste keeristorm, mille sarnast enamik advokaate kunagi ei koge: kohtuvaidlused kulgesid korraga mitmel rajal; rahvusvahelise meedia huvi kasvav torm; hukkamõistetud mehe pere ja sõprade kohalolek ja surve; ja väga reaalne võimalus, et tema klient – ​​1993. aastal 17-aastase üliõpilase vägistamises ja mõrvas süüdi mõistetud mees – on 79. mees, kelle Virginia võimud on alates 1976. aastast hukanud.

KOLMAPÄEVA HOMMIK

Kell näitab 9:12, kui Tucker, kes on juba kaks tundi töötanud, astub 13. septembril Richmondi kesklinnas Virginia Capitali esinduse teabekeskusesse. Viimased kaks päeva on Tucker elanud lähedal asuvas hotellis ja töötanud. enamasti kesklinnast väljas, idapiirkonna kohtumaja ja USA 4. ringkonna apellatsioonikohtu vastas, East Main Streetil, osariigi pealinna lähedal.

Esimene asi, mida ta viiendal korrusel asuvasse kabinetti sisenedes teeb, on vaadata faksiaparaadist peaprokuröri vastust tema 4. ringkonnale esitatud kaebusele, milles palub kohtul lubada Barnabeil menetlus blokeerida põhjusel, et riik oli vääralt käsitlenud bioloogilisi tõendeid, mida ta oli nädal varem testinud. Kell 9:48 helistab Barnabei.

Tucker kritseldab eemale, harva lõpetab rääkimise ajal mõne lause. 'Loodan, et ma ei näe sind homme,' ütleb Tucker vahetult enne toru katkestamist. Tuckeri järgmine töökord sõelub läbi päevakuulujuttude: ajakirjanik võis avastada osariigi tõendite ruumist kadunud pudeli Barnabei verega.

On veel üks aruanne, mille kohaselt valitsus varjab nädalavahetusel osariigi kohtuekspertiisi uuritud geneetilise materjali katsetulemusi, ja kolmas kuulujutt vastuolude kohta tõendite ümbrikuga, mille riigiasutused olid nädal varem ajutiselt valesti paigutanud.

Covingtoni kaaslased Amy Levine ja Gerard Magliocca helistavad Washingtonist, et öelda Tuckerile, et vastupidiselt sellele, mida neile varem öeldi, ei olnud osariigi hiljuti testitud DNA verest.

Kell 9.55 helistab Tucker osariigi kohtuekspertiisi patoloogile dr Paul Ferrarale, et selgitada välja, kas mõni kuulujutt vastab tõele. Mõni minut hiljem helistab Barnabei eradetektiiv Frank Slaton tõendite ümbriku asjus. Slatonile järgneb New Yorgi Barnabei toetaja Tony DiPiazza, kes nõuab, et Tucker korraldaks viivitamatult pressikonverentsi, et tõstatada testide kohta uusi küsimusi. Tucker, kes pole veel pressikonverentsi planeerinud, ütleb DiPiazzale pettunud häälega: 'Peame neid fakte kinnitama. Pressikonverentsi saab täna korraldada ainult üks kord. Keegi ei tule teiseks tagasi.

Kell 10:54 saabub peaprokuröri juhend. Seal öeldakse, et ohvri Sarah Wisnosky küünelõikude DNA-testi tulemused näitavad, et Wisnosky ja Barnabei DNA-profiilid olid ainsad kaks, mis leiti. ... Nendel asjaoludel ei ole Barnabei jaoks võimatu selgelt ja veenvalt näidata habease avalduse rahuldamiseks vajalikku süütust. Ferrara helistab kell 11:30, andes Tuckerile lootust.

Kahest küünelõikusest kogutud materjal tema juhtumit ei aita, kuid haiget ka ei tee. Üks sõrmeküüs paljastab ainult Barnabei nahakoe. Teisel on ainult jäljed Wisnosky enda verest. 'See lihtsalt tõestab seda, mida kõik teadsid, ja see tähendab, et nad olid intiimsed,' ütleb Tucker telefoni teel ajakirjanikule. 'Mitte midagi rohkemat.' Ta paneb toru hargile ja istub mõtlikult. 'Peame välja mõtlema, mida teha,' ütleb ta ressursikeskuse advokaadile Michele Brace'ile. „Kas me vastame riigile? Kas korraldame pressikonverentsi? Kas anname midagi 4. ringrajale?'

KOLMAPÄEVA PÄRASTLÕUNA

Kell 12:17 faksib Tucker USA ülemkohtule oma kaebuse täienduse, mis käsitleb esimese habease avalduse tagasilükkamist, väites, et äsja testitud DNA tõendid on ebaselged ja jätavad juhtumi kohta vastuseta küsimused.

Kell 12.33 helistab Barnabei, paludes Tuckeril helistada kubernerile uute tõenditega seotud kuulujuttude kohta. 'On oluline, et kuberner teaks, et ajakirjandus tegeleb sellega,' ütleb Tucker Barnabeile. 'Aga ma ei usu, et kuberner midagi ette võtaks.' ABC sidusettevõtte televisiooniuudiste meeskond astub uksest sisse kell 12:44. 'Kas Seth on siin?' küsib reporter, uskudes, et vastuvõtulauas töötav Tucker on administraator. Tucker tuvastab end. Reporter kinnitab, et kuberner Gilmore on öelnud, et Barnabei verd leiti küünte alt, kuigi tegelikult seda polnud.

'Nüüd on meil lugu,' ütleb Tucker. Seejärel küsib ta kontoris ajakirjanikelt: 'Mis on viimane aeg, mida saan pressikonverentsi pidada?' Üks vastab: 'Kell kaks.' Meedia pidev tähelepanu, kui Tucker tegeleb telefonikõnede ning dokumentide koostamise, lugemise ja faksimisega, üllatab teda. 'Ma arvasin, et see oleks ajakirjanduse jaoks igav,' ütleb ta. Ta suundub pressikonverentsile föderaalse kohtumaja trepil, kus ta ründab osariigi tõendeid. Tuckeri pressikonverentsid on agressiivsed. See on oskus, mille ta arendas välja vajadusest, mitte naudingust. Ta naaseb büroosse kell 2.40 ja alustab teist avaldust Riigikohtule.

Kell 3:14 helistab ta Linda Goldsteinile, Covingtoni New Yorgi partnerile, kes on juhtumiga koos Tuckeriga töötanud. Nad otsustavad esitada armuandmispalve, kuigi kuberner ütles esmaspäevases pressiteates, et ta ei kaalu armuandmist.

Kell 3:22 nõuab Fox Newsi jaam avaldust. Kell 3:39 helistab Kanal 8, soovides anda profiili juhtumit jälgivatele Itaalia ajakirjanikele. Siis helistab DiPiazza, kes soovib teada, kuidas pressikonverents läks. Tucker ütleb, et see läks hästi, lisades: 'See võis olla meie viimane katse häbistada kuberneri, et ta teeks õiget asja.'

Kell 3:53 tuleb faks, millest selgub, et 4. ringkond kinnitas madalama astme kohtu poolt Barnabei nõuete rahuldamata jätmist. Määrus põhineb menetluslikel alustel. 'See oleks võinud olla hullem, ' ütleb Tucker. 'Kui kaotaksime sisuliselt, poleks meil alust ülemkohtus tõendit taotleda.' Barnabei helistab uuesti kell 4:57 ja Tucker edastab halva uudise, kuid ütleb, et pressikonverents oli edukas. 'Oleksite minu üle uhke olnud,' ütleb Tucker Barnabeile.

Kell 5.12 helistab Levine Tuckerile ja teatab talle, et Barnabei endine naine Paula Barto, kes tunnistas Barnabei vastu 1995. aasta kohtuprotsessi karistuse faasis, loodab, et nende 11-aastane poeg võib oma isaga enne surma rääkida.

Hiljem helistab Tucker Maglioccale ja Levine'ile tagasi, paludes neil aidata Barnabei pojaga telefoni teel saada. Levine ei saa mööda Barto majas telefonile vastavast mehest, kes ähvardab kohtusse kaevata, kui nad uuesti helistavad. 'Peame selle korraldama, et ta saaks lapse homme koolist välja tõmmata,' ütleb Tucker Levine'ile. 'See võib olla poisi viimane võimalus.' Barnabei ei rääkinud enam kunagi oma pojaga.

Kell 6.27 saadab Tucker oma Washingtoni kaastöötajatele faksiga oma viimase ülemkohtu avalduse redigeerimise vooru. Esimest korda räägib Tucker oma kolleegidega telefoni teel. Nende jaoks on juhtum olnud õigusalase kirjutamise kiirkursus. 'Nägin eile õhtul teie e-kirjas kellaaega. Sa pead olema löödud,' ütleb Tucker Maglioccale. „Petitsioon näeb hea välja. See peaks nende tähelepanu köitma.

Kell 7.00 lahkuvad Tucker ja Brace tunniks ajaks. Nad imetavad õhtusöögi ajal õlut ja räägivad katarsiliselt muudest juhtumitest. Kell 9.08 alustab Tucker petitsiooni lugemist, enne kui saadab selle tagasi Maglioccasse. Ta lahkub hotelli, kus ta on ärkvel kuni kella kaheni öösel, oodates, kuni Magliocca faksib lõpliku versiooni. Tuckeri teadmata sai hotelli laud kell 11.30 koopia, kuid ei teavitanud teda.

NELJAPÄEVA HOMMIK

Brace jõuab kontorisse enne Tuckerit ja teeb Barnabei kõne. Tucker saabub mõni hetk hiljem. 'Ma kirjutan kubernerile kirja, milles nõuan, et pärast hukkamist tehtaks DNA-testid, kui see on olemas,' ütleb ta.

Ta ei jõua kirja koostamisega kaugele enne faksi saabumist ülemkohtust, lükates tagasi Barnabei esimese tõenditaotluse. Hiljem kirjeldab Tucker seda hetke kui hoopi kõhtu. Tucker vaatab Brace'i poole ja küsib: 'Kas ma peaksin Derekile kohe helistama või ootama...' Ta katkestab ta. 'Helista kohe,' ütleb Brace. Tucker sulgeb enda järel ukse. Vestlus ei kesta kaua. 'See oli kõige raskem kõne, mida ma kunagi teinud olen,' ütleb Tucker.

Kell 10.24 helistab ta Barry Scheckile, lootes, et kõrgetasemeline advokaat jätkab võitlust asja eest, et tõendeid ei hävitataks. Court TV helistab Tuckerile kell 11.07, et küsida paki tegemise kohta enne hukkamist. Tucker soovitab asendajat: 'Aga Alan Dershowitz. Kui ta seda teeb. ... Enne hukkamist ma lihtsalt ei usu, et saan sellega hakkama. See on esimene kord, kui ta ei lisa: 'Kui hukkamine toimub.' Mõni hetk hiljem on Tucker telefonis Dershowitziga, kes nõustub Court TV-sse minema. Tucker võtab juhtumi faktid kokku ja lisab, et Barnabei on võluv ja sõnaosav mees, mis on üks põhjusi, miks juhtum on nii palju tähelepanu pälvinud.

NELJAPÄEVA PÄRASTLÕUNA

Kell 12.19 teatatakse teabekeskusele, et Walter Mickens juunior, teine ​​surmamõistetu klient, on saanud uue katseaja 4. ringkonna poolt. See on kibe võit. Keskuse juristid hoiavad sellisteks puhkudeks pudelit šampanjat külmkapis. See on seal olnud mitu aastat, kuid tuleb mõni päev juua. Tucker helistab Levine'ile kell 1:59, et esitada vastus peaprokuröri ülemkohtule, mis toetab hukkamise jätkamist.

Teades, et lühikokkuvõte ei õnnestu, ei oota Tucker kohtu vastust. 'Ma tahtsin vanglasse alla saada,' ütleb ta hiljem. 'Tundsin, et raiskan aega, sest tahtsin veeta aega Derekiga. Kuid ma pidin seda tegema Dereki ja enda jaoks, et teadsin, et tegin kõik endast oleneva, et tema tõenäosust suurendada. Tund hiljem kõnnib Tucker kuberneri kabinetti ja toimetab kohale kirja, milles nõutakse hukkamisjärgset DNA-testi. Kell 4.15 lahkub Tucker Jarratti, kus asub Virginia surmamaja. Ta ei oota riigikohtu otsust teise avalduse kohta.

NELJAPÄEVA ÕHTU

Sõit Greensville'i parandushoonesse Richmondist kestab umbes tund. Valvurid tõusevad Tuckeri kohale, kui ta vanglasse siseneb. Valvuritel kulub 30 minutit, et Tuckerit töödelda ja ta maha patsutada, enne kui ta Barnabeid näeb.

Varsti pärast seda, kui Tucker liitus Barnabeiga, saab Tucker kella kuue ajal uudistest teada, et kuberner on armuandmispalve tagasi lükanud. Kella 7 paiku tõmbab vangla operatiivjuht Tuckeri kõrvale ja ütleb talle, et ülemkohus lükkas teise tõenditaotluse tagasi. 'See isegi ei ajendanud mind,' ütleb Tucker hiljem. 'Ma teadsin, et see on läbi, kui nad esimese palve tagasi lükkasid.'

Jarrattist koju sõites, umbes kell 22.00, kirjeldab Tucker oma viimast minutit Barnabeiga kui vaheldumisi humoorikaid ja filosoofilisi. 'See oli hea aeg koos,' ütleb Tucker. 'Mitte hea aeg, aga hea aeg.'

Barnabei hoidis kogu aeg telefoni, tema ema teises otsas. Barnabei kirjutas Tuckeri ees testamendi ja koostas oma lõpliku avalduse, et Tucker saaks pärast hukkamist ette lugeda. Ta valis välja lõigu Psalmist 55, salmist 18.

Tucker ütles talle, et ütleb hukkamise ajal Shema, juudi palve. Barnabei küsis temalt, kas ta ei tahaks seda ka tema ees öelda.

Pärast seda, kui Tucker viidi hukkamiste vaatamise ruumi, tõmmati eesriided ette ja ta kuulis läbi klaasi Barnabeid lausumas psalmi: „Ta päästis rahus mu hinge lahingust, mis käis minu vastu, sest paljud olid minuga. ' Samal ajal luges Tucker vaikselt Shema ette. Tucker ütleb, et kulub veidi aega, enne kui ta võtab uue suure kohtuasja ja tõenäoliselt ei võta ta Virginias kunagi uut.

Derek Rocco Barnabei hukkamine

Bill Kelly poolt

CyberSleuths.com

Usun, et meil on õigus kehtestada moraalne standard, mille kohaselt tsiviliseeritud inimesed ei salli vägivaldset mõrva. Õigusriik nõuab, et ühel hetkel oleks kogukonnal samuti õigus õigusemõistmisele ---- Virginia kuberner Jim Gilmore

Ilma tunnistajateta ja väheste füüsiliste tõenditeta keskendusid Virginia osariigi Norfolki uurijad oma jõupingutustele, püüdes välja selgitada, mis ajendas armsa pruunijuukselise Sarah Wisnosky tapmist. Kõigi eelduste kohaselt oli Old Dominioni ülikooli 17-aastane esmakursuslane meeletult õnnelik, elades koos oma toakaaslasega meeldivas ühiselamus Rogers Halli kolmandal korrusel, mis asub 49. tänaval ja vaatega Colley lahele, Lafayette'i jõe lisajõele. Sarah oli loonud suurepärase suhte mitme ülikooli tudengiga, sai politsei teada. Kuid pähklisilmne teismeline rikkus sageli kolledži põhireeglit, viibides kogu öö väljas, ülikoolilinnakust eemal. Seetõttu ei olnud Sarah' toakaaslane mures, kui ta 21. septembril 1993 koidikul kodus ei olnud. Kuidas keegi teadis, et see konkreetne kolmapäev oli Sarah Wisnosky viimane päev maa peal.

Saara toakaaslane sai murelikuks, kui ta neljapäeval tundidesse ei ilmunud. Kutsuti politsei ja detektiivid asusid kohe kõiki ülikoolilinnakuid küsitlema, et teha kindlaks, kas keegi on näinud või kuulnud midagi, mis võiks anda aimu tema asukohast. See puiestee osutus kiiresti mõttetuks ja teine ​​rühm luusikuid asus Rogers Halli kolmandal korrusel õpilasi küsitlema, et teha kindlaks, kas tema toast on võetud midagi, mis võiks viidata tema põgenemisele. Tema riided ja muud väärisesemed olid alles. Seega oli ärajooksmisteooria välistatud.

Detektiivid katsid kõik oma sondi alused. Nad kontrollisid ja kontrollisid uuesti füüsiliste tõendite olemasolu. Kui nad midagi leidsid, ei avaldanud nad ajakirjandusele andmeid. Nad intervjueerisid kõiki Rogers Hallis korduvalt ja vestlesid uuesti kadunud tüdruku pereliikmetega. Kuid pärast korralikku uurimisnädalat oli rada külm.

Enam kui 500 vabatahtlikku ja ohvitseri alustasid Sarah Wisnosky ulatuslikku otsingut, olles kindlad, et temast on saanud kurja mängu ohver. Päev koitis halliks ja vihm ähvardas piirkonda, kui sihikindlad otsingurühmad jagunesid väikesteks rühmadeks ja lendasid jahil nagu lõvid. Vabatahtlikele jagati teekaardid, kus nende otsinguala oli märgitud kollase värviga.

Kaks nädalat pärast Sarah' 18. sünnipäeva lõppesid intensiivsed otsingud Lafayette'i jõe kaldal. Kui politsei kohale jõudis, öeldi neile, et koeraga jalutanud naine nägi mudases jões näoga allapoole hõljuvat mannekeeni. Ainsad vihjed alasti surnukehal olid keskkoolisõrmus, millel olid initsiaalid 'SW', lähedalasuval pangal asuv mokassiin ja äravisatud verine rätik.

Pärast kuriteopaiga pildistamist ja jõekaldal igas suunas miili läbiotsimist kutsusid ametnikud kiirabi, et viia sinipuhutud surnukeha lahkamiseks ja positiivseks tuvastamiseks Norfolki kohtuekspertiisi laborisse. Kuriteohuviliste meelest ei olnud 'SW' identiteedi kohta suurt kahtlust, kuid Sarah Wisnosky tuvastati mitu tundi hiljem kohtuekspertiisi laborist.

Mõrvatud üliõpilasele viidi jumalateenistus kolm päeva hiljem kolledži auditooriumis läbi. Ümbruskonna erinevates kirikutes osalesid Wisnosky jumalateenistustel leinajad ümbritsevatest piirkondadest. Paljud ettevõtted linnas suleti selleks päevaks austusest tapetud ülikoolitüdruku vastu.

Lahkamine, mille viis läbi riigi asearsti arst. paljastas, et ta oli saanud oma pea taha ja paremale küljele umbes 10 jõhkrat lööki, mis murdis tema kolju. Löögid olid antud nüri relvaga, võib-olla ka kuulvasaraga. Lahkamisel selgus veel, et sassis ohvril oli palju verevalumeid kõhus, mis koroneri sõnul võisid olla põhjustatud löögist Wisnosky kõhtu või ründaja põlvitamisest oma ohvrile, et teda vägistamise ajal paigal hoida. Arst ütles, et verevalumid tema peas, näos ja kõris ning petehhiad olid mehaanilise lämbumise ilming. Tema surmapõhjuseks loeti 'käsitsi kägistamine'. Avalike juuste ja sperma proovid võeti edasiseks analüüsiks ja saadeti Richmondi Virginia osariigi kuritegevuse laborisse. Samal ajal nõudis Saara mõrvari jaht igat untsi keskendumist.

Loomulikult olid naisüliõpilased ülikoolilinnakus hirmul ja kõndisid rühmades või paarides. Turvalisust tugevdati ja autopatrullid muutusid aktiivsemaks. Kõikide pilgud olid kavalate võõraste suhtes kahtlustavad. Ülikoolilinnakus tehtud avaliku arvamuse küsitlused näitasid, et enamik kogukonda uskus, et mõrvar oli autsaider ja keegi ei olnud ülikooliga seotud. Seda ei arvanud mitte ainult üliõpilased, vaid ka politsei ja ülikooli administraatorid. Ka kohalikud kodanikud väljaspool ülikooli tundsid muret nende rahumeelse kogukonna terroriseerimise pärast. Puhkes segadus. Keegi linnas ei tundnud end turvaliselt. Tapja-vägistaja võis tabada igal pool ja igal ajal ning politsei oli abitu, et hoida ära uue sedalaadi kuriteo kordumist.

Kuna kogukond oli kära all noore kolledži üliõpilase tapmise pärast, jätkasid ohvitserid ööpäevaringselt tööd, et koguda tõendeid, vaikides siiski oma leidudest. Hirmuäratavaid sündmusi ei saa kaua saladuses hoida ja lõpuks tunnistas politsei, et neil on kahtlusalune. Mitmest allikast saadud teabe põhjal andsid õigusametnikud osariigi peaprokuröri kaudu välja korralduse Derek Rocco Barnabeile, kes oli päev pärast mõrva piirkonnast põgenenud.

Kui uurijad Derek Barnabei elu üle uurisid, veendusid nad üha enam, et ta võib olla seotud naise mõrvaga. Seoses Sarah Wisnosky vägistamise/tapmisega algatati Dereki järele üleriigiline jaht. Linnapolitsei lubas, et tema kinnipidamine jääb esmatähtsaks ja kuberner käskis politseiülemal määrata tema sissetoomiseks nii palju proove kui vaja.

Seadusandjad trükkisid ja levitasid sadu voldikuid 24-aastase kahtlusaluse kirjelduse ja koondvisandiga. Tulemused olid aga negatiivsed. Koordineeritud jõupingutused Dereki leidmiseks jätkusid, kuid ta hoidus tabamisest kõrvale. Vahepeal väitis tema perekond, et ta ei peidus, vaid oli pidevalt liikvel. Kahtlustatava sugulaste ja sõprade küsitlemisel pidas politsei Dereki tavapäraste jahimaade nimekirja ja kontrollis neid kohti regulaarselt. Nad jälgisid tema lõputuna näivat tüdruksõprade nimekirja ja vestlesid iga ettejuhtuva näpuga.

Kahtlustatava otsimine oli kiviaeda kuni kolm kuud hiljem. Ohio osariigis Cuyahoga Fallsis levisid teated, et seal elas varjunime all põgeniku kirjeldusele vastanud mees Derek Barnabei. Arreteeritud Derek eitas vankumatult, et tal oli Lynchburgist pärit kolledži esmakursuslase mõrvaga mingit pistmist.

Mida rohkem uurijad Derek Barnabeist teada said, seda parem nägi ta välja Sarah Wisnosky šokeerivas mõrvas kahtlustatavana. Esiteks nähti teda viimati elusana majas, mida ta jagas mitme teise noormehega Norfolkis. Samuti avastasid DNA-testid Sarah' vereplekid tema toa seintel ja madratsil. Klintser: tema spermatosoidid leiti Sarah' tupest. Kui kaks relvastatud detektiivi naasis Norfolki, küsis reporterite taru Derekilt, kas ta tappis Sarah. Ta naasis herilasena: „Ei, ma ei teinud seda. Seisan süütuse teadvuse kindlal alusel. Ma tean, et lõpuks tuleb tõde välja. Ma olen tõesti süütu.

Selle lühikese avaldusega viidi Barnabei ülekuulamisele ja ajakirjanikud ei saanud täiendavat teavet kuni järgmise hommikuni, mil neile öeldi, et politseil on piisavalt tõendeid, et teda mõrvas süüdistada.

Võimud keeldusid Dereki juhtumi kohta üksikasju andmast, välja arvatud see, et ta oli tunnistanud, et oli Sarah'ga vahekorras sel päeval, kui naine kadus. Derek rõhutas ikka ja jälle, et igasugune seks, mida ta Sarah’ga peab, oli konsensuslik. Kõik Norfolkis võtsid end pikaks veninud kohtusaalis võitluseks omaks.

Oma avasõnas žüriile avaldas prokurör oma kuulajatele mõrva õõvastavat versiooni, mis põhines pealtnägijate ja mõrvadektektiivide vandetunnistustel, kes olid juhtumiga esimesest päevast peale tegelenud.

Haigutav publik imes iga sõna endasse. Dereki süütuse protestid jõudsid Itaalia rannikule. Nüüd polnud Derek üksi. Tema sisemine muutumine oli toonud talle uusi sõpru, silmapaistvad itaallased pakkusid oma abi. Itaalia News Wire'i ajakirjanikke hakkas Norfolki saabuma hunnikutes. Itaalia ajakirjandus nõudis süüdimatut kohtuotsust.

Järk-järgult pöördus avalik arvamus Norfolki maakonna kohtumajas kostja vastu. See tunne sai teoks, kui prokurör viis oma pealtvaatajad tagasi algusesse – nädalaid enne seda, kui Sarah oli kannatanud seda, mida ta nimetas 'pikima ja julmema piinamise, mida ta võib ette kujutada'.

Derek Barnabei saabus Norfolki piirkonda 1993. aastal, asudes elama Virginia Beachile. Ta nimetas end 'Serafinoks'. Tema tänava nimi oli 'Serf'. Ta nägi end 'naisemehena' ja kostitas oma näiliselt piiramatut 'väikelinna tüdruksõprade' hulka oma ladusa jutu ja väljamõeldud juttudega endast. Ta pidas end oma ringi kergeusklikele inimestele mõnevõrra märtriks, kuid väitis, et on Rutgersi ülikooli lõpetanud ja Tau Kappa Epsiloni vennaskonna liige. Tema kolleegid TKE-st ja ODU-st kirjeldasid teda kui 'kõige lollimat, šarlatani, kõristipasteeti, tuuletasku ja teesklejat'.

Derek üüris toa majas, kus elasid veel neli noormeest, kes kõik olid ODU endised või praegused üliõpilased. Ta kohtus ja kostis Sarah Wisnoskyt. Ei olnud ebatavaline, et Sarah veetis öö Derekiga. Ühel õhtul läks Sarah Dereki tuppa, et osaleda TKE vennaskonna poolt korraldatud togapeol. Saara sai nässu ja muutus tüütuks. Derek vältis teda ülejäänud õhtu. Ta käskis sõbral 'hoida see lits minust eemal', sest ta üritas peol teise tüdrukuga ühendust saada. Kaks teist poissi hoidsid Saarale seltsi maja esisel verandal. Kui üks õpilastest küsis Sarahilt tema suhete kohta Derekiga, vastas ta: 'Temaga on kõik korras, aga mul on parem olnud.'

Kell viis hommikul jäi Sarah Dereki voodisse magama. Ta ärkas üles ja naasis tervena oma ühiselamutuppa. Järgmisel päeval, kui Derek oma vennaskonnakaaslastega mõne õlle üle oma seksuaalsete vallutuste üle uhkustas, pajatas üks tema õllesõpradest Saara märkuse välja. Kõik kohalviibijad naersid ja kiusasid teda. Raevunud Derek eitas kunagi vahekorras olnud Sarah’ga, ainult oraalseksi.

Žürii kuulis, et 22. septembril 1993, veidi pärast kella 1 öösel, viis vennaskonna vend nimega Gee Dereki TKE pandikohtumiselt tema majutusmajja, kus Sarah teda ootas. Kui Gee lahkus, oli Sarah veel elus.

Umbes 45 minutit hiljem hakkas tudeng, kes elas magamistoas otse Dereki kohal, kuulma Dereki toast valju muusikat. Ta trampis põrandale, püüdes saada Derekit muusika helitugevust vähendama. Derek keeras muusika valjemaks. Kaks toalist läksid alla. Nad koputasid Dereki ust viis minutit. Keegi ei vastanud. Nad püüdsid ust avada. See oli seestpoolt lukustatud.

Vahepeal äratati veel üks elanik, kui Derek oma tuppa tormas. Jõulisel toonil nõudis ta, et see toapoiss oma autot liigutaks, kuna see blokeeris Dereki auto maja kõrval sissesõiduteel. Üürnik nurises, kuid liigutas oma autot ja Derek taganes meeletult sõiduteelt, põrkas vastu kõrvalmaja külge ja põrkas peaaegu kokku teise sõidukiga. Kohus kuulis, et hiljem samal hommikul naasis oma tuppa üks öömaja, kes leidis, et tema koer on kadunud. Koera otsimise käigus raputas ta Dereki uksele. Kui Derek oma ukse 'väga kergelt' avas, märkas ta, et Derek oli 'palju alasti' ja ta näis olevat 'suurte silmadega, lahtise suuga' ning ta ei pööranud tema ees olevale mehele tähelepanu.

Kuna üürnik ei leidnud oma koera, lahkus ta majast umbes 7.30 hommikul, Derek magas elutoas diivanil. Ta raputas teda ja küsis, miks ta oma voodis ei maga. Derek vastas: 'See oli pikk, ülepeakaela lugu.' Kui üürnik oma pikapi juurde kõndis, märkas ta Dereki sõiduki tagaosa lähedal mokassiini. Ta viskas mokassiini ja see maandus tagumisele verandale. Hiljem tuvastati, et mokassiin oli Sarah seljas sel ööl, kui ta kadus.

22. septembri varasel pärastlõunal nähti Derekit oma magamistoast kaasas kandmas kotti ja surfilauda. Kella 14.45 paiku sõbrale koju tõstes küsis Derek oma kaasreisijalt, kas ta viiks surfilaua oma tuppa, sest ta oli väsinud selle autos tassimisest. Dereki sõber viis surfilaua kohusetundlikult oma tuppa hoiule.

Tunnistaja sõnul avastas ta Dereki autost lahkudes õõvastavat lõhna, mis tundus tulevat Dereki Chevy pagasiruumist. Derek hakkas metsikult lobisema, lobisema mustast pesust või millestki muust, et kaasreisija tähelepanu haisule juhtida.

Umbes kell 18.00. samal õhtul helistas Derek sellele sõbrale ja küsis, kas ta on midagi kuulnud. 'Nagu mis?' küsis ta sõber küsivalt. 'Derek vastas: 'Nagu, ee, oh, ei midagi.' Seejärel ütles Derek talle, et läheb mõneks päevaks linnast välja, et isaga koos töötada. Derek sõitis Towsoni, Marylandi osariiki ja hiljem Ohiosse, kus ta 1993. aasta detsembris arreteeriti.

Politseiuurija tunnistas, et 23. septembril läks kontingent seadusekaitsjaid pärast läbiotsimismääruse saamist Dereki mahajäetud tuppa, kust nad leidsid Sarah’ teise mokassiini. Sellel oli veri peal. Edasisel uurimisel leiti maja kõrvalt prügikastist paar valgeid sokke ja kõrvalmaja tagaosast rätik. Rätil oli veri peal.

Lisaks leidsid nad tema vesivoodilt vereplekke. Magamistoa seinalt leiti veel plekke. Vaiba alt avastati niiske punane plekk. Surfilaualt leiti vereplekke, mis leiti hiljem Dereki sõbra majast. Veelgi hämmastavam oli detektiivide jaoks käsitsi kirjutatud sedel, mis seisis: 'Naised lihtsalt ei saa sellest aru.'

Osariigi kohtuekspertiisi seroloog tunnistas, et ta tõstis Saara tupeproovidelt sperma. Ta ütles, et leidis vere Sarah' küünte alt, ühelt mokassiinidelt, surfilaualt ning pesulapilt ja rätikult. Ta leidis valgetelt sokkidelt, rätikult ja pesulapilt karvu ja kiude.

Osariigi DNA analüütik ütles kohtule, et tegi nende ja teiste proovide RFLP DNA analüüsi. Ta tunnistas, et vesivoodiraamist taastunud veri pärines Sarahilt ja tõenäosus, et veri pärineb muult kaukaaslaselt peale Saara, oli üks 202 000-st. Ta tunnistas, et tõenäosus, et tupetampoonidelt leitud sperma ei olnud Dereki oma, oli üks 972 miljardist. Samuti tegi analüütik kindlaks, et Dereki magamistoast vaiba alt leitud vereplekid kuulusid Wisnoskyle.

Põnevus oli kogu kohtuprotsessi ajal piinav ja oli jõudnud kõrgele tasemele, kui Saara toakaaslane seisukohta võttis. Ta tunnistas, et ööl enne oma surma helistas Sarah, et ööbida Barnabei juures. Ta ütles, et Sarah'l oli varem Derekiga konsensuslikud seksuaalsuhted. Dereki majakaaslased tunnistasid, et viimati nägid nad Sarah't elusalt koos Derekiga magamistoas.

Prokurör ütles vandekohtunikele, et Derek hakkas ööl enne Sarah 'külmaverelist mõrva' kummaliselt käituma. Kohtusaali pealtvaatajad kuulsid, et kella kahe paiku öösel hakkas ta mängima grupi Inich Nails laulu 'Head Like a Hole'. See äratas ühe tema majakaaslase, kes protestis. Lisaks palus ta teisel majakaaslasel teisaldada džiipi, mis tema Chevrolet Impalat takistas. Tal oli nii kiire minema saada, et sõitis lahkudes vastu maja külge, öeldi kohtus.

Kohtust öeldi, et Derek helistas varahommikul ka TKE panti ja palus tekki, kuna tal oli külm. Kui pandi saabus, ei näinud ta Dereki voodil voodipesu. Prokuröri nüri oletus oli, et Derek mõrvas Sarah, laenas oma vennaskonna vendadelt 200 dollarit ja põgenes. Commonwealth tutvustas täiendavaid tõendeid, mis näitasid, et mõrvaööl läks Sarah kostja tuppa seksuaalvahekorda astuma ja ta tapeti varsti pärast seda. Ainus tunnistaja, kes vägistamise kohta tõendeid pakkus, mille küljes oli peamõrvasüüdistus, oli Rahvaste Ühenduse arst. Tema tunnistus, et 'vägivaldne tungimine' oli aset leidnud, põhjustas erutavat lobisemist kogu kohtusaalis ja kahjustas oluliselt kaitsjate juhtumit.

Barnabei palus, et talle antaks oma ekspert, näitamaks, et Commonwealth'i arst ei saa kuidagi teada, kas vägistamine toimus, sest nagu Commonwealth'i arst ise ütles, ei saanud Commonwealth'i arstlik ekspert teada, kas isik nõustub sundimisega olema kasutatud. Kohtunik William F. Rutherford keeldus tema taotlusest eksperdi määramiseks.

Lõpukõne ajal ütles prokurör vandekohtule, et Derek Barnabei oli paadunud sotsiopaat ja seksuaalne hälve ning kahetsusväärne tapja. Ta kordas arstliku läbivaataja tõendeid; verevalumid Wisnosky vagiina sisemustel ja pooletolline rebend tema pärakuavast.

Patoloog arvas, et plekid tekkisid enne Wisnosky surma ja et pärakurebend oli tekitatud 'tema surma ajale väga lähedal'. Kuigi tema kopsudest leiti veidi vett, ei saanud ta täielikult välistada võimalust, et ohver ei pruukinud surnud olla, kui tema surnukeha vette visati. Lisaks arvas patoloog, et selline rebenemine on tavaliselt põhjustatud 'sunnitud venitusest'.

Koroner otsustas, et peamiseks surmapõhjuseks olid peavigastused, mille põhjuseks oli mehaaniline lämbus. 'Kui kunagi oli kuritegu, mille jaoks surmanuhtlus oli spetsiaalselt ette nähtud, siis see on see,' müristas prokurör. Virginia žürii pidi prokuröriga nõustuma, sest 14. juunil 1995 leidsid nad Barnabei süüdi Sarah Wisnosky teadvuse kaotamises ja seejärel tema vägistamises enne viimaste surmahoopide andmist. Nad soovitasid vägistamise eest määrata 13-aastase vangistuse.

Eraldi mõrvaotsuses esitasid prokurörid lõpliku, laastava tunnistaja, nõudes samal ajal ebakindlalt surmanuhtlust. Barnabei endine naine ja tema praegu 13-aastase poja ema kutsuti tunnistajate kabiini. Ta kirjeldas valusalt üksikasjalikult, kuidas nende abielu halvenes verbaalseks, füüsiliseks ja lõpuks seksuaalseks väärkohtlemiseks. Ta viis kohtusaali tagasi 1985. aasta suvesse, kui nad kohtusid. Ta oli just lõpetanud uue kursuse Connecticuti Hartfordi ülikoolis. Pärast lühikest lahkuminekut jätkasid nad oma suhet armunutena. Ta jäi rasedaks mais 1986.

Vaid 19-aastane ja lapsega abiellus ta Derekiga ja nad kolisid tema perega kokku, tunnistas naine. Varsti pärast Serafino sündi hakkas Derek füüsiliselt vägivallatsema, andes talle laksu. 'Tema viha oli üsna sagedane,' rääkis naine kohtus. 'See arenes seintega löömisest kuni vastu seinu viskamiseni.' Läbi pisarate tunnistas ta süngelt, kuidas ta riided olid peaaegu tükkideks rebitud ja kuidas töökaaslased küsitlesid teda kaelal ja näol olevate löökide ja verevalumite kohta.

Ühe juhtumi ajal ütles ta, et Derek ütles talle: 'Kui sa kunagi mu maha jätad, siis võib-olla möödub aasta, võib-olla kaks, aga ühel päeval ma leian su üles ja tapan su ära!' Tunnistaja tunnistas veel, et teine ​​kord üritas Derek teda anaalseksile sundida. Ta ütles, et Derek sundis teda mitmel korral vaginaalseks ja oraalseksiks. Rahvaste Ühenduse arst tunnistas, et tema lahkamine näitas, et Sarah Wisnosky oli kannatanud sarnase kontakti all.

Püüdes prokuratuuri rekvisiite välja lüüa, käskisid Barnabei kaitsjad vandekohtunikel mitte võtta tõsiselt seda tunnistaja ütlust 'ähvardamise ja veenva käitumise jätkumise kohta', kuna ta ei mäletanud iga konkreetset kuupäeva ja juhtumit.

Kuigi Rahvaste Ühendus oli maalinud Dereki verejanuliseks maniakiks, kes vääris oma kuriteo eest surma, maalis tema vend, keda kaitse kutsus tema nimel tunnistama, vandekohtunikele Norman Rockwelli pildi oma vennast. See tunnistaja, kes oli Rutgersi ülikooli lõpetanud, tunnistas, et Derek oli sirgjooneline üliõpilane. „Ta ei olnud midagi muud kui lahke ja tähelepanelik. Ta sai kõigiga läbi.' Kaitsja küsimusele, kas ta arvab, et tema vend on mõrvavõimeline, vastas tunnistaja, rahulik ja kohtunik: 'Kindlasti mitte.'

Kohtusaalis käis vaoshoitud jutuvada, kuna kaitsja kutsus tunnistusi andma Barnabei tüdruksõbra, kellega ta vahistamise ajal koos elas. Ülesandeks soojaks saades ütles ta kohtunik William F. Rutherfordi kohtusaalis žüriile: 'Ta oli väga armas, väga hell ja alati lahked.'

Läbi kohtusaali akende võis kuulda majast väljas Barnabeid toetava rahvahulga helisid. See oli suurepärane vihje žürii tööjuhile teatada, et 15. juunil 1995 mõisteti Norfolkis esimene surmaotsus 16 aasta jooksul.

Apellatsioonimenetluses esitas Derek oma süüdimõistmisele ja surmaotsusele viis vaidlust. Esiteks väitis ta, et tema advokaat ei vaidlustanud prokuratuuri kohtuekspertiisi tõendeid vägistamise kohta. Teiseks ütles ta, et tema advokaat ei vaielnud vastu otsusele, millega žürii ta surma mõistis. Kolmandaks väitis ta, et „aladuse” raskendav asjaolu, mille eest Virginia vandekohus võib määrata surmanuhtluse, on põhiseaduse vastaselt ebamäärane. Lõpuks väitis ta, et esimese astme kohus pidi põhiseaduse järgi teavitama vandekohtunikke, et eluaegne vanglakaristus oleks hoidnud teda trellide taga vähemalt kakskümmend viis aastat. Ta väitis ka, et tema endise naise ütlused rikkusid tema õigust nõuetekohasele menetlusele.

Pärast oma osariigi õiguskaitsevahendite ammendamist esitas Barnabei föderaalse habeasi leevendamise avalduse, mille ringkonnakohus tagandas. Süüdimõistetud mees kaotas 2000. aasta juunis USA apellatsioonikohtus surmamõistmise kaebuse, pannes aluse tema hukkamisele. Tema hukkamise kuupäevaks määrati 14. september. Kuberner Jim Gilmore ütles, et ta ei jää Barnabei hukkamisele, lisades, et DNA-testid tõestasid tema süüd.

Hukkamise lähenedes pälvis juhtum laialdast tähelepanu. Kummalisel kombel ärkas Itaalia News Wire ootamatult ellu. Iga Itaalia ajaleht avaldas esiküljel artikleid, mis kuulutasid Barnabei süütust. Itaalia kolumnistid keskendusid õrnalt eeldusele, et ta ei saanud õiglast kohut. Paulus II toetas oma seisukohta ja Itaalia parlamendid väljendasid hukkamisele vastuväiteid. Kell 8.30 laskusid 50 meedialiiget kaamerate ja mikrofonidega – paljud erinevatest Itaalia uudisteteenistustest – Greensville’i paranduskeskusesse, kus täidetakse hukkamisi.

Sinises särgis, koobastes, valgetes sokkides ja sinistes dušisussides Derek toodi hukkamiskambrisse umbes kell 20.54. Ta vaatas kurja pilgu paranduste direktor Ron Angelone poole, kes oli tema hukkamise eest kõvasti võidelnud. 'Ma olen selles kuriteos tõesti süütu,' pomises Derek, kui nad ta rihma külge kinnitasid. 'Lõpuks tuleb tõde välja.' Samal päeval keeldus USA ülemkohus kaks korda peatamise lubamisest.

Surmavad kemikaalid hakkasid hukkamõistetud tapja vasakusse kätte voolama kell 21.02. Ta jätkas 55-aastase Psalmi 18. salmi laulmist Piiblist, kuni tema huulte liikumine jäi halvatuks. Ta kuulutati surnuks kell 21.05.

Pereliikmeid hukkamisel ei osalenud. Tema ema ja vend külastasid teda varem päeval, kuid lahkusid enne hukkamist. Tema viimased sõnad emale olid: 'Ema, ma saan sellega hakkama, aga ma kardan natuke.'

Pärast hukkamist transporditi Barnabei surnukeha perekonna majja New Jersey osariigis Somers Pointis matmiseks. Derek Barnabei oli kuues Virginias hukatud isik alates 1. jaanuarist 2000 ja 79. pärast seda, kui USA ülemkohus lubas 1979. aastal jätkata surmanuhtlust.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, avaldaja-apellant,
sisse.
RONALD J. ANGELONE, Virginia parandusosakonna direktor,
Vastaja Appellee.

Ameerika Ühendriikide neljanda ringkonna apellatsioonikohus

Vaieldakse: 6. aprill 2000.
Otsustati: 5. juuni 2000. a

Apellatsioonkaebus Ameerika Ühendriikide Virginia idapiirkonna ringkonnakohtult Richmondis.

James R. Spencer, ringkonnakohtunik.

Enne WILKINSONI, peakohtunikku, ringkonnakohtunikku MOTZ-i ja vanemringikohtunikku HAMILTONI.

Kinnitatud avaldatud arvamusega. Kohtunik Motz kirjutas arvamuse, millega ühinesid peakohtunik Wilkinson ja vanemkohtunik Hamilton.

ARVAMUS

DIANA GRIBBON MOTZ, ringkonnakohtunik:

14. juunil 1995 mõistis Virginia vandekohus Derek R. Barnabei süüdi 17-aastase Old Dominioni ülikooli üliõpilase Sarah Wisnosky vägistamises ja mõrvas. Järgmisel päeval mõistis sama vandekohus Barnabei surma. Pärast oma riigi õiguskaitsevahendite ammendamist esitas Barnabei föderaalse habeasi leevendamise avalduse, mille ringkonnakohus rahuldamata jättis. Lükkame tagasi Barnabei taotluse kaebuse esitamise tõendi saamiseks ja kinnitame petitsiooni rahuldamata jätmist.

I.

Virginia ülemkohus kirjeldas selle juhtumi asjaolusid Barnabei otsese apellatsiooni peale tema süüdimõistmise kohta:

22. septembril 1993, veidi pärast kella 18.00, avastati Wisnosky alasti keha Norfolki linnast Lafayette’i jõest. Lähedalt leidis politsei ühelt jõe äärde viival trepil nahast kinga, mis hiljem tuvastati kui Wisnosky oma. Politsei leidis ka pesulapi, mis näis olevat verine.

Osariigi asearsti poolt läbi viidud lahkamine näitas, et Wisnosky oli saanud vähemalt 10 tugevat lööki tema pea taha ja paremale küljele, luues kolju. Löögid andis raske, nüri ese, näiteks keravasar.

Lahkamisel selgus veel, et Wisnoskyl olid tema kõhule verevalumid, mis võis eksamineerija tunnistusel olla põhjustatud löögist Wisnosky kõhtu või ründaja põlvili tema peale, et [teda] paigal hoida. Wisnosky kaelas ja kõris olid ka verevalumid ning tema näolt leiti petehhiaid, mis olid arstliku läbivaataja sõnul 'mehaanilise asfiksia ilming'. Need leiud viitasid eksamineerijale, et Wisnosky oli 'käsitsi kägistatud'.

Lisaks avastas arst Wisnosky vagiina sisemuses verevalumid ja pooletollise rebendi pärakuavast. Eksamineerija arvas, et verevalumid tekkisid enne Wisnosky surma ja et pärakurebend oli tekitatud 'tema surma ajal väga lähedal'. Eksamineerija arvas ka, et selline rebenemine on tavaliselt põhjustatud 'sunnitud venitusest'.

Lisaks arvas eksamineerija, et Wisnosky surma ei põhjustanud uppumine, kuigi tema kopsudest leiti 'natuke vedelikku'. Ta ei saanud siiski välistada võimalust, et Wisnosky ei pruukinud surnud olla, kui tema surnukeha vette pandi. Arstliku ekspertiisi sõnul olid Wisnosky surma 'peamine põhjus' peavigastused. Mehaaniline lämbumine oli soodustavaks teguriks. Wisnosky oli 17-aastane kaukaasia kodanik ja õppis Old Dominioni ülikoolis (ODU) oma esimesel kursusel. Wisnosky ühiselamutoakaaslane Nicki Vanbelkum nägi Wisnoskyt viimati elusalt 21. septembri 1993 pärastlõunal.

Vanbelkum ja Wisnosky olid plaaninud hiljem sel päeval kohtuda, kuid Wisnosky ei ilmunud.

Barnabei, samuti kaukaaslane, saabus esmakordselt Norfolk Virginia Beachi piirkonda 1993. aasta augustis. Teistele identifitseeris ta end kui 'Serafino' või 'Serf' Barnabei ja väitis, et oli Rutgersi vennaskonna Tau Kappa Epsilon (TKE) liige. Ülikool. Varsti pärast seda hakkas Barnabei suhtlema ODU TKE liikmetega. Ta üüris toa majas, kus elasid veel neli noormeest, kes olid ODU endised või praegused üliõpilased.

Barnabei sai Wisnoskyga tuttavaks ja nad kaks osalesid toamajas mitmel üritusel. Mitmel korral veetis Wisnosky öö Barnabei juures. Ühel neist kordadest läksid Wisnosky ja Vanbelkum Barnabei tuppa togapeole, mille viis läbi TKE vennaskond.

Wisnosky joovastus ja keeldus koos Vanbelkumiga peolt lahkumast. Paistis, et Barnabei väldib Wisnoskyt kogu peo jooksul ja ta käskis TKE liikmel Thomas Waltonil 'hoida [Wisnoskyst] temast eemal, kuna ta üritas kellegi teisega ühendust saada'. Walton ja Daniel Paul Wilson, teine ​​üliõpilane, hoidsid Wisnosky seltsi maja esisel verandal. Kui Walton ja Wilson küsisid Wisnoskylt tema suhete kohta Barnabeiga, märkis ta: 'Temaga on kõik korras, aga mul on parem olnud.' Umbes kell 5.00 hommikul jättis Walton Wisnosky Barnabei voodisse magama ja hiljem samal hommikul naasis Wisnosky ilma vahejuhtumiteta oma ühiselamutuppa.

Järgmisel päeval vennastekoguduse koosolekul, kui Barnabei 'hooples oma seksuaaleluga' ja Walton rääkis kohalolijatele Wisnosky märkusest, muutus Barnabei ärevaks. Kui kohalviibijad teda naerma ja kiusama hakkasid, eitas ta, et oli Wisnoskyga seksuaalvahekorras olnud, väites, et nad olid harrastanud ainult oraalseksi.

22. septembril 1993 kella 01.00 paiku viis TKE pant William Rolland Gee, III, Barnabei TKE tõotuse koosolekult Barnabei tuppa. Wisnosky oli Barnabei toas, kui Gee umbes 45 minutit hiljem lahkus. Millalgi 22. septembri esimestel tundidel hakkas Michael Christopher Bain, kes elas otse Barnabei oma kohal asuvas magamistoas, kuulma Barnabei toast väga valju muusikat. Bain trampis kõigepealt põrandale, püüdes ebaõnnestunult panna Barnabeit muusika helitugevust vähendama. Bain ja David Wirth, maja teine ​​​​toaline, läksid seejärel alla. Nad koputasid Barnabei ust umbes viis minutit, kuid keegi ei vastanud ja nad üritasid ust avada, kuid see oli lukus.

Samal ajal ärkas ootamatult maja teine ​​elanik Troy Manglicmot, kui Barnabei oma tuppa tormas. Rääkides 'tugeval ja jõulisel toonil', nõudis Barnabei, et Manglicmot liigutaks oma sõidukit, kuna see blokeeris Barnabei auto maja kõrval sissesõiduteel. Barnabei võttis Manglicmoti autovõtmed, kuid ta ei saanud sõidukit käivitada. Manglicmot liigutas seejärel oma sõidukit ja Barnabei hakkas oma autot sõiduteelt tagasi lükkama. Pärast naabermaja külge löömist ja Manglicmoti sõiduki ja Wirthi veoautoga peaaegu kokkupõrget sõitis Barnabei kiiresti tänavale ja sõitis minema.

Samal hommikul, umbes kell 2.30 öösel, naasis maja teine ​​toaline Justin Dewall majja ega leidnud oma koera. Kodust koera otsides koputas ta Barnabei uksele. Kui Barnabei ukse veidi avas, märkas Dewall, et Barnabei oli 'palju alasti' ja Barnabei nägu oli ilmetu. Barnabei näis olevat 'suurte silmadega, avatud suuga ja ta ei keskendunud [Dewallile], kui ta [teda] vaatas'.

Kui Wirth tol hommikul kella 7.30 paiku majast lahkus, nägi ta Barnabeid elutoas diivanil magamas. Wirth küsis Barnabeilt, miks ta oma toas ei maga, ja Barnabei vastas, et 'see oli pikk ja segane lugu.' Kui Wirth oma veoauto juurde kõndis, leidis ta Barnabei auto tagaosa lähedalt kinga. Wirth viskas kinga, mis hiljem tuvastati, et see kuulus Wisnoskyle, tagaveranda poole.

Umbes kell 9.30 helistas Barnabei Eric Scott Andersonile, teisele TKE lubadusele, ja palus Andersonil talle tekk tuua. Kui Anderson Barnabei ukse taha jõudis, märkas ta, et erinevalt varasemast ei olnud Barnabei vesivoodil voodilinu.

22. septembri varasel pärastlõunal nägi Dewalli tüdruksõber Barnabeid oma magamistoast kotti ja surfilauda kandmas. Umbes kell 2:45 samal pärastlõunal pakkus Barnabei TKE lubaduse andnud Richard Pattonile sõitu vennaskonna spordiüritusele. Enne lahkumist rääkis Barnabei Pattonile, et ta kandis oma autos surfilauda ja küsis, kas Patton võib selle oma tuppa viia, 'sest ta oli väsinud selle autos tassimisest.' Patton viis surfilaua oma tuppa ja pani selle kappi.

Barnabei autoga lahkudes märkas Patton 'tõesti halba lõhna'. Barnabei ütles talle, et see lõhn pärineb tõenäoliselt tema 'pesukotist', suurest kinnisest kotist, mis asus auto tagaistmel. Ka sel pärastlõunal laenas Barnabei Pattonilt ja teistelt raha või püüdis seda laenata.

Umbes kell 17.30 või 18.00 helistas ta Andersonile ja küsis, kas Anderson on midagi kuulnud. Kui Anderson uuris, mida Barnabei silmas pidas, vastas Barnabei: 'Nagu, oh, mitte midagi.' Barnabei teatas seejärel, et ta läheb paariks päevaks [oma] isaga tööle. Barnabei läks Marylandi osariiki Towsoni ja hiljem Ohiosse, kus ta 1993. aasta detsembris arreteeriti.

23. septembril läksid mitmed politseinikud Barnabei tuppa, kus said kätte Wisnosky teise jalatsi, mis näis olevat vereplekiline. Samuti leidsid nad maja kõrval asuvast prügikastist paar valgeid sokke ja kõrvalmaja tagaosast rätiku. Rätil olid tumepunased plekid.

Pärast majaelanike küsitlemist sai politsei läbiotsimismääruse ja asus läbi otsima Barnabei tuba, mis 'paistis olevat mahajäetud'. Politsei leidis Barnabei vesivoodilt ja ühelt magamistoa seinalt plekke ning vaiba alt avastati niiske punane plekk. Plekid leiti ka surfilaualt, mis võeti Pattoni magamistoast. Lisaks leidis politsei kätte käsitsi kirjutatud sedeli, mis seisis: 'Naised lihtsalt ei saa sellest aru.'

Osariigi kohtuarst seroloog leidis Wisnosky tupeproovidelt sperma. Ta leidis ka verd Wisnosky küünte alt, ühelt oma kingalt, surfilaualt ja pesulapilt ja rätikult ning karvu ja kiude sokkidelt, rätikult ja pesulapilt.

Osariigi DNA analüütik viis läbi erinevate proovide RFLP DNA analüüsi. Ta tunnistas, et vesivoodiraamist taastunud veri ühtib Wisnosky verega ja tõenäosus, et veri pärines muult kaukaaslaselt peale Wisnosky, oli üks 202 000-st. Ta väitis ka, et tõenäosus, et Barnabei ei andnud tupe tampoonidelt leitud spermat, oli üks 972 miljonist.

Samuti tegi analüütik kindlaks, et Barnabei toast vaiba alt leitud plekk oli inimveri. Teine DNA analüütik viis läbi erinevate proovide PCR DNA analüüsi. Ta tegi kindlaks, et surfilauast, kingast, seinast ja vesivoodist taastunud veri oli kooskõlas Wisnosky veregrupiga. Ta tunnistas, et ainult 3,9 protsendil kaukaasia elanikkonnast on nendes proovides leitud 'HLA DQ tüüpi'.

Ta väitis ka, et vaginaalsetest tampooniproovidest saadud sperma fraktsioon oli kooskõlas Barnabei veregrupiga ja ainult 1,9 protsendil kaukaasia elanikkonnast on selles proovis leitud HLA DQ tüüp. Juuste ja kiudude analüüsi ekspert tegi kindlaks, et taastunud sokid sisaldasid nelja häbemekarva. Need karvad olid sarnased Wisnoskyst võetud proovidega ja erinevad Barnabei proovidest 'kõikide tuvastatavate mikroskoopiliste omaduste poolest'.

Barnabei vs Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (joonealused märkused välja jäetud).

Virginia ülemkohus jättis Barnabei süüdimõistmise ja karistuse otseapellatsiooni korras jõusse ning lükkas tagasi Barnabei taotluse uuesti arutamiseks. Pärast seda, kui Ameerika Ühendriikide ülemkohus lükkas tagasi Barnabei avalduse kohtumääruse saamiseks, Barnabei vs. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), esitas Barnabei osariigi habeasi vabastamise taotluse. Virginia ülemkohus jättis selle petitsiooni kokkuvõtliku määrusega rahuldamata, leides, et mõned Barnabei nõuded on menetluslikult rikutud ja teised on põhjendamatud.

Seejärel esitas Barnabei ringkonnakohtule avalduse föderaalse habeasi leevendamiseks, vaidlustades oma süüdimõistmise ja karistuse mitmel põhjusel. Ringkonnakohus käsitles enamikku Barnabei nõuetest sisuliselt, sealhulgas neid, mille Virginia ülemkohus oli tunnistanud menetluslikult aegunuks kohtuotsuse Hawks vs. Cox reegli alusel, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (selle küsimuse eelnev otsus kas osariigi või föderaalkohtu poolt loetakse otsustavaks, kui küsimus tõstatatakse osariigi habeas).

Ringkonnakohus leidis, et ülejäänud Barnabei nõuded on menetluslikult jäetud reegli Slayton vs. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) alusel (argumente, mida ei esitatud kohtuistungil ja otsekaebuses, ei saa esimest korda habeasi läbivaatamisel esitada ). Leides, et Barnabei ei suutnud nende rikkumiste põhjust näidata, ja lükates tagasi tema muud sisulised vaidlused, jättis ringkonnakohus avalduse rahuldamata.

Apellatsioonimenetluses esitab Barnabei osariigi kohtus viis vaidlust oma süüdimõistmisele ja karistusele. Esiteks väidab Barnabei, et tema kaitsja ei vaidlustanud põhjalikult Commonwealth'i kohtuekspertiisi tõendeid vägistamise kohta. Teiseks väidab ta, et ta keeldus tõhusast abist, kuna tema kaitsja ei esitanud vastuväiteid kohtuotsuse vormile, millega žürii ta surma mõistis. Kolmandaks väidab ta, et „aladuse” raskendav asjaolu, mille eest Virginia vandekohus võib määrata surmanuhtluse, on põhiseaduse vastaselt ebamäärane. Neljandaks väidab ta, et tema endise naise poolt karistusetapi ajal ütluste vastuvõtmine rikkus tema õigust nõuetekohasele menetlusele. Viiendaks väidab Barnabei, et esimese astme kohus oli põhiseaduslikult kohustatud teavitama žüriid, et eluaegne vanglakaristus oleks muutnud ta kahekümne viieks aastaks tingimisi vabastamise kõlbmatuks. Barnabei väidab ka, et ringkonnakohus kuritarvitas oma kaalutlusõigust, kui ta keeldus teatud tõendite kohtuekspertiisi määramisest, ning et ringkonnakohus kohaldas tema nõuete hindamisel ebaõiget kontrollistandardit. Vaatleme iga argumenti kordamööda, alustades läbivaatamise standardi väljakutsest.

II.

Alla 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 ja lisa IV 1998), mida on muudetud terrorismivastase ja tõhusa surmanuhtluse seadusega (AEDPA), võib föderaalkohus rahuldada habeasi vabastamise taotluse nõude suhtes, mis oli varem osariigis sisuliselt lahendatud. kohus ainult siis, kui selle otsusega „(1) tehti otsus, mis oli vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või hõlmas selle ebamõistlikku kohaldamist, nagu on määranud Ameerika Ühendriikide ülemkohus; või (2) mille tulemusel tehti otsus, mis põhines riigikohtumenetluses esitatud tõendite valguses faktide ebamõistlikul kindlaksmääramisel.

Ülemkohus selgitas hiljuti, et nõue, et osariigi kohtu kohaldamine föderaalseadust oleks olnud 'ebamõistlik', tähendab, et see pidi olema föderaalse habeasi kohtu hinnangul rohkem kui lihtsalt 'ebaõige'. Vt Williams vs. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

EIK rõhutas siiski, et „ebamõistliku kohaldamise” uurimine on selgelt kehtestatud föderaalseaduse osariigi kohtu kohaldamise objektiivse mõistlikkuse analüüs. Vaata id. 1521. „Föderaalne Habeas'i kohus ei tohiks muuta uurimist subjektiivseks, tuginedes selle asemel lihtsale faktile, et vähemalt üks riigi juristidest on kohaldanud asjakohast föderaalseadust samal viisil, nagu osariigi kohus habeas petitsiooni esitaja juhtum. Id. kell 1521-22.

Barnabei väidab, et kuna Virginia ülemkohus viitas vähesele föderaalseadusele, lükates tagasi tema otsekaebuse esitamise nõuded, ja mitte ühtegi föderaalset seadust oma kokkuvõtlikus määruses osariigi habeaside kohta, oleks ringkonnakohus pidanud tema föderaalse habeasi nõuded läbi vaatama de novo standardi alusel. ülevaatest. Oleme varem tunnistanud, et muudetud paragrahvi 2254 punktiga d ette nähtud austavat läbivaatamisstandardit ei saa hõlpsasti kohaldada, kui paljude Barnabei siin esitatud väidete puhul „ei ole viiteid selle kohta, kuidas osariigi kohus kohaldas föderaalseadus juhtumi faktidele.'' Cardwell vs. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (tsit Cardwell vs. Holland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Oleme selliste nõuete puhul leidnud, et föderaalne habeas'i kohus „peab sõltumatult kindlaks tegema, kas protokoll näitab, et on rikutud” avaldaja põhiseaduslikke õigusi. Id.

Sellegipoolest oleme järjekindlalt tunnistanud, et isegi ülemäärane osariigi kohtuotsus kujutab endast föderaalse habeasi läbivaatamise eesmärgil sisulist otsust. Vaata nt. , Wright vs. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4. ring, 1998). Seega jääb föderaalse habeasi kohtu de novo läbivaatamine sellistel juhtudel § 2254 punkti d alusel sobimatuks. Vt nt Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Siit leiame, et ringkonnakohus täitis iga Barnabei nõude hoolikalt läbivaatamisel oma kohustuse Cardwelli ja meie teiste pretsedentide alusel. Ringkonnakohus tegi sõltumatult kindlaks, kas dokumendist ilmneb Barnabei õiguste rikkumine. Cardwell, 152 F.3d, lk 339. Kuigi ringkonnakohus tsiteeris Cardwelli valesti, kui ta kirjeldas erinevust de novo läbivaatamise ja § 2254 punktis d sätestatud mõistlikkuse standardi vahel pigem vähemolulisena kui ebaolulisena. 'ei ole viiteid selle kohta, kuidas osariigi kohus kohaldas föderaalseadust,' id., me ei kõhkle järeldusega, et ringkonnakohus saavutas õige tasakaalu - tunnistas eelneva osariigi kohtu otsuse õiguslikku mõju, vaadates samal ajal tõstatatud küsimusi iseseisvalt . Ringkonnakohus kaalus hoolikalt nii Barnabei nõuete faktilisi kui ka õiguslikke aluseid, tunnistades samas § 2254 punktiga d tema võimule seatud piiranguid.

III.

Oma peamises argumendis sellele kohtule väidab Barnabei, et tema kuuenda muudatuse õigus tõhusale kaitsjale jäeti talle ilma, kuna tema kohtuprotsessi kaitsja suutmatus esitada meditsiinilisi tõendeid, mis väidetavalt oleks muutnud Rahvaste Ühenduse tõendid vägistamise kohta oluliselt vähem kaalukaks. Täpsemalt väidab Barnabei, et tema kohtuprotsessi kaitsja oleks pidanud esitama tõendeid selle kohta, et tupe verevalum, nagu see, mis ilmselt tekkis pr Wisnoskyl enne tema surma, võib tekkida konsensusliku seksi ja muu mitteseksuaalse tegevuse tagajärjel.

Barnabei väidab ka, et tema kohtuprotsessi kaitsja oleks pidanud esitama tõendeid, mis vaidlustasid Commonwealth'i kohtuekspertiisi tupe verevalumi tuvastamise. Vaginaalse verevalumiga seotud tõendid omavad siin erilist tähtsust, sest Barnabei süüdimõistmine surmanuhtluses ja seega ka tema sobivus surmanuhtlusele põhinevad žürii järeldusel, et ta mõrvas Sarah Wisnosky vägistamise toimepanemise ajal. Vt Va. Kood Ann. § 18.2-31 lõige 5 (Michie Supp. 1999).

Vaatame läbi nõude ebatõhusa kaitsja abi kohta vastavalt kaheosalisele standardile, mis on sätestatud kohtuasjas Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Ülejäämiseks peab Barnabei näitama, et '(1) tema kaitsja töö langes kehtivaid kutsenorme silmas pidades alla objektiivse mõistlikkuse standardi ja (2) 'on mõistlik tõenäosus, et kaitsja ebaprofessionaalsete vigade korral on menetlus oleks olnud teistsugune.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (tsitaat Strickland, 466 USA, lk 694).

Barnabei viitab kahele meditsiinilisele tekstile, mitmele uuringule ja kahe arsti vandetunnistustele, mis kõik näitavad, et tupepõrutuse tekkimine võib olla sama kooskõlas konsensusliku seksiga kui vägistamisega ning et sellised põrutused võivad olla põhjustatud ka muudest tegevustest. Vaata kaebaja lühikirjeldust, lk 21-24. Üks neist arstidest arvab oma tunnistuses, et isegi verevalumit ei saa Rahvaste Ühenduse tõendite põhjal eeldada ilma täiendava kohtuekspertiisi testimiseta. Vaata id. kell 24.

Barnabei väidab, et kohtuprotsessi kaitsja suutmatus konsulteerida meditsiiniliste tekstide ja ekspertidega oli Stricklandi ajal nii objektiivselt ebamõistlik kui ka kahjulik. Barnabei sõnul oleks kui kaitsja oleks meditsiinilise kirjanduse läbi vaadanud, oleks ta viinud läbi tõhusama ristküsitluse Commonwealth'i peamise tunnistaja kohta kohtuekspertiisi tõendite kohta dr. Faruk Presswalla; ta oleks otsustanud esitada sõltumatuid tõendeid, mis lükkasid ümber dr Presswalla järeldused; ja ta oleks võinud koostada piisava pakkumise, et veenda menetlevat kohut määrama kaitseeksperdi.

Ringkonnakohus leidis, et kohtuasja kaitsja otsus mitte uurida dr. Presswalla meditsiinilisi leide oli Stricklandi arvates 'ebamõistlik'. Kohus jõudis siiski järeldusele, et Barnabei ei suutnud näidata, et teda kahjustas kaitsja puudulik tegevus ja seetõttu ei saanud ta Stricklandi teise haru all nõutavat esinemist teha. Eeldades, otsustamata, et ringkonnakohus leidis õigesti, et kohtuprotsessi kaitsja tegevus oli ebamõistlik, nõustume ringkonnakohtuga, et Barnabei ei saa Stricklandi teise haru all näidata eelarvamust.

Kohtuistungil esitatud tõendid tervikuna ei tunnista tegelikku ebakindlust küsimuses, kas Barnabei vägistas Sarah Wisnosky. Need tõendid hõlmasid mitte ainult vaginaalset verevalumit, vaid pr Wisnosky tekitatud pärakurebendit, ekspertide ütlusi, et pärakurebend tekkis tema surma lähedal, tunnistust selle kohta, et pr Wisnoskyt nähti Barnabei toas veidi enne kella 2:00 öösel. tema mõrvaööl kohtuekspertiisi tõendid selle kohta, et pr Winosky veri ühtib Barnabei vesivoodiraamil leiduva verega, Barnabei sperma olemasolu pr Wisnosky surnukehalt võetud vaginaalsetes tampoonides ja Barnabei enda tunnistamine, et ta seksis pr Wisnoskyga tema surmaööl.

Lisaks, nagu Commonwealth väidab, võis žürii vaadelda pr Wisnosky mõrva ja selle mõrva jõhkrust kui Barnabei väidet, et tema seksuaalne kontakt pr Wisnoskyga vahetult enne tema mõrva oli konsensuslik. Kuigi Barnabei jääb ilmselt täiesti süütuks, ei sea ta siinkohal kahtluse alla žürii otsust, et ta pani toime jõhkra mõrva.

Barnabei palub meil sisuliselt vaadata iga tõendit eraldi. Pannes erilist rõhku vaginaalsele verevalumile, väidab Barnabei, et iga tõend võib iseseisvalt vaadelda tõenäoliselt olla kooskõlas konsensusliku seksiga, mitte vägistamisega.

Tõenditele niimoodi läheneda ei saa. Võimalik, et naisel võib konsensusliku seksi ajal või mõnel muul põhjusel tekkida tupest verevalumid. Võimalik, et naine võis vahetult enne seda, kui ta julmalt mõrvati, saada pärakurebendi, kuid teda ei ole umbes samal ajal vaginaalselt vägistatud. Samuti on võimalik, et ta võis seksida kokkuleppel partneriga, kes, nagu kõik tõendid näitavad, ta varsti pärast seda jõhkralt mõrvas. Ja on võimalik, et süüdimõistetud mõrvari voodilt võis leida ohvri verd ning mõrvari spermat võis ilmuda tema surnukehast võetud tupetampoonist, ilma et vägistamist oleks juhtunud. Siiski ei saa me nõustuda Barnabei väitega, et kõik need erakordselt ebatõenäolised asjaolud lähenesid antud juhul. Kokkuvõttes viitavad tõendid ülekaalukalt Barnabei süüle nii vägistamises kui ka mõrvas süüdistuses.

Samuti märgime, nagu ka ringkonnakohus, et Barnabei kohtuprotsessi kaitsja suutis ristküsitlusel dr. Presswallalt möönda, et vaginaalne verevalum võib olla kooskõlas muude põhjustega, välja arvatud konsensuslik seks. See nõrgendab veelgi Barnabei väidet, et teda kahjustas kaitsja suutmatus läbi viia piisavat ristküsitlust.

Kõike ülaltoodut silmas pidades järeldame, et Barnabeid ei kahjustanud kohtuprotsessi kaitsja tegevus Commonwealth'i kohtuekspertiisi ja DNA vägistamistõendite vaidlustamisel.

IV.

Järgmisena väidab Barnabei, et tema kaitsja ei vaidlustanud kohtuotsuse vormi, millega žürii ta surma mõistis, tõhusat abi andmast.

Virginias võidakse süüdistatavale määrata surmanuhtlus, kui Commonwealth tõestab väljaspool mõistlikku kahtlust ühe kahest raskendavast asjaolust – kas „tõenäosus“ – olemasolu. . . et ta [kostja] paneb toime kuritegusid vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat tõsist ohtu ühiskonnale, või et tema käitumine süüteo toimepanemisel oli ennekuulmatu või tahtmatult alatu, õudne või ebainimlik, kuna see hõlmas piinamist, meele rikumist või rikkumist. raskendatud aku kannatanule”. Va. Kood Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). Barnabei kohtuprotsessis esitas žürii oma otsuse karistuse määramise faasis, kasutades kohtuotsuse vormi, märkides, et ta leidis ühehäälselt esimese raskendava asjaolu (tuleviku ohtlikkuse) ja/või teise raskendava asjaolu (alatus). Barnabei väidab, et sidesõna 'ja/või' kasutamine võimaldas žüriil mõista ta surma ilma ühehäälse otsuseta kummagi kahe raskendava asjaolu tõttu. Ta väidab, et tema kaitsja oli eelarvamuslikult ebatõhus, kuna ta ei esitanud vastuväiteid kohtuotsuse vormi 'ja/või' sõnastusele.

Barnabei väide, et tal on õigus vandekohtuniku ühehäälsele otsusele konkreetse raskendava asjaolu osas enne surmamõistmist, näib põhinevat täielikult osariigi õigusel. Vt vastuse lühikirjeldust 22–25 (viidates Virginia põhiseadusele ja Virginia juhtumitele). Virginia ülemkohus leidis osariigi habeas'i läbivaatamise käigus, et Barnabei väitel, et kaitsja suutmatus kohtuotsuse vormile vastu seista, ei ole alusetu, tähendas kaitsja ebatõhusat abi. Seega palub Barnabei siinne argument sisuliselt sellel kohtul pöörata tagasi Virginia ülemkohus küsimuses, kas Virginia advokaadil oli objektiivselt ebamõistlik jätta tegemata vastuväide, mis põhineb puhtalt Virginia seadustel. Arvame, et see on teema, milles meie austus riigikohtu ees peaks olema haripunktis.

Veelgi enam, isegi kui meil lubataks seda küsimust de novo käsitleda ja me föderaalse habeasi kohtuna seda ei tee, ei näi Virginia pretsedent Barnabei väidet toetavat. Pigem näib, et Virginia ülemkohus on varem nõustunud sellise „ja/või” kohtuotsuse vormi kasutamisega, nagu käesolevas asjas, ning keeldunud tühistamast surmaotsust, kui ei olnud võimalik kindlalt kindlaks teha, kas vandekohus nõustus ühehäälselt kahest raskendavast asjaolust. Vt Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (ei leia ühtegi eelarvamuslikku viga, kuid märkides, et 'vandekohtu otsuse aluse kindlaksmääramine oleks parema tavaga kooskõlas').

Seega saame ainult järeldada, et Barnabei kohtuprotsessi kaitsja ei olnud Stricklandi all ebatõhus, sest ta ei suutnud esitada vastuväiteid Virginia õiguse alusel olevale 'ja/või' kohtuotsuse vormile.

IN.

924 põhjaosa 25. tänava korter 213 milwaukee wisconsin

Barnabei väidab, et teine ​​eespool tsiteeritud raskendavatest asjaoludest, mille alusel võidakse määrata surmaotsus, – „aladuse” raskendaja – on põhiseaduse vastaselt ebamäärane. Oleme mitmel korral tagasi lükanud põhiseaduslikud väljakutsed Virginia alatuse süvendajale. Vt Breard vs. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4. ring 1998); Bennett vs. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4. ring 1996); Tuggle vs. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), muudetud muudel alustel, 516 U.S. 10 (1995). Need hiljutised pretsedendid nõuavad Barnabei sarnase väljakutse tagasilükkamist.

MEIE.

Barnabei kinnitab, et talle ei antud kohtuprotsessi karistusfaasis nõuetekohast menetlust, kui tema endine naine Paula Barto tunnistas, et ühel korral üritas Barnabei sundida teda endaga anaalseksile. Barnabei oli palunud prokuratuuril teavitada kõigist tõenditest, mida ta võib pakkuda kohtuotsuseta kuritegeliku käitumise kohta, ning prokuratuur, teatades selle kolm nädalat enne kohtuprotsessi, kirjeldas endise Paula Argenio Barnabei pidevat ähvardamist ja ründavat käitumist. ' Barnabei väide näib osaliselt põhinevat ebaõiglasel üllatusel ja osaliselt prokuratuuri valeandmete esitamise teoorial. Vt Grey vs. Holland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Me ei nõustu Commonwealthiga, et Barnabei jättis selle nõude menetluslikult täitmata. Barnabei kaitsja esitas Barto ütlustele karmi ja samaaegse vastuväite, märkides skeptiliselt, et Barto kirjeldus sunniviisilise anaalse vahekorra katse kohta 'juhtub lihtsalt hästi kokku nende tõenditega, mille nad kohtuprotsessi ajal esitasid'. Barnabei kaitsja palus kohtunikul ütlusi anda ja välja kuulutada kohtuistung. Rahvaste Ühendus kutsub meid üles käsitlema vastuväidet nii, et see põhines ainult osariigi õigusel, kuid ärakiri viitab vastulausele, mis puudutab Barto tunnistuse tunnistamise põhimõttelist õiglust.

Meil ei ole keelatud seda argumenti kaaluda lihtsalt seetõttu, et kohtuprotsessi kaitsja, tegutsedes momendil, ei viidanud konkreetsele põhiseaduse sättele. Märgime, et otsesel edasikaebamisel vea määramisel seostas Barnabei sõnaselgelt Barto ütluste omaksvõtmist tema föderaalsete põhiseaduslike õiguste rikkumisega ja Virginia ülemkohus lükkas argumendi sisuliselt tagasi, ehkki ilma föderaalseadusele viitamata. Nendel asjaoludel on asjakohane kaaluda Barnabei argumenti sisuliselt.

Olles seda teinud, peame aga järeldama, et Barnabei ei saa võita. Ebaõiglase üllatuse väitel kontrollib Grey. Sel juhul palus habease avaldaja, kes mõisteti süüdi ja mõisteti surma surmamõrvas, et tema karistus tühistataks, kuna karistuse faasis oli prokuratuur tutvustanud kuriteopaiga ja meditsiinilisi tõendeid, mis seovad kostja varasema, lahendamata juhtumiga. topeltmõrv. Gray, 518 USA, 156–57. Prokuratuur oli varem avaldaja kaitsjale kinnitanud, et tutvustab varasemate mõrvade kohta ainult ütlusi, kuid mitte muid tõendeid. Id.

Ülemkohus otsustas, et avaldaja nõue lükkas ümber nn uue reegli doktriin, mis on välja toodud paljususe arvamuses kohtuasjas Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Selle doktriini kohaselt on maksuvabastus asjakohane ainult siis, kui riigikohus, kes vaatas [petitsiooni esitaja] nõuet läbi tema süüdimõistva kohtuotsuse jõustumise ajal, oleks tundnud end olemasoleva pretsedendi tõttu sunnitud järeldama, et [ta] taotletav reegel oli põhiseadusega nõutav. '' Gray, 518 USA, lk 166 (tsiteerides Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Kohus käsitles Gray argumenti kui väidet, et 'nõuetekohane menetlus nõuab, et ta saaks Commonwealthi tõenditest ette rohkem kui üks päev ette teatama' ja et 'nõuetekohane menetlus nõudis jätkamist olenemata sellest, kas [kostja] seda taotles või mitte, või kui ta otsustas et mitte taotleda jätkamist, oli väljajätmine ainuke sobiv abinõu ebapiisava teate vastu. Gray, 518 USA, 167. Kohus jõudis järeldusele, et „ainult uue põhiseadusliku reegli vastuvõtmine võib neid ettepanekuid kinnitada”. Id.

Nii otsustades eristas kohus peamist juhtumit, millele Barnabei tugineb, Gardner vs. Florida, 430 U.S. 349 (1977). Kohtuasjas Gardner tühistas kohus surmanuhtluse, mis määrati osaliselt uurimisaruandes sisalduva teabe põhjal, millele petitsiooni esitajal oli täielikult keelatud juurdepääs. Gray Court märkis, et Gardneri kohtuasjas ei olnud petitsiooni esitajal „sõna otseses mõttes võimalust konfidentsiaalset teavet isegi näha, rääkimata selle vaidlustamisest. Käesolevas asjas avaldajal oli seevastu võimalus kuulata ära ütlused. . . avalikul kohtuistungil ja seda pakkunud tunnistajate ristküsitlemiseks. Gray, 518 USA-s 168.

Kohus lükkas sõnaselgelt kui liiga üldise tagasi põhiseadusliku reegli, mille kohaselt eriarvamus oleks tulenenud Gardneri ja teistest kohtuasjadest – „et „peapealsele süüdistatavale tuleb anda mõtekas võimalus selgitada või eitada tema vastu karistuse mõistmisel esitatud tõendeid”. . lk 169 (tsiteerides id. 180 (Ginsburg, J., eriarvamusel)).

Mõistame, et Barnabei ja Gray petitsiooni esitaja olukorra vahel on teatud faktilised erinevused. Kui nõustuda Barnabei väitega, et Rahvaste Ühenduse kirjeldus 'pideva ähvardamise ja ründava käitumise kohta' ei olnud piisav, et panna Barnabeid Barto ütlustest tähele (hoolimata sellest, et talle pakuti kolm nädalat enne kohtuprotsessi), siis ei saanud Barnabei tegelikult üldse teadet. , erinevalt ühepäevasest etteteatamisest, mis oli petitsiooni esitajale Gray's. Teisest küljest olid Grays esitatud tõendid – et avaldaja pani toime kurikuulsa ja jõhkra topeltmõrva – oluliselt plahvatusohtlikumad kui siin esitatud tõendid.

Lõppkokkuvõttes ei arva me, et need erinevused on piisavad, et võimaldada meil Greyt eirata. Barnabei palub meil tühistada tema karistus, tuginedes sisuliselt samale põhiseaduslikule reeglile, mida kohus nõudis kohtuasjas Grey. Riigikohus keeldus selgelt ja ühemõtteliselt (küll napi häälega) sellist reeglit Greys vastu võtmast. Barnabei viitab ühelegi sekkuvale pretsedendile, mis võimaldaks meil eirata Gray osalust või mis kinnitab, et nõuetekohane menetlus nõuab etteteatamist konkreetsete tõendite kohta, mille kohta prokuratuur kavatseb kohtumenetluse karistusfaasis esitada.

Barnabei valeandmete esitamise väitel, isegi kui protokoll toetaks tema väidet prokuratuuri tahtliku ebamäärasuse kohta, ei tühistaks me tema karistust nende faktide alusel. Siin andis Commonwealth Barnabeile teada, et see tutvustab tõendeid 'endise Paula Argenio Barnabei pideva ähvardamise ja ründava käitumise kohta'. Meile ei ole teada ühtegi kehtestatud põhiseaduslikku reeglit, mida prokurör oleks rikkunud, kui ta oleks teadnud Paula Barto ütluste üksikasju ega oleks neid avalikustanud, olgu selline praktika kui tahes murettekitav. Selline tahtlik ebamäärasus ei oleks samaväärne prokuröri käitumisega kohtuasjas Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), viidanud Barnabei.

Sel juhul tegeles prokurör „kohtu ja vandekohtu tahtliku petmisega”, andes kohtuistungil teadlikult valevande andnud ütlusi, ning kohus leidis, et kostja õigusi on rikutud. Id. juures 112. Mooney, seega ei anna alust Barnabei argument. Faktid, isegi nagu Barnabei väitis, ei toeta põhiseaduse rikkumise tuvastamist, mis põhineb prokuratuuri valeandmete esitamisel.

VII.

Barnabei väidab, tuginedes kohtuotsusele Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), et tema nõuetekohast menetlust ja kaheksanda muudatuse õigusi rikuti, kui kohtunik keeldus andmast žüriile korraldust, et kui Barnabei mõistetakse eluks ajaks vangi, ei oleks ta kõlblik. tingimisi kahekümne viieks aastaks. Vastavalt ringkonnakohtu pretsedendile on Simmonsi žürii juhendamine vajalik ainult siis, kui kostja on tingimisi vabastatud. Oleme lugenud Simmonsi kohaldamist ainult siis, kui prokuratuur väitis surmanuhtlust kostja tulevase ohtlikkuse alusel ja osariigi õiguse kohaselt oleks kostja eluaegne vanglakaristus ilma võimaluseta tingimisi vabastada. Vt nt Wilson vs. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Kuna Barnabei oleks kahekümne viie aasta pärast tingimisi vabastatud, dikteerib ringkonnapretsedent, et Simmonsi reegel sel juhul ei kehti.

VIII.

Barnabei väidab, et ringkonnakohus kuritarvitas oma kaalutlusõigust, keeldudes tellimast täiendavaid DNA-uuringuid ja kohtuekspertiisi. Ta väidab ka, et kohtuprotsessi kaitsja oli Stricklandi ajal ebaefektiivne, kuna ta ei otsinud täiendavaid katseid. Barnabei keskendub eriti sellele, et Rahvaste Ühendus ei testinud verd Sarah Wisnoskylt võetud küünelõikudel – oletatavasti tema ründaja verd. Barnabei väidab erinevates pro sefailides ka seda, et 'kakskümmend paari karva', verine paar meeste mokassiine ja kahte verist rätikut oleks tulnud DNA-tõendite suhtes testida, kuid seda ei tehtud.

Vastavalt § 2254 kohtuasju reguleerivate reeglite reeglile 6(a) on ringkonnakohtul õigus tellida § 2254 kohases juhtumis täiendav avastus „mõjuval põhjusel”. Ringkonnakohus ei kuritarvitanud oma kaalutlusõigust, keeldudes siin taotletud leiu tellimisest, kuna Barnabei ei vastanud sellele nõutavale „hea põhjuse” standardile. Barnabei viidatud juhtudel oleks täiendav avastus pakkunud kaalukat tuge kuriteo usaldusväärsele alternatiivsele teooriale, mille eest petitsiooni esitaja oli süüdi mõistetud. vt Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9. ring 1997) (kohtuekspertiisi tõendite avastamise eitamine, kui oli konkreetne tõend, mis ühendas teise kahtlustatava mõrvaga); Toney vs. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (pööratakse ümber eitamine DNA-tõendite avastamise kohta vägistamisjuhtumis, kus nii ohver kui ka lähedalasuv tunnistaja pakkusid ründaja ühtseid füüsilisi kirjeldusi, mis ei ühtinud habease petitsiooni esitajaga ). Barnabei ei saa sellist sarnast 'head põhjust' näidata.

Samuti leiame, et Barnabei kohtuprotsessi kaitsja ei olnud ebatõhus, kui ta ei otsinud täiendavat kohtuekspertiisi. Rahvaste Ühendus pakkus kohtuistungil märkimisväärsel hulgal kohtuekspertiisi ja DNA-tõendeid – vähemalt väidetavalt on see kõik seotud Barnabeiga. Me ei saa järeldada, nendel asjaoludel, et kohtuprotsessi kaitsja suutmatus otsida täiendavaid katseid vastas Stricklandi ebatõhususe standardile. Seega ei ole Barnabei esitanud ühtegi põhiseaduslikku väidet, mis nõuaks täiendavat DNA-testi.

IX.

Eeltoodud põhjustel lükkame apellatsioonitõendi taotluse tagasi ja kinnitame ringkonnakohtu otsuse, millega jäeti rahuldamata habeas corpuse väljastamise avaldus.

KINNITATUD

*****

Märkused:

*

Pooled on asunud esitama erinevaid täiendavaid memorandumeid, et käsitleda Williamsi, mis anti välja pärast antud juhtumi suulist arutelu, ja muid asju. Me rahuldame nende ettepanekud ja oleme läbi vaadanud kõik nende täiendavad memorandumid.