| 20. juuni 1994 hommikul lasti maha viis Baini perekonna liiget. Neli päeva pärast mõrvu esitas politsei David Bainile (22) süüdistuse oma pere mõrvas. Hukkusid: Robin Bain (59), tema naine Margaret (50), nende tütred Arawa (19), Laniet (18) ja poeg Stephen (14).
Mõrvade päev Süüdistuse teooria Järgnev on tsiteeritud tekst saidilt crime.co.nz David ärkab kella 5 paiku hommikul, paneb riidesse ja läheb oma riidekapi juurde ning tõmbab välja .22 vintpüssi. Ta avab päästikukaitse, kinnitab summuti ja laadib kümne ringiga salve. Ta võtab sahtlist paar valgeid kindaid ja paneb need kätte. Ta kannab oma ema prille, sest tema omad on remondis. Ta läheb oma õe Laniet tuppa (kabinetti), kus ta tulistab teda kaks korda pähe, kui ta magab. Ta läheb oma ema tuppa ja tulistab teda otsaette. Oma ema kõrval asuvast toast leiab ta Stepheni magamast. Ta paneb püssi pähe, kuid Stephen ärkab ja lükkab selle eemale, kui see kõlab. Peanaha haavast veritseva Stepheniga on võitlus oma elu eest. David väänab Stepheni T-särki, et teda kägistada ja kui ta ahhetamas põrandal lamab, lõpetab David talle kuuliga pähe. Võitluse ajal kukkusid Davidi prillid eest. Ta lülitab valguse sisse ja võtab need üles, jättes ühe läätsedest põrandale, viib need tagasi oma magamistuppa ja asetab need oma toolile. Ta läheb alla, kus tema õde Arawa kuulis lasku, ja palvetab abi. Ta põlvitab, kui David tuppa siseneb ja ta tulistab, kuid lööb mööda, kuna ta ei näe ilma prillideta. Ta tulistab uuesti ja seekord tungib kuul läbi Arawa otsaesise, tappes ta. Ta läheb tagasi ülakorrusele, kus kuuleb Lanietit urisemas ja tulistab teda uuesti pähe. David viskab oma verised riided pesumasinasse ja lülitab selle sisse. Davidi isa Robin magab endiselt karavanis. David paneb selga värsked riided ja läheb oma koera Caseyga välja Otago Daily Timesi ajalehe jooksma. Koju naastes läheb ta puhkeruumi ja lülitab arvuti sisse. Ta kirjutab näiliselt oma isalt talle enesetapusõnumi, öeldes: 'Vabandust, sina oled ainus, kes vääris jäämist'. David peidab end püssiga kardina taha ja ootab, et isa tuleks palvetama, see on igapäevane hommikurutiin. Robin siseneb tuppa ja põlvitab teisele poole kardinaid. David tulistab oma isa pähe ja jättes püssi keha kõrvale, valib David numbri 111. Alternatiivne teooria Kui nõustuti sellega, et David Bain ei tapnud sel 1994. aasta juuni hommikul oma perekonda, siis kes seda tegi? Näib, et on ainult üks võimalus – ja seda eelistati vähemalt uurimise varases staadiumis –, et Robin Bain mõrvas oma naise Margareti, seejärel tütred Laniet ja Arawa, seejärel poja Stepheni enne enda mahalaskmist. Arvutisse jäeti sõnum, mille väidetavalt saatis ta David, öeldes: 'Vabandust, sina oled ainus, kes vääris jäämist.' Teoreetikud viitavad nende sõnul veenvatele faktidele selle stsenaariumi kinnitamiseks: Nad ütlevad, et Laniet naasis sel nädalavahetusel koju, et seista oma vanematega silmitsi isa väidetava intsestiga, mis oli temaga mitu aastat kestnud. Bain oleks võinud uurida tõsiseid kriminaalsüüdistusi, kui see oleks olnud tõsi ja kui sellest oleks võimudele teatatud, andes talle motiivi. Nad ütlevad, et Robini abielu Margaretiga oli sisuliselt läbi, Robin elas nädala sees Taieri Beachi koolimajas ja nädalavahetustel räbalas haagissuvilas väljaspool perekodu. West Memphis mõrvab kuriteopaiga fotosid
Kõiki vereplekke Robini riietel ei analüüsitud enne kohtuprotsessi ja toetajad ütlevad, et on tõenäoline, et mõni neist võis pärineda teistelt pereliikmetelt. Kui jah, oleks see süüdistust tõsiselt kahjustanud ja tugevdanud tõendeid Robini vastu. Tulirelvade heitejääkide test, mis näitab hiljuti relvast tulistanud inimeste peal püssirohu olemasolu, viidi Robinile läbi alles viis tundi pärast politsei saabumist. See võis muuta testi ebaselgeks, kuna jääk võib kaduda mõne tunni jooksul pärast tulistamist. Lisaks tehti sündmuskohal tehtud katsete asemel need surnukambris pärast surnukeha teisaldamist ilma käte kaitsmata. Robinil oli hiljuti kuus vigastust kätes. Robini haagissuvilas oli 20 tühja padrunimürsku, mis näitab, et Robinil oli Davidi vintpüssile juurdepääs ja ta oli seda varasematel kordadel kasutanud. Märkus. Esialgset uurimist uuriv politsei käsitles mõnda neist probleemidest ja jättis need alla. Ka apellatsioonikohus lükkas need tagasi. Ajaskaala 5:30 David Baini äratuskell on aktiveeritud 6:30 Haagissuvila äratuskell on aktiveeritud Arvuti sisselülitamise vastandlikud ajad 6:45 Davidit nähti 65 Every Street esiväravas 7:00 Naabri äratas haukuv koer 7:09 helistati 111, viidati St Johni kiirabile 15-20 minutit hiljem, suunatakse politseisse (aeg pole kinnitatud) 7:33 Politsei saabub aadressile 65 Every Street, vastust ei tule – nad sisenevad
David Cullen Bain (sündinud 27. märtsil 1972) on uusmeremaalane, kes osales riigi ühes tähelepanuväärsemas mõrvajuhtumis. Ta mõisteti 1995. aasta mais süüdi oma vanemate ja õdede-vendade mõrvades Dunedinis eelmise aasta 20. juunil, seejärel tunnistati ta süüdimatuks, kui ta 14 aastat hiljem samade süüdistuste alusel uuesti kohtu alla anti. Bain kandis 13 aastat eluaegset vanglakaristust, enne kui kaebas 2007. aasta mais edukalt oma esialgse süüdimõistva kohtuotsuse eranõukogule edasi. Leides, et kohtumõistmine oli toimunud olulisel määral, tühistas salanõukogu tema süüdimõistmise ja andis korralduse asja uuesti läbi vaadata. Pärast seda, kui David Baini advokaatide mitmed katsed menetluse peatamiseks ebaõnnestusid, vabastati ta kautsjonist kuni uuesti läbivaatamiseni, mis algas Christchurchis 6. märtsil 2009 ja lõppes 5. juunil 2009 tema õigeksmõistmisega kõigis süüdistustes. See on olnud Uus-Meremaa üks keerulisemaid ja vastuolulisemaid mõrvajuhtumeid. Lisaks arutelule selle üle, kes mõrvas ülejäänud Baini lähisugulased, on tõstatatud küsimusi politseiuurimise, vandekohtuniku käitumise, tõendite vastuvõetavuse kohta tehtud kohtuotsuste ja Uus-Meremaa apellatsioonikohtu otsuste kohta. mida teha, kui arvate, et keegi on teie majas ja olete üksi kodus
Varajane elu David oli Margaret Arawa ja Robin Irving Baini esimene laps. Varsti pärast tema sündi kolis perekond Paapua Uus-Guinea taha, kus Robin töötas misjonäriõpetajana. Möödus 15 aastat, enne kui nad 1988. aastal Uus-Meremaale naasid, kui Margaretil ja Robinil tekkisid suhteprobleemid. Kui nad tagasi jõudsid, naasid nad oma koju aadressil 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. Taavetil kulus aasta aega, et uuesti kooli sisse elada, kuid ta liitus koolikooriga ja seitsmendas klassis läksid ta hinded paremaks ning ta läks vanemate julgustusel ülikooli. Ta katkestas ülikooli, sai töötutoetust ja töötas mõnda aega Opera Alive'is, enne kui naasis ülikooli, et õppida klassikalist muusikat ja professionaalseid hääleõppe tunde. Tapmised 20. juuni 1994 hommikul lasti maha viis Baini perekonna liiget. Hukkusid Robin Bain (58), tema naine Margaret (50), nende tütred Arawa (19), Laniet (18) ja poeg Stephen (14). David helistas 111-le kell 7.09, tundes olevat väga ahastuses. Ta oli oma paberiringi lõpetanud; selle üle, mis tol hommikul veel juhtus, on vaieldud. Neli päeva pärast mõrvu esitas politsei David Bainile (toona 22-aastane) süüdistuse oma pere mõrvas. Maja aadressil 65 Every Street põles 5. juulil 1994. aastal Uus-Meremaa tuletõrjeteenistuse poolt Baini perekonna usaldusisiku palvel ja David Baini nõusolekul maha. 1995. aasta kohtuprotsess Kolmenädalane kohtuprotsess toimus Dunedini ülemkohtus 1995. aasta mais ja seda juhatas kadunud kohtunik Neil Williamson. Prokuratuuri juhtum oli lühidalt järgmine. David tõusis 20. juuni hommikul kell 5. Pärast riietumist võttis ta riidekapist püssi ja laskemoona ning avas tagavaravõtme abil päästiku luku. Tagavaravõti, mida ta hoidis töölaual purgis, läks kasutusse, kuna oli jätnud tavalise võtme isa karavani vihmamantli taskusse. Seejärel lasi David maha kõik oma pereliikmed peale isa, kes oli karavanis väljas. Ta võitles Stepheniga ägedalt, kaotades võitluses prillidelt objektiivi. Verd oli palju. Ta pani oma vereplekilised riided pesumasinasse, käivitas selle, pesi ennast ja vahetas riided puhtaks, jättes selle käigus pesu/vannituppa jäljed. Ta läks oma paberijooksule nagu tavaliselt umbes kell 5.45, kiirustades koju jõudma tavapärasest veidi varem, umbes kell 6.42. Seejärel läks David üles, lülitades arvuti kell 6:44 sisse, kus ta kirjutas (siis või hiljem) sõnumi: „VAHETUS, SA OLED AINUS, KES VÄÄRIS JÄÄMA”. Ta ootas, kuni isa karavanist sisse tuleb palvetama, nagu tal oli kombeks kella 7 paiku hommikul. Kui Robin põlvitas, et puhkeruumis palvetada, tulistas David talle väga lähedalt pähe. Ta korraldas sündmuskoha ümber, et tunduks enesetapuna, ja helistas seejärel 111, et teatada mõrvadest, teeseldes, et on väga ärevil. Davidi enda lugu oli selline, et ta tõusis tavapärasel ajal püsti, pani jalga jooksutossud ja kollase ajalehekoti ning läks koeraga oma paberijooksule. Ta saabus tagasi umbes kell 6.42–6.43, astus välisuksest sisse ja läks oma tuppa. Ta võttis seal ajalehekoti ja kingad jalast ning läks siis alla vannituppa, kus pesi ajalehepaberist musti käsi. Ta pani masinasse mõned värvilised riided, sealhulgas tema eelmisel nädalal jooksnud paberile kantud dressipluusi, ja pani selle käima. Ta läks tagasi üles oma tuppa ja süütas tule. Seejärel märkas ta põrandal kuule ja päästikulukku. Ta läks oma ema tuppa, leides ta surnuna, seejärel külastas teisi ruume, kus kuulis Lanietit urisemas, ja leidis isa puhkeruumist surnuna. Ta oli muserdatud ja helistas suures hädas hädaabinumbril. Kaitsja tegi ettepaneku, et Robin tapaks teised pereliikmed enne arvuti sisselülitamist, sõnumi tippimist ja seejärel enda tulistamist. Süüdimõistmine ja karistus 29. mail 1995 mõistis žürii David Baini pärast kolmenädalast kohtuprotsessi süüdi viies mõrvas. 21. juunil 1995 mõistis kohtunik Neil Williamson talle eluaegse vanglakaristuse 16-aastase tingimisi vabastamata perioodiga. Kaebused süüdimõistva kohtuotsuse peale Bain on säilitanud oma süütuse ja tema toetajad korraldasid tema juhtumi uuesti arutamiseks pika kampaania. Esialgne apellatsioonkaebus Uus-Meremaa apellatsioonikohtule lükati 1995. aastal tagasi ja salanõukogu keeldus 1996. aastal tema kaebust läbi vaatamast. Politseikaebuste amet vaatas läbi 1997. aastal toimunud Baini perekonnamõrvade politseijuurdluse ja avaldas 123-leheküljelise aruande, mis toetas selle käitumine. Pärast seda, kui Bain esitas kindralkubernerile armuandmise avalduse, korraldas justiitsministeerium aastatel 1998–2000 täiendava uurimise, mille käigus ei leitud ühtegi kohtuveini. Justiitsminister Phil Goff soovitas aga kindralkuberneril küsida apellatsioonikohtu seisukohta nelja tõendi kohta. Apellatsioonikohus leidis, et oli piisavalt põhjust juhtumi uuesti läbivaatamiseks, mida nad tegid 2003. aastal, jättes taas Baini kaebuse rahuldamata. Seejärel pöördus Bain teist korda salanõukogu poole. 2007. aasta Privy Councili kaebus 2006. aastal nõustus salanõukogu arutama Baini kaebust apellatsioonikohtu otsuse peale ja see istung toimus 2007. aasta märtsis viie päeva jooksul. Neljapäeval, 10. mail 2007 tühistas salanõukogu David Baini mõrvas süüdimõistmise, jõudes järeldusele, et 'Tegelikult on toimunud märkimisväärne õigusemõistmine.' märkides samas, et „miski selles kohtuotsuses ei tohiks otsust mingil moel mõjutada”. Nad soovitasid uuesti läbivaatamist, mille toimumist Uus-Meremaa peaprokurör hiljem kinnitas. Salanõukogu järeldused Paljude uute tõendite ilmnemine pärast kohtuprotsessi tõi kaasa hilisemad edasikaebamised ja lõpliku Baini süüdimõistvate otsuste tühistamise, kuni uue kohtuprotsessini. Privy Councili järeldustes vaadati läbi üheksa kõige olulisemat punkti: 1. Robin Baini vaimne seisund Žürii ei teadnud, et ta oli 'üsna tõsiselt häiritud', oli väidetavalt löönud üht õpilast koolis, kus ta oli direktor, ning avaldanud kooli infolehes jõhkraid ja sadistlikke lastelugusid, millest üks oli seotud grupi liikmete sarimõrvaga. perekond. 2. Motiiv Ilmselt oli Laniet vahetult enne mõrvamist sõbrale öelnud, et kavatseb sel nädalavahetusel vanematega silmitsi seista tema ja ta isa Robini vahelise verepilastussuhte pärast, kuid kohtunik oli tunnistanud sõbra tõendid vastuvõetamatuks, kuna pidas neid ebausaldusväärseks. Seetõttu ei kuulnud žürii sellest Robini võimalikust motiivist kunagi. (Nende tõendite väljajätmine oli esimeses apellatsioonis põhiküsimus.) Sellest ajast peale on veel kaks inimest üles astunud, väites, et Laniet oli neile intsestist rääkinud, ja veel kaks olid andnud toetavaid ütlusi. 3. Veriste sokijälgede suurus Verega immutatud parempoolse soki jäljed tuvastati luminooli abil Margareti toas, Lanieti toast sisse-välja minnes ja Margareti toa välises koridoris. Kõik need tundusid olevat pärit samast jalast, mõõdetuna 280 mm pikkuseks. Need olid kohtades, kuhu Robin poleks kroonu sündmuste teooria alla läinud. Kohtuprotsessi ajal nõustuti, et jäljendid olid Davidi omad, ja prokurör ütles kokkuvõtteks, et need on liiga suured, et olla Robini omad. Žüriile ei öeldud, et Robini jalgade pikkus on 270 mm. Hilisemad mõõtmised näitasid, et Davidi jalad on 300 mm pikad. Privy Councili aruande kohaselt tekitavad uued tõendid 'tõelise kahtluse' kohtuprotsessi ajal oletatud oletuses, et jäljendid ei saanud olla Robini omad. 4. Arvuti sisselülitamise aeg Žüriile öeldi ja hiljem meenutas kohtunik, et arvuti lülitati sisse täpselt kell 6.44, vahetult pärast seda, kui David oli koju naasnud. Täpset aega aga täpselt kirja ei pandud. Otago ülikooli palgatud arvutinõustaja määras arvuti vahetamise aja kindlaks, tuvastades, kui kaua see oli kestnud ja milline on praegune kellaaeg. Kuid ta ise kella ei kandnud ja tugines kaasasoleva konstaabli DC Andersoni käekellale. Konstaabli kellal ei olnud sekundiosutit ja ainult viieminutiline intervalljaotus ning hiljem paistis läbivaatusel kaheminutiline kiire. Privy Councili pöördumise ajal nõustusid mõlemad pooled, et arvuti oleks võinud sisse lülitada juba kell 6.39.49. on amityville'i õudusmaja endiselt püsti
5. Aeg, mil David koju naasis Mööduv autojuht nägi kedagi, kes sisenes kell 6.45 iga tänava 65. väravast. Selle aja usaldusväärsus jäi žüriile vajalikust enam kahtlaseks, sest neile ei öeldud, et politsei oli auto kella kontrollinud. Neile (ega kaitsele) ei räägitud ka autojuhi teisest avaldusest, milles ta mainis, et nägi kollast paberkotti üle tema vasaku õla. Pärast pensionile jäämist palus žürii lugeda autojuhi avaldust selle kohta, millal David koju jõudis; kohtunik luges seejärel oma (esimese) avalduse uuesti läbi. 6. Prillide omand Žürii kuulis optometristi avaldust, et Davidi toast leitud prillid olid Davidi omad, mis on vastuolus Davidi tunnistusega, et need olid tema ema omad. Seejärel küsitleti Davidit selle kohta viisil, mis tekitas kahtlusi tema usaldusväärsuses. Optometrist oli vahetult enne tunnistuste andmist oma meelt muutnud ja uskus, et tema ütlust muudeti nii, et need olid ema omad, kuid seda ei juhtunud. Žürii esitas pärast pensionile jäämist selle teema kohta küsimuse ja tuletas meelde kohtuniku vastuolulisi tunnistusi. Privy Council jõudis järeldusele, et kuigi prillide kuuluvus ei olnud iseenesest elulise tähtsusega, võisid vastuolulised tõendid Davidi usaldusväärsust žürii silmis vähendada. 7. Vasakpoolne objektiiv Nende prillide vasakpoolne lääts leiti Stepheni toast. Kohtuprotsessi ajal tunnistas detektiiv Weir, et see leiti sealt avamaalt. See oli rohkem kooskõlas Crowni juhtumiga, et see seal võitluse käigus paigast nihkus, kui praegu aktsepteeritud, et see leiti jope alt uisusaapa alt ja oli kaetud tolmuga. See võis žüriid eksitada. 8. Davidi verised sõrmejäljed vintpüssil Püssi pealt leiti Davidi sõrmejäljed, millele avaldasid muljet verised sõrmed. Kohtuprotsessi ajal eeldati, et tegemist oli inimverega. (Muu vintpüssil olnud veri oli kindlasti inimlik.) Hilisem sõrmejäljevere test ei andnud inimese DNA suhtes positiivset tulemust ja jäljed võisid tuleneda kuude eest tulistades jänest või jänest. 9. Lanieti vulisev müra Žüriile öeldi, et Laniet urisemist võis kuulda ainult mõrvar. Teine apellatsioonikohus kuulas ära mõned vastuolulised tõendid ja järeldas, et need ei olnud nii selged. Kolmas apellatsioonikohus otsustas, et see oli nii, kuid salanõukogu kritiseeris teda selle eest, et ta astus siin oma kontrollirollist välja. Privy Council otsustas, et kolmas apellatsioonikohus ületas oma rolli läbivaatava organina kõigi nende uute tõendite mõju üle otsustamisel. Nõukogu käsitles ka kolme punkti, millele kolmas apellatsioonikohus oli Davidi süü kinnitamisel tuginenud: Nad leidsid, et esimese punkti tagajärjed olid vaieldavad, samas kui ülejäänud kaks oleks pidanud apellatsioonikohtu asemel otsustama vandekohus. Nad arvasid, et neil ei olnud vaja üksikasjalikult kaaluda mitmeid muid vaidlusi tekitavaid punkte, mida kolmas apellatsioonikohus pidas Davidi süüle osutavana, sealhulgas veri Davidi ooperikinnastel, Stepheni vere leidmine Davidi mustadel lühikestel pükstel, pesumasina tsükli ajastus, Davidi peavigastused ja Robini põis täis. Kautsjon Kuigi salanõukogu ütles, et Bain tuleks vahi all hoida, vabastati ta 15. mail 2007 kautsjoni vastu pärast Christchurchi kõrgema kohtu istungit. Kohal oli üle 100 inimese ja galerii puhkes pärast kohtuniku otsust rõõmuhõisketest. Otsustati, et Bain ei kujutanud vabastamise korral solvamise ohtu. Talle anti tagatis, et elada koos ühe oma pikema toetaja, endise All Black Joe Karamiga, kuid hiljem kolis ta Aucklandi lääneosasse. Uuesti läbivaatamine Peaadvokaat David Collins kuulutas uuesti läbivaatamise välja 21. juunil 2007. Uuesti läbivaatamise otsus põhines mitmetel teguritel, sealhulgas kuritegude raskusel, Baini vanglas veedetud ajal ning tunnistajate ja eksponaatide olemasolul. Peaadvokaat teatas ka, et igasugust edasist avalikku arutelu tõendite või muude asjaolude üle, mis võivad žüriid mõjutada, võib pidada kohtu põlgaks. Sellest ajast alates on kohtutele esitatud erinevaid kaebusi ja avaldusi uuesti läbivaatamise läbiviimise kohta. Apellatsioonid ja kohtuavaldused Pärast High Courtile esitatud avaldust otsustas kohtunik Panckhurst, et asja uuesti arutamine toimuks Dunedini asemel Christchurchis. 2009. aasta veebruaris kuulasid kohtunik Panckhurst ja ülemkohtu ülemkohtunik Tony Randerson neli päeva vaidlusi selle üle, kas uuesti läbivaatamine peatada, kuid jätsid 2. märtsil 2009 peatamise taotluse rahuldamata. Varasem peatamistaotlus esitati 2008. aastal salanõukogule põhjendusega, et pärast 1994. aasta kohtuprotsessi on mitu tunnistajat surnud, paljud eksponaadid on kadunud või hävinud ning tekkinud on uusi tõendeid. Salanõukogu saatis taotluse tagasi Uus-Meremaa kohtutele pärast seda, kui peaprokurör kinnitas neile, et Uus-Meremaa kohtud võtavad neile tõstatatud punktid arvesse. Peaadvokaat on Uus-Meremaa ülekuulamiste üksikasjad vaikinud. Mõlemad pooled kaebasid apellatsioonikohtusse High Courti otsuste peale erinevate tõendite vastuvõetavuse kohta. Apellatsioonikohus otsustas, et mõnda asja ei tohiks žüriile esitada, ja jättis nende mainimise alles pärast kohtuotsust. See hõlmas kahe keskkoolisõbra ütlusi, et David rääkis neile 1989. aastal, kuidas ta võis panna toime seksuaalkuriteo naisjooksja vastu ja kasutada oma paberringi alibina, saabudes tavapärasel ajal mõnda majja, kus teda sageli nähti, kuid toimetades teistesse majadesse palju varem. Samuti lükati maha Arawa Baini sõbra tõendid selle kohta, et David Bain hirmutas perekonda oma relvaga, mida hiljem mõrvades kasutati. Baini advokaadid kaebasid ülemkohtusse ka ülemkohtu otsuse, mis käsitles uuel läbivaatamisel esitatud uusi tõendeid. Nad võitsid oma apellatsiooni, mistõttu vaidlustatud tõendid jäeti uuesti läbivaatamisest välja ja nende suhtes kehtis tõkestusmäärus kuni nädalani pärast kohtuotsust, mil tõendid ja nende mahasurumise põhjused avalikustati. Vaidlustatud tõendid puudutasid osa Davidi 111-kõne salvestisest, milles ta sel ajal kuuldavalt tugevalt hingas; 2007. aastal asja uueks läbivaatamiseks ette valmistanud detektiiv uskus, et kuulis sõnu 'Ma tulistasin torget'. Eksperdid nõustusid, et pole selge, kas helid olid tegelikult kõne, ja kui jah, siis mida Bain võis öelda. Näiteks arvas üks ekspert, et ta võis öelda: 'Ma ei saa hingata', ja teine ekspert tõi analoogia pilvedes pilgutatud kujutisega. Arvestades ebakindlust ja ekspertide hoiatusi selle žüriile esitamisel, otsustas ülemkohus, et selle tõendina lubamine oleks ebaõiglaselt kahjulik. Avasõnad Uuesti läbivaatamise žürii vannutati ametisse 6. märtsil 2009. David Bain ei tunnistanud end viies mõrvasüüdistuses süüdi ning prokuratuur ja kaitsjad tegid oma avaavaldused. Krooniprokurör Robin Bates ütles žüriile, et kõik tõendid näitavad, et David Bain tappis oma pere, kirjeldades tõendeid kaudsete, kuid tugevate. Ta ütles, et Crown juhtum näitab, et isa Robin Bain ei olnud tapja. Ta kirjeldas Davidi vastu esitatud juhtumit, kirjeldades graafiliselt, mida politsei sündmuskohalt leidis ja kuidas see oli kooskõlas sellega, et David tappis kordamööda kõik oma pereliikmed. David helistas 111 umbes kell 7.10. Kui politsei kell 7.30 kohale jõudis, leidsid nad ta oma toast hüsteerilises hädas, et 'nad on kõik surnud'. Tema vend Stephen oli ilmselgelt vaeva näinud, veritsedes samal ajal tugevalt esialgsest pilguheitvast peanaha haavast. Stephen kägistati t-särgiga ja tappis seejärel teise püssipauguga. Bates ütles, et Davidil olid selle võitlusega seotud vigastused ja Stepheni veri oli tema riietel. Batesi sõnul leiti Stepheni toa põrandalt prillide lääts, mida David kandis, ning raam ja muud läätsed leiti Davidi toast. Davidi verised kindad leiti Stepheni toast ja Batesi sõnul pidi ta need kindlasti ära võtma, et tulla toime vintpüssi valesti söötmise või kuuli kinnikiilumisega. Batesi sõnul poleks Robinil olnud põhjust kindaid kanda, kui ta kavatses enesetapu sooritada. David oli politseile rääkinud, et kuulis oma õde Lanietit urisemas, mis Batesi sõnul tähendas, et ta viibis naise teise tulistamishaava ja viimase lasu vahel, mis tappis pähe. Tema teine õde Arawa ja tema ema hukkusid mõlemad kuuliga pähe. Robin leiti puhkeruumist kohvilaua ja kott-koti vahelt külili lamamas, ühest lasust pähe surnuna. Tema kõrval oli 22-kaliibriline püss, kuid tema sõrmejälgi sellelt ei leitud. Davidi toast leiti nii vintpüssi päästiku lukk kui ka selle võti. Batesi sõnul oli pesu seisukord kooskõlas sellega, et David üritas hävitada tõendeid, eriti rohelist särki, mida ta tapmiste ajal kandis. Bates väitis, et paberringi tegemine pidi andma Davidile alibi ja teda oli kindlasti oma marsruudil näha. Samuti esitatakse tõendid vestluse kohta, mille David pidas sõbraga kuus päeva enne mõrvu, kui ta ütles naisele, et tal on tunne, et juhtuma hakkab 'midagi kohutavat'. Pärast tapmisi ütles ta naisele, et need on need, millest ta oli varem rääkinud. Kaitseadvokaat Michael Reed kirjeldas Crowni juhtumit absurdsena, öeldes, et nad varjutasid mõrvari motiivi ja osutasid vaid Robini ja Davidi vahelisele vaidlusele mootorsae pärast. Ta ütles, et kaitseasi seisneb selles, et Robin tappis teised pereliikmed enne enesetappu. Ta ütles žüriile, et Robin tegi seda seetõttu, et tema intsestuaalne suhe Lanietiga oli päevavalgele tulnud, et naine 'käis ringi ja rääkis kõigile', et ta ahistas teda, ja tuli koju, et rääkida emale sel õhtul toimunud väärkohtlemisest. Reed ütles, et misjonär ja kooliõpetaja Robin oli masenduses ja tema elu rikuvad intsestisüüdistused. Ta rääkis, et Robin oli kolm aastat elanud kooli taga kaubikus ja nädalavahetuseks koju tulles pagendati ta maja taha karavani. Laniet oli temaga karavanis jäänud, ütles Reed. Kaitse nimetaks 'jahmatavateks tõenditeks', mis näitavad, et mõrvar oli Robin, sealhulgas kohtuekspertiisi tõendeid. Reed suhtus politseijuurdlusesse teravalt. Ta ütles, et see keskendus peagi Davidile ja teised juhtnöörid, mis sellesse pilti ei sobinud, jäeti kõrvale. Reed ütles, et osa tõendeid läks kaduma, hävitati või neid ei kogutud kunagi, sealhulgas vereproovid Robini küünte alt. Ta ütles, et hoolimata sellest, et naaber rääkis politseile intsestisüüdistustest, 'hävitati Lanieti päevikud ja tema emale kirjutatud kirjad', kuigi need võisid sisaldada Lanieti intsesti väiteid. Tunnistus Lanieti kooli õpetaja tunnistas, et Laniet oli temaga vesteldes olnud väga avameelne, kus ta ütles, et sünnitas pärast vägistamist Paapua Uus-Guineas mustanahalise lapse. Ta ütles, et naine oli hiljem oma lugu muutnud, öeldes, et tal on abort. mida teha, kui sind jälitatakse
Kohtuotsus Uuesti arutamine kestis kolm kuud, kroon kutsus kohale 130 tunnistajat ja kaitse 54 tunnistajat. Viimased tõendid esitati 27. mail 2009. Vandekohus läks järgmisel nädalal mitmeks tunniks pensionile, et kaaluda oma otsust pärast prokuratuuri ja kaitse lõppsõna ning kohtuniku kokkuvõtet. Neil oli järgmisel hommikul kohtunikule kaks küsimust: 'Millised on põhjendatud kahtluse reeglid?' ja 'Kas saate palun täpsustada oma väidet 'See peab olema David, välja arvatud Robin?' Kohtunik vastas osaliselt, et pärast kõigi tõendite hoolikat kaalumist peavad nad olema kindlad, et süüdistatav on süüdi, ja et Crown juhtum välistas Robini tapja rollis. Ta ütles, et põhjendatud kahtlus on aus ja põhjendatud ebakindlus süü suhtes. 5. juuni 2009 pärastlõunal kell 16.45 tegi vandekohus oma otsuse: leidis, et David Bain ei ole süüdi kõigis viies süüdistuses. Vandekohtunike käitumine ja mured Pärast kohtuotsust kallistas David Bain üht vandekohtunikku väljaspool kohtuhoonet ja teine vandekohtunik surus Baini kätt. Sel õhtul ühinesid need kaks vandekohtunikku korraks Baini toetajate peoga, kuhu nad oli kutsunud Joe Karam. Aruanded varieeruvad selle kohta, miks ja millal nad lahkusid. See on kas 'mõne hetke pärast', sest nad arvasid, et see võib olla sobimatu, või minuteid hiljem, kuna neil paluti lahkuda. Neid tegusid on peetud küsitavaks ja need on kutsunud üles vaatama, kuidas vandekohtunikud on sellisteks juhtumiteks ette valmistatud. Opositsiooni pressiesindaja Lianne Dalziel ütles, et žüriid oleks pidanud pärast kohtuotsuse tegemist koos arutama. Ajakirjanik Martin Van Beynen märkis, et kaks vandekohtunikku veetsid kohtuprotsessi viimased kolm nädalat itsitades ja üksteisele sõnumeid kirjutades. Üks vandekohtunik ütles, et iga vandekohtuniku poole pöördusid uuesti läbivaatamise ajal inimesed, kes uskusid, et David Bain on süüdi. Võimalik kompensatsioon Baini advokaat ütles, et Bain peaks saama hüvitist 13-aastase vanglas veetmise eest. Justiitsminister Simon Power ütles, et 5. juuni 2009 seisuga ei ole hüvitisetaotlust laekunud, kuid iga taotlust vaadatakse läbi sisuliselt. Otago ülikooli õigusteaduse dekaan Mark Henaghan ütles, et Bain ei vastanud ühele neljast praegusest hüvitise maksmise kriteeriumist, nimelt süüdimõistvate kohtuotsuste tühistamisest ilma uuesti läbivaatamiseta. Kuigi oli võimalik, et reegleid saab muuta, märkis Henaghan, et Bain peab ka näitama, et tõenäolisem on, et ta on süütu. Süüdimõistmisest ei piisa, sest see ei tähenda, et süüdistatav on ilmtingimata süütu – see ei ole sama, mis vabastamine, mida DNA-tõendid võivad anda, näiteks on asutatud rühmitus 'Justice For Robin Bain'. töötada David Baini lobby vastu. Rühm Robin Baini toetajaid on algatanud petitsiooni, mida reklaamitakse üleriigilistes ajalehtedes, nõudes, et David Bainile ei makstaks hüvitist nende aastate eest, mida ta pärast perekonna mõrvas süüdimõistmist vanglas veetis. Bain on palunud, et talle tagastataks tema kohtuprotsessil tõenditena kasutatud asjad, sealhulgas püss, mida kasutati tema perekonna tapmiseks. Tagajärjed Viimase pöördumise järel andis Robin Baini vend Michael Bain Kuulajale intervjuu. Teda ajendasid murelikud tunded Robini ja ülejäänud mõrvatud pere vastu esitatud kuulujuttude kohta, kui tähelepanu keskendus Davidile. Ta ütles, et ka laiemad Baini ja Culleni perekonnad on Robini vastu esitatud süüdistuste pärast kurvastanud ja usuvad, et politsei 'tegi suurepärast tööd'. Joe Karam on vastanud väitega, et Michael eitab, ja küsib, kui hästi ta Robinit tundis. Rosemary McLeod on kirjeldanud selle väite ümberlükkamiseks 'kõige silmapaistvamat' punkti, mis on kolm nädalat, mille vennad Bainid veetsid 1994. aasta jaanuaris oma ema maja ümber värvides, millele järgnes Robini viibimine Michaeli majas tagasiteel Dunedini. Neli kuud hiljem oli Robin surnud. Koroneri juurdlused 1994. aastal otsustas Dunedini koroner, et uurimist pole vaja, kuna ta oli veendunud, et kohtus esitatud tõendid on kindlaks teinud surma põhjuse. Pärast uuesti läbivaatamist konsulteeris Uus-Meremaa peakoroner kohaliku koroneri ja teistega, et otsustada, kas viia läbi surmajuhtumite uurimine, kuna kohtuotsuse kohaselt ei pruugi surmatunnistused olla täpsed. Seejärel teatas ta, et juurdlus viiakse läbi ainult siis, kui seda taotletakse ja High Court või peaadvokaat rahuldab taotluse. Õigusühingu pressiesindaja ütles, et isegi kui koroneri järeldused ei nõustunud uuesti läbivaatamise otsusega, ei saa see kaasa tuua täiendavaid õiguslikke meetmeid David Baini vastu. Bibliograafia David Bainist ja mõrvadest on avaldatud neli raamatut: -
Taavet ja Koljat: BAINi perekonna mõrvad autor Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain and Beyond autor Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
Kurjuse haardes: Baini mõrvad Judith Wolfe ja Trevor Reeves ISBN 0-908562-64-0 -
Terve mõistuse mask: Baini mõrvad autor James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org |
