| Dante Wyndham Arthurs (sündinud 8. augustil 1984) Perthist, Lääne-Austraaliast, oli 21-aastane, kui talle esitati 27. juunil 2006 süüdistus 8-aastase koolitüdruku Sofia Rodriguez Urrutia-Shu tahtlikus mõrvas, seksuaalses läbitungimises ja ebaseaduslikus kinnipidamises. 17. novembril 2007 tunnistas Arthurs end süüdi mõrvas ja ebaseaduslikus kinnipidamises ning mõisteti Lääne-Austraalia ülemkohtus süüdi ja mõisteti eluks ajaks vangi 13-aastase tingimisi vabastamata perioodiga. Ta on praegu kinni Lääne-Austraalias asuvas Casuarina vanglas ja teda vabastatakse alles 2019. aastal. Paljud Lääne-Austraalia ja Austraalia kogukonna piirkonnad arutasid surmanuhtluse taaskehtestamist Sofia mõrva tekitatud suure emotsiooni tõttu. Viimane inimene, kes Lääne-Austraalias üles poodi, oli Eric Edgar Cooke 1964. aastal ja surmanuhtlus tunnistati selles osariigis kehtetuks 1984. aastal. Ajalugu 26. juunil 2006 kell 16.00 oli Sofia Rodriguez Urrutia-Shu koos oma onu, õe ja vennaga Lääne-Austraalias Canning Vale'is Livingstoni ostukeskuses. Sel ajal, kui tema pere kaubanduskeskuse peamises alal ootas, läks Sofia mööda keskkoridori, et tualetti minna. Ostukeskuse töötaja Arthurs, kes Sofiale ega tema perekonnale ei teadnud, märkas Sofiat koridoris kõndimas ja järgnes talle. Kui Sofia naiste tualettruumist väljus, haaras Arthurs tal selja tagant kinni ja tiris ta lähedalasuvasse puuetega tualettruumi ning lukustas ukse. Sofia pere, oodanud vaid mõne hetke, muutus murelikuks ja Sofia 14-aastane vend saadeti teda otsima. Ta kutsus teda naiste tualeti uksest järele, kuid ei saanud vastust, kõndis mööda koridori tagasi. Ta kuulis liikumist invaliidide kabiinist ja koputas lukustatud uksele, hüüdes Sofia nime. Vastust ei tulnud. Sofia vend, onu ja noorem õde alustasid seejärel keskuses läbiotsimist. gainesville'i tudeng mõrvab kuriteopaiga fotosid
Mõni minut hiljem naasis tema vend uuesti invatualettruumi ja avas nüüd lukustamata ukse. Just sel ajal, vaid 10 minutit pärast Sofia perekonnast lahkumist, leidis tema vend Sofia alasti ja elutu keha kabiini põrandal lebamas. Sofia oli surnud. Kaubanduskeskuse läbiotsimisel kurjategijat ei leitud, mistõttu kogu keskus suleti ja kuulutati kuriteopaigaks. Prokurörid väitsid, et rünnak Sofia vastu kestis vaid mõne minuti, kuid 8-aastase rünnaku raevukust kirjeldati kui 'halvimat oma tüüpi'. Noores eas diagnoositi Arthursil Aspergeri sündroom ja seetõttu pakkus ta vähe selgitusi oma tegevusele tualettruumis ning ei mõistnud juhtunut ega võtnud vastutust selle eest. Prokurörid esitasid argumendid tema Aspergeri sündroomi tõsiduse vastu, kuna patoloogid kogusid tõendeid Sofia surma põhjuse ja vigastuste raskuse kohta, võrreldes Arthursi selgitusega selle kohta, kuidas need vigastused ja tema surm aset leidsid. Tema katsetes Sofiat ohjeldada pärast seda, kui ta oli lohistatud tualettruumi, olid tema jäsemed nii tugevalt väänatud, et mõlemad jalad murdusid ja vasak käsi nihkus, kui Arthurs ta riideid ära võttis. Sofia oli oma vanuse kohta väike ja pisike tüdruk ning ei sobinud 180 cm ja 90 kg kaaluvatele Arthuritele. Sofia kurk oli samuti tugevalt kokku surutud ja tema kõri muljutud, kui Arthurs üritas tema nuttu summutada. Surma põhjuseks loeti otsene kägistamise tagajärg. Oma intervjuus politseile tunnistas Arthurs, et tungis Sofiasse digitaalselt, kuid ei olnud võimalik kindlaks teha, kas see juhtus enne või pärast Sofia surma. Rünnaku ajal, mis kestis hinnanguliselt vaid 3 kuni 5 minutit, koputas Sofia vend kabiini uksele, kuuldes õde otsides seestpoolt liikumist. Kuigi Arthurs tunnistas, et kuulis uksele koputust ja nime, suutis ta (ega ka politsei) kindlaks teha, kas Sofia oli sel ajal veel elus. Sofia jäi alasti ja surnuks või suri põrandale, kui Arthurs põgenes. Esialgne uurimine kaubanduskeskuses tuvastas mõned võimalikud kahtlusalused. Üks neist oli eelkõige 21-aastane Dante Wyndham Arthurs, kes töötas kaubanduskeskuses puu- ja köögiviljade pakkijana. Kohalikud detektiivid tundsid Arthursit 3 aastat varem samas piirkonnas 8-aastase tüdruku vastu seksuaalrünnaku tõttu. Politsei viibis kuriteopaigal varahommikuni ja päev pärast Sofia surnukeha avastamist käisid nad kell 5.00 hommikul Arthursi kodus, kes elas koos oma vanematega vaid mõnesaja meetri kaugusel kaubanduskeskusest. Pärast oma kodu läbiotsimist Arthurs arreteeriti ja hiljem süüdistati tahtlikus mõrvas, kahes lapse seksuaalse tungimise süüdistuses ja vabaduse võtmises. Juriidiline vaidlus Kui uudis Sofia mõrvast levis ja teave tema väidetava tapja kohta avalikustati, tundsid kohalikud, riiklikud ja rahvusvahelised meediaorganisatsioonid suurt huvi. Seda kuritegu kirjeldati paljudes uudistes kui kõige kohutavamat mõrva Lääne-Austraalias pärast Davidi ja Catherine Birnie mõrva 1980. aastatel. Lääne-Austraalia politsei pidi ümber lükkama tugevad kuulujutud, et Arthurs oli üks lapsemõrvaritest, kes mõisteti süüdi James Bulgeri mõrvas Ühendkuningriigis 1993. aastal. Väideti, et Arthurs oli tegelikult Robert Thompson, kes 10-aastaselt mõisteti Bulgeri mõrvas süüdi, talle anti uus identiteet ja ta transporditi seejärel Austraaliasse. Lääne-Austraalia ja Austraalia föderaalpolitsei avaldasid avalikult teabe, et Arthurs polnud Thompson ja kuulujutt ei kogunud enam hoogu. 29. juunil 2006 andis Briti ülemkomisjon Canberras välja meediateate, milles öeldi, et Lääne-Austraalias vahistatud mehe ja James Bulgeri juhtumiga seotud isikute vahel ei ole mingit seost. Täiendavad vaidlused tekkisid, kui kohalikus meedias avalikustati teave, et Arthursit uuriti 3 aastat varem 2003. aastal toimunud seksuaalse kallaletungi tõttu teise 8-aastase tüdruku vastu. Meediaaruannetes kirjeldati ja hiljem kinnitasid Lääne-Austraalia politseikomissar Karl O'Callaghan ja riigiprokuratuuri osakond, et Arthurs vahistati tegelikult kallaletungi eest, kuid süüdistused tühistati ebapiisavate tõendite ja politsei valede küsitlemistehnikate tõttu. Sofia mõrva ajal 2006. aastal avati 2003. aasta rünnak uuesti, et tuvastada võimalikud seosed. Seejärel tehti kindlaks, et Arthursi 2003. aasta kallaletungi ajal kandnud lühikestel pükstel olid ohvri vere jäljed, mida 2003. aasta uurimise käigus ei märgatud. Lääne-Austraalia politsei pälvis avaliku hukkamõistu lühikeste pükste kohtuekspertiisi läbivaatamata jätmise eest, mis oleks võinud tagada Arthursi süüdimõistmise 2003. aasta kallaletungis ja seega oleks võinud vältida Sofia mõrva. Samuti kinnitati, et pärast 2003. aasta kallaletungi keeldus riigiprokuratuuri osakond Arthursi vastu esitatud süüdistusi kaalumast, kuna nende arvates oli politsei teda küsitledes liiga jõuline ja süüdimõistva kohtuotsuse saavutamine oli ebatõenäoline. Kuigi Sofia perekond oli sellest avastusest pettunud, toetasid nad avalikult politseid ja mõistsid, et edukas Arthursi süüdimõistmine (kui see tegelikult juhtus) 2003. aastal ei oleks garanteerinud, et nende tütar oleks täna veel elus. Õigusmenetlused Sofia perekond oli tütarde kohutavast mõrvast laastatud ja ei saanud kohtuprotsessi ette näha. Nad ei saanud ühelgi kohtumisel osaleda ja seetõttu esindasid neid kaks liiget nende Mater Christi katoliku algkooli kogudusest, väikesest koolist, kus Sofia käis Lääne-Austraalia eeslinnas Yangebupis. Koguduse peapreester, isa Bryan Rosling võttis perede vaeva, et tulla toime massilise meediatähelepanuga, mille mõrv oli äratanud, ning Lääne-Austraalia politseiametnik ja Sofia ühe koolikaaslase vanem Paul Litherland esindas perekonda ja asutas raha koguma. sündmused. 7. märtsil 2007, pärast ulatuslikku psühholoogilist testimist ning prokuröride ja Arthuri kaitsja vahelist arutelu, pidi Arthurs esitama süüdistuse tahtlikus mõrvas, kahes lapse seksuaalse tungimises ja ebaseaduslikus kinnipidamises. Ta ei tunnistanud end kõigis neljas süüdistuses süüdi ja jäeti vahi alla. 31. augustil 2007 otsustas kohtunik Peter Blaxell, et suurem osa ülestunnistustest, mille Arthurs andis politseiga tehtud videointervjuus, mis tehti rikkumisjärgsel hommikul, on tema kohtuprotsessil vastuvõetamatud „püsiva pealehakkamise või pideva või põhjendamatu nõudmise tõttu. või survet”. 31. juulil 2007 otsustas ülemkohtunik Wayne Martin, et Arthursile antakse kohtuistung. Martin ütles, et kohtueelset kohtueelset 'laiaulatuslikku, pidevat ja mõnes mõttes erakordset' meediakajastust, süüteo asjaolusid ja asjaolu, et kohtunik põhjendab oma otsust, toetasid ainuüksi kohtunikupoolset arutamist. Seetõttu lepiti kokku, et Arthursi kuulab üle üksi kohtunik, mitte žürii. Vahepeal jätkusid arutelud riigiprokuratuuri osakonna ja Arthursi advokaatidega tema väidetava staatuse üle. 2007. aasta augustis sõlmisid Arthurs ja prokurörid kokkuleppe, mille kohaselt tunnistab Arthurs end praeguse tahtliku mõrva süüdistuse asemel süüdi väiksemas süüdistuses mõrvas. 17. septembril 2007 tunnistas Arthurs end ülemkohtus süüdi mõrvas ja ebaseaduslikus kinnipidamises. Kaks alla 10-aastase lapse seksuaalse tungimise süüdistust võeti tagasi, kuna kohtuekspertiisi analüüs ei suutnud järeldada, kas Sofiat oli seksuaalselt rünnatud enne või pärast tema surma. 7. novembril 2007 mõisteti Arthursile eluaegne vanglakaristus 13-aastase tingimisi vabastamata perioodiga. Samuti mõisteti ta Sofialt vabaduse võtmise eest kaheks aastaks. Kirjeldades Arthursi kuritegusid 'nii kurjadeks, et need šokeerivad avalikku südametunnistust', andis kohtunik John McKechnie Arthursile ka võimaluse, et teda ei pruugita kunagi vabastada, kuna eluks ajaks vangi mõistetud kurjategijate vabastamise peab allkirjastama Lääne-Austraalia peaprokurör. . Uus Lääne-Austraalia peaprokurör Christian Porter on sellest ajast alates tühistanud Arthursi tingimisi vabastamise perioodi, tehes temast ühe kolmest Lääne-Austraallasest, kelle paberitel on märge 'mitte kunagi vabastada'. Muud süüdistused millal sünnib enamik sarimõrvareid
Pärast seda, kui Arthurs end süüdi tunnistas, kinnitati avalikult, et Briti politsei uurib teda 2001. aastal teise tüdruku seksuaalse ründamise eest. Arthursit ei süüdistatud selles juhtumis, sest ta lahkus Suurbritanniast Austraaliasse enne identiteediparaadi toimumist. Sofia pärand kuidas kodu sissetungi ära hoida
Sofia memoriaal – Süütute kabel Sofia väike koolikogukond oli tema mõrvast laastatud ja ta asus koguma raha tema mälestusmärgi rajamiseks koolis, mis oli Mater Christi katoliku algkool Yangebupis, Lääne-Austraalias. Kohapeal koguti koolis üle veerand miljoni dollari Sofia ja kõigi Lääne-Austraalia laste mälestusmärgi jaoks, kellelt kurjategijad on varastanud elu. Süütute kabel ehitati 2008. aastal ja jääb Sofia tuha puhkepaigaks. Muudatused seadusandluses Pärast Sofia mõrvamist piirati politsei võimalust Arthursit tahtlikus mõrvas süüdistada, kuna ei suudetud tõestada, et tema kavatsus oli Sofia mõrvata. Tahtlik mõrv, mille karistuseks määrati eluaegne vangistus, mille karistusaeg oli vähemalt 15 aastat (minimaalselt) kuni 19 aastat (maksimaalselt), oli kõrgeim süüdistus, mida võis elu võtmise eest eelistada. Selle asemel tuli Arthurs süüdistada ja süüdi mõista mõrva väiksemas kuriteos, mis välistas tahtluse. Selle eest karistati endiselt eluaegse vangistusega, kuid tingimisi vabastamise perioodid olid 7 aastat (minimaalne) kuni 14 aastat (maksimaalselt). Tõepoolest, ühe Lääne-Austraalia kohutavama kuriteo eest aastakümneid võis Arthurs vanglas veeta vaid 7 aastat. See põhjustas massilise avalikkuse pahameele ja nõuti mõrvaseaduste muutmist Lääne-Austraalias. Sofia perekond ja nende paljud toetajad esitasid tollase peaprokurör Jim McGinty kaudu valitsusele avalduse seaduste muutmiseks, et kajastada paremini toime pandud kuritegude tõsidust. Selle tulemusel tunnistati tahtliku mõrva ja mõrva süüdistused kehtetuks ning mõrvasüüdistus loodi karmimate karistusvõimaluste hulka. Kuigi mõrva kavatsuse ja mittekavatsuse vahel eristati endiselt, muudeti karistuse määramise kaalutlusi dramaatiliselt. Uued õigusaktid nõuavad võimalust kehtestada klausel „mitte kunagi vabastada”, samuti tuleks kaaluda minimaalse karistuse muutmist, mida saab määrata enne tingimisi vabastamist. Tahtliku mõrva eest on minimaalne karistus 20 aastat ja ilma tõestatud tahtluseta tapmise eest (tapmine) on see 15 aastat. Kuigi Arthursit ei saanud uute seaduste alusel tagantjärele süüdi mõista, tagaks Sofia mõrva pärand, et Lääne-Austraalias ei saaks keegi sellise kohutava kuriteo tõttu nii potentsiaalselt leebe karistuse. Seksuaalkurjategijate register Lisaks mõrvaseaduste muudatustele on Sofia perekond aastate jooksul pärast tema mõrva väsimatult töötanud selle nimel, et Lääne-Austraalia valitsus kehtestaks avaliku seksuaalkurjategijate registri. See muudaks süüdimõistetud seksuaalkurjategijate nimed ja eeslinnad (mitte aadressid) avalikkusele kättesaadavaks. Kuigi avalikkuse toetus oli sellisele registrile väga tugev, peatus valitsus seadusandluses, kuna sellised õigusaktid võivad teadaolevate seksuaalkurjategijate turvalisust kahjustada. Eelkõige väljendas politsei muret valvsate rünnakute ees seksuaalkurjategijate vastu, kes on pärast vanglas viibimist vabastatud. 2011. aasta novembris võttis Lääne-Austraalia valitsus alamkojas vastu registrit käsitlevad õigusaktid. Eeldatakse, et tõsiste ja korduvate õigusrikkujate nimed ja eeslinnad avaldatakse avalikul veebisaidil. Lisaks saavad vanemad kontrollida, kas seksuaalkurjategijate registris on inimesi, kes oma lastega regulaarselt kokku puutuvad. Seda tehakse isikuandmete edastamise teel politseile.
Sofia tapja mõisteti tualettruumi mõrva tõttu eluks ajaks vangi Autorid Liza Kappelle ja Andrea Hayward – News.com.au 8. november 2007 PERTHi mees mõisteti eluks ajaks vangi kaheksa-aastase tüdruku 'kurja' kägistamise eest, keda ta seejärel seksuaalselt ära kasutas, enne kui ta palja keha tualeti põrandale jättis. 23-aastane Dante Wyndham Arthurs peab enne tingimisi vabastamist teenima vähemalt 13 aastat, kuid on ebatõenäoline, et ta kunagi vabastatakse. Ta tunnistas WA ülemkohtus end süüdi Sofia Rodriguez-Urrutia-Shu tõmbamises Perthis Canning Vale'i kaubanduskeskuses 26. juunil 2006 puuetega inimeste tualettruumi. Ta kägistas ta, kooris ta ja tungis digitaalselt temasse, enne kui toetas ta alasti keha vastu kabiini seina ja põgenes. Tõendid viisid politsei järgmisel päeval tema Canning Vale'i koju, kus nad leidsid riidekapist koti, mis sisaldas latekskindaid, käeraudu ja köit ning noorte tüdrukute ja nende aadresside pildikogu. Kohtunik John McKechnie ütles eile värisevale Arthurile, et mõned kuriteod olid nii kurjad, et need vapustasid avalikku südametunnistust ja Sofia vastane kuritegu oli üks neist. Ta mõistis Arthursi eluks ajaks vangi, tingimisi 13-aastase vanglakaristusega.
Ta pidi määrama miinimumi seitsme ja 14 aasta vahel. Samuti mõistis ta Arthursi Sofialt vabaduse võtmise eest kaheks aastaks, mis tuleb samaaegselt ära kanda. 'Ma leian, et teil on noorte tüdrukute suhtes ohtlik seksuaalne motivatsioon, mis väljendub vägivaldsetes olukordades noorte tüdrukutega,' ütles kohtunik. Arthursi advokaat Bob Richardson ütles, et tema klient ründas 2003. aastal Perthis teist kaheksa-aastast tüdrukut, kuid politsei segaduse tõttu loobuti süüdistustest, mis võisid Arthursi süüdi mõista – võimalik, et Sofia tapmise ärahoidmine. 'Kui ta oleks sel ajal süüdi mõistetud, siis ma ei ütle, et need oleksid olnud, kuid nendega oleks saanud tegeleda,' ütles Richardson. 2003. aasta süüdistused tühistati, kuna politsei oli ülekuulamisel liiga agressiivne ja teatas ka riigiprokuratuuri direktorile, et süüdistuse esitamise toetuseks puuduvad kohtuekspertiisi tõendid. Kuid täna kuulis kohus, et hiljutised kohtuekspertiisi testid olid nüüd seostanud Arthursi kuriteoga, mille ta on sellest ajast alates süüdistuse hüvitamise eest üles tunnistanud. sarimõrvarid Californias 1980ndatel
See ajendas politseid täna tellima sisekontrolli, et selgitada välja, miks Arthursi lühikesi pükse 2003. aastal kohtuekspertiisi ei testitud. Richardson ütles kohtus, et Arthursil ei olnud selgelt meeles, mis juhtus tualetis, kus ta Sofia tappis, kuid ta nägi oma peas pilte, kuidas ta naisega midagi tegi. Arthurs rääkis oma advokaadile ja meditsiiniekspertidele, et ta meenutas, et nägi oma käsi ümber kõri, ja sattus paanikasse, kui märkas, et naine oli hingamise lõpetanud. 'Ma üritasin temalt vastust raputada, siis ta käed murdusid,' rääkis Arthurs psühholoogile, ütles Richardson kohtus. 'Ma kuulsin suurt plõksuvat müra.' Arthurs ütles neile: 'Ta nägi, kuidas ta läks naise juurde, et riideid eemaldada ja üks sõrm tuppe pista.
'Ta märkas, et seal oli verd.' WA seaduste kohaselt saab seksuaalrünnakus süüdistuse esitada ainult siis, kui ohver oli rünnaku ajal elus. Prokurör Sam Vandongen ütles, et meditsiiniliste aruannete kohaselt olid Sofia käed murtud enne tema surma. Tema jalgade luumurrud olid põhjustatud tugevast väänamisest või väänamisest – see ei ole kooskõlas Arthursi väitega, et vigastused tekkisid, kui ta viskas teda vastu tualetti. 'Tema keha tungiti seksuaalselt läbi... oli olulisi muid vigastusi..., mis asetavad selle konkreetse kuriteo selle liigi halvimasse kategooriasse,' ütles Vandongen. Kui Arthurs tualetist põgenes, ebaõnnestusid katsed teda tabada ja Sofiat elustada. Kuid kohtuekspertiisi tõendid viisid politsei järgmisel päeval Arthuri majja, kust leiti teiste noorte tüdrukute pildid ning nende nimed, vanused ja aadressid. Hr Vandongen ütles, et need esemed näitavad, et Arthursil oli seksuaalne huvi noorte tüdrukute vastu. Kohtuekspertiisi psühholoog Greg Dear ütles kohtus, et Arthursil oli Aspergeri sündroom, autismi vorm, mis tähendab, et tal oli vähe ülevaadet oma mõtetest või tunnetest. Kuid see ei selgitanud tema tegevust päeval, mil Sofia suri. Kohtunik McKechnie ütles Arthursile: 'Selle kuriteo toimepanemise asjaolud on nii tõsised... ja teie tulevased ohud on nii reaalsed, et ma määran olulise miinimumperioodi.' 1 hullumeelne 1 jäävaliku ohver
Arthursi tingimisi vabastamist võib kaaluda 13 aasta pärast, alates tema vahistamisest 27. juunil 2006. Kuid on ebatõenäoline, et teda kunagi vabastatakse. Vangide eluaegsest vangistusest vabastamise peab allkirjastama WA peaprokurör ja praegune ametis olev president Jim McGinty kahtleb, kas mõni peaprokurör kaaluks tema vabastamist. Väljaspool kohut luges isa Bryan Rosling ette Sofia vanemate Gabrieli ja Josephine'i avalduse, kes jäid täna koos oma ülejäänud kolme lapsega kohtust eemale, et vältida valu kuulda juriidilisi jamasid ja Arthursi varasemate kuritegude üksikasju. 'Me ei saa Sofiat tagasi tuua, kuid usume, et tulevikus on võimalik teisi Sofiasid päästa,' ütlesid nad. 'Miks oodata enne seksuaalkurjategijate avaliku registri kättesaadavaks tegemist, kuni teine laps langeb mõrvarliku pedofiili ohvriks?' | 
