Charles Jason Baldwin mõrvarite entsüklopeedia

pildigalerii 1

pildigalerii 2

Charles Jason Baldwin (sündinud 11. aprillil 1977) on üks kolmest West Memphis 3 liikmest (Baldwin, Damien Echols ja Jessie Misskelley). Mehed mõisteti süüdi kaheksa-aastaste Steve Branchi, Christopher Byersi ja Michael Moore'i tapmises Robin Hood Hillsis, West Memphises Arkansase osariigis 5. mail 1993. aastal.

Vangistus

Baldwin arreteeriti 3. juunil 1993. Tema üle mõisteti kohut koos Echolsiga, Misskelley üle aga eraldi (Misskelley tunnistas üles ja süüdistas Baldwinit ja Echolsi). Vandekohus mõistis mõlemad süüdistatavad mõrvas süüdi. Baldwin sai eluaegse vanglakaristuse ilma tingimisi vabastamise võimaluseta.

Pärast seda, kui Arkansase ülemkohus lükkas 1996. aastal tema otsekaebuse tagasi, esitas Baldwin järgmisel aastal reegli 37 alusel abinõude. (Reegel 37 käsitleb esialgse kohtuprotsessi kaitsja ebatõhusat abi.) Kuna esialgne petitsioon esitati õigeaegselt, on see edasikaebamise viis, mida saab veel edasi kaevata, nagu on näidatud 2. juunil esitatud ühises staatuse memorandumis. , 2004.

Alates 2010. aastast on Baldwin Arkansase parandusosakonnast nr 103335 maksimaalse turvalisuse üksuses. Riigi vanglasüsteem võttis ta vastu 21. märtsil 1994. aastal.

Uued tõendid

2000. aastal alustati tööd tõendite väljatöötamisega, mis toetaksid 'tegeliku süütuse' väidet. 2001. aastal esitas Baldwin taotluse tõendite nõuetekohaseks säilitamiseks ja DNA-testimiseks kättesaadavaks tegemiseks ning taotles selles küsimuses ärakuulamist. Pärast pikka viivitust, 2003. aastal, esitas Burnett kohtuistungit korraldamata tõendite säilitamise määruse.

4. novembril 2010 andis Arkansase ülemkohus madalama astme kohtunikule korralduse uurida, kas kolm kinnipeetavat tuleks uute DNA-tõendite valguses vabastada. Kuriteopaiga DNA-d testiti 2008. aastal ja testi tulemused 'välistasid lõplikult Echolsi, Baldwini ja Misskelley testitud DNA-tõendite allikana', kirjutas ülemkohus oma otsuses. Kohtunikud ütlesid ka, et madalama astme kohus peab uurima vandekohtunike üleastumise nõudeid. Kohtunikud määrasid ka Miskelley ja Echolsi jaoks uued tõendite ülekuulamised.

Wikipedia.org

Lääne-Memphise kolmik on nimi, mis on antud kolmele teismelisele, kelle üle 1993. aastal Arkansase osariigis West Memphises kolme kaheksa-aastase poisi mõrvas kohut mõistis prokuratuur, kes arvas, et juhtumi ainus väidetav motiiv oli see, et tapmised olid osa saatanlikust rituaalist.

Damien Echols mõisteti surma, Jessie Misskelley juunior eluaegse vangistusega pluss 40 aastat (ta sai lisaks eluaegsele vanglale kaks 20-aastast karistust) ja Jason Baldwin eluaegse vangistusega.

2007. aasta juulis esitati kohtuasjas uued kohtuekspertiisi tõendid, sealhulgas tõendid selle kohta, et ükski kuriteopaigalt kogutud DNA ei vastanud süüdistatavatele, küll aga vastas ühe ohvri kasuisa Terry Hobbsile ja tema sõbra DNA-le. Hobbsi, kellega ta oli mõrvapäeval koos olnud. Riigi ja kaitsemeeskonna 17. juulil 2007 ühiselt välja antud seisundiraportis öeldakse: „Kuigi suurem osa sündmuskohalt leitud geneetilisest materjalist oli süüteoohvrite arvele kuuluv, ei saa osa sellest omistada ei ohvritele ega ohvritele. süüdistatavad.' Kaitsja esitas 29. oktoobril 2007 a Habeas Corpuse teine ​​muudetud kohtumäärus, kirjeldades uusi tõendeid.

2008. aasta septembris lükkas kohtunik David Burnett (ringkonnakohus) tagasi Echolsi taotluse uute DNA tõendite üle kuulamiseks. Arkansase ülemkohus kuulas 30. septembril 2010 ära suulise arutelu Burnetti otsuse kohta.

4. novembril 2010 otsustas Arkansase ülemkohus, et Burnetti tõlgendus DNA põhikirjast oli liiga kitsas ja pööras ümber ning saatis kõik kolm juhtumit uueks arutamiseks, et otsustada, kas tuleks määrata uued kohtuprotsessid. Istungid, mida juhatab kohtunik David Laser, on esialgselt kavandatud 2011. aasta juulisse.

Kuritegevus

Kolme kaheksa-aastase poisi (Stevie Branch, Michael Moore ja Christopher Byers) kadumisest teatati 5. mail 1993. Esimese teate politseile tegi Byersi lapsendaja John Mark Byers kella 19.00 paiku. Viimati nägi poisse koos naaber, kes teatas, et neile helistas kella kuue paiku Steve Branchi kasuisa Terry Hobbs. Hiljem eitas Hobbs, et ta 5. mail poisse üldse nägi. Sel õhtul tehtud esialgsed politseiotsimised olid piiratud. Sõbrad ja naabrid viisid sel õhtul läbi ka eksprompt ja ebaõnnestunud otsingu, mis hõlmas pealiskaudset külastust kohta, kust surnukehad lõpuks leiti.

Põhjalikumad politseiotsingud algasid 6. mai hommikul kella 8 paiku hommikul, kaasa aitasid Crittendeni maakonna otsingu- ja päästeteenistuse töötajad ja mitmed teised. Otsijad uurisid kogu Lääne-Memphist, kuid keskendusid peamiselt Robin Hood Hillsile, kus poisse viimati nähti. Vaatamata Robin Hood Hillsi õlg õla kõrval otsinud inimketile, ei leidnud otsijad kadunud poistest jälgegi. Otsingu- ja päästetöötajad murdsid lõunat kell 13.00, kuid politsei ja teised jätkasid otsinguid.

Kella 13.45 paiku märkas alaealiste tingimisi vabastamise ametnik Steve Jones mudases ojas ujuvat poisi musta kinga, mis viis Robin Hood Hillsi suure äravoolukanalini. Järgnenud läbiotsimisel kraavist leiti kolme poisi surnukehad. Nad olid alasti riisutud ja nende endi kingapaeltega seotud: paremad pahkluud olid seotud parema randmega selja taga, sama ka vasaku jäsemega. Nende riided leiti ojast, osa neist oli keerdunud ümber porisesse kraavisängi torgatud pulkade ümber. Riietus pöörati enamasti pahupidi; kaks paari poiste aluspesu ei saadud kunagi kätte. Christopher Byersil olid ka munandikotti ja peenisesse sügavad rebendid ja vigastused, mis olid tõenäoliselt põhjustatud surmajärgsest loomade röövloomadest.

Esialgsed lahkamised olid surmaaja osas ebaselged, kuid Arkansase arst tegi kindlaks, et Byers suri verekaotusse ning Moore ja Branch uppusid. Juhtumi hilisem läbivaatamine kaitsearsti poolt tuvastas, et poisid tapeti 6. mail 1993 kella 01.00 ja 5.00 vahel.

Kuriteopaiga kohtuekspertiisi ametlik tõlgendus juhtumi jaoks on endiselt vastuoluline. Prokuratuurieksperdid väidavad, et Byersi haavad olid noarünnaku tagajärjed ja mõrvar kastreeris ta tahtlikult; Kaitseeksperdid väidavad, et vigastused olid tõenäoliselt surmajärgse loomade röövloomade tagajärg. Politsei kahtlustas, et poisse oli vägistatud või sodomiseeritud; hilisemad ekspertide ütlused vaidlustasid selle leiu, hoolimata sündmuskohalt leitud püksipaarilt leitud sperma DNA jälgedest. Politsei uskus, et poisse rünnati ja nad tapeti nende leidmise kohas; kriitikud väitsid, et rünnak vähemalt oja juures tõenäoliselt aset ei leidnud.

Byers oli ainus ohver, kelle süsteemis oli narkootikume; talle määrati 1993. aasta jaanuaris tähelepanupuudulikkuse häire ravi osana Ritalin. (Esialgne lahkamisaruanne kirjeldab ravimit kui karbamasepiini.) Leiti, et annus oli subterapeutilisel tasemel, mis on kooskõlas John Mark Byersi väitega, et Christopher Byers ei pruukinud 5. mail 1993 oma retsepti välja kirjutada.

Uurimine

Pidude taust

Ohvrid

John Wayne Gacy kuulsad sarimõrvarid

Stevie Branch oli Steve ja Pam Branchi poeg, kes lahutas, kui ta oli väike. Pamile määrati hooldusõigus ja Steve'il lubati poisiga kohtuda alles siis, kui Pam oli ka kohal. Hiljem abiellus ta Terry Hobbsiga. Kui Stevie mõrvati, oli tema bioloogiline isa võlgu üle 13 000 dollari lapsetoetust ja teda uuriti osariigi maksurikkumiste pärast.

Christopher Byers sündis Melissa DeFiri ja Ricky Murray peres. Pärast lahutust Murrayst abiellus Melissa John Mark Byersiga, kes adopteeris hiljem tema kaks poega. John Mark Byersil oli pikk kriminaalne ajalugu, sealhulgas süüdistused oma esimesele naisele 'terroristlike [surma]ähvarduste esitamises' ning mitmete narko- ja varguste eest. John Mark Byers oli Lääne-Memphise politseiosakonna (WMPD) sagedane tasustatud informaator ja kui poisid mõrvati, oli ta USA postiteenistuse suure varguse kahtluse tõttu föderaalse uurimise all. Vanem Byers tunnistas, et virutas Christopherit vööga vaid paar tundi enne poiste kadumist, kuna Christopher oli üritanud tema enda koju tungida (Christopheril ei lubatud koduvõtit ja tühi maja lukustati, kui ta pärast kooli koju jõudis ). Crittendeni maakonna prokuröri John Fogelmani sõnul kahtlustasid politsei ja teised ametnikud John Mark Byersit mõrvade toimepanemises päeval, mil ohvrid avastati.

Michael Moore oli Toddi ja Dana Moore'i poeg. Kolmest mõrvatud poisist olid Michaeli vanemad ainsad, kes olid veel abielus ja kelle suhtes pole kunagi tehtud ühtegi tõsist kriminaalsüüdistust ega algatatud uurimist.

Kahtlusalused

Baldwin, Echols ja Misskelley

Nende vahistamise ajal oli Jessie Misskelley 17-aastane, Jason Baldwin 16-aastane ja Damien Echols 18-aastane.

Baldwinil ja Misskelleyl olid varasemad rekordid alaealiste väiksemate rikkumiste eest (vastavalt vandalismi ja poevarguste eest) ning Misskelley maine oli tulise iseloomuga ja sagedaste rusikatega löömise poolest. Misskelley ja Echols olid keskkoolist välja langenud, kuid Baldwin teenis keskmisest kõrgemad hinded ja näitas üles annet joonistamisel ja visandamisel ning koolinõustaja julgustuse tõttu kaalus kolledžis graafilise disaini õppimist.

Echols ja Baldwin olid lähedased sõbrad, osaliselt tänu nende sarnasele muusika- ja ilukirjandusmaitsele ning ühisele vastumeelsusele Lääne-Memphise valitseva kultuurikliima vastu, mis oli poliitiliselt konservatiivne ja tugevalt evangeelne kristlane. Baldwin ja Echols olid Misskelleyga tuttavad kooliajast, kuid polnud temaga lähedased sõbrad.

Echolsi perekond oli vaene, sotsiaaltöötajad käisid sageli külas ja koolis käis ta harva. Tema segane suhe varase tüdruksõbraga kulmineerus, kui nad kaks koos ära jooksid. Pärast vihmatormi ajal haagisesse tungimist paar arreteeriti, kuigi ainult Echolsile esitati süüdistus sissemurdmises.

Politsei kuulis kuulujutte, et noored armastajad olid plaaninud lapse saada ja imiku ohverdada; selle loo põhjal lasid nad Echolsi psühhiaatriliseks hindamiseks institutsionaliseerida. Tal diagnoositi depressioon ja suitsiidne ning talle määrati antidepressant imipramiin. Hilisemad testid näitasid kehva matemaatikaoskust, kuid näitasid ka, et Echols oli lugemis- ja sõnaoskuses keskmisest kõrgem.

Echols veetis mitu kuud Arkansase vaimuhaiglas ja sai seejärel sotsiaalkindlustusametilt täieliku puude staatuse. Echolsi kohtuprotsessi ajal tunnistas dr George W. Woods (kaitseks), et Echols kannatas:

'...tõsine vaimne haigus, mida iseloomustavad suurejoonelised ja tagakiusavad luulud, kuulmis- ja nägemishallutsinatsioonid, häiritud mõtlemisprotsessid, märkimisväärne arusaamise puudumine ja kroonilised, töövõimetust põhjustavad meeleolumuutused.'

Vahistamise ajal töötas Echols osalise tööajaga katusefirmas ja ootas oma uue tüdruksõbra Domini Teeriga last.

Chris Morgan ja Brian Holland

Uurimise alguses pidas WMPD lühiajaliselt kaht West Memphise teismelist kahtlustatavana. Chris Morgan ja Brian Holland, kellel mõlemal on narkokuritegu, lahkusid järsult Californiasse Oceanside'i neli päeva pärast surnukehade avastamist. Eeldati, et Morgan oli kõigi kolme mõrvatud poisiga vähemalt juhuslikult tuttav, olles varem nende naabruskonnas jäätiseautoga sõitnud.

Arreteeriti Oceanside'is 17. mail 1993. Morgan ja Holland sooritasid mõlemad California politsei poolt korraldatud polügraafieksamid. Uurijad teatasid, et mõlema mehe graafikud viitasid pettusele, kui nad eitasid seotust mõrvadega. Järgneva ülekuulamise ajal väitis Morgan, et ta on pikka aega tarvitanud narkootikume ja alkoholi koos voolukatkestuste ja mäluhäiretega. Lisaks väitis ta, et ta 'võis' ohvreid tappa, kuid loobus kiiresti sellest oma avalduse osast.

California politsei saatis Morganist ja Hollandist pärit vere- ja uriiniproovid WMPD-le, kuid miski ei viita sellele, et WMPD uuris Morganit või Hollandit kahtlustatavatena pärast nende vahistamist Californias. Morgani tagasivõetud avalduse asjakohasust arutati hiljem kohtuprotsessis, kuid lõpuks keelati seda tõendina tunnistada.

'Härra. Bojangles

Mustanahalise mehe nägemine võimaliku alternatiivse kahtlusalusena viidati kohtuprotsessi alguses, sel ajal näis esialgsete kahtlusaluste süüdimõistmise võimalus väike. Kohalike West Memphise politseiametnike sõnul töötasid 5. mai 1993 õhtul kell 20.42 Bojanglesi restorani töötajad umbes miili kaugusel kuriteopaigast (otsetee läbi lahe, kust lapsed leiti) Robinis. Hood Hills teatas, et nägi restorani naistetoas mustanahalist meest, kes oli uimane ning vere ja mudaga kaetud. Kaitseadvokaadid nimetasid seda meest hiljem kui 'Mr. Bojangles.

Mehel jooksis käest verd ja ta põrutas vastu seinu. Mees oli roojanud endale ja põrandale. Kutsuti politsei, kuid mees lahkus sündmuskohalt. Ohvitser Regina Meeks vastas (küsides läbi akna) umbes 45 minutit hiljem. Selleks ajaks oli mees lahkunud ja politsei sel kuupäeval tualetti ei sisenenud.

Järgmisel päeval, kui ohvrid leiti, helistas Bojanglesi mänedžer Marty King, kes arvas, et verise, desorienteeritud mehe ja tapmiste vahel on võimalik seos, kaks korda politseisse, et teavitada oma kahtlustest. Regina Meeki Echolsi/Baldwini kohtuprotsessi ajal antud ütluste kohaselt kogus politsei pärast teist telefonikõnet tualettruumist tõendeid.

Uurijad kandsid Bojanglesi restorani vannituppa oma Robin Hood Hillsi kuriteopaigast pärit jalatseid ja riideid, mis tõenäoliselt saastasid selle sündmuskoha. Politseidetektiiv Bryn Ridge teatas hiljem, et kaotas tualettruumi seintelt ja plaatidelt võetud verekraabid. Hiljem leiti linalt, mida kasutati ühe ohvri mähkimiseks, Aafrika-Ameerika mehele kuuluv juuksekarv.

Uuriv kriitika

Seda, kuidas politsei kuriteopaigal käitus, on laialt kritiseeritud. Misskelley endine advokaat Dan Stidham tsiteerib mitmeid olulisi politseivigu kuriteopaigal, iseloomustades seda kui 'sõna otseses mõttes tallatud, eriti ojasängi'. Tema sõnul eemaldati surnukehad veest enne koroneri saabumist, et uurida sündmuskohta ja teha kindlaks rigor mortis'e seisund, mis võimaldas surnukehadel oja kaldal laguneda ning päikesevalguse ja putukate kätte sattuda.

Politsei helistas koronerile alles peaaegu kaks tundi pärast ujuva kinga avastamist, mille tulemuseks oli koroner hiline ilmumine. Ametnikel ei õnnestunud oja õigeaegselt ära voolata ja võimalikke asitõendeid vees kindlustada (oja oli pärast surnukehade veest väljatõmbamist liivakottidesse asetatud). Stidham nimetab koroneri uurimist 'äärmiselt ebastandardseks'.

Sündmuskohalt leiti väike kogus verd, mida kunagi ei uuritud. HBO dokumentaalfilmide 'Kadunud paradiis: laste mõrvad Robin Hood Hillsis' (1996) ja 'Kadunud paradiis 2: paljastused' (2000) kohaselt ei leitud kuriteopaigalt verd, mis viitab sellele, et surnukehade leidmise koht oli mitte tingimata asukoht, kus mõrvad tegelikult aset leidsid. Pärast esialgset uurimist ei suutnud politsei kuriteopaiga kohta teabe avaldamist ja spekulatsioone kontrollida.

Uuriva ajakirjaniku ja raamatu autori Mara Leveritti sõnul Kuradi sõlm , 'Politsei protokollid olid segaduses. Neid korratuteks nimetada oleks pehmelt öeldes. Leveritt spekuleeris, et väike kohalik politsei oli kuriteost rabatud, mis ei sarnane ühelegi uuritavale. Politsei keeldus Arkansase osariigi politsei vägivallakuritegude ekspertide soovimatust abipakkumisest ja konsultatsioonist ning kriitikud arvasid, et see oli tingitud WMPD-st, mida Arkansase osariigi politsei uuris kahtlustatava varguse tõttu Crittendeni maakonna narkotöörühmalt. Leveritt märkis lisaks, et osa materiaalseid tõendeid hoiti pigem supermarketist hangitud paberkottides (kottidele oli eelnevalt trükitud supermarketi nimi), mitte teadaoleva ja kontrollitud päritoluga konteinerites.

Leveritt oletas ka ekslikult, et kuriteopaiga video filmiti mõni minut pärast seda, kui detektiivid Mike Allen ja Bryn Ridge leidsid kaks surnukeha, kuigi tegelikult polnud kaamerat pärast seda peaaegu kolmkümmend minutit saadaval.

Kui politsei spekuleeris ründaja üle, oletas mõrvade sündmuskohal abistanud alaealine kriminaalhooldusametnik, et Echols on 'võimeline' mõrvad toime panema, öeldes 'paistab, et Damien Echols tappis lõpuks kellegi.'

Üks asjatundja filmis Kadunud paradiis 2: Ilmutused , väitis, et vähemalt ühele kannatanule võisid jääda inimhammustuse jäljed. Kuid neid võimalikke hammustusjälgi märgati fotodel esmakordselt aastaid pärast kohtuprotsessi ja neid kontrollis juhatuse sertifitseeritud arst alles neli aastat pärast mõrvu. Kaitsja enda ekspert tunnistas, et kõnealune jälg ei olnud täiskasvanud hammustusjälg, mis on kooskõlas riigi koostatud ekspertide nimekirja ütlustega, kes järeldasid, et hammustusjälge ei olnud. Riigi eksperdid uurisid tegelikke surnukehasid jälgede suhtes ja teised viisid läbi vigastuste ekspertfotoanalüüsi. Täiendamisel uurimisel jõuti järeldusele, et kui jäljed olid hammustusjäljed, ei ühtinud need ühegi kolmest süüdimõistetu hammastega.

Tõendid ja intervjuud

Politsei küsitles Echolsi kaks päeva pärast surnukehade avastamist. Polügraafiuuringu käigus eitas ta oma seotust. Polügraafi uurija väitis, et Echolsi kaart viitas pettusele. Kui aga tal paluti esitada ekspertiisi protokoll, märkis eksamineerija, et tal puudub kirjalik tõend.

10. mail 1993, neli päeva pärast surnukehade leidmist, küsitles detektiiv Bryn Ridge Echolsi, paludes Echolsil spekuleerida, kuidas kolm ohvrit surid. Ridge'i kirjeldus Echolsi vastuse kohta on abstraktne järgmiselt:

Ta nentis, et poisid surid tõenäoliselt sandistamisse, mingi tüüp oli surnukehad tükeldanud, kuulnud, et nad on vees, võisid uppuda. Ta ütles, et vähemalt ühte lõigati rohkem kui teisi. Tapmise eesmärk võis olla kellegi hirmutamine. Ta uskus, et see oli ainult üks inimene, sest kartis teise asjaosalise kiljumist.

Kohtuistungil tunnistas Echols, et Ridge'i vestluse kirjeldus (mida ei salvestatud) oli ebatäpne. Ajal, mil Echols väidetavalt need avaldused tegi, arvas politsei, et avalikkusele ei olnud teada, et ühte lastest oleks moonutatud rohkem kui teisi. See oli vastuolus John Mark Byersi (ohvri Christopher Byersi kasuisa) avaldusega ajakirjanikele vaid mõni minut pärast kolme surnukeha leidmist, et 'kaks poissi sai kõvasti peksa ja kolmas oli olnud veelgi hullem'. Sel ajal oli Det. Gitchell ei olnud seda teavet avaldanud. Gitchell ütles hiljem, et oli enne ametlikku meediale avaldamist rääkinud John Mark Byersile stseeni üksikasjadest. Leveritt demonstreerib ka seda, et politsei lekitas osa informatsiooni ja et osaliselt täpsed kuulujutud juhtumi kohta olid avalikkuses laialdaselt arutatud.

Kogu kohtuprotsessi jooksul ja pärast seda esitasid paljud teismelised avaldused kohaliku politsei poolt ülekuulamise ja polügraafi tegemise kohta. Nad ütlesid, et Durham oli teiste seas mõnikord agressiivne ja verbaalselt solvav, kui nad ei öelnud, mida neilt oodatakse. Kui Echols küsis pärast testi, mida ta kartis, vastas ta: 'Elektritool.'

Pärast seda, kui kuu oli möödunud juhtumis vähese eduga, keskendus politsei oma uurimises Echolsile, kuulates teda üle sagedamini kui ühtegi teist inimest; aga nad väitsid, et teda ei peetud otseseks kahtlusaluseks, vaid teabeallikaks.

3. juunil kuulas politsei üle Jessie Misskelley Jr. Misskelley, kelle IQ oli väidetavalt 72 (mis teeb ta vaimselt alaarenenud), küsitleti üksi; tema vanemad ülekuulamisel kohal ei olnud. Misskelley isa andis Misskelleyle loa minna politseisse, kuid ei andnud selgesõnaliselt luba oma alaealise poja ülekuulamiseks või ülekuulamiseks. Misskelleyt küsitleti umbes kaksteist tundi; salvestati ainult kaks lõiku, kokku 46 minutit. Misskelley loobus kiiresti oma ülestunnistusest, viidates hirmutamisele, sundimisele, väsimusele ja politsei varjatud ähvardustele.

Misskelley kohtuprotsessi ajal tunnistas dr Richard Ofshe, valetunnistuste ja politseisundi ekspert ning UC Berkeley sotsioloogiaprofessor, et Misskelley ülekuulamise lühike salvestis oli politsei sundi 'klassikaline näide'. Kriitikud on ka väitnud, et Misskelley 'ülestunnistus' oli paljuski vastuolus kuriteopaiga ja mõrvaohvrite üksikasjadega, sealhulgas (näiteks) 'ülestunnistusega', et Misskelley 'vaatas, kuidas Damien ühe poisi vägistas'. Politsei oli algselt kahtlustanud, et poisse vägistati nende laienenud päraku tõttu, kuid hiljem tõestasid kohtuekspertiisi tõendid lõplikult, et mõrvatud poisse polnud üldse vägistatud ning nende laienenud pärak oli tavaline surmajärgne seisund.

Pärast süüdimõistmist väitis politseinik, et Misskelley oli talle üles tunnistanud. Kuid taaskord ei antud kuriteo kohta usaldusväärseid üksikasju.

Misskelley oli alaealine, kui teda küsitleti, ja kuigi teda teavitati oma Miranda õigustest, väitis ta hiljem, et ei saanud neist täielikult aru. Arkansase ülemkohus otsustas, et Misskelley ülestunnistus oli vabatahtlik ja et ta sai tegelikult aru Miranda hoiatusest ja selle tagajärgedest. Misskelley ütles konkreetselt, et ta kartis oma esimese ülestunnistuse ajal politseid. Osa Misskelley ütlustest politseile lekitati ajakirjandusse ja kajastati Memphise esilehel. Kaubanduslik apellatsioonkaebus ajalehte enne mis tahes kohtuprotsessi algust.

Vahetult pärast Misskelley esialgset ülestunnistust arreteeris politsei Echolsi ja tema lähedase sõbra Baldwini. Kaheksa kuud pärast oma esialgset ülestunnistust, 17. veebruaril 1994, tegi Misskelley koos oma advokaadi Dan Stidhamiga toas veel ühe avalduse politseile, soovitades Misskelleyl pidevalt mitte midagi öelda. Misskelley eiras seda nõuannet pidevalt ja kirjeldas üksikasjalikult, kuidas Damien ja Jason poisse kuritarvitasid ja mõrvasid, samal ajal kui ta vaatas, kuni otsustas lahkuda. Misskelley advokaat Dan Stidham, kes valiti hiljem omavalitsuse kohtunikuks, on kirjutanud üksikasjaliku kriitika selle kohta, mis tema sõnul on uurimise käigus tehtud suured politseivead ja väärarusaamad.

Vicki Hutcheson

Lääne-Memphise uus elanik Vicki Hutcheson mängiks juurdluses olulist rolli, kuigi ta loobus hiljem oma ütlustest, väites, et tema ütlused valmistati välja osaliselt politsei sundi tõttu.

6. mail 1993 (mõrvaohvrite leidmise päeval) sooritas Hutcheson Marioni politseijaoskonnas detektiiv Don Bray polügraafieksami, et teha kindlaks, kas ta oli varastanud raha oma West Memphise tööandjalt. Kohal oli ka Hutchesoni väike poeg Aaron, kes osutus nii segavaks, et Bray ei saanud polügraafi manustada. Mõrvatud poiste mängukaaslane Aaron mainis Brayle, et poisid tapeti 'mängumajas'.

Kui selgus, et surnukehad leiti lähedalt, kuhu Aaron viitas, küsis Bray Aaronilt lisateavet ja Aaron väitis, et oli tunnistajaks hispaania keelt kõnelevate satanistide toime pandud mõrvadele. Aaroni edasised ütlused olid metsikult vastuolulised ning ta ei suutnud tuvastada Baldwinit, Echolsi ega Misskelleyt fotode rivistuse põhjal ning Aaroni märgitud asukohas ei olnud mängumaja.

Politseinik lekitas ajakirjandusse osa Aaroni ütlustest, mis aitas kaasa kasvavale veendumusele, et mõrvad olid osa saatanlikust riitusest.

Umbes 1. juunil 1993 nõustus Hutcheson politsei ettepanekutega paigutada Echolsiga kohtumise ajal oma koju peidetud mikrofonid. Misskelley nõustus Hutchesonit Echolsile tutvustama. Nende vestluse ajal teatas Hutcheson, et Echols ei esitanud süüdistavaid avaldusi. Politsei ütles, et salvestis oli kuuldamatu, kuid Hutcheson väitis, et salvestis oli kuuldav.

2. juunil 1993 teatas Hutcheson politseile, et umbes kaks nädalat pärast mõrvade sooritamist osalesid tema, Echols ja Misskelley esbatil Arkansase osariigis Turrellis. Hutcheson väitis, et esbatil kiitles purjus Echols avalikult kolme poisi tapmise üle. Misskelleyt küsitleti esmakordselt 3. juunil 1993, päev pärast Hutchesoni Esbati ülestunnistust. Hutcheson ei suutnud esbati asukohta meenutada ega nimetanud teisi väidetava esbati osalejaid.

Hutchesonit ei süüdistatud kunagi varguses. Ta väitis, et süüdistas Echolsi ja Misskelleyt, et vältida kriminaalsüüdistuse esitamist ja saada tasu mõrvarite avastamise eest.

Mõrvaprotsessid (1994)

Misskelley üle mõisteti kohut eraldi ning Echolsi ja Baldwini üle mõisteti kohut koos 1994. aastal. Brutoni reegli kohaselt ei saanud Misskelley ülestunnistust tema kaaskohtualuste suhtes tunnistada ja seetõttu anti tema üle kohut eraldi. Nad kõik tunnistasid end süütuks.

5. veebruaril 1994 mõistis vandekohus Misskelley süüdi ühes esimese astme mõrvas ja kahes teise astme mõrvas. Kohus karistas teda eluaegse pluss 40 aasta pikkuse vangistusega. Arkansase ülemkohus kaebas tema süüdimõistva otsuse edasi ja kinnitas. 19. märtsil 1994 tunnistati Echols ja Baldwin süüdi kolmes mõrvas. Kohus mõistis Echolsi surma ja Baldwini eluks ajaks vangi.

Kaebused ja uued tõendid

1994. aasta mais kaebasid kolmik oma süüdimõistva otsuse edasi. Süüdimõistvad kohtuotsused jäeti jõusse otsekaebamisel. 2007. aastal taotles Echols uuesti läbivaatamist, tuginedes seadusele, mis lubab pärast 1994. aastast tehtud tehnoloogiliste edusammude tõttu DNA-tõendite süüdimõistvat kohtuotsust testida, mis võib anda süüdimõistetute vabastamise. Algne kohtukohtunik kohtunik David Burnett on aga keelanud selle teabe oma kohtus kuulata.

John Mark Byersi nuga (1993)

Ohvri Christopher Byersi lapsendaja John Mark Byers andis noa operaator Doug Cooperile, kes töötas koos dokumentaalfilmide tegijate Joe Berlingeri ja Bruce Sinofskyga, kui nad esimest filmi filmisid. Kadunud paradiis tunnusjoon. Nuga oli Kershaw toodetud väike tarbenuga. Vastavalt Berlingeri ja Sinofsky ütlustele teatas Cooper neile noa kättesaamisest 19. detsembril 1993. Pärast dokumentaalfilmimeeskonna naasmist New Yorki teatasid Berlinger ja Sinofsky, et nad avastasid noa pealt vere. HBO juhid käskisid neil noa West Memphise politseijaoskonda tagastada. Noa saadi West Memphise politseijaoskonda alles 8. jaanuaril 1994. aastal.

Byers väitis algselt, et nuga pole kunagi kasutatud. Noalt leiti verd ja Byers teatas seejärel, et oli seda kasutanud vaid korra, hirveliha lõikamiseks. Kui talle öeldi, et veri vastab nii tema kui Chrisi veregrupile, ütles Byers, et tal polnud aimugi, kuidas see veri noale võis sattuda. Ülekuulamisel andis West Memphise politsei Byersile mõista, et ta võis noa kogemata välja jätta ja Byers nõustus sellega. Byers teatas hiljem, et võis pöidla lõigata. Noa edasine testimine andis ebaselgeid tulemusi, osaliselt tingitud üsna väikesest verekogusest ja seetõttu, et nii John Mark Byersil kui ka Chris Byersil oli sama HLA-DQα genotüüp.

John Mark Byers nõustus filmimise ajal polügraafi testiga ja läbis selle Kadunud paradiis 2: Ilmutused mõrvade osas, kuid dokumentaalfilm näitas, et Byers oli mitme psühhoaktiivse retseptiravimi mõju all, mis võis testi tulemusi mõjutada. Saate filmimise ajal andis Byers ka oma valehambad, kui talle esitati väljakutse, et ta oli poiste kehasid hammustanud, kuigi mõrvade ajal olid tal algsed hambad, mille ta hiljem vabatahtlikult välja lõi ja hiljem väitis. oli protseduuri meditsiiniline põhjus.

Võimalikud hammaste jäljed

Nagu dokumenteeritud aastal Kadunud paradiis 2 , Echols, Misskelley ja Baldwin esitasid oma hammaste jäljendid (pärast vangistamist), mida võrreldi Steve Branchi otsmikul olevate hammustusjälgedega, mida algsel lahkamisel ja kohtuprotsessil esialgu tähelepanuta jäeti. Ühtegi vastet ei leitud.

Filmi järgi eemaldati Byersil hambad 1997. aastal – pärast esimest katset. Ta ei ole kunagi pakkunud ühtset põhjust nende eemaldamiseks; ühel juhul väitis, et nad löödi kakluses nokauti, teisel juhul väitis ta, et tema võetav ravim pani nad välja kukkuma ja teisel juhul väitis, et ta oli juba ammu plaaninud need eemaldada, et hankida proteesid.

Pärast seda, kui ekspert uuris lahkamise fotosid ja märkis, et Byersi surnukehal oli tema arvates vööpandla jäljend, paljastas vanem Byers politseile, et ta lõi oma kasupoega vahetult enne poisi kadumist. Samuti mõisteti ta 1988. aastal süüdi tema endise naise Sandra Byersiga seotud intsidendi tõttu terroriohtude eest. Melissa Byers oli paar nädalat enne mõrvu võtnud ühendust Christopheri kooliga, väljendades muret, et tema poega kasutatakse seksuaalselt ära.

Alles pärast kohtuprotsessi paljastatud fakt oli see, et John Mark Byers oli mitmel korral tegutsenud politsei informaatorina. Tema varasem süüdimõistmine 1988. aasta intsidendis kustutati 1992. aasta mais pärast katseaja lõppemist, hoolimata asjaolust, et tema vastu esitatud kriminaalsüüdistused oleksid pidanud tingima tema katseaja tühistamise.

Vicki Hutcheson lükkab tagasi

2003. aasta oktoobris andis Vicki Hutcheson, kes osales Misskelley, Echolsi ja Baldwini vahistamises, intervjuu Arkansas Times milles ta väitis, et iga politseile antud sõna oli väljamõeldis. Lisaks väitis ta, et politsei oli vihjanud, et kui ta nendega koostööd ei tee, võtavad nad tema lapse ära. Ta märkis, et kui ta politseijaoskonda külastas, olid neil seinal fotod Echolsist, Baldwinist ja Misskelleyst ning nad kasutasid neid nooleviske sihtmärkidena. Ta väidab ka, et helikassett, mis politsei väitel oli 'arusaamatu' (ja lõpuks kaotsi läinud), oli täiesti selge ega sisaldanud süüdistavaid avaldusi. Hutcheson aga Echolsi/Baldwini kohtuprotsessil tunnistusi ei andnud.

DNA testimine ja uued füüsilised tõendid (2007–2010)

2007. aastal testiti kuriteopaigalt kogutud DNA-d. Ükski neist ei vastanud Echolsi, Baldwini ega Misskelley DNA-le. Lisaks leiti Stevie Branchi kasuisa Terry Hobbsi juuksekarv, mis oli seotud ühe ohvri sidumiseks kasutatud sõlmedega. Prokurörid möönsid, et ükski DNA-tõend ei seo süüdistatavat kuriteopaigaga, kuid on öelnud, et 'riik seisab Echolsi ja tema kaaskohtualuste suhtes oma veendumuste taga.'

29. oktoobril 2007 esitasid Damien Echolsi kaitsjad föderaalkohtule dokumendid, milles taotleti uue asja arutamist või tema viivitamatut vanglast vabastamist. Taotluses viidati DNA-tõenditele, mis seovad Terry Hobbsi (ühe ohvri kasuisa) kuriteopaigaga, ja Hobbsi nüüdse endise naise uutele avaldustele. Toimikusse on lisatud ka uued ekspertide tunnistused, et ohvritel olevad noajäljed tekkisid pärast surnukehade mahaviskamist loomade röövimise tagajärjel.

10. septembril 2008 lükkas ringkonnakohtu kohtunik David Burnett tagasi taotluse uuesti läbivaatamiseks, viidates DNA-testide ebaselgeks. See otsus kaevati edasi Arkansase ülemkohtusse, mis kuulas kohtuasjas ära suulised seisukohad 30. septembril 2010. aastal.

Töödejuhataja ja žürii üleastumine (2008)

2008. aasta juulis selgus, et Echolsi/Baldwini kohtuprotsessi vandekohtu esimees Kent Arnold arutas juhtumit advokaadiga enne arutelude algust ja toetas West Memphise kolmiku süüd vastuvõetamatu Jessie tõttu. Misskelley avaldused. Õiguseksperdid on nõustunud, et sellel probleemil on suur potentsiaal viia Jason Baldwini ja Damien Echolsi süüdimõistmise tühistamiseni. Kui nende süüdimõistvad otsused tühistatakse, peaks riik neid uuesti proovima.

2008. aasta oktoobris tunnistas advokaat (praegu kohtunik) Daniel Stidham, kes esindas 1994. aastal Jessie Misskelleyt, süüdimõistmise järgsel kohtuistungil. Stidham tunnistas vande all, et kohtuprotsessi ajal pöördus kohtunik David Burnett tollal Misskelley asja arutanud žürii poole umbes kell 11.50 ja andis neile teada, et nad lähevad lõunat sööma. Kui töödejuhataja vastas: 'Võime peaaegu lõpetada', vastas kohtunik Burnett: 'Noh, peate ikkagi karistuse määramiseks tagasi pöörduma.' Kui töödejuhataja küsis: 'Mis siis, kui leiame, et ta pole süüdi?' Kohtunik Burnett sulges ukse vastamata. Stidham tunnistas, et tema suutmatus taotleda väärkohtumenetlust selle vahetuse põhjal oli kaitsja ebatõhus abi ja et Misskelley süüdimõistmine tuleks seetõttu tühistada.

Praegused sündmused ja Arkansase ülemkohtu otsus

4. novembril 2010 andis Arkansase ülemkohus madalama astme kohtunikule korralduse kaaluda, kas äsja analüüsitud DNA tõendid võivad vabastada kolm meest, kes mõisteti süüdi 1993. aastal kolme Lääne-Memphise skauti mõrvas. Samuti ütlesid kohtunikud, et madalama astme kohus peab uurima Damien Echolsi surma ning Jessie Misskelley ja Jason Baldwini eluaegse vanglakaristuse mõistnud vandekohtunike väiteid üleastumise kohta.

2010. aasta detsembri alguses valiti ringkonnakohtu kohtunik David Laser, kes asendas osariigi senatisse valitud David Burnetti kohtunikuks apellatsioonimenetluses.

Echols elab praegu Arkansase parandusosakonna Varneri üksuses.

Perekonna ja õiguskaitseorganite arvamused

Pered on eriarvamusel veendumusel, et Lääne-Memphise kolmik on süüdi. 2000. aastal kirjeldas Christopher Byersi bioloogiline isa Rick Murray oma kahtlusi West Memphis Three veebisaidil. 2007. aasta augustis ühinesid ohvri Steven Branchi ema Pamela Hobbs ja Christopher Byersi lapsendaja John Mark Byers nendega, kes on kohtuotsused avalikult kahtluse alla seadnud, kutsudes üles kohtuotsuseid uuesti avama ja tõendeid täiendavalt uurima.

2007. aasta lõpus teatas Christopher Byersi lapsendaja John Mark Byers, et ta usub nüüd, et Echols, Misskelley ja Baldwin on süütud. 'Usun, et oleksin viimane inimene maakeral, keda inimesed ootaksid või unistaksid, et nad saaksid West Memphis 3 vabastada,' ütles Byers. 'Mulle esitatud tõendite ja faktide põhjal ei kahtle ma, et West Memphis 3 on süütud.' Byers kirjutab raamatut ja kaalutakse filmi biograafiat. Hr Byers on rääkinud meediaga süüdimõistetute nimel ja on väljendanud oma soovi 'õigus kuuele perekonnale'.

2010. aastal andis ringkonnakohtunik Brian S. Miller korralduse ohvri Stevie Branchi kasuisale Terry Hobbsile maksta Dixie Chicksi lauljale Natalie Mainesile 17 590 dollarit kohtukulude katteks, mis tulenevad bändi vastu algatatud laimamishagist. Miller jättis rahuldamata hagi, mille Hobbs esitas Mainesi 2007. aasta Little Rocki rallil tehtud sõnavõttude pärast, vihjates, et ta osales oma kasupoja tapmises. Kohtuniku sõnul süstis Hobbs end vabatahtlikult avalikku vaidlusse selle üle, kas kolme 8-aastase poisi tapmises süüdi mõistetud kolm teismelist mõisteti alusetult hukka.

Dokumentaalfilmid, publikatsioonid ja uurimused

Kaks filmi, Kadunud paradiis: lapsemõrvad Robin Hood Hillsis ja Kadunud paradiis 2: Ilmutused , on selle juhtumi dokumenteerinud ja olid kohtuotsuse suhtes teravalt kriitilised. Film oli esimene kord, kui Metallica lubas oma muusikat filmis kasutada ja juhtis juhtumitele tähelepanu. Režissöörid plaanivad veel kahte järge.

Lisaks on ilmunud paar raamatut, sh Süütute veri autor Guy Reel ja Kuradi sõlm Mara Leveritt, kes väidavad samuti, et kahtlusalused mõisteti valesti süüdi. 2005. aastal lõpetas Damien Echols oma mälestusteraamatu 'Almost Home, Vol 1', pakkudes juhtumi kohta oma vaatenurka.

Wikipedia.org

Robin Hood Hillsi mõrvad

Autor Burk Sauls - WM3.org

5. mai 1993 oli kolmapäev ja kui Weaveri algkooli kell helises, suundusid kolm 8-aastast poissi koju oma lähedal asuvasse Lääne-Memphise Arkansase naabruskonda. Vaid paar tundi hiljem teatati nende kadumisest ja nende vanemad otsivad neid mitteametlikult.

florida mees süütab end põlema

Järgmisel pärastlõunal kell 13.45 tõmmati Robin Hood Hillsi nime all tuntud ojast välja lapse surnukeha. Lõpuks leiti lähedalt ka ülejäänud kahe kadunud lapse surnukehad. Kõik kolm olid alasti ja nad olid pahkluu randme külge seotud oma kingapaeltega. Lapsi peksti rängalt ja üks laps, Christopher Byers, näib olevat olnud rünnaku keskmes; teda oli korduvalt pussitatud kubemepiirkonda ja kastreeritud.

Kolmikmõrv on äärmiselt ebatavaline, eriti kui ohvrid on lapsed ega ole üksteisega seotud. Seni on sellest juhtumist tehtud kaks dokumentaalfilmi ja huvi selle vastu ei näita hääbumise märki. Robin Hood Hillsi mõrvadega seotud faktid, nende käivitatud sündmused, tagajärjed, kohtuprotsessid, kohtuotsused ja ärakuulamised on olnud viimase mitme aasta jooksul käimasoleva uurimisprojekti keskmes ning oleme jõudnud paljude üllatavate järeldusteni.

Kuna West Memphise politseijaoskond ei omanud varasemat kogemust seda tüüpi mõrvadega, lubas potentsiaalsed tõendid hävitada kohas, kus asusid Steve Branchi, Christopher Byersi ja Michael Moore'i surnukehad. Kohal olnud ohvitserid tegid väga vähe jõupingutusi sündmuskoha säilitamiseks või nõuetekohaseks dokumenteerimiseks või täpsete märkmete tegemiseks. Võib-olla oli see tingitud hooletusest või võib-olla sellest, et nad olid ebapiisavalt koolitatud ja kogenematud sellise kuriteo ja loomulikult järgnevate sündmuste käsitlemisel. Lühikeses kuriteopaiga videos on näha paljusid tundmatuid inimesi surnukehade ümber jahvatamas ja juhtivuurijat Gary Gitchelli võib piirkonna perimeetris sigaretti suitsetamas.

Kummalisel kombel oli jubeda avastuse juures kohal ka alaealine kriminaalhooldaja, kes laskus politseinikuga spekulatsioonidesse, kes võib sellise ütlematu teo eest vastutada. Kriminaalhooldusametnik oli aastaid jälginud kohaliku teismelise nimega Damien Echols tegemisi ja tema esimene instinkt oli selle tujuka tumedajuukselise teismelise vastu. Tegelikult nõustusid ta ja politseinik, et Damien oli ainus inimene, kes nende arvates on selliseks asjaks 'võimeline'. Mõlemad mehed otsustasid, et kolmikmõrv oli tegelikult veider saatanlik rituaalne ohverdus, mille viis läbi 'kultus', mille juhiks nad arvasid Damienit.

Loomulikult ei olnud tõendeid metsas kultusliku tegevuse kohta ja järgmisel päeval ei leidnud uurimist teostavad ametnikud midagi süüdistavat, kui nad külastasid Damien Echolsi tema haagises lähedalasuvas Marioni linnas. Alaealine ohvitser oli Echolsi varem küsitlenud, kui juhtus midagi, millele ta ei leidnud selgitust. Kui Lääne-Memphist läbinud rongist kadus osa juhtimisseadmest, küsitleti Damienit, kuigi rong ei aeglustanud isegi väikesest veoautopeatuse linnast möödudes. Kui tüdruk 100 miili kaugusel tapeti, kuulati Damien üle. Näib, et see alaealine ohvitser otsis kuritegu, mida ta saaks õelda teismelisena näha, ning Steve Branchi, Christopher Byersi ja Michael Moore'i mõrvad olid piisavalt head. Kuigi puudusid tõendid Damieni sidumiseks ohvrite või mõrvadega, lõid kuulujutud, vastutustundetu politseitöö ja meedia keskkonna, kus juba ammu enne kohtuprotsessi otsustati, et need kolm teismelist on kuradi kummardajad, kes olid süüdi. mõrvadest.

Kohalik naine, kes oli hädas halbade tšekkide kirjutamisega, nõustus aitama politseid Damieni uurimisel, üritades peidetud magnetofoniga salvestada midagi süüstavat. Tema motiiv võis olla mõrvar tabada, kuid see võis olla ka 30 000 dollari suurune tasu, mida pakuti. Ta kutsus Damieni oma majja, kuid ei salvestanud midagi ebatavalist. See sama naine ärgitas hiljem oma väikest poega politseile rääkima, et nägi 5. mail metsas juhtunut. Poiss rääkis politseile rea kummalisi jutte inimesed, kes räägivad hispaania keelt, sõidavad mootorratastega ja põgenevad lõpuks nende veidrate tegelaste eest, lüües neid jalaga ja joostes. Poisi jutud muutusid üha liialdatumaks ja kuigi pärast küsimist nõustus ta politseiga, et Damien Echols tappis ta sõbrad, loobusid nad lõpuks sellest, et poiss pakkus neile kõike usaldusväärset, mida saaks Echolsi vastu kasutada. Ilmselt ei olnud poisi joonistused Damienist helendavate silmade ja verist mõõka püsti hoidva turvisega veel piisavalt veenvad vahistamiseks. Nad vajasid midagi kindlat ja kuna nad olid hävitanud või kaotanud enamiku kogutud tõenditest, oli nende ainus võimalus kuulujutt.

Lõpuks tuli poisi emal veel üks idee. Ta kutsus vaimse puudega 17-aastast Jessie Misskelley-d üles minema politseisse ja andma järjekordse pealtnägija jutu, et ta nägi Echolsi lapsi tapmas. Jessie oli politseis kaksteist tundi, kuid sellest pikast ülekuulamise päevast salvestati vaid väike fragment. Keegi ei saa kunagi kindlalt teada, mis juhtus enne salvestuse algust, kuid lindistatud fragmendi järgi oli Jessie lõpuks nõus andma politseile loo, mida nad selgelt otsisid. Hoolimata ilmselgest tundmatusest paljude mõrvade faktidega, juhatasid Jessie hoolikalt läbi küsitlemise inspektor Gary Gitchelli ja detektiiv Bryn Ridge'i poolt. Ülekuulamisel suutis Jessie mitte ainult kinnitada alusetuid kahtlusi, mida Lääne-Memphise politseil oli Damien Echolsi suhtes, vaid tal õnnestus süüdistada Damieni sõpra Jason Baldwinit ja iseennast.

Jessie kohtuprotsessi ajal tunnistas dr Richard Ofshe, Pulitzeri auhinna võitnud valetunnistuste ja politsei sundimise ekspert, et lühike salvestis oli politsei sundi 'klassikaline näide'. Ta juhtis tähelepanu sellele, kuidas ohvitserid kuulsid Jessie sõnul, et mõrvad toimusid hommikul, kuid kuna nad teadsid, et ohvrid olid terve päeva koolis käinud, pakkusid nad Jessiele, et see pidi olema hiljem, kui ta oli. metsas. Jessie nõustus kohusetundlikult. Kummalisel kombel ei kuulanud žürii selle Jessie kaitseks tunnistaja eksperdi ütlusi tervikuna.

Fotodel, mis on tehtud ruumist, kus Jessie'le tehti polügraafitest (ta läbis testi, kuid talle öeldi, et ta oli selle 'läbi kukkunud', on pesapallikurikas nurka toetudes) ja olenevalt sellest, kuidas Lääne-Memphise politseiametnikud tavaliselt kasutavad. see ebatõenäoline tööriist nende küsitlemisel võis kindlasti pakkuda tõsist motivatsiooni noormehele, kelle I.Q oli 72. Kuna sellest 12-tunnisest katsumusest registreeriti väga vähe, ei saa me teada, mida Jessie kannatas.

Kõhklemata arreteeriti Jessie Misskelley ja varsti pärast seda ka Jason Baldwin koos Lääne-Memphise politseijaoskonna uurimise ainukeskse Damien Echolsiga.

Osa Jessie ütlustest politseile lekitati ajakirjandusse ja kajastati Memphise esilehel. Kaubanduslik apellatsioonkaebus Ajalehes enne mis tahes kohtuprotsessi algust ja peainspektor Gary Gitchell oli oma politseitöös nii kindel, et kui kohalik meedia küsis skaalal ühest kümneni, kui kindel ta on, et õiged kahtlusalused on vahi all, vastas ta vastas 'Üksteist.'

Hiljem ütles Gitchell kaamera ees: 'Ma pole kunagi kahelnud, et me ei vahistanud õigeid inimesi. Mitte kunagi minu meelest. Pole kunagi olnud kahtlust. Kui jätta tähelepanuta tema ilmselge Freudi libisemine, on selge, et Gitchell usub, et kahtlusteks pole ruumi ja et tema esialgne aimdus oli kahtlemata õige.

Rahvahulgad vihaseid kohalikke, keda ajendasid hüsteerilised kuulujutud saatanlikest inimohvritest ja salapärastest mõrva „kultustest”, ootasid kohtumajade ees ja loopisid süüdistatavaid kividega, karjusid roppusi ja rääkisid meediale ja üksteisele oma pikki jutte. Paljud inimesed tulid välja uskumatute lõngadega salapärase teismelise Damien Echolsi kohta. Kuulujutud vohasid.

Ühe ohvri kasuisa John Mark Byers rääkis meediale, et Damieni voodi alt alkoholipurgist leiti tema kasupoja munandid. See oli muidugi täielik väljamõeldis, kuid kohalikud inimesed kuulsid seda ja neil jäi sellest purgist peagi oma eredad mälestused. Byers väitis hiljem, et kuulis oma politseiraadiost alkoholi kuulujutte. Kuulujutte oli palju rohkem, kuid see näib neid kõige paremini esindavat.

Saatanlik paanika on termin, mida kasutatakse nähtuse kirjeldamiseks, mis esineb murettekitavalt regulaarselt sügavalt juurdunud kristlike traditsioonidega piirkondades. Saatanliku paanika erinevaid vorme on täheldatud aegade algusest peale ja kuigi konkreetsed üksikasjad võivad ajaga muutuda, on juured ja tulemused samad, mis läbi ajaloo. Saatanlik paanika tekib siis, kui võimul olevad ebausklikud inimesed otsustavad seletada sündmusi, mida neil on raske mõista, süüdistades deemoneid ja nõidu. Selle asemel, et püüda ausalt ja ratsionaalselt mõista kuritegeliku käitumise, haiguste või vaimuhaiguste keerukust, otsustavad nad asju lihtsustada, kujutades ette tegelast nimega Saatan, kes vastutab.

Robin Hood Hillsi mõrvade tagajärjed olid ilmselgelt saatanlik paanika ja kahe kohtuprotsessi (Damieni ja Jasoni üle mõisteti koos kohut) otsused kinnitavad seda. Jason ja Jessie mõisteti mõlemad eluks ajaks vangi, ilma võimaluseta tingimisi vabastada, ja Damien mõisteti surma süstimisega. Kohtunik David Burnett ütles hiljem, et ta ei olnud kohtuotsuste üle üllatunud.

Enimmüüdud autori Stephen Kingi kirjutatud raamatuid kasutati Damieni vastu tõendina, kui tõelisi tõendeid ei leitud. 1990. aastatel peeti Ameerika kohtusaalis musti kontserdi T-särke kui 'tõendit', et Jason Baldwin oli võimeline mõrvama kolm 8-aastast last. Laulusõnad autorilt SININE AUSTRIKULT ja ROOSA FLOYD näidati žüriile, ilmselt püüdes neile vihjata, et need on mõrvade seisukohast olulised, ja näitas kuidagi, et süüdistatavad on süüdi.

Ebajärjekindlat tunnistust vanglamaja sikutaja ja paari väikese tüdruku kohta, kes väidavad, et nad kuulsid pealt, kuidas Damien ühe tüdruku softballi mängus üles tunnistas, võeti tõsiselt isegi pärast seda, kui allikad ei osutunud usaldusväärseks. Puudusid füüsilised tõendid, mis viitaksid Damienile, Jasonile või Jessiele. Miski ei viitanud sellele, et nad olid kolm last tapnud, välja arvatud ebausklikud kahtlused, mida õhutas kohalik meedia, mis näis olevat vastumeelne avaldama lugu, välja arvatud juhul, kui see sisaldas sõna 'saatan' või vähemalt 'kultus'.

Nagu iga mõrva puhul, oli kindlasti ka tõendeid. Pidi olema. Keegi ei saa sooritada nii vägivaldset tegu ja jätta endast absoluutselt mitte midagi. Näib, et Lääne-Memphise politseil õnnestus hävitada või kaotada suur osa sellest, mis võis olla kasulik. Ööl, mil teatati laste kadumisest, helistati ametnik Regina Meekile lähedalasuva Bojanglesi restorani naiste tualettruumis mehe uurimiseks. Restorani juhataja sõnul oli mustanahaline mees mudane, veritses ja pomises, kuid Meek sõitis lihtsalt restorani läbisõiduaknast läbi, ilma et oleks välja tulnud, et pilkugi heita. Kakskümmend neli tundi hiljem, kaua pärast surnukehade leidmist, naasid ohvitserid Bojanglesi restorani, mis asus Robin Hood Hillsi metsast vaid mõne kvartali kaugusel.

Seekord tulid ametnikud oma sõidukist välja ja sisenesid hoonesse, kuid kahjuks olid neil endiselt seljas riided, milles nad samal päeval metsas läbi otsisid ja surnukehasid käitlesid. Ükskõik, millised tõendid restoranis Bojangles koguti, olid nüüd saastunud mis tahes materjaliga, mille politseiametnikud kaasa tõid oma kingade ja riiete peal.

Väidetavalt võeti restoranis seintelt ja plaatidelt verekraape, kuid detektiiv Bryn Ridge ilmselt ei tundnud, et see potentsiaalne asitõend väga oluline oleks, sest ta tunnistas hiljem, et kaotas selle.

Surnukehade leidmise kohast tehtud fotodel on näha tumedat riidetükki, mida hoiti tugevalt ühe noore ohvri käes. Seda kangataolist materjali mainitakse Frank Peretti koostatud lahkamisaruandes, kuid see läks ilmselt ohvrite läbivaatamise ajal kaduma. Seda sissekannet ei esine hilisematel fotodel ega aruannetes. Võime vaid oletada, mis sellega juhtus.

Esialgse uurimise käigus jäid tähelepanuta ka täiskasvanud inimese hammustusjäljed, mis leiti vähemalt ühelt ohvrilt. See on suure tõenäosusega tingitud asjaolust, et neid kehasid ei kontrollinud kunagi juhatuse sertifitseeritud arst. Nad maeti ilma, et kvalifitseeritud kohtuekspertiisi patoloog oleks neile kunagi lahkanud.

Peaaegu viis aastat pärast mõrvu sai esimene juhatus sertifitseeritud arstliku läbivaataja, kohtuekspertiisi ja kohtu-odontoloogi ohvreid kunagi uurida tegi seda lahkamise fotosid vaadates. Nad tunnistasid Damien Echolsi reegli 37 järgi toimunud ülekuulamisel, et hammustusjäljed olid tegelikult inimpäritolu, ning pärast hambajäljendite saamist Jasonilt, Jessielt ja Damienilt jõudsid nad järeldusele, et kolm noormeest, kes kannavad praegu selle mõrva eest vanglakaristust, ei saanud kuidagi olla. vastutama ohvrifotodel nähtud hammustusjälgede eest.

Rohkem tõendeid, mis võisid olla kasulikud, saadi sakilisel noal leitud inimvere näol. See nuga kingiti dokumentalistidele, kuid kui filmitegija märkas kokkupandava tera mehhanismis olevat verd, kinkis ta selle Lääne-Memphise politsei. Verele tehti pealiskaudne test, mis määras ainult veregrupi, ja kui see test oli tehtud, rikuti veri edasiseks testimiseks. Näidati, et veri vastas nii ühe ohvri veregrupile kui ka noa esialgsele omanikule, kuid kohus ei tunnistanud seda teavet veenvaks. Noa omanik oli ohvri Christopher Byersi kasuisa John Mark Byers. Christopher on ohver, kelle veregrupp ühtis ka noalt leitud veregrupiga ning tema oli ainuke ohver, keda kastreeriti ja korduvalt pussitati ning kes näis olevat rünnaku keskmes. Miks nad üldse viitsisid sellist vereanalüüsi teha, kui nad teadsid, et testi tulemused on ebaselged ja tõendid rikutakse edasiseks testimiseks?

Paljud uurijad on märganud ka silmatorkavat verepuudust Robin Hood Hillsis, kust surnukehad leiti. See viitab kogenud uurijatele tungivalt, et mõrvad leidsid aset mujal ja metsaga kaetud ala oli lihtsalt prügila.

Kuna nii palju tõendeid on kadunud, hävitatud või tähelepanuta jäetud, on kummaline, kui kindel on inspektor Gary Gitchell oma töös tänaseni.

Kohtuotsused ja politseitöö on tõsiselt tähelepanu alla sattunud kahes HBO dokumentaalfilmis (režissöörid Joe Berlinger ja Bruce Sinofsky), erinevates artiklites ja telesaadetes ning ka sellel veebisaidil, kuid Jason Baldwin, Damien Echols ja Jessie Misskelley jäävad maha. baarid.

Arkansases peeti mitu aastat tagasi Damien Echolsi kohtuistung reegli 37 alusel, et tõestada ebatõhusat kaitsjat, ja ootuspäraselt lükkas kohtunik David Burnett, sama kohtunik, kes juhtis esialgseid kohtuprotsesse, kaebuse tagasi. Vaatamata mitmete kohtuekspertiisi odontoloogia ja patoloogia ekspertide ütlustele otsustas Burnett, et haavad, mille eksperdid tuvastasid täiskasvanud inimese hammustusjälgedena, ei olnud hammustusjäljed. Burnett märkis ühel hetkel ärakuulamiste ajal, et ta polnud kunagi varem isegi kohtuekspertiisi odontoloogiast kuulnud, kuid keeldus siiski tunnustamast nende ekspertide ütlusi. 2001. aasta aprillis tühistas Arkansase ülemkohus tema otsuse ja saatis selle osaliselt eeluurimiseks.

Asjaolu, et see juhtum on endiselt elus tuhandete inimeste mõtetes, kes pole rahul sellega, mida nad Arkansase kohtusaalides nägid, annab tunnistust võimalusest, et õiglust võidakse veel näha. vabastamine KAOTATUD PARADIISI 2: ILMUTUSED , Joe Berlingeri ja Bruce Sinofsky juhtumi teine ​​film näitab, et selle keerulise juhtumi paljud lahendamata saladused ei kao lihtsalt kuhugi. Film on nende kriitilise edu järg PARADIIS KAOTUD , mis käivitas paljud inimesed oma ristisõdadele, et leida tõde selle looga seotud ebausu, kuulujuttude ja linnalegendide taga.

Politsei mitte ainult ei reetnud Steve Branchi, Christopher Byersi ja Michael Moore'i mälestust, jättes nende surma tõhusamalt uurimata, vaid reetis ka Jason Baldwini, Damien Echolsi ja Jessie Misskelley, kasutades neid patuoinadena, et langeda nende kehva töö eest.

See reetmine, pidulikud fotod nendest kolmest mõrvatud 8-aastasest lapsest ja kolmest noormehest, kes on vangis millegi eest, mida nad ei teinud, on asjad, mis ajendavad inimesi selle nähtuse eripärasid paremini mõistma. Kui me keeldume sellele juhtumile ja jõududele, mis selliseid asju juhtuma põhjustavad, selga pööramast, siis võib-olla, kui me tõesti hoolime sellistest asjadest nagu tõde ja õiglus, saame aidata hoida seda tüüpi nõiajahti kordumast . -

Burk Sauls, mai, 2000 (värskendatud 2001)

Dan Stidhami juhtumi kokkuvõte

Autor: Dan Stidham – WM3.org

Märkus. Selle kokkuvõtte esialgne versioon kirjutati Jessie Misskelley kohtuprotsessi ajal 1994. aastal. Dan Stidhamil ei olnud sel ajal abi kohtuekspertiisi ega kriminaalprofileerijalt. Hr Stidham on kirjutanud uusi märkmeid, et värskendada oma juhtumi kokkuvõtet meie veebisaidi jaoks, et käsitleda äsja avastatud tõendeid ja leide, vastata oma kliendi Jessie Misskelleyga seotud küsimustele ja juhtida tähelepanu olulisele teabele, mida žüriil ei lubatud näha või kuulda. Konspekti uued osad on näidatud kaldkirjas ja need lisas hr Stidham 27. juunil 1999. aastal.

A. Kuriteopaiga halb uurimine

1. Kuriteopaik ei ole nõuetekohaselt turvatud, mistõttu on võimalikud tõendid kaotsi läinud.

a. Pärast esimese surnukeha avastamist tallati kuriteopaik sõna otseses mõttes maha, eriti ojasäng.

b. Surnukehad eemaldati veest liiga kiiresti, enne koroneri saabumist (kes jäi kuriteopaigale jõudmisega peaaegu kaks tundi hiljaks) ja asetati kraavikaldale päikese kätte, hävitades hindamatuid tõendeid surmaaja kohta, st kehatemperatuuri, rigor mortis'e. jne (ojasäng oleks tulnud kuivendada, jättes kehad nende asukohta, säilitades seeläbi potentsiaalsed väärtuslikud tõendid).

c. Koroneri uurimine oli äärmiselt ebastandardne, mis viis väärtuslike tõendite hävitamiseni ja politsei poolt tõenditest lõplikult valesti aru.

d. Politsei ei hoidnud kuriteopaiga fakte, eriti kehavigastusi, konfidentsiaalsena. Uudistemeedias levitati kuulujutte seksuaalse moonutamise kohta ja levitati laialdaselt kogu Lääne-Memphises, mida tõendavad ametnike märkmed potentsiaalsete kahtlusaluste ülekuulamisel selle kohta, mida nad mõrvadest kuulsid.

B. Õigustatud faktid kuriteopaigalt

1. Alasti leitud surnukehad, mis on köidetud oma kingapaeltega nn.

2. Kõigil surnukehadel olid olulised peavigastused, kusjuures üks keha (C. Byers) oli seksuaalselt moonutatud, munandid eemaldatud ja peenise pea eemaldati terve varrega, kuid see oli 'nülitud'. Munandid ja peenisepea ei saanud kätte; (Echolsi/Baldwini kohtuprotsessis tunnistas arst, et moonutaja teadis pisut anatoomiat ja oli üsna täpsus. Vigastamise teostamine oleks võtnud isegi laboritingimustes üsna palju aega ja seda oleks vees peaaegu võimatu teha. tume, tuhandete sääskedega. Kehadel ei olnud putukahammustusi.)

Värskendus: pärast kohtuekspertidega 1997. ja 1998. aastal konsulteerimist saadi teada, et dr Perretti ütlused EcholslBaldwini kohtuprotsessil ei olnud täpselt täpsed. Ohvri Byersi seksuaalne moonutamine oli kõike muud kui pedantne. Tegelikult oli see üsna toores. Munandid ja osa peenist rebiti sõna otseses mõttes ohvri küljest lahti. Lisaks oli kogu ohvri Byersi suguelundite piirkond kaetud haavataoliste haavadega, mis viitasid selle konkreetse ohvri raevule ja/või karistamisele, mida teistel ohvritel ei olnud. See on andnud meile tohutu ülevaate võimaliku(te)st kurjategija(te)st. Täpsema teabe saamiseks vaadake selle kuriteo Brent Turvey kriminaalprofiili.

Peale selle saadi pärast kohtumeditsiini entomoloogiga konsulteerimist teada, et osa surnukehade haavadest võisid olla putukate või jõevähkide surmajärgsest toitumisest, mitte aga kurjategija(te) tekitatud haavadest. Putukateadlane koos härra Turveyga andis meile huvitava ülevaate ka ohvrite surmaajast, mis muudab Misskelley poolt oma nn ülestunnistuses välja toodud ajad praktiliselt võimatuks.

Hr Turvey avastas ohvri Branchi lahkamise fotosid uurides selle, mis tema arvates võiks olla inimese hammustusjälg. Tema nõuandel konsulteerisime kohtuodontoloogiga, kes tunnistas, et kannatanu parema silma kohal olev poolringikujuline jälg on inimese hammustusjälg. Kolmelt süüdimõistetud süüdistatavalt, Echolsilt, Baldwinilt ja Misskelleylt, võeti hambajäljed ning nad mõlemad suleti ohvri Branchi hammustusjälje allikana.

3. Enamik poiste riideid leiti veest koos surnukehadega. Riided olid enamasti pahupidi, mitte rebenenud. Püksid olid endiselt lukuga, aga seest väljapoole. Kahte poisi aluspesu pükse ei leitud; (Eksperdid ütlevad, et sarimõrvarid hoiavad sageli oma ohvrite aluspesu ja kehaosi trofeedena).

Värskendus: Brent Turvey juurdlusest ja kriminaalprofiilist selgub, et kurjategija(d) teadsid tõenäoliselt ohvreid ja olid pärit piirkonnast, kus ohvrid elasid. Miski juhtumi asjaoludest ei viita sellele, et selle kuriteo eest oleks vastutav sarimõrvar.

4. Laipadelt leiti kaks inimese juuksekarva, üks kaukaasia, üks negroidi päritolu; (Juuksed ei saa lõplikult kokku sobitada. Võrdlusi tehakse kahtlustatavate välistamiseks.) Üks juuksekarv oli mikroskoopiliselt sarnane Echolsiga, kuid see sarnanes ka teise kahtlusaluse ja ühe ohvri isaga ning seetõttu puudub sellel tõenduslik väärtus . Tõendusväärtust omavad aga negroidsed juuksed, kuna kõik süüdi mõistetud teismelised on kaukaasia päritolu. Lisaks oli härra Bojangles mustanahaline isane.

5. Laipadelt leiti mitmeid riidekiude; (Kiudusid, nagu ka juukseid, ei saa omavahel sobitada, need on märgistatud ainult mikroskoopiliselt sarnaseks või erinevaks. Üks kiud sarnanes Jasoni ema kodumantliga, kuid sarnanes ka ühe ohvri ema kampsuniga.)

6. Laipade juurest leiti muda seest paar ebakvaliteetset jalajälge, millest üks oli tennis; (Trükis ei sarnanenud ühegi leituga ega võrreldud süüdimõistetud teismelistega).

7. Sündmuskohalt verd ei leitud. Umbes kaks nädalat pärast surnukehade avastamist kuriteopaigas tehtud luminoolitestid näitasid võimalikku verd kuriteopaigas ja kraavikaldal, kuhu politsei surnukehad pärast veest väljatoomist pani. Veri imbus kehadest pinnasesse, kuhu surnukehad pandi. Luminaalne testimine ei ole kohtus vastuvõetav, kuna see ei ole teaduslikult usaldusväärne; (Arst tunnistas Echolsi/Baldwini kohtuprotsessil, et nendele poistele tekitatud vigastusi on võimatu tekitada ilma verd sündmuskohale jätmata.) Järelkontrolli vereanalüüsi ei tehtud.

Värskendus: Brent Turvey analüüs näitab, et tõenäoliselt tapeti poisid mujal ja nad visati surnukehade kättesaamise kohta. See seletab kuriteopaigalt leitud vere puudumist. Vaata Brent Turvey profiili.

8. Sündmuskohalt relvi ei leitud ning seal ei olnud artefakte ega midagi, mis viitaks saatanlikule tegevusele.

Värskendus: Brent Turvey uurimine ja tegevus paljastab, et saatanliku tegevuse kohta pole mingeid märke. Vaata Brent Turvey profiili.

C. Politsei väärarusaamad kuriteopaiga/kehade kohta

1. Lahkamisaruannete koostamine võttis veidi aega ja kuna tõelisi vihjeid peaaegu polnud, soovis politsei aruannet saada.

2. Väärarusaam : Lahkamise aruannetest selgus, et poiste pärakud olid laienenud, mis näis viitavat sellele, et nad olid sodomiseeritud, kuigi tegelikult oli laienemine kehade vees viibimise loomulik tagajärg. Poiste suu ja kõrvade verevalumid ja marrastused tõlgendasid politsei sunniviisilise oraalseksina, kui muud seletused olid sama usutavad.

FAKT : Arst tunnistas, et poiste pärakus EI olnud traumat, mis peaks praktiliselt olema seksuaalse rünnaku ajal, eriti väikese lapse puhul. Lahkamise ajal ei leitud ühegi poisi kehaõõnest spermat.

3. Väärarusaam : Politsei oletas, et surmaaeg pidi jääma kella 18.30 vahele. 5. mail 1993, kui poisse nähti viimati elusana, ja umbes 20.30. kui algas kuriteopaiga ulatuslik läbiotsimine.

FAKT : Enne Misskelley kohtuprotsessi Corningis ütles arst Misskelley advokaatidele, et surmaaega oli võimatu kindlaks teha, kuna koroner oli vajalike andmete esitamisel nii halvasti teinud. Echolsi/Baldwini kohtuprotsessil Jonesboros tunnistas arst, et ta oli teinud täiendavaid uuringuid ja määras nüüd 6. mail 1993 kella 1.00 ja 5.00 vahel surma.

Värskendus: vaadake ülaltoodud teavet surmaaja kohta.

D. Damien Echolsi tunnelinägemus / Saatanlik paanika

1. Päev pärast surnukehade avastamist küsitles politsei Damien Echolsi mõrvade kohta. Kuigi Damien oli tugeva surve all, tunnistas ta oma süütust ja keeldus mõrvad tunnistamast. Ta andis isegi vabatahtlikult politseile juukse- ja vereproove võrdluseks.

2. Politsei leidis, et Damien pidi selle kuriteo eest vastutama järgmistel põhjustel:

a. Damien Echolsil oli halb maine kui kummaline ja okultismi/satanismi/kuradikummardaja. Crittendeni maakonna alaealiste ametnik Jerry Driver oli oma varasemate kogemuste põhjal Damieniga veendunud, et Damien oli mõrvadega seotud. Damien ütles Driverile aasta enne mõrvu, et piirkonnas on kujunemas kultus ja Driver on kuulnud, et Damienile meeldis verd juua. Juht võttis ühendust W. Memphise politseiga ja rääkis neile oma veendumustest.

b. Lääne-Memphise politsei hakkas saama murelikelt kodanikelt, selgeltnägijatelt ja teistelt politseiorganisatsioonidelt näpunäiteid ja soovitusi seoses eetris olnud lõiguga „America Most Wanted”, et kui surnukehasid seksuaalselt moonutati, on see „satanistide” või Kuradikummardajad. Kuulujutud Devil Worshipers viibimisest Robin Hood Woodsis levisid juba enne mõrvu.

c. Politsei, kellel polnud tõelisi vihjeid ja kes avaldas tugevat survet kuriteo lahendamiseks, oli sügavalt juurdunud veendumusega, et Damien on süüdi, ning kuna ta ei suutnud Damienit üles tunnistama panna, hakkas ta koguma kõiki ja kõiki, kes Damien Echolsi tundsid.

d. Damien, olles rumal ja armastades tähelepanu, mida politsei ja teised Lääne-Memphises talle osutasid, ei eitanud oma sõpradele seotust. Tegelikult tunnistasid mõned lapsed, et ta kiitles tapmiste üle ja võttis selle eest au.

orlando pruun, mis on nii ronktätoveering

Minu arvates meeldis Damienile, kes Arkansase standardite järgi oli oma riietuse ja hoiakute poolest tõesti imelik ning kellest ei saaks kunagi jalgpallimeeskonna klassi president ega tagamängija ning kes kannatas meeleheitlikult tähelepanu pärast, tema vastleitud staatus. kuulsus. Ma ei usu, et Damien kunagi peatus ja mõtles, et ta võidakse tema enda suu põhjal arreteerida, ja tegelikult ei osanud ta kuidagi ette näha Vicky Hutchesoni või Jessie valetunnistust.

MÄRGE : Kaks asja panevad mind seda uskuma. Esiteks andis Damien politseile vabatahtlikult juukse- ja vereproove, mitte just süüdlase käitumisviisi, eriti mitte kellegi nii intelligentse kui Damien.

Teiseks ütles Damien Ron Laxile, et ta ei olnud Jessie peale pahane, kuna ta andis politseile valeütluse, sest ta teadis, et Jessie oli aeglane, ning ta ütles Ronile, et kui politseinikud on Jessie vastu sama karmid kui tema vastu, siis on tegemist Jessie poleks kuidagi sellele survele vastu pidanud.

E. Vicky Hutchesoni ühendus

a. Taust: Vicky Hutcheson oli mõrvade ajal Lääne-Memphises elanud vaid lühikest aega. Tema poeg Aaron oli mõrvatud poiste mängukaaslane. Vicky elas varem Arkansase loodeosas ja põgenes põhimõtteliselt Lääne-Memphisesse, kuna tal oli NW Arkansase kuumade tšekkide eest kehtiv vahistamismäärus. Ta jättis advokaadist Fayetteville'i tööandjast mulje, et tal on ajukasvaja ja ta on surmavalt haige.

b. Laipade avastamise päeval, 6. mail 1993, oli Vicky Marioni politseijaoskonnas, et teha polügraafitesti, kuna tema Lääne-Memphise töökoha kassast oli raha kadunud. Ta võttis Aaroni endaga kaasa ja see vihastas politseiniku Don Bray, kes pidi tema polügraafieksami läbi viima. Don Bray alustas Aaroniga vestlust ja Aaron ütles talle, et ta teab, kus mängumajas kadunud poisid on. Bray helistas WMPD-le, et rääkida neile, mida Aaron oli öelnud, ja talle öeldi, et surnukehad leiti lähedalt, kus Aaron oli näidanud. (Aaron viis hiljem politsei sündmuskohale, kus mängumaja pidi olema ja mängumaja ei leitud).

c. Aaron rääkis hiljem politseile, et ta oli mõrvade tunnistajaks, nähes metsas mehi, kes olid kõik riietatud ja rääkisid hispaania keelt, st kuradikummardajaid. Iga lugu oli dramaatiliselt erinev eelmisest versioonist ja lõpuks ütles Aaron politseile, et Mark Byers oli seal ja tappis poisid.

TÄHTIS MÄRKUS : Aaron ei tuvastanud ühtegi süüdimõistetud teismelist enne Jessie ülestunnistust ega suutnud tuvastada Damienit ega Jasonit fotode rivistuses. Seda vaatamata sellele, et ta tundis Jessit väga hästi, sest Jessie hoidis teda lapsehoidjana. Prokurörid teadsid, et nad ei saa neid tõendeid kasutada, sest Aaron oli oma lugu nii sageli muutnud ja nad teadsid, et tunnistajad paigutasid Aaroni mõrvade ajal kuriteopaigast kaugele.

Politseiniku pressileke tõi kaasa uudise Aaronist, kes oli mõrvade tunnistajaks, ja tekitas meedias meeletu hoo, mis raskendas tõsiselt kolme süüdistatava õiglast kohtumõistmist. Meie arvates mängis Aaron tegelikult ilmselt mitmel korral ohvritega metsas, kuid mõrvade kuupäeval ta kindlasti metsas ei viibinud. Püüdes aidata ja oma ema ettepanekul arvab Aaron ilmselt, et oli seal või nägi unes, et ta oli. Ükski tema väidetest ei kajasta täpselt kuriteopaiga fakte.

d. Vicky soovis kindlasti preemiaraha, olles nii enne ja pärast kohtuprotsessi avalikult välja öelnud. Umbes 1. juunil 1993 ütles WMPD Vickyle, et nad saavad teda aidata juriidiliste probleemidega, kui ta aitaks neil Damieni kätte saada. Ta nõustus oma kodu 'juhtmega' ja püüdis Damienit oma majja tuua, et temalt teavet saada. Ta palus Jessie Misskelleyl teda Damienile tutvustada. Jessie vastas: 'Ma tean, kes ta on, ja ma võin teid tema majja viia.' Jessie, kes püüab alati aidata, sest selline on tema loomus, kohustas ja tutvustas teda Damienile, kuigi too teda ei tundnud.

e. Vicky viis Damieni lõpuks oma majja, kuid ta ei räägi mõrvade kohta midagi. Politsei eitab, et neil oleks kuuldavaid jälgimislinde. Vicky ütles meile pärast kohtuprotsesside lõppu, et ta oli WMPD-s linte ise kuulanud ja et need olid üsna kuuldavad.

f. Vicky räägib 2. juunil 1993 politseile, et kaks nädalat pärast mõrva läksid tema, Damien ja Jessie AR-is Turrellis asuvasse Esbati ja Damien viis nad sinna. See koos William Winfred Jonesi avaldusega, kes ütles politseile, et ta kuulis pealt, kuidas Damien purjus uimases laste tapmise ja vägistamise üle hooples, sundis politsei oma uurimise keskenduma saatanlikele mõrvadele ja 3. juunil 1993 võttis politsei asja üles. Jessie Misskelley ülekuulamise eest.

MÄRGE : William Winfred Jones loobus oma avaldusest Jessie Misskelley kohtuprotsessi ajal vaid mõni tund enne tunnistuse andmist, öeldes, et ta mõtles loo välja ja et ta oli ainult kuulnud, et Damien oli seda teinud.

g. Vicky ei suutnud kunagi juhtida politseid Esbati saidile ega tuvastada kedagi teist, kes samal kohal viibis.

h. Vicky Hutcheson tunnistas pärast kohtuprotsesside lõppu, et oli nn Esbati õhtul nii purjus, et ärkas oma eeshoovis ja oleks võinud kogu Esbati asja unes näha.

F. Valetunnistus

Taust: Jessie Misskelley juunior oli kõigest nelja-aastane, kui ema ta hülgas, jättes ta koos raske alaarenguga venna Jessie vanema hoolde. Jessie perekonna sõnul paigutati Jessie vend hiljem haiglasse ja Jessie Jr diagnoositi olles mahajäänud. Arst soovitas Jessie Jr-l saada eriharidust ja perenõustamist, kuid seda ei tehtud kunagi. Meie palvel pärast tema vahistamist läbi viidud testid näitasid, et Jessie Misskelley juunior tegutses viieaastase lapse tasemel. Tema lugemistase oli tõsiselt alaarenenud ja tema üldine IQ oli vahemikus 72, mis näitab, et ta on vaimselt alaarenenud.

a. Meie uurimus näitas, et oma vaimse puude tõttu ei saanud Jessie aru ühestki oma 'Miranda õiguste' aspektist, mille mõistmiseks on vaja kuuendat klassi lugemistaset.

b. Jessie Misskelley veetis umbes kaks nädalat pärast mõrvu mõne sõbraga Lääne-Memphise restorani Bojangles lähedal. 'Põmm' palus tal ja ta sõpradel temaga 'Forti' kaasa tulla ja õlut juua. Jessie ja ta sõbrad keeldusid ja helistasid politseisse, arvates, et see 'pätt' võib olla kolme poisi tapja. 'Põmm' võeti üles ja küsitleti, kuid vabastati. Ta oli Crittendeni maakonna šerifi asetäitja poeg. Politsei ütles Jessiele ja tema sõpradele, et kui nad mõrvari leiavad, saavad nad preemiaraha.

c. 3. juunil 1993 võttis politsei Vicky Hutchesoni (re: the Esbat) teabe põhjal ülekuulamiseks Jessie Misskelley juuniori. Ta viidi politseijaoskonda umbes kell 9.30 pärast seda, kui ohvitser Allen ütles Jessie seeniorile, et nad tahavad Jessie juunioriga Damienist rääkida. Allen ütles Jessie Sr-ile ja Jim McNease'ile, et Jessie saab preemiaraha, KUI ta aitaks uurimisel kaasa aidata. Vastuseks politsei ülekuulamisele ütles Jessie, et oli kuulnud, et Damien ja tüüp nimega Robert Burch olid poisid tapnud. Jessie rääkis politseile, et kattis mõrvade päeval koos Ricky Deesega katust. Ta eitas viibimist Turrellis, AR-is kuradikummardajate kohtumisel Vicky ja Damieniga, öeldes politseile, et pole kunagi isegi Turrellis käinud.

MÄRGE : Jessie kuulas politsei üle vaatamata asjaolule, et Arkansase seaduste kohaselt võis teda üle kuulata ainult siis, kui tema vanemad nõustusid kirjalikult tema Miranda õigustest loobumisega, kuna ta oli vaid 17-aastane. vanusest.

d. Politsei, kes uskus, et ta valetab, küsis Jessielt, kas ta allub polügraafitestile. Jessie, kes ei teadnud, mis on polügraafi test, ütles politseile, et ta teeb testi. Ohvitser Allen võttis Jessielt oma isalt kirjaliku loa polügraafi testiks, kuid ei arutanud ikkagi Jessie Miranda õigusi ega nende loobumist kirjalikult. Selle asemel, kui nad leidsid Jessie vanema, arutati Jessie üle preemiaraha, kui ta aitas mõrvarit leida.

e. Jessie'le manustati polügraafi umbes keskpäeval. Jessiele esitati kümnest küsimusest koosnev seeria. Üks küsimustest oli 'kas te tarvitate narkootikume', millele Jessie vastas 'EI'. Mõrvade kohta oli mitu väga üldist küsimust. Iga kord teatas Jessie, et ta ei teadnud mõrvadest midagi. Pärast testi lõpetamist ütles ohvitser Durham Jessiele, et ta 'lamab oma tagumikku'. Jessie tunnistas, et ta valetas narkoküsimuse kohta, kuid ohvitser Durham ütles, et ta valetas mõrvade kohta, ja isegi ütles Jessie'le, et teadis, et ta valetab, sest 'Jessie aju ütles talle seda.'

MÄRGE : Eksperdid ütlevad meile, et kui piiratud intellektiga ja väga sugestiivsele inimesele öeldakse, et ta on polügraafitesti läbi kukkunud, tunnistavad nad sageli valet, kuna nende ettekujutus reaalsusest muutub ja nad peavad seda oma ainsaks võimaluseks sattumist vältida. probleeme ja ainus viis, kuidas nad saavad oma ülekuulajatele meeldida ja lõpuks ülekuulamise survest lahkuda.

f. Seejärel kuulati Jessie'd üle kaks tundi, mille jooksul ta eitas kiivalt oma rolli mõrvades. Tal ei antud õigust isaga rääkida ning Gitchell ja Ridge grillisid teda korduvalt. Lõpuks näitas ohvitser Gitchell Jessiele pilti ühe poisi surnukehast, mis Jessie kohutavalt ehmatas. Siis mängis Gitchell Jessiele Aaroni häält kasutades linti, mis ütles: 'Keegi ei tea, mis juhtus peale minu.' See hirmutas Jessie veelgi rohkem.

g. Siis näitas Gitchell Jessiele diagrammi. Diagramm sisaldas kolme punktiga ringi, mis tähistas Damienit, Jasonit ja Jessie. Seejärel joonistas Gitchell ringi välisküljele kümneid täppe ja küsis Jessielt, kas ta soovib olla väljas koos politseiga või sees koos Damieni ja Jessiega. See kõik hirmutas Jessie ja ta ütles Gitchellile ja Ridge'ile, et tahab välja minna.

Kõik see murdis lõpuks Jessie tahte ja ta mõistus ütles talle, et ainus väljapääs on rääkida neile sellest, mida nad kuulda tahavad. Pärast stsenaariumi harjutamist rääkis ta ikka ja jälle neile, et oli näinud Damienit ja Jasonit poisse vägistamas ja mõrvas. Ta rääkis tahtmatult politseile piisavalt, et panna end kaasosaliseks. Selle asemel, et lubada tal koju minna, nagu politsei lubas, pandi ta luku taha. Ülekuulamine ise kestis ligi kaksteist tundi, kuid ülestunnistuse kohta on helilindi vaid paarkümmend minutit. Kohe pärast ülestunnistust, kui Jessie sai aru, et ta ei lähe koju, ütles ta kogu ülestunnistuse tagasi, kuid oli juba hilja.

MÄRGE : Eksperimendi osana suutsime dr Wilkinsil ja minul panna Jessie üles tunnistama, et on toime pannud röövi, mida kunagi ei juhtunud. Kohus tunnistas selle vastuvõetamatuks ja žürii ei teadnud seda kunagi. Ma kiitlesin sageli, et suudan panna Jessie üles tunnistama JFK tapmist, kuigi ta ei sündinud isegi 1963. aastal. Olen endiselt veendunud, et suudan teda panna peaaegu kõike üles tunnistama.

MÄRKUS nr 2 : Politsei, kes kartis meie kaitset valetunnistuse eest, otsis palavikuliselt viisi, kuidas Jessie lugu kinnitada. Nad küsitlesid Jessie sõpra nimega Buddy Lucas. Lucas ütles ohvitseridele Durhamile ja Ridge'ile, et Jessie tunnistas talle, et oli mõrvade tunnistajaks päev pärast mõrva toimumist. Lucas rääkis ohvitseridele, et tema ja üks onu läksid mõrvapäeval Jessie juurde ja viisid Misskelleydele BBQ-kana. Lucase sõnul polnud Jessie juuniorit seal, kuid Jessie seenior ütles talle, et Jessie oli käinud W Memphises koos mõne teismelisega. Seejärel ütles Lucas ametnikele, et järgmisel päeval läks ta Jessie majja ja Stephanie Dollar lõikas tema ja Jessie juuksed maha. Pärast juukselõikusi rääkis Jessie Buddyle kõik. Jessie andis Buddyle isegi kingad, mida ta kandis, kui poisid tapeti, ja Buddy andis need kohe politseile üle.

Järsku oli Lääne-Memphise politseil tehnoloogia ülekuulamise videolindimiseks – midagi, mida nad ei saanud Jessiega 3. juunil 1993 teha. Läksin politseijaoskonda ja vaatasin videot Buddy avaldusest. See avaldus tundus mulle kummaline, härra Lucase halb katse anda politseile midagi, mis kinnitaks Jessie avaldust. Pärast lindi lõppu tunnistas ohvitser Ridge mulle kergesti, et niipea, kui Buddy oma avalduse lõpetas, keeldus ta sama kinnitamiseks polügraafieksamit tegemast ja ütles isegi tagasi kõigest, mida ta lindil ütles. Läksin Jessie vanema juurde ja küsisin temalt kana kohta. Ta ütles, et Buddy ja ta onu ei toonud talle kunagi kana. Buddy onu eitas samuti kana kohaletoimetamist ja Stephanie Dollar ütles, et ta ei lõikanud Buddy juukseid 6. mail 1993. aastal.

Ron Lax sai Buddy jälile ja tema ja mina võtsime Buddy avalduse videolindile. Buddy ütles, et politsei ähvardas teda ja ütles talle, et ta läheb vangi, kui ta ei räägi neile Jessiest, kes mõrvad sooritas. Buddy ütles, et mõtles selle loo välja, et vältida vanglasse sattumist, ja et ta vihkas Jessie peal valetamist, kuid ta kartis politseinikke. Buddy ütles, et Jessie kinkis talle tennised ammu enne mõrvade toimumist ja need kingad, mille ta politseile andis, polnud isegi need, mille Jessie talle laenanud oli. Kui politsei kingad ära võttis, kinkisid nad Buddyle uhiuue saapapaari. Buddy ütles Ronile ja mulle, et tal on hea meel rääkida meile tõelist lugu.

Kui ma Jessielt Buddy kohta küsisin, ütles ta, et pole Buddyt ammu näinud ja et Buddy oli päris loll. Jessie ütles, et Buddy õppis koolis eriharidust. Kui Jessie pidas teda aeglaseks, siis võite ette kujutada, kui aeglane ta tegelikult oli. Leppisime kokku, et Buddyt esindab advokaat ja politsei teda enam ei seganud. Kui prokurörid tema tagasiütlemisest teada said, ei kutsunud nad teda tunnistama. Väga raske otsusega otsustasime Gregiga Buddyt kohtuistungile mitte panna, sest ta oli nii närvis ega oleks saanud heaks tunnistajaks. Lisaks võis žürii uskuda Buddy avaldust politseile, mida prokuratuur oleks kindlasti kasutanud tema tagandamiseks, ja see võis olla kõik, mida vandekohtul oli vaja, et Jessie pealinna mõrvas süüdi mõista milleski, mis oleks võinud talle elu maksta.

Lisaks võib apellatsioonikohus tõlgendada Buddy ütlusi kinnitusena, mida me oleme kogu aeg esitanud, neil puudus. Tagantjärele arvan endiselt, et tegime õige otsuse, kui Buddyt kohtuprotsessil ei kasutanud.

G. Jessie ülestunnistuse faktid ei ühti kuriteopaiga faktidega

1. Jessie ütleb, et poisid jätsid 5. mail 1993 kooli vahele.

FAKT : Poisid olid terve päeva koolis, nii ka Jason Baldwin.

2. Jessie ütleb, et poisse tapeti 5. mai 1993 keskpäeval.

FAKT : Poisid käisid koolis kella 15.00-ni ja viimati nähti neid elusana umbes kell 18.30. ME ütleb, et surmaaeg oli 6. mail 1993 kell 1.00–5.00 öösel. Jessie töötas Ricky Deesega umbes kella 12.30-ni öösel.

3. Jessie ütleb, et poisse vägistati (sodomiseeriti).

FAKT : Arst ütleb, et poiste pärakusse pole traumat, midagi, mis oleks seal olnud, kui neid vägistati.

4. Jessie ütleb, et Jason kastreeris Christopher Byersi ühe noahooga.

FAKT : Arst ütleb, et Byersi peenise nülgis metoodiliselt keegi, kellel on laialdased teadmised anatoomiast ja protsessi lõpuleviimine oleks isegi laboritingimustes võtnud aega.

Värskendus: moonutamine ei olnud osav ega hoolikas, nagu Peretti ütles. See oli jämedalt tehtud. See on endiselt üsna vastuolus Misskelley ülestunnistusega.

5. Jessie ütleb, et poisid olid pruuni köiega kinni seotud.

FAKT : Poisid seoti oma kingapaeltega.

6. Jessie ütleb, et poisse peksti suure pulgaga ja lõigati noaga.

FAKT : Sündmuskohal verd ei leitud ja ME sõnul ei saanud neid vigastusi ilma suure verekaotuseta tekitada. (See annab alust arvata, et poisid tapeti mujal ja nende surnukehad visati ojasse. Seda näib kinnitavat tõsiasi, et otsingumeeskonnad kammisid sel ööl metsas läbi kogu koha, kust surnukehad kätte saadi.

Värskendus: Brent Turvey juhtumi profiil kinnitab meie veendumust, et poisid tapeti mujal.

7. Jessie ütleb, et Damien lämmatas ühe poisi suure pulgaga.

FAKT : Arstliku ekspertiisi sõnul ei olnud ühelgi poisil lämbumis- ega kägistamisvigastusi.

Need on vaid mõned kõige ilmsemad ebakõlad.

G. Mida eksperdid meile räägivad

1. Kaitsmisel jäid tööle kaks tuntud asjatundjat, kes on tunnustatud oma ala tippudeks, dr Richard Ofshe ja hr Warren Holmes.

2. Ekspertide säilitamise taust:

a. Richard Ofshe:

1. Ron Lax rääkis meile dr Richard Ofshest. Roni advokaadist sõber Californias soovitas Ofshet Ronile kasutada Damieni kui okultismi eksperdi kohtuprotsessis. Ofshe võitis Pulitzeri auhinna oma töö eest Californias Synanoni kultisel. Ofshel on teine ​​valdkond, valetunnistused, ja Ron soovitas meil dr Ofshega rääkida. Helistasin Ofshele California ülikoolist Berkeleys ja selgitasin, et arvan, et Jessie tunnistas mõrvad valesti. Lisaks selgitasin, et mind määras kohus ja mul polnud raha, millega talle maksta. See ei heidutanud Ofshet. Ta küsis ülestunnistusest sõltumatute tõendite kohta Jessie vastu ja ma teatasin talle, et neid pole. Ta nõustus vaatama üle ülestunnistuse ärakirja, mille ma talle tol päeval välja andsin.

Umbes nädal hiljem helistas Ofshe mulle ja teatas, et Jessie ülestunnistus oli halvim valetunnistus, mida ta kunagi näinud on, ja et ta tundis, et Jessie on süütu. Ofshe ütlused on osa kohtuistungist ja on väga, väga veenev tõend Jessie süütuse kohta. Ofshe, nagu minagi, on Jessie süütuses täiesti veendunud.

Peaaegu algusest peale tahtsin, et Jessie 3. juunil 1993 tehtud polügraafitesti vaataks üle teine ​​ekspert. Advokaat minus siiski kõhkles, sest kartsin, et mulle ei pruugi sõltumatu analüüsi tulemused meeldida. Kui ma seda dr Ofshega arutasin, ütles ta mulle: 'Ära karda, Dan, teie klient on süütu.' Siis helistasin Warren Holmesile Miamis.

b. Warren Holmes

1. Lugesin Warren Holmesi kohta Florida juhtumis, mida uurisin ülekuulamiste salvestamise kohta. Juhtum viitas hr Holmesile tohutule kogemusele polügraafide valdkonnas, mis hõlmab järgmist:

a. Hr Holmes on FBI, Texas Rangersi ja Kanada kuningliku ratsapolitsei konsultant.

b. Hr Holmes viis läbi polügraafiuuringud JFK ja Martin Luther Kingi juuniori ning Watergate'i mõrva kohta.

c. Hr Holmes töötas William Kennedy Smithi juhtumi, Boston Strangleri juhtumi ja Louisianast pärit Hamptoni juhtumi kallal.

d. Tal on üle 39-aastane kogemus mõrvadektiivi ja polügraafi kontrollijana.

2. Kui ma helistasin hr Holmesile, selgitasin talle, et mind on määratud esindama Arkansase vaeseid lapsi, keda süüdistati kolme poisi tapmises. Selgitasin talle, et mul pole raha, et talle maksta, kuid ma vajan väga tema abi, sest tundsin, et mu klient on süütu. Hr Holmes nõustus lõpuks vaatama üle Jessie polügraafi graafikuid.

3. Umbes nädal hiljem helistas härra Holmes mulle ja ütles, et Jessie oli näidanud pettuse märke ainult ühes küsimuses. Narkootikumide küsimus. Jessie oli läbinud kõik küsimused mõrvade kohta, ega näidanud edetabelites mingeid pettuse märke. Oli selge, et ohvitser Durham oli Jessie'le valetanud ja et Jessie oli suures osas valesti tunnistanud, kuna ta arvas, et W. Memphise politseil oli see masin, mis ütles talle, et 'tema aju valetas neile'. See muutis Jessie hämarat vaadet tegelikkusele ja ta tundis, et ainus viis, kuidas ta ülekuulajatest eemale pääseb, oli neile öelda, mida nad kuulda tahavad.

4. Härra Holmesile pole meie puhul kunagi abi eest makstud. Arkansase osariik hüvitas talle umbes kaks tuhat dollarit tema isiklikest rahalistest vahenditest, mis kulus Arkansasesse tunnistuste andmiseks lennates.

5. Dr Ofshe sai teataval määral oma reisikulude hüvitamist. See ei küündinud talle isegi kõigi kulude hüvitamisele.

H. Mida žürii ei tohtinud kuulda

1. Dr Richard Ofshe tunnistus

a. Kohtumenetluse kohtunik keeldus lubamast dr Ofshel Jessie juhtumi kohta oma arvamusi avaldada. Ühesõnaga, ta ei tohtinud žüriile öelda, et tema arvates oli Jessie ülestunnistus politsei sunni tulemus. Seda hoolimata sellest, et dr Ofshil lubati tunnistada sama probleemi kohta kogu riigi kohtutes. Tegime pakkumise tema eeldatava tunnistuse kohta, nii et Arkansase ülemkohus saab otsustada selle vastuvõetavuse kohta apellatsioonimenetluses.

2. Warren Holmesi tunnistus

a. Kohtunik keeldus lubamast hr Holmesi anda žürii ees tunnistusi Jessie polügraafieksami tulemuste kohta, väites, et see on vastuvõetamatu. Kohus lubas tal anda ütlusi ülekuulamistehnikate kohta üldiselt, mida ta ka tegi.

See tunnistus oli Jessie õigeksmõistmisel otsustava tähtsusega.

Mõlema eksperdi tunnistus oli Jessie kaitse jaoks ülioluline. Kui kohtunik keeldus žüriil seda kuulmast lubamast, kahjustas see meie kaitset tõsiselt. Olen veendunud, et kui vandekohus oleks seda tunnistust kuulnud, oleks Jessie õigeks mõistetud.

Minu usk põhineb järgmisel:

1. Pärast seda, kui Holmes ja Ofshe kohtuistungil tunnistasid, ütlesid meedialiikmed ja teised pealtvaatajad mulle ja Gregile, et nad arvasid, et oleme kohtuasja võitnud, kuna nende tunnistused olid nii veenvad. Mõelge vaid, milline oleks võinud olla nende reaktsioon, kui nad oleksid kõike teadnud.

2. Pärast kohtuprotsessi saime teada, et vandekohtu esimene hääl vandekohtu saalis andis 8 süüdimõistmise ja 4 õigeksmõistmise. Vaatamata piirangule, mille kohus meile kehtestas, suutsime nelja vandekohtunikku veenda, et ta on süütu. Meil oli vaja ainult ühte tugeva tahtega vandekohtunikku, et vandekohus oleks vandekohus ja ülim eksiarvamus, mis oleks olnud õigeksmõistmise järel paremuselt järgmine asi. 8 kulutasid aga 4 maha ja nad jõudsid kompromissotsuseni. Kuigi me ei saanud õigeksmõistvat otsust, õnnestus meil vältida surmanuhtlust ja seega ka surmanuhtlust.

Oleme apellatsiooni osas endiselt lootusrikkad.

Värskendus: Re: Juhtumi kriminaalasja profileerimine

1. Enne 1994. aasta kohtuprotsessi püüdsin ma selle juhtumi jaoks kuritegeliku profiili koostaja. Piiratud rahalised vahendid muutsid selle otsingu võimatuks. Enne kohtuprotsessi sattusin ajaleheartiklile, milles kirjeldati, kuidas politseiuurijad kasutasid FBI-lt saadud profiiliteavet. Politseilt ja prokuröridelt saadud avastuses ei olnud midagi, mis viitaks FBI profiili kohta. Olin selle profiiliteabe vastu väga huvitatud kahel põhjusel. Esiteks tahtsin näha, kas see mu kliendile üldse sobib. Teiseks tahtsin näha, kas see võib mind viia tõeliste tapja(te)ni. Kui küsisin inspektor Gary Gitchellilt seda teavet, eitas ta, et oleks kunagi FBI-lt midagi saanud. Pärast Misskelley kohtuprotsessi sain teada, et Gitchell oli mulle valetanud ja et FBI andis tegelikult mõrvari esialgse profiili küsimustiku vormis, mida politseiametnikud kasutasid, et uurida naabruskonda, kus poisid elasid ja nende surnukehad leiti. Profiili sisuks oli, et politsei peaks otsima Vietnami veterani, sest ohvri Byersi haavad olid sarnased Vietnami sõja ajal Ameerika töötajatele tekitatud haavadega. See profiil anti WMPD-le hoolimata asjaolust, et FBI ei külastanud kunagi kuriteopaika ega uurinud lahkamisi. Lisaks näis see FBI profiil põhinevat täielikult statistilistel andmetel, mitte kuriteopaiga andmetel või viktimoloogial.

2. Kui võtsin 1994. aastal PBX-iga ühendust, et neilt profiili kohta küsida, panid nad mulle ringi ja ütlesid, et on oma toimiku sulgenud, kuna WMPD arreteeris mõne nädala jooksul pärast mõrvasid. Kui andsin neile teada, et ma arvan, et sarimõrvar võib selle kuriteo eest vastutada ja et ta on endiselt vabaduses, kinnitasid nad mulle, et agent võtab minuga selles küsimuses ühendust. Agent ei teinud seda kunagi ja kui ma 1994. aasta septembris oma juhtumi toimikuga Washingtoni lendasin, keeldus FBI minuga kohtumast, kinnitades taas, et agent võtab minuga ühendust. Mitte keegi ei teinud.

3. Pärast mitmeid katseid saada kuritegeliku profileerija teenuseid, sain lõpuks edu, kui Kathy Bakken WM3 toetusfondi grupist viitas mulle Brent Turveyle. Turvey nõustus uurima juhtumit 1997. aastal pro bono põhimõttel, kuna ta käis tööintervjuul Arkansase Kriminaalõigusinstituudis ja soovis vältida võimalust, et ta oleks erapoolik. Turvey lükkas Arkansase positsiooni osaliselt tagasi, sest talle öeldi, et kui ta selle töö võtab, saab ta abistada ainult õiguskaitset ja mitte kunagi kaitset.

3. Brent Turvey profiil on olnud mulle ja teistele kaitsemeeskonna liikmetele hindamatu väärtusega, aidates meil hankida uusi tõendeid ja uurimisjuhiseid.

I. JESSIE MISSKELLEY Nn TEINE PIDAMINE

Mul palutakse sageli selgitada sündmusi, mis on seotud minu kliendi niinimetatud teise ülestunnistusega. Paljud inimesed näevad seda 'teist' ülestunnistust kui võimalust lükata tagasi kaitse väited, et Misskelley ütlused olid politsei sunni tulemus ja seega valed. Need inimesed ei tea Misskelley kohtuprotsessijärgsete ütluste faktilist alust. 1994. aastal, pärast Misskelley süüdimõistmist ja vahetult enne Echolsi/Baldwini kohtuprotsessi Jonesboros, ootasid prokurörid meeleheitlikult Misskelley ütlusi tema kaaskohtualuste vastu. Nad ei arvanud, et saaksid ilma Misskelley abita Echolsi ja Baldwini vastu süüdi mõista. See ilmneb filmis 'Kadunud paradiis' stseenist, kus prokurörid selgitavad ohvrite perekondadele, et ilma Misskelley tunnistuste ja koostööta olid võimalused väikesed. Koostasin Echolsi ja Baldwini advokaatide prokuratuuri väärkäitumise alusel vallandamise ettepaneku, mille menetlev kohus eitas. Selles ettepanekus on esitatud Misskelley teise ülestunnistuse faktiline alus. See on avalik register ja on siin esitatud tervikuna:

ARKANSASES CRAIGHEAD COUNTY RINGKONNAKOHTUS
LÄÄNE RAjoon
KRIMINAALDIVISJON

ARKANSASE OSARIIK HEGELJA
Vs. Nr.:CR93 ______
DAMIEN WAYNE ECHOLS ja CHARLES JASON BALDWIN

KAITSJATE ETTEPANEK

Kostjad esitavad oma kohtu määratud advokaatide kaudu ja nende ettepanekul käesolevaga järgmist:

1. Kaaskostja Jessie Lloyd Misskelley juunior mõisteti 4. veebruaril 1994 süüdi ühes (1) esimese astme mõrvas ja kahes (2) teise astme mõrvas ning kohus mõistis talle karistuse. eluaegne vangistus esimese astme mõrvasüüdistuse alusel ja kakskümmend (20) aastat vangistust iga järjestikuse teise astme mõrva eest. 4. veebruaril 1994 teavitas kohust ja prokuratuuri Jessie Lloyd Misskelley juuniori kaitsja, et karistused kaevatakse edasi Arkansase ülemkohtusse. Et kohtule ja prokuratuurile andis kaitsja veel teada, et Jessie Lloyd Misskelley juunioril ei olnud kavatsust anda tunnistusi oma kaaskohtualuste Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwini vastu.

2. Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwinit süüdistatakse kolmes (3) pealinna mõrvas ja nende kohtuprotsess algab Craigheadi maakonnas teisipäeval, 22. veebruaril 1994.

3. Prokuratuur, tema asetäitjad, Clay maakond, Arkansase šerifi osakond ja Craigheadi maakond, Arkansase šerifi osakond on kõik teadnud, et Daniel T. Stidham ja Gregory L. Crow olid Jessie Lloyd Misskelley juuniori advokaadid. juunist 1993.

4. 4. veebruaril 1994, pärast kostja Jessie Lloyd Misskelley juuniori süüdimõistmist, nagu eespool kirjeldatud, toimetasid Arkansase šerifi büroo Clay maakonna ametnikud Jessie Lloyd Misskelley juuniori Arkansase parandusdiagnostika osakonda. Üksus Pine Bluffis, Arkansas. et transportimise ajal Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ohvitserid, rikkudes Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'s kuues muudatus õigust kaitsjale ja tema viienda muudatuse õigust vaikida, kutsusid esile kostja avalduse.

5. Clay maakonna šerifi osakonna ametnike tegevus 4. veebruaril 1994 oli tahtlik katse luua ebaõigesti kontakti kostja Jessie Lloyd Misskelley juunioriga ilma tema kohtu määratud advokaatide teadmata ja nõusolekuta ning et nimetatud ametnike käitumine omistatakse prokurörile, olenemata sellest, kas prokurör oli nimetatud tegudest otseselt teadlik või mitte.

6. See ebasobivus kujutab endast prokuratuuri teadlikku, läbimõeldud ja jätkuvat katset sekkuda advokaadi/kliendi suhtesse Jessie Lloyd Misskelley juuniori ja tema määratud advokaatide vahel ning kõrvale hoida Jessie Lloyd Misskelley juuniori kohtuist. Viienda ja kuuenda muudatuse õigused, mis on talle tagatud USA põhiseadusega.

7. Teisipäeval, 8. veebruaril 1994 ja uuesti teisipäeval, 15. veebruaril 1994 külastas kostja Jessie Lloyd Misskelley juuniori kohus advokaadi Daniel T. Stidhami koos kostja Jessie Lloyd Misskelley juunioriga, prokuratuuri taotlusel.

8. Teisipäeval, 15. veebruaril 1994 teavitas Daniel T. Stidham isiklikult taas prokuratuuri, et Jessie Lloyd Misskelley Jr ei soovi anda tunnistusi oma kaaskohtualuse Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwini vastu. ja ei tunnistaks nimetatud kaaskohtualuste vastu.

9. Kolmapäeval, 16. veebruaril 1994 võttis prokuröri asetäitja John Fogleman ühendust kostja Jessie Lloyd Misskelley, juuniori isa, Jessie Lloyd Misskelley vanemaga ja palus, et ta räägiks oma pojast, et ta annaks tunnistusi oma kaaskohtualuse vastu. vahetada neljakümne (40) aastase vangistuse vastu. Hr Misskelley, Sr, teatas taas prokuratuurile, et Jessie Lloyd Misskelley juunior ei tunnistaks oma kaassüüdistatavate vastu nende eelseisval kohtuprotsessil Craigheadi maakonnas.

10. et ka kolmapäeval, 16. veebruaril 1994, küsis prokurör Brent Davis advokaatidelt Jessie Lloyd Misskelleylt luba küsitleda Jessie Lloyd Misskelleyt, juuniorit. Said luba ei antud.

11. Edasi, kolmapäeval, 16. veebruaril 1994, sai prokuratuur kohtult ex parte korralduse transportida Jessie Lloyd Misskelley juuniori Craigheadi maakonda, et anda tunnistusi oma kaaskohtualuse vastu. See korraldus saadi kostja Jessie Lloyd Misskelley juuniori ja tema advokaatide teadmata ja nõusolekuta, hoolimata prokuratuurile tehtud korduvatest avaldustest, mille kohaselt Jessie Lloyd Misskelley juunior ei tunnistaks oma kaaskostjate vastu. Asjaolu, et Jessie Lloyd Misskelley juuniorit transporditi Craigheadi maakonda tunnistajana ütlusi andma, edastati meediale ja teda transportinud ordu koopiat näidati isegi televisioonis. Seni pole Jessie Lloyd Misskelley juuniori advokaadid nimetatud käsku veel näinud.

12. Et umbes kell 18.15. neljapäeval, 17. veebruaril 1994 helistas Jessie Lloyd Misskelley juuniori advokaat C. Joseph Calvinilt, Arkansase osariigi Clay maakonna prokuröri asetäitjalt C. Joseph Calvinilt, kes teatas, et Jessie Lloyd Misskelley juunior viibib tema kabinetis. ja soovis avaldust teha. Mõlemad Jessie Lloyd Misskelley advokaadid teatasid hr Calvinile, et ta ei võta nende kliendilt Jessielt ühtegi avaldust.

13. et kaaskostja Jessie Lloyd Misskelley Jr transporditi 17. veebruaril 1994 Arkansase rektorisse Craigheadi maakonna šerifi büroo liikme poolt. See, et ohvitser Jessie Lloyd Misskelley juuniori transportimisel, rikkudes Jessie Lloyd Misskelley juuniori kuuenda muudatuse õigust kaitsjale ja tema viiendat muudatuse õigust vaikida, kutsus kostja ütlusi ja julgustas Jessie Lloyd Misskelleyt tunnistama. tema kaaskostjate vastu. Nimetatud ohvitser lubas isegi Jessie Lloydi tüdruksõbra vanglasse talle külla tuua.

14. Craigheadi maakonna šerifi osakonna ametniku tegevus 17. veebruaril 1994 oli tahtlik katse luua ebaõigesti kontakti kostja Jessie Lloyd Misskelley juunioriga ilma tema kohtu määratud advokaatide teadmata ja nõusolekuta ning et nimetatud ametnike käitumine omistatakse prokurörile, olenemata sellest, kas prokurör oli nimetatud tegudest otseselt teadlik või mitte.

15. See ebasobivus kujutab endast prokuratuuri teadlikku, läbimõeldud ja jätkuvat katset sekkuda advokaadi/kliendi suhtesse Jessie Lloyd Misskelley juuniori ja tema määratud advokaatide vahel ning kõrvale hiilida Jessie Lloyd Misskelleyst, Jr. Viienda ja kuuenda muudatuse õigused, mis on talle tagatud USA põhiseadusega.

16. Daniel T. Stidham ja Gregory L. Crow saabusid Arkansase rektorisse umbes kell 19.00. ja avastas, et prokurör Brent Davis viibis ka Joe Calvini kontoris ja et prokurörid olid juba suhelnud nende kliendiga ilma nende teadmata ja nõusolekuta. See ütles, et advokaatidel lubati oma kliendi Jessie Lloyd Misskelley juunioriga suhelda vaid umbes viisteist minutit, kui prokurörid Davis ja Calvin tungisid konverentsiruumi ja nõudsid Jessie Lloyd Misskelleylt avalduse võtmist. Stidham ja Crow vaidlesid vastu. sekkumisele ja teatasid prokuröridele, et nad soovivad oma klienti segamatult külastada. Seejärel väljendasid prokurörid Jessie Lloyd Misskelley juuniori juuresolekul kartust, et kaitseadvokaadid veenavad Jessie Lloyd Misskelley juuniorit keelduma neile avaldust tegemast. Seejärel tõusis Jessie Lloyd Misskelley juunior püsti ja teatas, et soovib advokaatide nõuannetele ja nõuannetele vaatamata avalduse teha ning väljus konverentsiruumist ning keeldus oma advokaatidega edasi rääkimast.

17. Et austatud kohtunik David Burnettile helistati, mil hr Stidham väljendas oma vastuväiteid oma kliendi viibimisele prokuratuuris, et tema viibimine prokuratuuris rikub tema kliendi põhiseaduslikke õigusi, et Hr Misskelley taotles teisipäeval, 15. veebruaril 1994 psühhiaatrilist abi, et ta küsitles Jessie Lloyd Misskelley Jr praegust vaimset pädevust ja taotles vaimset hindamist ning et Jessie Lloyd Misskelley juunior teavitas teda teisipäeval, 15. veebruaril 1994. et ta ei soovinud tunnistada oma kaaskohtualuse vastu. Kohus lükkas tagasi hr Stidhami vastuväited ja vaimse hindamise taotluse ning lubas prokuratuuril pakkuda Jessie Lloyd Misskelley juuniorile immuniteeti ja võtta tema avaldus nimetatud vastuväidete üle.

18. Pärast tema avalduse võtmist toimetas prokuratuur Jessie Lloyd Misskelley juuniori Clay maakonna kinnipidamiskeskusesse. Jessie Lloyd Misskelley vanem sõitis Clay maakonda, et oma pojaga rääkida, kuid Clay maakonna ametnikud keelasid tal pojaga ühendust võtta.

19. Prokuratuur, kohus ja Damien Wayne Echolsi ja Jason Baldwini advokaadid teatati 18. veebruaril 1994, et Jessie Lloyd Misskelley advokaadid olid süüdistuse käitumise pärast nördinud ja et prokuratuuril ei olnud edasine kontakt kostja Jessie Lloyd Misskelleyga, nagu kajastub siia lisatud kostjate näitusel A.

20. Prokurörid külastasid taas koos Jessie Lloyd Misskelley Jr.-ga ilma tema advokaatide teadmata ja nõusolekuta reedel, 18. veebruaril 1994, laupäeval, 19. veebruaril 1994 ja pühapäeval, 20. veebruaril 1994, rikkudes otseselt tema õigusi. Viienda ja kuuenda muudatuse õigused, mis on talle tagatud USA põhiseadusega.

21. Prokuratuuri ülalnimetatud käitumine ja tegevus on tahtlik ja tahtlik katse luua ebaõige kontakt kostja Jessie Lloyd Misskelley juunioriga ning nimetatud tegevus ja käitumine on teadlik ja kaalutletud katse viiendast ja kuuendast muudatusest mööda hiilida. kostja õigused, Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Lisaks ütles tegevus ja käitumine oli arvutatud ja tahtlik katse sekkuda advokaadi/kliendi suhtesse Jessie Lloyd Misskelley juuniori ja tema kohtu määratud advokaatide vahel.

22. Arkansase seadus ei luba prokuröril kutsuda kaaskostjat teiste kaaskostjate vastu tunnistajaks, kui ta teab, et kaaskohtualusel soovitatakse kinnitada oma viienda muudatuse eesõigust enesesüüdistuse vastu. Siin oli Jessie Lloyd Misskelley juuniori kaitsja prokuratuurile korduvalt teatanud, et Jessie Lloyd Misskelley juunior ei anna tunnistusi oma kaaskohtualuste vastu ja sellisena ei saa prokuratuur väita, et ta ei olnud sellest faktist teadlik.

23. Et prokuratuuri ülalnimetatud käitumine ja tegevus on tahtlik ja tahtlik katse ülaltoodud lõikes kahekümne kahes (22) sätestatud seadustest mööda hiilida ja seda mõnitada ning rikkuda süüdistatavate põhiseaduslikke õigusi, Damien Wayne Echols ja Charles Jason Baldwin. Nimetatud toimingud ja käitumine prokuratuuri poolt on teadlik ja kaalutletud katse vältida nimetatud süüdistatavate menetlusõigusi, nende õigust õiglasele ja erapooletule kohtulikule arutamisele ning õigusest vastanduda nende vastu tunnistajatele.

24. See prokuratuuri käitumine, olenemata sellest, kas Jessie Lloyd Misskelley juunior tunnistab tegelikult oma kaaskohtualuste vastu või mitte, kahjustab tõsiselt ja kahjustab või võib tegelikult muuta selle võimatuks Damien Wayne Echolsi või Charles Jason Baldwini jaoks. õiglane ja erapooletu vandekohtuprotsess, mis tuleneb asjaolust, et prokuratuuri nimetatud käitumine kujutab endast 'ülevaatemängu', mis on ebaõigesti juhtinud tähelepanu Jessie Lloyd Misskelley juuniori väidetavale ülestunnistusele, mille ta esitas kogu kohtuprotsessi jooksul. sunniti. Potentsiaalsed vandekohtunikud panevad nüüd rõhku sellele prokuröri ebaõigele 'tribüünimängule' kohtueelse avalikustamise tõttu.

25. Prokuratuuri üleastumise tõttu taotleb kostja järgmist leevendust:

a. kõigi süüdistatavate vastu esitatud süüdistuste tagasilükkamine;

b. kostja Jessie Lloyd Misskelley juuniori väidete mahasurumine, sealhulgas kõik viited sellele;

c. et prokuratuur ei tohi omada otsest ega kaudset kontakti ühegi siinse süüdistatavaga, sealhulgas Jessie Lloyd Misskelley juunioriga;

d. et prokuratuuril keelatakse Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwini kohtuprotsessil kutsuda Jessie Misskelley juuniorit tunnistajaks või viidata sellele, et ta on tunnistaja;

e. et prokuratuur toimuks väidetava üleastumise eest kohtu vastu lugupidavalt ja teda karistataks vastavalt; ja

f. et siin esitatud väidete uurimiseks määratakse eriprokurör, eelistatavalt väljastpoolt teist kohturingkonda.

SEEGA, ruumides peetakse kostjad palvetama, et see auväärt Kohus rahuldada nende Motion ja rahuldada leevendust taotletud siin, ja kõik muud leevendust, mille nad võivad tunduda õigustatud.

DAMIEN WAYNE ECHOLS, KAITSJA

Kõrval: ____________
Val Price, baari nr
Kohus määras advokaadiks
[aadress]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, KAITSTJA
Kõrval:______________
George Wadley, baar#
Kohus määras advokaadiks
[aadress]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

*****

LÜHIDALT TOETUS

Prokuröri roll on määratletud kohtuasjas Floyd v. State, 278 Ark. 342, 645 S.W.2d 690, 693 (1983), milles kohus märkis: „...Riigiadvokaat tegutseb kvaasijuristina ja tema kohustus on kasutada õiglast, austavad, mõistlikud ja seaduslikud vahendid süüdimõistva kohtuotsuse tagamiseks õiglase ja erapooletu protsessi käigus.

Prokuratuur ületas oma kohustusi, luues ebaõige kontakti kostja Jessie Lloyd Misskelley juunioriga, rikkudes tema viienda ja kuuenda muudatuse õigusi. Prokuratuuri teavitati selgelt ja ühemõtteliselt, et Jessie Lloyd Misskelley Jr ei kavatse tunnistada oma kaaskohtualuste Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwini vastu, tuginedes sellega oma viiendale muudatusele vaikida.

Prokuratuur, kellel on need teadmised, ei tohi isegi kohtukutset välja kutsuda ega kutsuda Jessie Lloyd Misskelley juuniorit tunnistajaks tema kaaskohtualuste kohtuprotsessis. Foster vs. osariigi kohtuasjas 285 Ark. 363, 687 S.W. 2d 829 (1985) märkis Arkansase ülemkohus, et 'kohus eksis... kui ta lubas prokuröril kutsuda tunnistajaks surnu abikaasa Pat Hendricksoni, keda süüdistati raskes mõrvas, kuigi mõlemad Kohus ja prokurör teadsid, et proua Hendricksonil soovitatakse tugineda oma viiendale parandusõigusele enesesüüdistuse vastu.

Seega pani prokuratuur toime üleastumise, saades an ex parte Kohtu korraldus, millega kostja Jessie Lloyd Misskelley juunior viidi Arkansase parandusosakonnast välja Craigheadi maakonda, et olla tunnistajaks Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwini kohtuprotsessis, kuna hr Stidham oli talle nõu andnud, et Jessie Lloyd Misskelley juunior ei andnud kohtuprotsessil tunnistusi. Kohus Foster, supra, ja Arkansase apellatsioonikohus kohtuasjas Sims v. osariik, 4 Ark. App. 303, 631 S.W. 2d14 (1982) selgitas põhjust, miks prokuratuuril keelatakse tunnistaja kutsumine stendile, mille kohta prokurör teab, et see kasutab nende viiendat muutmisõigust. Arkansase ülemkohus kohtuasjas Foster, supra, tsiteerides Sims, supra ja Douglas vs. Alabama, 380 U.S. 415, 419, 85 S.Ct. 1074 [1077], 13 L.ED.2d 934, 937 (1965) märkis:

„Sellise tunnistaja ütluste andmata jätmise kurjus ei seisne lihtsalt tunnistaja kutsumises, vaid ilmsetes järeldustes, mille žürii teeb mitmetele küsimustele, millele tunnistaja keeldub vastamast viienda muudatuse tõttu. Sel juhul võivad küsimused ise olla samaväärsed žürii ütlustes.

'Selline ebakorrektne küsitlemine, mis ei ole tehniliselt üldse tunnistus, võtab süüdistajalt õiguse küsitleda tema vastu tunnistajaid, mis on tagatud föderaalseaduse kuuenda muudatuse vastasseisu klausliga.'

Kohtuasjas Namet vs. Ameerika Ühendriigid, 373 U.S. 179, 83 S.Ct. 1151, 10 L.Ed.2d 278 (1963) otsustas USA ülemkohus, et '...keelatud käitumine on teadlik ja räige katse ehitada oma väide järelduste põhjal, mis tulenevad iseloomustuse privileegi kasutamisest.' Arkansase ülemkohus Fosteris, supra, iseloomustas süüdistuste esitamist 'suurejoonelise mänguna', kusjuures prokurör püüdis 'ehitada osariigi kohtuasja järeldustest, mis tulenevad [tunnistajate] viienda muudatuse privileegi kinnitamisest'.

Baaris kohtuasjas on prokuröri motiiv Jessie Lloyd Misskelley juuniori transportimiseks Craigheadi maakonda 'ütlusi andma' üsna selge. Olles hr Stidhamilt teatanud, et tema klient ei kavatse hr Echolsi ja hr Baldwini vastu tunnistada, püüdis ta oma nõrka väidet tugevdada, tehes Craigheadi maakonna potentsiaalsete vandekohtunike teadvuses järeldusi, et Jessie Lloyd Misskelley, Jr. 'võib' tunnistada. See samm andis prokurörile võimaluse saavutada veel üks ebaõige eesmärk. Et sundida Jessie Lloyd Misskelley juuniorit oma kaaskostjate vastu tunnistama, hoolimata sellest, et hr Stidham teatas talle vastupidisest. Seda ebaõiget käitumist tõendab tõsiasi, et pärast seda, kui Jessie Lloyd Misskelley juuniori kaitsja ja hr Misskelley isa teatasid neile, et ta ei anna tunnistusi, sai prokuratuur umbes viis päeva enne vandekohtu kohtumist Jessie Lloyd Misskelley juuniori transportimise määruse. ja peaaegu kaks nädalat enne seda, kui teda vajatakse kohtuistungil. Kuigi pole harvad juhud, kui ADC-st pärit vangid viiakse tunnistusi andma maakonna vanglasse, on üsna haruldane, et osariigi vang viiakse nii kaugele ette. See nn eelaeg andis prokuratuurile võimaluse Jessie Lloyd Misskelley juuniori kallale minna, rikkudes tema viiendat ja kuuendat muutmisõigust. Craigheadi maakonna šerifi asetäitja, kes andis 17. veebruaril 1994 Jessie Lloyd Misskelley juuniorile nõu, et ta peaks tunnistama oma kaaskohtualuste kohtuprotsessis, ning lubadus, et kohus loobub [mõnedest] süüdistustest, kui ta tunnistab, näitab teadvust. ja arvutatud katsest mööda hiilida Jessie Lloyd Misskelley juuniori viiendast ja kuuendast muudatuse õigusest. Nimetatud käitumine on kindlasti süüdistatav prokurörile sõltumata sellest, kas ta teadis seda või mitte.

Kaks asjaolu viitavad sellele, et prokurör oli üleastumisest tegelikult teadlik. Esiteks viidi Jessie Lloyd Misskelley juunior kaitsja vastuväidetele vaatamata otse aseprokurör Joe Calvini büroosse rektorisse. Teiseks viibis prokurör ise, hr Brent Davis, hr Calvini kabinetis, kui hr Misskelley kabinetti saabus. Prokuratuuri tahtlik käitumine Jessie Lloyd Misskelley juuniori viienda ja kuuenda muudatuse õigusest kõrvalehoidmisel on veelgi tõestatud. asjaolu, et kui hr Stidham ja hr Crow jõudsid Arkansasesse rektorisse umbes kell 19.00. nad avastasid, et prokurör Brent Davis ja aseprokurör Joe Calvin olid juba suhelnud nende kliendiga ilma nende teadmata ja nõusolekuta. See ütles, et advokaatidel lubati oma kliendi Jessie Lloyd Misskelley juunioriga suhelda vaid umbes viisteist minutit, kui prokurörid Davis ja Calvin tungisid konverentsiruumi ja nõudsid Jessie Lloyd Misskelleylt avalduse võtmist. Stidham ja Crow vaidlesid vastu. sekkumisele ja teatasid prokuröridele, et nad soovivad oma klienti segamatult külastada. Seejärel väljendasid prokurörid Jessie Lloyd Misskelley juuniori juuresolekul kartust, et kaitseadvokaadid veenavad Jessie Lloyd Misskelley juuniorit keelduma neile avaldust tegemast. Seejärel tõusis Jessie Lloyd Misskelley juunior püsti ja teatas, et soovib advokaatide nõuannetele ja nõuannetele vaatamata avalduse teha ning väljus konverentsiruumist ning keeldus oma advokaatidega edasi rääkimast. Austatud kohtunik David Burnettile helistati ning hr Stidham väljendas oma vastuväiteid oma kliendi viibimisele prokuratuuris, et tema viibimine prokuratuuris rikub tema kliendi põhiseaduslikke õigusi, et hr Misskelley oli teisipäeval, 15. veebruaril 1994 taotlenud psühhiaatrilist abi, et ta küsitles Jessie Lloyd Misskelley Jr praegust vaimset pädevust ja taotles vaimset hindamist ning et Jessie Lloyd Misskelley juunior teavitas teda teisipäeval, 15. veebruaril 1994, et ta seda tegi. ei soovi tunnistada oma kaaskohtualuste vastu.

Kohus lükkas tagasi hr Stidhami vastuväited ja vaimse hindamise taotluse ning lubas prokuratuuril pakkuda Jessie Lloyd Misskelley juuniorile immuniteeti ja võtta tema avaldus nimetatud vastuväidete üle. Prokuröride kohtumine Jessie Lloyd Misskelley juunioriga reedel, laupäeval ja pühapäeval ilma tema advokaatide teadmata ja nõusolekuta on tõsine üleastumise juhtum. Kostjad eeldavad, et prokuratuur väidab, et nad ei rikkunud Jessie Lloyd Misskelley Jr. Viienda muudatuse õigused, kuna nad andsid talle enne avalduse võtmist 'kasutamispuutuma' ja seetõttu ei saa midagi, mida ta ütleb, tema vastu kasutada. Kostja väidab, et kohus peaks analüüsima, kuidas see puutumatuse andmine toimus. Puutumatuse andmine saadi prokuröri üleastumise tõttu, st . Jessie Lloyd Misskelley, juuniori kuuenda muudatuse õiguste rikkumine. Kui prokurör oleks õigesti käitunud, poleks ta kunagi olnud võimeline isegi Jessie Lloyd Misskelley juuniorile puutumatust pakkuma. Siinkohal on kohaldatav 'aga for' test, mille prokurörid kasutasid Jessie Lloyd Misskelley juuniori kohtuprotsessi lõppkõnedes. . Teisisõnu, prokuröri jaoks, kes rikub Jessie Lloyd Misskelley juuniori kuuenda muudatuse õigusi, poleks ta kunagi saanud Jessie Lloyd Misskelley juuniorile isegi puutumatust pakkuda. Prokuratuuri ei tohiks lubada, ja see kohus ei peaks heaks kiitma ühe kaaskostja õiguste rikkumist, mis kahjustab teisi kaaskostjaid. Tegelikult on kohtud pikka aega hukka mõistnud kostja õiguste rikkumise mis tahes osas. See viib meid järgmise eeldatava kaitseliini juurde, mille prokuratuur oma käitumise selgitamiseks kasutusele võtab, ja süüdistatavate positsiooni selle algatuse vastu vaieldavad.

Kostjatel Damien Wayne Echolsil ja Charles Jason Baldwinil on õigus selle ettepaneku vastu vaielda, sest prokuröri üleastumine ei rikkunud mitte ainult Jessie Lloyd Misskelley juuniori õigusi, vaid ka nende õigusi. Jessie Misskelley õiguste rikkumisega rikkus prokuratuur ka Damien Wayne Echolsi ja Charles Jason Baldwini õigusi. et prokuratuuri ülalnimetatud käitumine ja tegevus on tahtlik ja tahtlik katse kostja ettepaneku lõikes 22 (22) sätestatud seadustest mööda hiilida ja seda mõnitada ning nimetatud süüdistatavate menetlusõigusi mööda hiilida. , nende õigust õiglasele ja erapooletule arutamisele ning õigust väita nende vastu tunnistajaid. See prokuratuuri käitumine, olenemata sellest, kas Jessie Lloyd Misskelley juunior tunnistab tegelikult oma kaaskohtualuste vastu või mitte, kahjustab ja kahjustab tõsiselt või võib tegelikult muuta võimatuks Damien Wayne Echolsi või Charles Jason Baldwini kohtuotsuse saamise. õiglane ja erapooletu žürii kohtuprotsess, kuna süüdistuse nimetatud käitumine kujutab endast 'ülevaatemängu', mis on ebaõigesti juhtinud tähelepanu Jessie Lloyd Misskelley juuniori väidetavale ülestunnistusele, mille ta esitas kogu kohtuprotsessi jooksul, oli sunnitud. Potentsiaalsed vandekohtunikud panevad nüüd rõhku sellele kohtueelse avalikustamise tõttu prokuröri ebakorrektsele nn esikohale. Kokkuvõtteks võib öelda, et prokuröri roll, mis on kindlaks tehtud eespool viidatud Floydi kohtuotsuses, ütleb selgelt, et prokuröril on kohustus kasutada õiglasi ja auväärseid vahendeid, et tagada kohtueelse menetluse avaldamine. süüdimõistmist ning edendada õiglast ja erapooletut kohtuprotsessi. Kostjad väidavad, et miski siin esitatud prokuratuuri käitumises ei ole õiglane ega auväärne ning kindlasti ei soodusta see õiglast ja erapooletut kohtuprotsessi.

Kohus väidab kohtuasjas Ameerika Ühendriigid vs. Serubo, 604 F.2d 807, 817 (3d Cir. 1979):

„Sest kui teoreetiliselt annab kohtuprotsess kostjale täieliku võimaluse vaidlustada ja ümber lükata tema vastu esitatud süüdistus, siis praktikas on süüdistusakti käsitlemisel sageli laastav isiklik ja tööalane mõju, mida hilisem vallandamine või õigeksmõistmine ei saa kunagi tühistada. . Kui kuritarvitamise potentsiaal on nii suur ja eksliku süüdistuse tagajärjed nii tõsised, suureneb vastavalt prokuröri eetiline vastutus ja kohtunike kohustus kaitsta end ebaõigluse ilmnemise eest... Kahtlustame, et süüdistuse tagasilükkamine võib olla praktiliselt ainus tõhus viis nende eetiliste standardite järgimise julgustamiseks ja kostjate kaitsmiseks vandekohtu protsessi kuritarvitamise eest.

Käsitletav küsimus ei ole vandekohtu süüdistus, kuid erinevus ei tohiks kahandada prokuröri eetilisi kohustusi kaitsta ebaõigluse eest õiglase ja erapooletu kohtuliku arutamise edendamisel ning põhiprintsiipi „süütuse presumptsioon kuni süü tõendamiseni”. '

Lisaks ei saa tähelepanuta jätta eetilist vastutust kaitsta Jessie Lloyd Misskelley kuuenda muudatuse õigust kaitsjale, nagu see on ette nähtud Ameerika Ühendriikide põhiseadusega. Lisaks on süüdistuse ebasobivus tunginud ja kahjustanud nende süüdistatavate põhiseaduslikke õigusi, pilkates eetilisi kaalutlusi ja vastuvõetavat protokolli. Riik on tekitanud neid süüdistatavaid kahjustavaid raskendavaid asjaolusid, mille tulemuseks on prokuröri üleastumine ja/või üleastumine. Nagu on öeldud Ameerika Ühendriigid vs. Kessler, 530 F.2d 1246, 1256 (5. ring 1976):

'Selleks, et tuvastada 'prokuröri ülekoormus', peab valitsus 'raske hooletuse või tahtliku üleastumise' tõttu põhjustama raskendavaid asjaolusid, mis 'kahjustavad tõsiselt kostjat', mis sundis teda 'põhjendatud järeldusele, et rikutud menetluse jätkamine tooks kaasa süüdimõistva kohtuotsuse ,'' viidates Ameerika Ühendriigid vs. Dinitz, 424 U.S. 600, 96 S.Ct. 1080, 47 L.Ed.2d 274, 44 U.S.L.W. numbril 4312. Vaata ka Ameerika Ühendriigid vs. Bizzard, 493 F.Supp. 1084 (1980).

Prokuröri üleastumise ja/või üleastumise ärahoidmiseks tuleks see asi õigluse säilitamiseks tagasi lükata, nagu on märgitud kohtuasjas Ameerika Ühendriigid vs. Carrasco, 786 F.2d 1452 (9th Cir. 1986), milles kohus märkis:

armastan sind surmani kogu elu filmi tõestisündinud lugu

'Valdamise eesmärk võib olla õigluse säilitamine konkreetse süüdistatava suhtes, prokuröri üleastumise ärahoidmine või kohtu aususe kaitsmine.'

Kostjad paluvad, et kohus rahuldaks nende taotluse.

Lugupidamisega esitatud,

DAMIEN WAYNE ECHOLS, KAITSJA

Kõrval: _________
Val Price, baari nr
Kohus määras advokaadiks
[aadress]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, KAITSTJA
Kõrval:___________
George Wadley, baar#
Kohtu määratud advokaat
[aadress]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

TEENUSE SERTIFIKAAT

Meie, Val Price ja George Wadley Court, kes määrasime siin süüdistatavate advokaadid, kinnitame käesolevaga, et olen ülaltoodud hagiavalduse koopia prokuröri advokaadile Brent Davisele kätte toimetanud, edastades selle talle isiklikult _____ 1994. aasta veebruarikuu päeval.
Val Price [allkirjastatud]
George Wadley [allkirjastatud]

Nagu näete, ei olnud atmosfäär, milles Misskelley selle avalduse andis, just põhiseaduslik ega sundivaba. Craigheadi maakonna šerifi büroo ametnik oli Misskelleyt veennud, et tema advokaadid (mina) müüsid ta maha ja kui ta tunnistab Echolsi ja Baldwini vastu, pääseb ta vanglast välja. See sama ohvitser lubas talle vastutasuks tunnistuse eest seksi ja alkoholi. Misskelley rääkis mulle hiljem, et prokurörid ostsid talle sigarette kastide kaupa, kui nad temaga salaja kohtusid. Pärast ülaltoodud avalduse tagasilükkamist määras kohus, viidates sellele, et tema arvates kaotasin kohtuasjas objektiivsuse, teise advokaadi, kes kohtus Misskelleyga, et veenduda, et ta ei soovi oma kaaskostjate vastu tunnistada. Misskelley teatas taas, et ta ei anna tunnistusi. Tegelikult ütles Misskelley meile, et ta ei saa tunnistada, sest väita, mida prokurörid tahtsid, oleks vale.

Misskelley ohvitseridele või prokuröridele öelnud ei oleks absoluutselt midagi tema vastu lubatav. Prokurörid loobusid Misskelley ahistamisest tema ütluste pärast ainult siis, kui ma ähvardasin korraldada pressikonverentsi ja avalikustada nende jõupingutused tema ütluste meelitamiseks. Nagu ma varem ütlesin, on hr Misskelley vaimse puudega inimene, kes on üsna soovitav. Selleks, et ta üldse midagi ütlema või tegema hakkaks, ei pea palju pingutama.

-- Dan Stidham 27. juuni 1999