Charles Bannon mõrvarite entsüklopeedia

Pildigalerii

Põhja-Dakota viimane lintšimine

Autor Mike Hagburg – N.D. ülemkohtu töötaja

Ndcourts.gov

29. jaanuari 1931 varahommikul tungis jõuk Põhja-Dakotas Schaferi väikesesse kivivanglasse ja võttis Charles Bannoni kinni. Jõuk poos Bannoni lähedalasuval sillal üles. See oli Põhja-Dakota viimane lintšimine.

22-aastane Bannon oli enne sissemurdmist Schaferi vanglas veetnud vaid paar päeva. Ta viidi 23. jaanuaril 1931 Willistoni suuremast ja turvalisemast vanglast välja, nii et ta võidakse esitada Schaferis süüdistatuna Haveni perekonna kuue liikme mõrvas. Tema isa James Bannon pandi samuti Schaferi vanglasse, oodates mõrva kaasosalisena süüdistust.

Talupere kaob

Haveni perekond elas talus, mis asub Watford Cityst idas asuvast külast Schaferist umbes miil põhja pool. Perre kuulus viis liiget: Albert (50), Lulia (39), Daniel (18), Leland (14), Charles (2) ja Mary, 2 kuud vana. 1930. aasta veebruari seisuga oli pere oma talus elanud üle kümne aasta. Neile kuulusid majapidamistarbed, sealhulgas klaver ja raadio, aga ka 'märkimisväärne hulk kariloomi, sööta ja masinaid'.

Pärast 9. veebruari 1930 ei nähtud ühtegi pereliiget elusalt.

Bannon oli töötanud Havensi palgalisena. Ta jäi pärast perekonna kadumist Haveni tallu, väites, et oli selle koha rentinud. Ta rääkis naabritele, et perekond otsustas piirkonnast lahkuda.

Bannoni isa James liitus temaga farmis veebruaris 1930. Nad töötasid koos maaga ja hoolitsesid Haveni pere kariloomade eest aasta kevade, suve ja sügise jooksul.

Naabrid muutusid aga kahtlustavaks 1930. aasta oktoobriks pärast seda, kui Bannon hakkas Haveni perekonna vara ja saaki maha müüma. Bannoni isa lahkus seejärel piirkonnast, öeldes, et kavatseb Haveni perekonda leida.

James läks Oregoni, kuhu Bannon ütles, et Haveni perekond oli läinud. James kirjutas 2. detsembril 1930 Oregonist pärit Bannonile kirja, milles ta soovitas Bannonil oma sammu jälgida ja 'teha seda, mis on õige'.

1930. aasta detsembris vangistati Bannon, süüdistatuna suures varguses. Järgnenud uurimise käigus avastasid võimud, et Haveni perekond mõrvati.

lääne memphis kolm, kes seda tegid

Palgamees tunnistab

12. detsembril 1930 andis Bannon asešerifile avalduse, milles ta tunnistas seotust Haveni perekonna tapmises, kuid väitis, et kihutajana tegutses 'võõras'.

Järgmisel päeval tunnistas Bannon oma advokaadile ja emale pikas ülestunnistuses, et tappis Haveni perekonna vägivaldses kakluses, mis järgnes sellele, et Bannon tulistas kogemata vanima lapse Danieli. Bannon soovitas selles ülestunnistuses, et ta oli sunnitud tapma Lelandi, Lulia ja Albert Haveni, kuna nad üritasid Bannonit tappa pärast Danieli tulistamist.

Pärast Bannoni ülestunnistust leidsid võimud tema isa Jamesi Oregonis jälile. Jamesi süüdistati mõrvades osalemises ja ta anti Põhja-Dakotale tagasi.

Viimases ülestunnistuses, mille ta ise välja kirjutas 1931. aasta jaanuaris, tunnistas Bannon taas, et tappis pärast Danieli kogemata tulistamist ülejäänud Haveni perekonna. Selles ülestunnistuses ei väitnud Bannon aga, et ta tegutses teiste pereliikmete tapmisel enesekaitseks – selle asemel ütles ta, et tappis nad, kuna oli hirmul.

Oma kahes viimases ülestunnistuses rõhutas Bannon, et ta tegutses Havenide tapmisel üksi. Bannon püüdis veenda võimu, et tema vanemad, eriti tema isa James, ei teadnud mõrvadest midagi. Sellegipoolest hoidsid võimud Jamesi vahi all.

Ootan Schaferi vanglas

Bannon, tema isa James, asešerif Peter Hallan ja vargussüüdistusega vanglas viibiv Fred Maike viibisid Schaferi vanglas ööl vastu 28.–29. jaanuari 1931. Vanglasse saabus rahvahulk maskides mehi. millalgi 29. jaanuaril kella 12.30 ja 1.00 vahel, otsides Bannonit.

Tema akendest vilkuvate tulede nägemine äratas vangla lähedal elanud šerif Syvert Thompsoni ja ta läks sündmuskohale asja uurima. Jõuk võttis ta kinni ja viis ta vanglast minema.

Thompson ja Hallan ütlesid, et rahvamassis oli vähemalt 75 meest vähemalt 15 autos.

Jõuk peksis maha vangla välisukse ja võitis asetäitja Hallani. Pärast seda, kui ta keeldus neile ütlemast, kus on Bannoni kongi võtmed, saatis rahvamass Hallani vanglast välja. Kasutades puitu, mida nad olid kasutanud vanglaukse lõhkumiseks, hakkas rahvahulk kambri ust maha lööma. Pealtnägijate sõnul näis rahvahulk distsiplineeritud ja hästi organiseeritud ning tegi oma tööd justkui rangete korralduste alusel.

Maike rääkis uurijatele, et kambriukse murdmisega oli rahval nii palju vaeva, et nad peaaegu loobusid. Pärast seda, kui rahvahulk ukse maha murdis, andis Bannon alla ja palus, et tema isa ei saaks vigastada.

Pööbli liikmed tõid sisse köie ja panid Bannoni kaela ümber silmuse. Nad tirisid ta vanglast välja. Jõuk pani asetäitja Hallani kambrisse koos Bannoni isa ja üksi jäänud Maikega.

Väljas kuulis šerif Thompson, kuidas mehed nõudsid, et Bannon räägiks tõtt või riputaks nägu. Bannon ütles neile, et ta rääkis tõtt.

Pärast Bannoni võtmist lükkas rahvahulk šerif Thompsoni koos Hallaniga vangikongi, barrikaadides ukse. Thompson ja Hallan said end vabastada alles pärast rahvahulga hajumist.

Lintšijõuk viis Bannoni esmalt lähedalasuvasse Haveni farmi, plaanides ta ilmselt üles puua kohapeal, kus perekond suri. Talu hooldaja käsutas rahvamassi kinnistult minema, ähvardades tulistada, kui rahvamass ei lahku.

Lintšiti Cherry Creeki kohal

Rahvamass viis Bannoni vanglast poole miili ida pool asuvale Cherry Creeki sillale. Uus kõrge sild oli ehitatud 1930. aasta suvel. Bannon lükati üle silla külje nii, et silmus oli endiselt kaelas. Ametivõimude sõnul kasutavad lintšijad pooletollist köit, mille üks ots on seotud sillapiirde külge ja teine ​​on 'ekspertide teadmistega' inimese poolt standardsesse timukasõlme seotud.

Bannon maeti Willistonis Riverside'i kalmistule.

Kuberner George Shafer nimetas lintšimist häbiväärseks ja käskis viivitamatult uurida. Peaprokurör James Morris (hiljem ülemkohtu kohtunik), kindraladjutant G.A. Sündmuskohale saadeti Fraser ja kriminaalide tabamise büroo juht Gunder Osjord. Morris küsitles tunnistajaid ja uuris lintšimise tõendeid.

Kasutatud köis pakkus Morrisele erilist huvi. Ta ütles, et silmuse oli kinni sidunud 'keegi, kellel on asjatundlikud teadmised'. Samuti tõi ta välja, et köiest jooksis läbi punase kanepi niit, mis võis olla tootjamärk. Morris järeldas, et 'lintšimine oli eelnevalt hästi planeeritud' ja et 'kolm või enam juhti . . . hoidis pööblit organiseeritult ja kontrolli all.

Morris ütles, et kuberner käskis uurijatel lintšimise 'põhja minna'. Riiklik uurimine ei olnud aga viljakas: ühtegi lintšijõugu liiget ei vahistatud ja Morris jõudis vähem kui nädalase uurimise järel järeldusele, et lintšijõugu liiget on võimatu tuvastada.

Kirikute föderaalnõukogu uuris lintšimist 1931. aasta kevadel. Nõukogu leidis, et kuigi Bannoni vastu tekkisid kogukonnas suured tunded, viisid võimud vangi tagasi kuriteopaigale, panid ta ajutisse vanglasse ja seega andis rahvahulgale kõik võimalused. Frank Vrzralek uuris 1990. aastal Põhja-Dakota lintšimisi ja märkis, et üks sarnasus mitme lintšimisjuhtumi vahel oli vangide 'jämedalt ebapiisav' kaitse.

Nõukogu tööst teada saades kirjutas Morris Willistoni praost Howard Andersonile, kes juhtis juurdlust. Morris tahtis teada, kas Anderson on saanud teavet, mis võiks võimudele abiks olla; Anderson vastas, et nõukogu oli keskendunud lintšimiseni viinud asjaoludele. Ta teatas:

Minu uurimise alla ei kuulunud püüda välja selgitada, kes olid lintšimisjõugu liikmed. Mulle tundub, et see on McKenzie maakonna šerifi ja osariigi advokaadi kohustus.

Seda, kas need nõuetekohaselt moodustatud ametnikud on oma ülesandeid selles või Bannoni valduses täielikult täitnud või mitte, on midagi, mida te teate sama hästi või paremini kui mina.

Pärast lintšijõukust pääsemist mõisteti Bannoni isa James Haveni mõrvade eest kohut. Jamesi turvalisuse pärast mures advokaat W.A. Jacobsen küsis Morriselt, milliseid samme astutaks, et 'tamaks seda meest maakonnas viibimise ajal elus hoida'. Kohtuprotsess viidi üle Divide'i maakonda, kus James mõisteti süüdi ja mõisteti eluks ajaks vangi.

Jacobsen ja E.J. Jamesi advokaadid McIlraith väitsid apellatsioonis, et James ei olnud mõrvadega seotud ja tõendid ei toeta tema vastu esitatud süüdistusi. Advokaadid märkisid, et 'riigi tunnistajad tahtsid kostjat süüdi mõista'. . . et nad andsid oma ütlused vastavalt olukorrale ja muutsid tunnistused nii positiivseks, et mõistsid ta süüdi, kui selleks oli vähegi võimalik. Põhja-Dakota ülemkohus jättis aga Jamesi süüdimõistva otsuse jõusse.

James lubati osariigi karistusasutusse 29. juunil 1931. Minoti vanglast lahkudes ütles ta valvurile, et 'näete süütut meest vangi minemas.' Kui James 1939. aastal tingimisi vabastamist taotles, saadeti peaprokurör Alvin Strutz (hiljem ülemkohtu kohtunik) McKenzie maakonda uurima, kas kogukond usub, et James on süütu. 18. mai 1939. aasta aruandes jõudis Strutz järeldusele, et kogukonna usk oli, et James on vähemalt süüdi mõrvade varjamisel. Osariigi armuandmisamet vabastas Jamesi 12. septembril 1950. Ta oli 76-aastane.

Bannoni lintšimise järel esitas osariigi senaator James P. Cain Starki maakonnast seaduseelnõu, millega taaselustati Põhja-Dakotas mõrva eest määratud surmanuhtlus. Eelnõu toetajad väitsid, et lintšimist poleks toimunud, kui Bannonit oleks võinud oodata surmaotsus. Põhja-Dakota senat lükkas eelnõu tagasi häältega 28:21.

Schafer täna

Haveni mõrvade ajal oli Schafer McKenzie maakonna maakonnakeskus. Tänaseks on Schaferist järele jäänud vaid hoonete kobar, sealhulgas mahajäetud kool ja Schaferi vanglahoone. Vangla kõrval seisab silt, mis kirjeldab vangla ajalugu ja sündmusi 29. jaanuaril 1931, mil Charles Bannoni 'vihane rahvahulk haaras ja lintšiti'.

Strutz lõpetas oma 1939. aasta lintšimise aruande järgmiste mõtetega:

Minu meelest pole kahtlust, kuid Charles Bannoni lintšimise eest oleks tulnud algatada süüdistus. Tõsi, McKenzie maakonnas ei oleks saanud süüdimõistvat otsust langetada, kuid osariik oleks võinud kindlustada toimumiskoha muutmise ja kuigi mulle poleks tundunud, et sellise kuriteo toimepanemist ei oleks tohtinud teha ühtegi süüdimõistvat otsust ilma vähemalt katseta karistada neid, kes sama toime panid. See ei pruukinud olla McKenzie maakonnas populaarne tegevus, kuid teisest küljest oleks see olnud õige.

Schafer asub umbes viis miili Watford Cityst idas, Põhja-Dakota maanteel 23.

Linna süngeim saladus

Autor Lauren Donovan - BismarckTribune.com

5. november 2005

WATFORD CITY – nad olid töökad peremehed ja ühel külmal jaanuariõhtul 1931. aastal sooritasid nad mõrva.

Umbes 70 meest, kes võtsid seaduse ja elu enda kätte, on praegu tõenäoliselt surnud ja maetud. Nad on surmaga liitunud sama mehega, kelle kaela nad sidusid timuka aasa ja lükkasid maha Cherry Creeki silla Watford City lähedal.

Surnud mees kõikus, tema kael läks lahti, lõua all põles sügav lillakas köis.

Ta oli Charles Bannon ja tal on alatu pärand, et ta oli viimane Põhja-Dakotas lintšitud inimene.

Lintšimispartei nimesid pole kunagi avalikult välja tulnud. Keegi ei tunnistanud kunagi oma osa võimudele, kelle kuberner saatis McKenzie maakonda 1931. aastal lintšimist uurima ega ka hilisematel aastatel.

Seaduse silmis olid nad mõrvas sama süüdi kui mees, kelle nad tapsid, ja mõrva aegumistähtaeg ei lõpe kunagi.

Kes nad olid, jääb alati McKenzie maakonna süngeimaks saladuseks.

Aastate möödudes kaovad ka mehed ja naised, kes olid lapsed, kes kuulasid oma voodis, millal nende isad või vanemad vennad tol ööl pimedusse läksid. Saladus kaob ajale nagu valge udu pimedal ööl, mis kõverdub olematusse.

Charles Bannoni lugu on endiselt lummatud. See lugu on nii kohutav, et head mehed ületasid moraalse barjääri, millest vähesed inimesed üle astuvad. Lugu on hästi räägitud Watford City muuseumis, mis asub uues Long X Trading Posti külastuskeskuses.

See on hästi öeldud ka väikeses raamatus, mille on kirjutanud Dennis Johnson, kes ühendab erapraksise oma tööga McKenzie maakonna osariigi advokaadina.

Johnsoni raamat 'Nööri lõpp' naudib muuseumis vilgast müüki. Lintšimisnäitus äratab külastajates huvi raamatu vastu. Näitusel on Bannoni riputamiseks kasutatud originaal kanepiköis, tema pea kohale väidetavalt alla tõmmatud raske must sukamüts ja must mask, mida kandis üks lintšijatest.

See on õudne kollektsioon – õudne nagu Bannoni sooritatud mõrvad.

Johnson ei mõtiskle oma raamatus lintšimise moraali üle. Ta ei palu lugejatel otsustada, kas toona, neil rasketel aegadel ja oludes, oli see Jumala või nende endi inimkonna silmis õige või vale.

See sai tehtud. Ja seda peeti ära teenituks, pidades silmas Bannoni metsikut tapatööd ja soovi mõista õiglust riigis, kus tol ajal polnud surmanuhtlust ning üsna primitiivne seadus ja õigussüsteemid, ütles Johnson.

leitud Ashley Freemani ja Lauria piibli surnukehad

Võib küsida, kas lintšijõugu liikmed olid mures või kaalus nende kätel olev veri nende südamele kogu ülejäänud elu.

Nad olid talupidajad ja rantšod ning kasvatasid üles tublid McKenzie maakonna pojad ja tütred.

Kui nad ei saanud oma elamise ajal igal 29. jaanuaril hästi magada, ei tea keegi, vähemalt kes on seda kunagi öelnud.

Õige või vale? 'Ma peaksin sellele mõtlema,' ütles Johnson. 'See on küsimus, mida me pole kunagi endale päriselt küsinud.'

Lugejad, kes lugu ei tea, võivad siin Johnsoni raamatu põhjal oma järelduse teha.

Mõrvatud perekond

Albert ja Lulia Haven pidasid farmi umbes kuus miili Watford Cityst kirdes. 30ndatel kirjeldati neid õigemini nii, et nad elasid umbes miil põhja pool Schaferist, McKenzie maakonna aeglaselt hääbuvast maakonnakeskusest, kus asus vanglamaja ja teised maakonna hooned.

Tänaseks on nendest aastatest Schaferisse alles jäänud vaid kivist vangla. Kui raudtee poleks Watford Cityle lähemale asudes linna tähtsusse sekkunud, oleks sellel poole miili laiuses Cherry Creeki orus, mille mõlemal küljel on lainelised mäed, tänaseni ilus linnapaik.

Havene peeti headeks põllumeesteks. Neid peeti jõukaks ka räpaste kolmekümnendate standardite järgi, kuigi vanad mustvalged fotod annavad Haveni talu lihtsatele puithoonetele ja mustvalgele aiale sünge ilme.

Kui sündmused arenesid, oli Albert 50-aastane, Lulia 39-aastane. Neil oli neli last: Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, ja Mary, 2 kuud.

Havenid olid Schaferi lähedal talu pidanud umbes 10 aastat.

Kogukonnas saadi aru, et alates 1930. aasta 9. veebruarist polnud ühtegi perekonda nähtud.

Postiülem kurtis, et pere kirjad kuhjuvad ja muutuvad häirivaks. Alglaenu makseid ei tehtud. Albert Haveni kindlustus lõppes pärast 15 aastat regulaarseid makseid. Pere sugulased Wanamingost (Minnes) ütlesid kohalikele võimudele, et nad polnud Havensidest midagi kuulnud, kes olid seni regulaarselt suhelnud.

McKenzie maakonna šerif C. A. Jacobson läks farmi ringi vaatama. Ta kohtas Charles Bannonit, väidetavalt palgalist.

Bannon ütles, et hoolitseb selle koha eest ja ütles šerifile, et Havens tõmbas panused ja lahkus Ore'i osariiki Coltonisse, mis polnud depressiooniajastul ennekuulmatu.

Šerif järgnes. Coltoni postiülema telegramm eitas, et sealkandis elaks Havenid.

Bannon ütles ka, et viis Havensi Willistoni rongijaama, kuid piletimeister ei mäletanud midagi, mis oleks ka seda selgitanud.

Alles 12. detsembril 1930 – 10 kuud pärast seda, kui Havensi viimati nähti – arreteeriti Charles Bannon varguse pärast, kui selgus, et ta oli müünud ​​sigu ning võtnud Haveni talust kogu vilja, põhu ja heina. . Ta elas Havensi majas.

Šerif Jacobson astus majast läbi ja avastas pererahva soojad talvemantlid ja mütsid ja labakindad, laste mänguasjad ja isiklikud asjad.

'Ma olin teadlik süngetest eelaimustest, kui kõndisin läbi tubade, mis olid täis tolmuseid ja vaikivaid tõendeid nende endiste elanike kohta,' kommenteeris šerif.

Šerif viis Bannoni Willistoni vanglasse, kartes arreteeritud mehe turvalisuse pärast, kuna väikelinnas ja maal keerles jutt halvast mängust.

Järgmisel päeval kohtus Bannon oma ema, kohaliku kooliõpetaja, advokaadi AJ Knoxi ja ministri Ella Bannoniga.

Ta tunnistas neile, et proua Haven oli hulluks läinud ja tappis kogu oma pere, välja arvatud 2-aastane Charles. Ta joonistas kaardi, mis näitas, kuhu ta oli aidanud tal surnukehasid matta. Ta ütles, et ta maksis talle 100 dollarit, et ta raudteejaama viiks.

Võimud läksid välja Haveni farmi ja asusid kaevama sõnnikuhunnikus, kust leiti väikese Charles Haveni lagunenud keha osi.

Lähedal asuvast põhuhunnikust avastasid võimud kombinesoonis mehe ja nooruki surnukehad ning ülikonda ja pühapäevakingadesse riietatud poisi – Alberti, Danieli ja Leland Haveni – surnukeha.

Knox hüüatas, et põhuhunniku põhjas oli veel midagi.

Laiade kahvlitega paljastas šerif Mary Haveni pisikesed jalad ja seejärel šokeeriva üllatuse, Lulia Haveni hallid juuksed.

Charles Bannon valetas jälle.

Mõned Lulia ja Charles Haveni säilmed leiti hiljem lähedal asuvast hundikoopast, kuhu neid hobuste seljas tiriti.

Bannon muutis oma lugu veel kord ja tunnistas lõpuks, et tappis Danieli ja ülejäänud pere kogemata, kuna ta oli hirmul.

Charles Bannoni käest leitud kirjade põhjal süüdistati tema isa Jamesi kaasosaluses ja ta anti Oregonist välja Põhja-Dakotale.

Preeria õiglus

Charles Bannon toodi Willistoni vanglast Schaferi vanglasse kohtusse ilmumiseks, kuna mõrvasüüdistused olid McKenzie maakonnas.

Kohalikud elanikud olid veendunud, et ta viiakse Willistoni tagasi ja võib-olla ei mõisteta teda kunagi süüdi.

29. jaanuaril 1931, millalgi pärast südaööd, luges Bannon vanglas väikeses puuritaolises kambris. James Bannon ja nisuvaras Fred Makie magasid mõlemad.

Väljas hakkasid McKenzie maakonnast pärit mehed Schaferile tormama kontkülmaööl, sõites kallakutega kupeedega ja vana mudeli pikapitega mööda raskeid pinnaseid teid, et sinna jõuda.

Keegi lõikas telefonijuhtme Schaferisse.

Asetäitja ei lubanud neid vanglasse, mistõttu mehed, hinnanguliselt 70–75, peksid ja lõhkusid terasukse.

24-aastane maakonna ametnik Lovella Assen oli vangla vastas asuvas majas ja mängis kaarte.

Majamees käskis naistel uksed lukustada, mitte välja vaadata ja jääda paigale, kuni ta tagasi tuleb.

'Vastu ust peksmise hääl oli kõige kohutavam heli, mida ma kunagi kuulnud olen,' ütles Assen.

Nisuvaras Makie ütles, et pika ja äikeselise kopsimise ajal seisis James Bannon nõjatudes ja haaras oma voodi servast tuge.

Charles Bannon jäi oma naril risti, jalad alla istuma, pea allapoole ja vaatas otse vanglaukse poole.

Kumbki Bannon ei rääkinud. Kui mehed läbi murdsid, lukustasid nad šerifi, asetäitja, Fred Makie ja James Bannoni vanglasse ning viisid Charles Bannoni ööseks välja.

Nende esimene sihtkoht süüdistatava mõrvaga oli miil põhja pool Haveni farmi. Nad tahtsid tõtt lõplikult, ütlesid nad.

Vara käsutaja C.E. Evanson aga tõrjus neid püssiga.

Nad taandusid Cherry Creeki sillale. Nad sidusid Bannoni käed selja taha, sidusid timuka aasa kaela ja teise otsa sillapiirde külge. Mehed tõstsid ta reelingu külge ja karjusid, et ta hüppaks.

Räägitakse, et Charles Bannoni viimased sõnad olid: 'Te, poisid, alustasite seda, peate selle lõpetama.'

Ta kõigutas veel õrnalt nööri otsas, kui Watfordi linna politseiülem Hans Nelson ta kell 2.30 öösel leidis.

'Oli külm, udune öö. Surnukeha rippus silla küljes, vaid vaevu keeras sel külmal õudsel ööl,' rääkis pealik.

Pärast lintšimist

Johnson ütles, et kõigi aastate jooksul kuuldud lugude ja oma uurimistöö põhjal usub ta, et McKenzie maakonna meeste verehimu kihutasid kolm peamist põhjust.

Esimene oli Hovenite surnukehade lõhn, mida hoiti surnukambri puudumise tõttu Watford City kohalikus lihvimisjaamas.

Teine oli see, et kuigi mõrv oli piisavalt õudne, oli Bannon tapnud lapsi, ühe väikelapse ja teise hapra pisikese beebi.

Kolmas oli see, et nimetu varasemal kuupäeval leidsid nende vanemad, kes olid linnas kinos käinud, ühes maapiirkonnas asuva Watford City pere kolm väikest tütart põlenud majast surnuna.

on texas mootorsaega veresaun tõestisündinud lugu

Charles Bannon oli olnud perekonna palgatud mees ja kahtlustati, et ta üritas keldrist raha varastada, kuid tüdrukud segasid teda.

Johnson ütles, et miski, mida ta on aastate jooksul kuulnud, ei pane teda arvama, et kogukonna inimesed arvavad teiseks, kas lintšimine oli õige tegevus.

'Oli üsna hästi arusaadav, et ta sai selle, mida teenis,' ütles ta.

Tänapäeva juriidiliste standardite kohaselt käsitleti nii palju uurimise osi valesti, et Bannonit poleks võib-olla kunagi süüdi mõistetud.

Johnson ütles, et Bannonile ei loetud ülekuulamise ajal kunagi tema õigusi ega teavitatud tema õigusest advokaadile.

Seejärel andis tema enda advokaat üle tema ülestunnistuse, aitas võimudel surnukehad leida ja palus süüdistatavatel 'tõtt rääkida'.

Johnson ütles, et on võimalik, et vandekohus oleks Bannoni õigeks mõistnud, kuigi James Bannon mõisteti mõrvades süüdi ja veetis 19 aastat vanglas.

Ta vabastati vanglast 1950. aastal surmava haiguse tõttu ja suri varsti pärast seda.

Kuberner George Shafer nimetas lintšimist 'häbiväärseks' ja andis korralduse viivitamatuks juurdluseks, mille viisid läbi peaprokurör, kindraladjutant ja kriminaalse tabamise büroo juht.

Peaprokurör James Morris järeldas, et lintšimine oli hästi ette planeeritud ning kolm või enam juhti hoidsid rahvamassi organiseeritult ja kontrolli all.

Ühtegi jõugu liiget ei tuvastanud kunagi, isegi šerif Sivert Thompson.

Kohalikud ütlesid, et šerif oli 'tark', kuna ei suutnud ära tunda nelja meest, kelle maskid ta vanglas alistades ära rebis.

Riiklik uurimine ei toonud välja isegi ühe lintširühma liikme nime.

Vahetult pärast lintšimist esitati seadusandlikus kogus seaduseelnõu surmanuhtluse taaselustamiseks mõrva eest Põhja-Dakotas. Senat lükkas selle 28:21 tagasi.

Charles Bannoni lintšinud mehed asusid McKenzie maakonna rantšo ja farmielu taustale.

Nad ei organiseerinud end enam kunagi ega olnud kunagi olnud osa ühestki salaorganisatsioonist või -klubist.

Nad tõusid üles, leides oma arvust julgust, et võtta õiglus enda kätesse ja tõenäoliselt soovist kaitsta oma perekondi juhuks, kui süsteem neid läbi kukuks.

Samuti panid nad viimast korda Põhja-Dakota ajaloos toime lintšimise teel mõrva.

külmade juhtumite failid nutavad häältega tapja

Johnson ütles, et nende teo mõistmiseks tuleb mõista päeva hirmu ja nördimust.

'Nad ei pidanud end mõrvariteks,' ütles ta.

'Ma arvan, et nad ei tundnud kahetsust, sest kellegi süü ei pannud neid kunagi ette astuma ja üles tunnistama.'

Põhja-Dakota ülemkohus

23. august 1932

PÕHJA-DAKOTA OSARIIK, VASTAJA,
sisse.
JAMES F. BANNON, KAEBUSE ESITAJA

Apellatsioonkaebus Divide'i maakonna ringkonnakohtult, Lowe, J.

Birdzill, J. Christianson, Ch. J. ja Burke, Nuessle ja Burr, JJ., nõustuvad.

Kohtu seisukoha esitas: Birdzill

Kostja James F. Bannoni üle anti kohut Divide'i maakonna ringkonnakohtus teabe alusel, milles teda süüdistati Albert E. Haveni mõrvas. Ta tunnistati süüdi esimeses astmes mõrvas ja talle määrati eluaegne vangistus. Seejärel taotles ta uut kohtuprotsessi, tuginedes (1) tõendite ebapiisavusele kohtuotsuse õigustamiseks ja (2) selle kohta, et otsus on tõendite vastane. Uue menetluse algatamise taotlus jäeti kehtetuks ja kostja kaebab süüdimõistva kohtuotsuse ja kohtumääruse, millega tema taotlus tühistati, selle kohtu poole. Nõude kohaselt viidi põhjus McKenzie maakonnast, kus kuritegu väidetavalt toime pandi, Divide'i maakonda.

Enne esmaspäeva, 10. veebruari 1930 elas Albert E. Haven ja tema perekond McKenzie maakonnas Schaferist umbes 1 miil põhja pool asuvas talus. Perekonda kuulusid umbes neljakümne viie aastane Albert E. Haven, tema naine ja neli last: vanim Daniel, 19-aastane; Leland, kuusteist aastat vana; Charles, kolmeaastane; ja imik, umbes kuue nädala või kahe kuu vanune. Pärast pühapäeva, 9. veebruari 1930 ei nähtud kedagi sellest perest elusalt. Albert Havenile kuulus talu, kus perekond elas. Tema majapidamistarvete hulka kuulusid klaver ja raadio. Tal oli palju kariloomi, sööta ja masinaid. Enne seda kuupäeva töötas Charles Bannon, kostja poeg, umbes kahekümne viie aastane, aeg-ajalt Albert Haveni heaks ning kohe ja pidevalt pärast seda kuupäeva elas Charles Haveni kohas. Kuni selle ajani oli kostja James Bannon elanud loodesuunas umbes kolm ja pool või neli miili kaugusel asuvas talus, mida tunti McMasteri kohana, ja varsti pärast seda kolis ta Haveni kohta, mida ta ja Charles pidasid. 1930. aasta põllumajandushooajal koos. Kostja abikaasa ja Charlesi ema proua Bannon õpetas koolis ega olnud kodus, välja arvatud puhkuse ajal. Ta osales 1930. aasta juulis ja augustis Eugene'is Oregoni ülikooli suvekoolis. Bannonite perekond oli elanud Oregonis 1926. ja 1924. aastal; muidu elasid nad McKenzie maakonnas alates 1916. aastast.

Haveni perekonna kadumine oli tõsiasi, mis naabruskonnas kohe ära märgiti ja selle põhjuseks oli lugu, mis sai alguse Albert Haveni naise psüühilistest iseärasustest, mille tõttu oli muutunud vajalikuks ta kogukonnast ära võtta ja et perekond. oli esmaspäeval, 10. veebruaril lahkunud varahommikuse rongiga Põhja-Dakotas Willistonist läände. Samuti teatati, et Haven oli üürinud koha Charles Bannonile, kes jäi üürnikuks vastutama. Mõnel juhul eeldas kostja, et ta tegutseb Haveni üürniku ja agendina. 1930. aasta oktoobri lõpus lahkus kostja lähedusest, sõites läände Oregoni. Ta võttis endaga kaasa noormehe nimega Roy Harrington. Charles Bannon arreteeriti hiljem ja talle anti eelkuulamine süüdistuses suures varguses. Uurimine paljastas hiljem, et Haveni perekond mõrvati kurjalt, surnukehad leiti erinevatest kohtadest, mõned maetud lehmalaudasse majast veidi eemal, üks, imiku oma, põhu- või sõnnikuhunnikusse. Proua Haveni surnukeha osad leiti mõni nädal enne kohest kohtuprotsessi teisest talust, mis oli umbes kuus miili Schaferist idas, kust see viidi kohast, kuhu see varem maeti. Charles Bannon tunnistas kõigi pereliikmete tapmise üles. Vahepeal viibis kostja Oregonis. Ta arreteeriti ja tema isikust leiti peaaegu kogu ülejäänud tulu Haveni talust müüdud vara ja põllukultuuride dispositsioonist. Ta viidi tagasi sellesse olekusse ja seoti eelistungil ringkonnakohtusse. Mõni aeg pärast Charlesi ülestunnistuse saamist viidi ta sunniviisiliselt vanglast välja ja rahvahulk poos üles.

Ainus tõend protokollis, mis väidetavalt pärineb kõnealuse mõrva pealtnägijalt, on see, mis leiti Charles Bannoni kolmest ülestunnistusest ja üheski neist pole tuvastatud, et kostja oleks kohal. Neis mainitakse aga võõrast inimest, kuid viimase ülestunnistuse kohaselt oli süüteo eest vastutav Charles Bannon üksi ja pani selle toime ilma igasuguse abita. Nendele ülestunnistustele viidatakse hiljem üksikasjalikumalt. Selle apellatsioonkaebuse ainsaks küsimuseks oleva kostja sidumiseks kuriteos osalemisega tõendite piisavuse kindlaksmääramine eeldab kõigi dokumentide osade uurimist, millel võib olla tõenduslik väärtus. James Bannoni osalemine rünnakus. Seda küsimust mõjutavad tõendid võetakse allpool kokku selles järjekorras, milles need kohtuistungil esitati.

Ellsworth Swenson tunnistas, et ta oli kuusteist aastat vana; et ta elas Schaferis; et ta oli Haveni poistega tuttav olnud umbes kolm aastat ja käinud nende kodus. Viimati oli ta seal pühapäeval enne nende kadumist. Ta läks sinna veidi enne lõunat. Vanemad poisid Daniel ja Leland ei olnud siis kodus, kuid härra ja proua Haven ning kaks väikest last olid kodus. Daniel ja Leland naasid umbes kella kahe ajal Calkinsi farmist, kus nad eelmisel õhtul peol olid käinud. Tunnistaja naasis oma koju pimeda ajal. Charles Bannon tuli Haveni koju ajal, mil tunnistaja seal oli. Ta tuli hobuse seljas ja tal oli sadula külge seotud vintpüss. Ta jäi pärast tunnistaja lahkumist. Tema kohaloleku ajal ei tulnud keegi peale Charles Bannoni. Ta ei näinud sel päeval James Bannonit üldse.

R. L. Fassett tunnistas, et ta oli Watford Citys elav farmitööline. Ta tundis Albert Havenit tõenäoliselt kaks aastat ja oli tema heaks mitu korda töötanud, viimane tööperiood oli 1929. aasta oktoobris, mil ta viibis seal umbes kolm nädalat, kuid ei töötanud üle nädala. Ta oli Haven'is 10. veebruaril kella kümne ja üheteistkümne vahel ennelõunal. Ta ei leidnud sealt kedagi. Ta jättis oma meeskonna tara taha ja kandis lõunasöögi majja. Ahjus oli väike tuli ja ta pani kivisütt sisse. Ta ei märganud midagi ebatavalist, mis tema tähelepanu tõmbaks, peale selle, et seal polnud kedagi. Ta läks sealt 'põhjapaika' kaks miili heinakoormat tooma. Ta naasis Haveni koju kella ühe ja kahe vahel, jootis oma meeskonda, pani nad sisse ja toitis. Seekord oli laudas Charles Bannon ja majas James Bannon. Kui ta majja sisenes, valmistas kostja lõunasööki. Neil oli raskusi kooreeraldajaga. Tunnistaja ütles: 'Ütlesin neile, et kui nad soojendavad vett, aitan neil separaatori lahti võtta ja kokku panna, et nad sellega tuttavaks saaksid.' Ta oli selle eraldajaga töötanud. Ta sõi lõunat koos Jamesi ja Charles Bannoniga. Ta oli seal kolmveerand tundi. Ta ei mäletanud ühtegi vestlust, kuid ta näitas neile, kuidas eraldaja lahti võtta ja kokku panna. Hr ja proua Calkins tulid kohale, kui ta oli seal kümmekond minutit enne lahkumist. Nad lahkusid enne tunnistajat. Nad ei sisenenud majja. Nad tulid kalkunijoogi järele, mille Charles ja tunnistaja neile püüdsid. Nad võtsid ahmi ja läksid enne tunnistajat koju. Ta ei näinud kedagi Haveni perekonnast. Järgmine kord oli ta kohapeal mõne aja pärast järgmise kahe nädala jooksul. Ta sidus oma meeskonna hoonetest veerand miili kaugusel ja kõndis majja vee järele. Charles Bannon oli seal, kuid ta ei mäletanud, kas James Bannon oli seal või mitte. Umbes kolm nädalat pärast 10. veebruari oli ta taas majas. Seal olid nii Charles kui James Bannon. Ta sõi seal ja James Bannon pesi nõusid. Ristküsitlusel tuletati sellele tunnistajale meelde ütlusi, mille ta oli andnud eelistungil. Kui talt küsiti, millal ta Haveni kohas viibis, tunnistas ta, et vastas küsimusele järgmiselt: 'See pidi olema 17. veebruar või pigem 10., 10. veebruar.' Ta tunnistas, et sel ülekuulamisel tunnistas ta, et käis Charles Bannoniga „mitte palju üle tunni”. Ta tunnistas, et pärast seda, kui ta oma hobused lauta pani ja neile süüa andis, 'Charles oli seal ja ma külastasin teda mõnda aega.' et ta sõi oma lõunat Charlesiga majas ja ta rääkis oma reisist; et ta käis Charlesiga 'mitte palju üle tunni'; et kui temalt küsiti, kas Charles rääkis talle millestki kummalisest, mis selle koha ümber oli juhtunud, vastas ta: „Ta ütles, et proua Haven oli öö või paar varem vägivaldne. Ta rääkis, et ta võttis Albert Haveni taga ja ajas poissi ringi. Ta tunnistas, et pärast seda, kui ta tunnistas sellisel esialgsel ülekuulamisel oma tuttavale Charles Bannoniga kaks aastat või kauem, küsiti temalt: 'Kas sa tunned tema isa?' ja ta vastas: 'Silma järgi.' Kui tal paluti aru anda asjaolu eest, et ta viitas esialgsel läbivaatusel ainult Charlesile, mitte aga oma isale, vastas ta: „Vestlus, mis mul Charlesiga oli. James töötas eraldaja ja lõunasöögi kallal. K. Kas sa mainisid sel päeval, et James oli kohal? (Viidates eeluuringu päevale) A. Arvan, et tegin. K. Oled sa kindel? A. Olen kindel. . . . K. Ütlesite, et te pole kindel, kas mainisite, kas James Bannon oli kohal või mitte? A. Ma ei mäleta seda.' 10. veebruari hommikul, kui ta seal viibis, autot kohapeal ei olnud, kuid pärastlõunal oli seal Haveni mudel A Fordi sedaan, mille välimuse järgi tegi ta kindlaks, et seda on kasutatud.

Willis Calkins tunnistas, et ta elas Haveni kohast viie ja poole miili kaugusel; et ta tundis süüdistatavat James Bannonit neli aastat. Tunnistaja viibis 10. veebruaril Havenis. Ta määras kuupäeva, viidates oma poisile üllatuspeole, mis peeti tema juures laupäeva õhtul, 8. Tema naine oli temaga. Ta nägi Charles Bannonit ja noormeest nimega Fassett. Ta oli seal kella kahe ja kolme vahel päeval. Ta oli tulnud kalkunijoogi järele ja selle püüdsid kinni Fassett, Charles Bannon ja tunnistaja. Majas ei olnud ei tunnistajat ega proua Calkinsit. Ta oli seal umbes pool või kolmveerand tundi.

Willis Calkinsi naine Frances Calkins andis sisuliselt identsed tunnistused. Peo kuupäev määrati kindlaks Calkinsi poisi sünnipäeva-aastapäevale, mis leidis aset nädala alguses.

George Thomas, kes elab Schaferist kirdes, Haven'i kohast umbes nelja miili kaugusel, tunnistas paar nädalat enne kohtuprotsessi, et proua Haveni torso ja muud kehaosad leiti pintslilt kohas, mida tuntakse nime all. Bannoni kodutalu. Ta tunnistas, et nägi ja vestles kostjaga Havensi teemal 1930. aasta sügisel, umbes nädal enne kostja läände lahkumist. Tunnistaja küsis kohtualuselt, kas ta on Havensist kuulnud. Kostja vastas 'jah'. Kui küsiti, millal nad tagasi tulevad, vastas ta, et nad otsivad neid igal ajal.

Dan Harder, kes elas Watford Cityst viisteist miili kirdes, tunnistas, et tundis kostjat umbes viisteist aastat; et tal oli temaga 1930. aasta augusti lõpus või septembris Havensi teemal vestlus. Kohal olid kostja Charles Bannon, hr Hanks ja tema arvates George Thomas. Tunnistaja küsis Charles Bannonilt kostja juuresolekul, kas ta on kunagi Havensist kuulnud. 'Ta ütles:' Ei. Mitte alates eelmise aasta veebruarist. Ütlesin, et minu jaoks tundub naljakas, et perekond hävib ja keegi ei kuule neist midagi, ning hr Bannon võttis sõna ja ütles, et proua Haven on varjupaigas või et nad elavad kusagil eemal, nii et nad ei peaks teda varjupaika saatma. Ta ütles: 'Kui te oleksite sellel õhtul kohal, muudaksite oma meelt sel õhtul, kui nad ta ära viisid.' James Bannon ütles nii. Tunnistaja ütles: 'Miks?' ja James Bannon ütles: 'Ta läks märatsema ja koristas oma vana mehe peal pliidipokkeriga,' ja ta ütles, et oli end ukse taha peitnud ja ütles, et hüppas välja ja viskas käed tema ümber ja Küsisin temalt, kuidas talle meeldis teda kallistada, ja ta vastas: 'Mitte väga hästi.' Ta ütles: 'Jaburuste järgi on ta päris jäme.' James Bannon ütles, et see oli 'õhtul, mil me ta ära viisime'.

Frank Frisinger, kes elas Schaferist seitse miili kirdes, tunnistas, et tundis süüdistatavat alates 1915. aasta kevadest. Ta vestles kostjaga kas 11. või 12. veebruaril 1930 Watford City ehituspoe ees. Ta rääkis Havensidest. 'Ta ütles, et Havens läks ära ja ta jäi sinna Charliet aitama. Ma ütlesin: 'Kuhu nad läksid?' Ta ütles: 'Väljas läände.' Ta ütles: 'Teine päev.' Ma küsisin: 'Mis päev veel?' Ta ütles: 'Pühapäeva õhtul.' Ma küsisin: 'Kuidas nad ära läksid?' Ta ütles: 'Neil oli üsna tore ja afäär läks maha ja venis.' Ma ütlesin: 'Kuidas see juhtus?' Ta ütles: 'Vana daam mängis raadiot, ta ütles: 'Lülita see välja.' Ta hüppas maha ja lõi Mr. Havenile pokkeriga niimoodi silma (näitades) pokkeriga. Ta ütles: 'Umbes sel ajal ma hüppasin sisse ja aitasin teda.' Ma küsisin: 'Kas sa olid seal?' Ta ütles: 'Jah, ta on jäme vana mullikas, keda tuleb käsitleda.' Ta ütles: 'Ma jään sinna, kuni Charlie viib nad Willistoni. Majapidamistöid on palju teha ja ma jään sinna aitama. See on praktiliselt kõik, mida ta ütles.

William Schoenlein, kes elas Watford Citys ning tegeles gaasi ja nafta hulgimüügiga, tunnistas, et tundis kostjat umbes kolm aastat; et ta vestles temaga Haven'is juulis või augustis 1930. Pärast kostjale gaasi tarnimist ütles Bannon: 'Lähme majja ja teeme pileti.' Oli tuuline ja soe. Kui ma lahkuma läksin, järgnes ta mulle õue ja ma tegin selle märkuse ja ütlesin, et on imelik, et Havens lahkus sõna jätmata, ja ta ütles: 'Te ei peaks seda nii naljakaks, kui teaksite asjaolusid.' Ta ütles: 'Vana daam läks metsikuks ja lõi mehele pähe, ta sai kinni ja hoidis teda, see on härra Bannon, ja ta hoidis teda ja nad viisid nad Willistoni.' . . . Ta ütles, et naine üritas autost välja hüpata ja nad hoidsid teda kinni. Ta polnud kunagi Charlesiga sellist vestlust pidanud. Ristküsitlusel meenus talle, et temalt küsiti esialgsel ärakuulamisel, kas James Bannon oli öelnud, kes nad Willistoni viis, ja ta ei mäletanud, et oleks vastanud järgmiselt: 'Ma ei mäleta täpselt, kas ta tegi või mitte, aga tundub. mulle, et ta ütles midagi Charlesi kohta, kes nad Willistoni vedas. Ta ütles, et oleks võinud selle vastuse anda. Ta tunnistas, et eelistungil küsiti temalt ristküsitlusel: 'Ta ütles sel ajal, et Charles viis nad Willistoni?' ja et ta vastas: 'Ta ei maininud eriti Charlesi.' Ta jättis mulle mulje, et nad mõlemad läksid.

Watford Cityst kümme ja pool miili edelas elav farmer Frank Rubey tunnistas, et tundis kostjat umbes neliteist aastat; et ta ostis 1930. aasta kevadel temalt Haveni kohas lina ja spelta; et ühel korral oli ta rääkinud kostjaga Havensi teemal ja küsinud temalt, kus nad on ja kas ta neist kuulis. 'Ta ütles, et kuulis korra. . . . Lõikusel ütles ta, et nad ilmuvad igal ajal.

Bennie Botener, talunik, kes elab kuus ja pool miili Schaferist ida pool, tunnistas, et tundis kostjat viis või kuus aastat või rohkem; et tal oli 1930. aasta aprillis vestlus kostja ja Charles Bannoniga, kus viibis ka Elmer Botener. Nad kaalusid hobustega kauplemist. 'Ta ütles, et proua Haven oli hull ajal, kui hr Haven tuli, ja tahtis, et Charles tuleks ja hoolitseks aktsiate eest, kuni ta viis proua Haveni Jamestowni või Westi nende sugulaste juurde.' Ta ütles pühapäeval, et ta paluks Charlesil alla tulla ja nad Willistoni viia ja siis ta ütles: 'Ma tulin alla, et Charlesi majapidamistöödes aidata.' Kui temalt küsiti: 'Kas ta ütles, kui ta kohale tuli?' tunnistaja vastas: „Nii lähedal, kui ma mäletan, järgmisel päeval. Ta ütles, et tuli samal päeval. K. Et Charles tuli samal päeval? A. Ta ütles, et Charles tuli ennelõunal. K. Kas James ütles, kui ta alla läks? A. Pühapäeva õhtul. K. Kas ta tegi avalduse selle kohta, millal nad lahkusid? A. Kuidas ma aru sain umbes kümne või üheteistkümne paiku öösel. K. Kas ta ütles, kes need võttis? A. Ta ütles, et Charles võttis need. K. Kas ta ütles, kuhu ta need viis? A. Willistonile. K. Kas ta ütles nii? V. Jah, ja et nad läksid kas Jamestowni või Oregoni ja nii ütleb mu vend: „Ja nad viisid ta Jamestowni ja tal lasti lahti joosta. Ma oleksin kartnud, et ta lahti jookseb. Ja ta ütles: 'Kui ma ei teaks, et ta on turvas, ei oleks ma sellel kohal üks päev või nädal.'

McKenzie maakonna kohtunik P. C. Arildson tunnistas, et pidas James Bannoni ja Charles Bannoniga Haveni kohas vestlust 6. oktoobril 1930. Šerif oli kohal. Ta uuris, kas Bannonid teavad, kus Haveni perekond on. 'Nad ütlesid, et ainus teadmine Haveni perekonnast oli kiri, mille nad said Oregonis Coltonis.' Ta arvas, et James Bannon ütles seda ja Charles läks majja, sai kirja ja näitas seda talle. Tunnistaja küsis, kus nad võiksid mõne Haveni pereliikmega ühendust saada ja nad ütlesid, et ei tea kedagi, kes saaks nendega ühendust võtta. Nad ütlesid, et pole Havensilt rohkem kuulnud kui kirja. Sel ja järgnevatel kordadel arutasid nad vara üle ja Bannonid nõudsid 50-50 osa viljast; et osa kinnisvarast on maha müüdud ja neil oli raha Haveni perekonna jaoks. Küsimusele, kas kostja või Charles oli kunagi rääkinud Havensi lahkumise viisist või põhjusest, vastas tunnistaja: 'Ma arvan, et esimene kord, kui me ühise jutuga kohtusime, oli see, et proua Haven oli hulluks muutunud ja nad võtsid ta kaasa. ära. Me ei peatunud sellel väga palju, vaid tegime sellekohase avalduse. Oktoobri lõpus maksis kostja mõned Havensi isikliku vara maksud ja läks tunnistaja kontorisse ning küsis, kas ta on Havensist kuulnud või mitte. Tunnistaja ütles: 'Ma ei ole seda teinud' ja ta ütles: 'Kui kuulete neist, andke mulle teada.' See oli umbes 20. oktoobril. Tunnistaja palus Bannonil talle teada anda, kui ta midagi kuulis. Hiljem, jaanuaris 1931, viibis tunnistaja ruumides koos šerifi, osariigi advokaadi, maakonna laekuri ja Charles Bannoniga. Charles juhtis neile tähelepanu, kuidas ta väitis, et kuritegu toime pandi. Charles ei öelnud, et kohtualusel oli tapmisega mingit pistmist.

Charles Breckner, ametilt puusepp Minnesotas Hastingsist, tunnistas, et sõlmis kohtualusega 17. augustil 1930 tutvuse. Ta oli Haveni perekonda tundnud umbes seitse aastat. Albert Haven rentis Brecknerile kuulunud maad ja ta tegi temaga igal aastal regulaarselt äritehinguid. See talu asus Haveni talust ida pool ja veidi põhja pool. Haveni rendileping hõlmas aastat 1930. Tunnistaja tuli Haveni tallu 17. augustil 1930, kohtus kostjaga ja vestles temaga. Kui tunnistaja Haveni perekonna kohta küsis, ütles kostja, et nad läksid puhkusele ja tulevad tagasi igal päeval. Tunnistaja küsis põllukultuuride ja rendi kohta ning kostja ütles, et tal oli hr Haveni lepingu alusel talu eest vastutav. Ta ütles, et tal on Breckneri talu sama, mis Havensil. Kostja andis Brecknerile loa tallu oma telgi püstitamiseks, mida ta ka tegi ja jäi sinna kaheteistkümneks päevaks. Kostja ütles, et Havens võib igal päeval sisse sõita ja ütles, et ta (tunnistaja) peaks ootama. Hiljem küsis tunnistaja Havensi lahkumise kohta ja kostja ütles, et nad viisid nad ühel hommikul umbes kella nelja ajal varakult Willistoni. 'Minu mäletamist mööda ütles ta 'meie'. Kohus: Kas ta ütles 'meie?' A. Charlie. Kohus: Kas ta ütles 'Charlie?' A. Jah. K. Kas ta ütles, kas ta oli Haveni kohas või mitte, kui nad lahkusid? A. Jah. K. Mida ta ütles? A. Ta ütles, et kui nad lahkusid, oli neil üsna palju aega need ära viia. K. Kas ta rääkis sel korral enda kohta midagi? V. Ei, ma arvan, et ta ei teinud seda. K. Kas ta ütles midagi selle koha kohta lepingu sõlmimise aja kohta? V. Jah, ta ütles mulle tol ajal, et kui nad nad ära viisid, oli neil päris palju aega, et tal polnud just õige, ja neil oli üsna palju aega teda ära viia. Kohus: Kas ta ütles, kellel oli palju aega? V. See, kuidas mina teda võtsin, võtsid tema ja poiss nad. K. Kas mäletate, kas ta ütles 'meie', 'nemad' või 'mina'? Ta ütles omal ajal 'meie' ja kui nad Willistoni lahkusid, ütles ta: 'Charlie ütles, et tal oli üsna palju aega põgeneda.' K. Willistonist eemaldumine? A. Jah. K. Kas teil oli James F. Bannoniga vestlus, kus ta rääkis teile lepingu sõlmimisest? V. Jah, ta ütles mulle hr Haveni lepingu, et leping tehti nii, et ta pidi mulle andma 1/4 liftis tarnitud ja tema pidi võtma poole jäägist. K. Kas ta ütles teile, millal leping sõlmiti? A. Õhtul enne lahkumist. K. Kus? A. Seal majas. K. Kes sõlmis lepingu? A. Härra Haven, ütles ta mulle. K. Kellega? A. Hr Bannon. K. James F. Bannon, kostja? V. Jah, söör. K. Kui kaua enne lahkumist Willistoni? A. Ta ütles mulle, et nad lahkusid järgmisel hommikul. Tunnistaja ütles veidi hiljem, et sai Charles Bannoniga vestlema ja ta ütles talle, et ta palgati talu juhtima ning järgmisel päeval läks ta (tunnistaja) majja ja kohtus kostjaga pumba juures. küsis temalt uuesti ja ta ütles tunnistajale, et tal on leping hr Havenilt endalt. Ta ei maininud kuupäeva ega kellaaega, mis oli päev enne Havensi lahkumist.

Charles Breckneri naine proua Ellen Breckner tunnistas, et oli osaline Breckneri ja kohtualuse esimeses vestluses. Ta kuulis esimest vestlust pealt, siis tulid nad auto juurde ja ta rääkis nendega, küsis kostjalt, millal inimesed lahkusid ja ta vastas 'Aprilli alguses'. Ta ütles, et juhib talu. Ta ei öelnud talle otse, millal tehing tehti.

Elmer Remele, kes oli naabruses kaua elanud ja oli Havensiga ja süüdistatavaga tuttav alates 1916. või 1918. aastast, tunnistas, et oli rääkinud kohtualusega Watford Citys 1930. aasta veebruaris, vahetult pärast seda, kui Havens oli 'lahkunud'. Ta küsis kostjalt, millega ta tegeles, ja 'ta ütles, et oli üsna hõivatud Maci ja Haveni majapidamistööde ning kolimisega.' Ja siis ta ütles, et aitas Charlesi kohapeal ja oli Haveni juures, kui Charles oli ära. . . . Ta ütles, et oli liikunud ja teinud majapidamistöid Maci ja Haveni juures ning seejärel oli ta Haveni juures Charlesi abistamisel ja ta oli seal, kuni Charles oli ära. Tunnistaja viibis hiljem maikuus Havenis, et osta otra, kuid odral oli metskaer ja kostja soovitas tal speltanisu. Siis 'Mr. Bannon ütles mulle, et nad kuulsid kohe Havensist ja et nad olid Oregonis ja nad saavad raha kasutada, ja ma rääkisin ja ütlesin talle, et ta kasutab raha saamiseks seda vahendit, mis tähendab speltsi müüki. Ta ütleb: 'Ma võiksin sama hästi.'

Hans Oakland tunnistas, et oli Haveni perekonnaga tuttav alates 1916. aastast; et ta elas viimased kolm aastat Haveni kohast miili kirdes; et ta tundis kohtualust kümmekond aastat. Lõikuse ajal 1930. aastal kasutasid ta ja kostja koos kombaini, tunnistaja varustas traktorit ja kostja Haveni kombaini. Teisipäeva õhtul, 12. veebruaril (teisipäev oli 11. veebruar) tuli ta linnast koju ja peatus umbes pimedas. Charles Bannon ja kostja olid laudas. Tunnistaja oli Calkinsi vahendusel kuulnud, et proua Haven on hull ja viidi eelmisel päeval Willistoni. Ta küsis proua Haveni kohta ja nad ütlesid, et viisid ta esmaspäeva hommikul Willistoni. Tunnistaja käis kord või kaks nädalas kreemiga linnas. Ta nägi kostjat Haveni kohas, kui ta mööda läks ja temaga paar korda rääkis. Kui tunnistaja ja kostja 1930. aasta septembris umbes nädal aega koos olid, meenus talle üks kord, kui proua Oakland küsis Bannonilt, kas ta kuulis Havensist. Ta ütles: 'Mitte viimasel ajal,' ja mu naine vastas: 'Ma loodan, et proua Haven ei tule tagasi, kui ta on hull.' Hr Bannon ütles: 'Te ei pea muretsema, ta ei tule tagasi. Ta on kindlates kätes. K. Kas on veel midagi öeldud? V. Ei, mitte sel ajal, vaid hiljem, aga kui me Haveni juures kokku saime, küsisin temalt mitu korda ja ta vastas: 'Ei, mitte viimasel ajal.' Ma arvasin, et see pole naljakas – Havens ei kirjutanud kellelegi. K. Mitte viimasel ajal? A. Ta ütles: 'Ei.' Ma ütlesin: 'Keegi on vist kuulnud või nad tapeti või midagi.' Ta lihtsalt naeris ja tõstis õla, see on kõik, mida ta ütles. Ta meenutas päeva veebruaris, sest Calkins oli seal esmaspäeval ja ta läks järgmisel päeval alla. (Charles Bannoni esialgsel ärakuulamisel andis see tunnistaja ütlusi järgmiselt: 'K. Kas teil on midagi sellist, millele ma pole mõelnud, mida ma ei tea või mida ma pole teilt küsinud, on see mis tahes viis kipub üldse valgustama Havenside kadumist või nende praegust asukohta? Midagi? A. Ma ei tea. K. Bannonid töötasid sellel aastal sellel kohal? A. Jah. K. Avalikult ja üle mõistuse? A. Jah. K. Kas olete kunagi nendega rääkinud, kuidas nad selle koha oma valdusse sattusid? A. Mina sain. K. Millal? A. Umbes nädal pärast seda, kui kuulsin, et Havens lahkus. K. Kellega te rääkisite? A. Nii Charles kui vanamees Bannon. K. Kus? A. Haveni aidas. K. Mis see vestlus oli? A. Proua Calkins peatus meie juures ja rääkis meile Havensi lahkumisest, nii et kui ma linna läksin, peatusin tagasi tulles, et teada saada. Ja siis Charles rääkis mulle, mis juhtus; et nad pidid proua Haveni ära viima.') Talle meenus, et Charles Bannon ütles talle, et ta viis pere Willistoni ja oli talle rääkinud juhtumist Haveni kodus tema ja Havensi vahel eelmisel õhtul, enne kui ta nad Willistoni viis. 'Minu mäletamist mööda ei rääkinud ta oma isast midagi. 'Ta ei maininud oma isa seal olevat, kuid ütles, et ta (tähendab Charlesi) oli seal.' Kohtualune võttis teisipäevasest vestlusest osa. Ta ei mäletanud, et James Bannon teisipäeval rääkis, kuid mäletas, et Charles rääkis Jamesi juuresolekul.

Harold Semple, kes elas Watford Cityst neliteist miili kirdes, tunnistas oma tutvust Havensiga nende eluajal ja kohtualusega. Veebruari alguses nägi ta Charles Bannonit Haveni kohas. Ta ei suutnud täpselt kuupäeva paika panna. Peale Charlesi polnud seal kedagi teist, keda ta teadis. Ta küsis Charlesilt, kus Haven on ja kuidas ta sinna sattus. Ta ütles, et Haven tuli tema juurde ja palus tal need Willistoni viia. Ta ütles, et proua Haven oli hulluks läinud 'ja siis arvan, et ta rääkis nende Willistoni viimisest ja ütles, et jättis nad Willistoni depooplatvormile.' Kui küsiti millal, siis ta ei mäletanud, et millal oleks öelnud, aga ta võtaks seda nii, et mõtles eelmisel päeval. Järgmises vestluses ütles tunnistaja, et Charles küsis temalt, kas ta jääb õhtuks sinna õhtust sööma ja ööbima. Tunnistaja ütles, et ta ei peaks ööseks jääma, kuna tema juures ööbis poiss, keda ta ei olnud üksi lahkunud. Ta ütles, et Haven ei öelnud, kuhu ta kavatseb proua Haveni viia ja kui midagi peaks juhtuma, et ta ei läheks Willistonist kaugemale ja naine peaks tagasi tulema, tunneb ta end üsna närvis ja ta palus tunnistajal jääda. Tunnistaja ütles, et kui ta tunneb, et on mingit vajadust, siis ta jääb ja ta jäi selleks ööks. Tema teada polnud seal kedagi teist ja ta lahkus järgmisel hommikul. Hiljem kevadel käis ta Haveni kohta pool tosinat korda, kuid neil kordadel olid kohal nii Charles kui James Bannon. Ta ei suutnud kolme päeva jooksul Charlesi juures viibimise õhtut parandada.

Alex Ratio (Charles Bannoni pihtimustes nimetatakse teda soomlaseks Aleciks) viibis veebruari alguses Havenis. See oli Haveni perekonna kadumise ööle järgnenud esmaspäev. Ta läks härra Haveni juurde. Ta läks lauta ja karjus 'Kas kedagi pole?' koputasid maja uksele ja hüüdsid 'Kas kedagi pole?' ei saanud vastust, astus sisse ja vaatas köögis ringi. 'Lääneküljel oli kooreeraldaja ja see nägi välja nagu lehmad lüpstud. Põrandal seisavad piimaämbrid, mis on peaaegu täis. Ja teises toas olid nõud laual, aga ma ei saanud öelda, kas see on must või puhas. Ma arvan, et see oli naljakas. Ta ei näinud seal kedagi ega osanud öelda, mitu minutit ta majas oli, kuid mitte väga kaua. Ta vaatas ahju, et näha, kas seal on tuld, ja läks tagasi lauta. Veised ja hobused olid söödetud, sõim oli poolenisti heina täis. Ta ei näinud teelt midagi, kõndis tagasi, istus hobuse selga ja sõitis minema. Kell oli umbes kaheksa hommikul. Ta oli jälle seal pärastlõunal kella kolme paiku ja kedagi ei näinud, aga sisse ta ei läinud. Oli jälle seal teisipäeva hommikul kella 10 paiku ja ei näinud kedagi ja teisipäeva pärastlõunal kell kaks või kolm . Sel korral nägi ta Charles Bannonit, kuid mitte kostjat. Rääkisin veidi aega Charlesiga ja ta rääkis meile, mis juhtus, kuhu härra Haveni inimesed läksid. Kui talt küsiti vestluse kohta Charlesiga, tunnistas ta, et A. Küsisin: 'Kus on hr Haveni inimesed?' Ta ütleb: 'Nad läksid minema.' Ma ütlen: 'Kuhu nad lähevad?' Ta ütleb: 'Ma viisin nad Willistoni. Proua Haven läks endast välja ja ta ütles mulle, et ma tulen ja jään majapidamistöödega tegelema, ja hiljem ei teadnud, mida teha, ja ta kuuleb neilt hiljem, mida ta seal tegema peab. Ta ütleb: 'Hoolige asjade eest ja ta võiks lasta koorel kontrollida, mida ta lehmi lüpsis, ja hoolitseda vasikate ja asjade eest nii, nagu see oli.' Toona ei räägitud põllupidamise korraldusest midagi, kuid hiljem oli tal veel üks jutt. Charles, mida ta jutustas järgmiselt: „A. Enne kevadet aga mitte väga hilja. Pärast seda ütles ta mulle, et sai härra Havenilt kirja. Ta sai lepingu, mille nad sõlmivad. Ma küsin, mis see oli, aga ma ei mäleta, mis ta ütles. Ta andis mulle selle kirja. Ma ütlesin: 'Ma ei oska inglise keelt lugeda ega kirjutada, kui tahate, et ma teaksin, lugege seda mulle.' Ta võttis kirja välja ja luges selle mulle ette. See oli leping, mille kohaselt pidi ta seda kohta juhtima. Ta ei mäletanud, millal ta esimest korda James Bannonit kohapeal nägi. Ta polnud temaga sel teemal rääkinud.

Oregoni osariigi Coltoni postiülem Charles P. Hunter tunnistas juhtumit, ilmselt 1930. aasta detsembri esimestel päevadel, kui James Bannon astus poodi, mille tagumises osas asus postkontor, ja uuris A. E. Haveni järele. . Kui Hunter ütles talle, et Haven ei ela seal, selgitas kostja, et ta oli saanud Haveni poisilt kirja, mis saadeti Coltonis ja ütles: 'Ma üürisin Haveni koha või pigem mu poeg.' Tunnistaja küsis, miks ta oli nii kindel, et Haveni perekond Coltonisse tuli, ja ta vastas: 'Kuna ma vedasin nad rongile, et sõita Oregoni osariiki Coltonisse.' Ta rääkis mõne minuti hr Danielsoniga, kes samuti kohal oli, ja lahkus. Tunnistaja oletas, et Danielson kuulis samuti vestlust. Ta oli veidi eemal.

Alfred Danielson tunnistas ja ütles Hunteri ütlustest ülalpool tsiteeritud kostja ütluse osa jutustades: „Ta ütles, et nad elasid Coltonis ja tal oli neilt kiri ning et Haveni perekond pidi seal elama. Aga ma ütlesin talle, et ma ei tea sellest midagi. Ta ütles siis, et nad viisid nad depoosse ja teadsid, et nad kolisid Coltonisse. K. Mis põhjustas hr Bannoni selle avalduse? A. Ta ütles, et nemad, tema ja ta poeg, üürivad seda kohta seal väljas ja et neilt oli kiri tulnud ja nagu ma ütlesin, nad viisid nad lattu. K. Kellele ta seda ütles? A. Härra Hunterile. Ma kuulasin pealt.

Seda uurinud matja andis tunnistusi Albert Haveni surnukeha seisundi kohta. Kuigi see oli lagunemise staadiumis, tunnistas ta üsna väikesel uuringul, mis näitas kolju murde nii, et see oli veerandi kuni poole tolli ulatuses otse ajule surutud; samuti, et ülemine lõualuu oli muljutud ja hambad löödud välja; et nii kolju kui ka torso põhjalik uurimine ei tuvastanud ühtegi kuulihaava.

Kirjakandja Eli Tveden tunnistas vestlusest, mis tal oli James Bannoniga, mis puudutas Haveni territooriumil asuva teise maja tunnistaja kavandatavat asumist. Vastuseks tema järelepärimisele ütles kostja, et 'Havenid ütlesid talle enne lahkumist, et nad ei lase kedagi sinna sisse, sest nad ei teadnud, millal nad võivad tagasi tulla ja millal nad seda teevad, on neil seda vaja.'

Daniel Haveni surnukehal ei leitud vägivalla märke kätel, alajäsemetel ega keha põhiosal. Koljul oli umbes 5/16 tolli läbimõõduga auk. Leland Haveni surnukeha uurimisel selgus, et vasak rangluu oli katki ja koljuluumurd koos vasaku parietaalluu süvendiga; samuti umbes 5/16 tolli läbimõõduga auk. Proua Haveni kolju uurimine näitas, et pehme osa oli tugevasti lagunenud ja umbes kahe ja poole tolli pikkune ümmargune murru vasakul küljel kõrva ees ja kohal. Puuduvad tunnistused kuuliaukude kohta, välja arvatud Charles Bannoni ülestunnistuses allpool öeldud.

Kõik ülaltoodud tõendid esitati osariigi põhikohtuasja osana. Osariik tutvustas ka kostja kirja Charles Bannonile, mis oli 2. detsembril Oregoni osariigis Oswegos postitempel ja mis sisaldas järgmist:

'Kallis Charles

Kirjutan teile paar rida, lootes, et teil läheb hästi ja saate hästi läbi, sest see jätab mulle praegu kirjutama hair on ilus ilm, kuulen ainult väikest vihma, ma näen paberist, on halb ilm Selghair No Charles, meie sõber hr Haven ei ole veel leitud Cluchmes Co. ettevõtted on otsinud riiki ja siis ei leia nad selle nimega perekonna jälgesid kunagi tulnud kuulda, et Ben on Colteni juures ja uuris kõikjalt mujalt, kuid mitte keegi kunagi kari sellist nime thair on 101 päringuid varjupaikade kohta kui ma Colteni jõudsin thay sain selle whair, mille sa tõid siis Willestoni oma autoga ja see on viimane lugu, mis neile teada sai, kuidas te aktsiatega läbi saate, kas lähete et saada palju sööta Chales, sain selle lehe, mis oli paberil, mille su ema saatis Elmerile, kui paradiisisuhted on võtnud üle oma vara, vaadake, et maksate kogu sööda eest, kuid nad on tõenäoliselt teiega kokkuleppe teinud ja vaadake ja vaadake et teile makstakse selle eest, mida te teete, oli kiri Colteni postkontoris teilt varjupaikadesse Saadetud Montanas, see saadetakse hästi tagasi, ma suletan selleks korraks jään nagu alati. Isa hüvasti vabandust, halb rituaal, sest ma ei näe väga hästi '

Eraldi lehel sama käekirjaga, kuid allkirjastamata, oli järgmine:

'Nüüd vaatab Charles teie septembrit ja vaata, et kõik on õige ja tehke seda, mis on õige ja siis ei ole com Tagasi sa ei ole teie Bisnes Parem kui keegi teine ​​kirjuta ja andke mulle nüüd, kuidas kõik asjad on, ma otsin kiri teilt iga päev kulus mul nõrk, et teha reis oli väga hea välimus hea lehmad müüvad 35-50 $ ma räägin teile rohkem järgmine kord hea Teie kirjade aadressi järgi Üldine kohaletoimetamine Portlen Oregon ja siis ma saan need

P.S. kirjutage kohe, sest ma võin mõne päeva pärast kuulata.

Kui Charles Bannon oli vanglas, tegi ta kahel korral ülestunnistuse, mille asešerif võttis kirjalikult. Neid tutvustas kostja. Nad loevad järgmist:

'12-12-1930

Chas. Bannon

'See kiri, mis mul on, ütleb Coltoni osariigis Oregonis ja sisu, mida te kõik teate – see võõras kirjutas või dikteeris selle kirja ja ma jälgisin seda. Hakkasin kodutöid tegema umbes 7 või 8 pühapäeva õhtul. Hr Haven, Dan ja Chas. Bannon tegi majapidamistöid. Laudas oli parasjagu üks meeskond ja sadulhobune -- laudas oli 8 piimalehma. Meil ei kulunud kodutööde tegemiseks kuigi kaua aega. Härra Haven eraldas piima või osa sellest ja ma lõpetasin selle. Tassisin lõssi välja ja toitsin kaks vasikat. Peale majapidamistööde tegemist sõime lõunat. Proua Haven tegi õhtusöögi või sõime sooja sööki. Proua õhtusööginõusid ei pesnud, tume mees sõi õhtusööki koos meiega. Ta ilmus kohale, kui ma vasikaid toitsin. Nägin seda meest 1928. aastal basseinisaalis ja Ole Bergi juures 1928. aastal, kui me viljapeksu tegime, kuna mina tol ajal seal töötasin. Ma pole teda pärast seda tehingut näinud. Härra Haven näis seda meest tundvat. Ta võis teda nimepidi kutsuda, aga ma ei kuulnud tema nime. Nende jutus näis, et tal oli härra Haven valus, näib, et hr Haven oli lubanud talle tööd ja palkas hoopis mind. Ta nimetas vanameest pätiks. See mees magas poistega magamistoas. Härra ja proua Haven magasid Davenportis. Magasin ka poistega. Magama läksime umbes 11 ajal. Proua Haven tappis lapse ja härra Haven mattis selle laterna valgusesse. See mees näitas mulle oma relva, kui me varaõhtul laudas olime. Mu vintpüss oli mu sadula küljes laudas rippumas. Daniel lasti esimesena maha, kui ta lehma lüpsis. Leland tulistati teiseks. Ta lüpsis lehma. Ta oli Danielist teine ​​lehm. Fawcett taganes rakmete abil ja ootas, kuni proua Haven lauta tuli. Ta helistas kaks-kolm korda ja tuli lõpuks lauta. Kui ta uksest läbi tuli, karjusin ma 'vaata välja' ja Fawcett tulistas teda kaks korda, korra kõrva taha ja korra otsmikusse. Chas. lüpsis teist lehma sõiduteest ida pool -- võõras lüpsis sõiduteest ida pool 5. lehma -- Daniel lüpsis 1. lehma sõiduteest läänes, Leland lüpsis 3. lehma läänes. Fawcett tuli lõunapoolsest sõidutee uksest sisse, võttis Chasilt vintpüssi. Bannoni sadul esimesel pulgal uksest ida pool, seejärel liikus Fawcett allee teele või allee lõppu sõidutee lääneküljele – tulistab Danieli paremasse templisse. Leland tõuseb relva teate peale püsti ja Fawcett tulistab teda kaks korda, korra otsmikku ja korra näkku või paremat poolt nägu. Viis minutit pärast Lelandi mahalaskmist tuli proua Haven maja juurde ja helistas Danielile, teisel korral helistas ta viljatehase tagant või lähedalt ning helistas Danielile, kuid ei vastanud. Ta kõndis uksest mööda ja läks tagasi maja poole ning tuli kolmandat korda tagasi ja astus sisse lõunapoolsest uksest. Fawcett seisis uksest ida pool naelte otsas rakmete taga. Fawcett tulistas teda tagant ja paremalt. Mõelge, esimene lask tabas teda kuklasse ja tulistas otsaette, kui ta oli umbes poolel teel maja poole ning ta jooksis ja vaatas üle õla tagasi – ta vaatas üle parema õla, läks majja ja kukkus kööki. uks. Ta ei olnud surnud, kui majja jõudsin. Hr Haven tuli majast välja ja jõudis õueväravast välja, kui proua H.-d tulistati kolmandat korda. Proua jooksis härrast mööda ja aida ukse lähedal sõnnikuhunniku juures seisnud võõras tulistas härra Havenit revolvrist, tulistas härra selga ja kui me tema juurde jõudsime, lõi Fawcett talle mu vintpüssiga üle pea, kuna ta polnud veel surnud. . Tulistas proua Havenit kaks korda, üks kord laudas ja kord põhjapoolsel ukseastmel. Ma tulistasin Mr. Havenit, kui ta oli maja kirdenurgas, tulistasin teda selga, tal oli 3 a. vana käte vahel, kui ta majja sattus, seisis pliidist lõuna pool ja söögitoa ukse lähedal, kui ma teda teist korda tulistasin, kas selga või pähe, 3-aastane. vana seisis sel ajal tema kõrval, ta jooksis söögituppa. Ma tapsin ta väikesel vaibal, mis asus kooreeraldajast kirdes. Ma tapsin lapse, kui ta lamas beebikärus küttekolde ees, mis oleks läänes.

Proua 2 lööki ja nuia

Härra 2 löödud ja nuiatud

Ja 1 lask

Leland 2 või 3 lööki ja nuia

2 beebit löödi gun bbl-ga. nagu teised olid löödud.'

'Chas Bannon

detsember 1930.

Ostsin 7 noort siga 28,00 dollari eest

'Ostsin 10 veist

'Ostsin 2 hobust

'Ostsin 10 tonni vana heina

277,00 dollarit

Andsin talle 265,00 dollarit sularaha

4 päeva töö 3.00 $ päevas 12.00

265,00 $ sularaha

Andsin Albert Havenile selle raha pühapäeva õhtul umbes kella 3-4 ajal, kui me tehingu sõlmisin ja raha üle andsin, istusime laua taga. Swenson poiss oli seal siis, kui ta teises toas Lelandiga mängis sel ajal, kui härra Haven ja mina tehingut tegime. Daniel küsis, kas ma üürin selle koha ja jään sinna. Härra Haven vastas talle ja käskis paigal olla ja mitte midagi välja lasta. Edasi rääkisime koha rentimisest. Hr Haven küsis minult, kas ma võiksin seal paar kuud jääda ja töötada. Ütlesin, et jään paariks kuuks tööle. Ta küsis, kas 35,00 dollarit kuus on liiga vähe ja ma ütlesin, et tahan 50,00 dollarit kuus ja ta ütles, et olgu. Me ei öelnud midagi selle kohta, millal ta need palgad maksab. Härra ja proua ei teadnud, mis päeval nad lahkuvad, kuid rääkisid, et lahkuvad 10. veebruaril. See oli esmaspäeva hommikul, sel ajal oli neil pakitud 3 ülikonnakohvrit. Härra Haven tõusis esimesena püsti, tegi lõket, ta tuli tuppa, raputas mind ja Daniel käskis meil välja minna ja majapidamistöid teha, ütles, et aitab emal hommikusöögiga. Käisime Danieliga laudas majapidamistöid tegemas. Toitis kolme sadulahobust ja meeskonda ning andis lehmadele lutsernheina. Siis hakkasime lüpsma. Lüpsasin laudas sõidutee idaküljel teist lehma, valget lehma. Daniel lüpsis esimest lehma sõidutee lääneküljel. Osa lehmadest olime enne seda lüpsnud. Aga need olid lehmad, keda me lüpsime, kui Leland lauta tuli. Lelandil oli galloniline ämber käes, ta astus Danieli juurde ja ütles, et anna mulle hommikusöögiks piima. Daniel ütles, et mine ja lüpsa endale. Sain oma osa lehmadest läbi, või vähemalt. Daniel ütles, et sa parem lüpsad seda teist lehma, et sa oled litapoeg. Mina naersin ja Danny naeris, kui ta seda mulle ütles. Astusin tagasi ja võtsin 25-20 vintpüssi sadula sarve küljest ära. Ma ütlesin 'Mida sa ütlesid' ja ta kutsus mind uuesti sama nimega. Suunasin relva tema poole ega vajutanud päästikule. Danny istus ja vaatas mulle hetkel otsa, relv läks lahti ja tulistas teda paremasse templisse, tappes ta surnuks. Kõndisin temast mööda ja nägin, et ta oli surnud. Siis hüppas Leland püsti ja nägi, mis oli juhtunud, ta tõmbas oma 22 revolvri taskust välja ja tulistas mind kaks korda, üks kuuli tabamuspost söödakasti küljel ja teine ​​kuulilöögilaud söödakasti küljel sõime kohal asuval tugipostil. esimene kiosk sissesõidutee idaküljel, Leland seisis alleel, üks jalg sõimes, kui ta tegi esimese lasu. Siis tuli ta sõiduteel välja ja tegi oma teise lasu. Tulistasin umbes samal ajal tema pihta, lüües talle otsaesist. Ta kukkus külili – paremale küljele – ja tõusis küünarnukile, just siis tuli proua Haven lauta, ta kõndis osaliselt ja Leland tõusis taas. Tal oli relv käes ja ta kavatses minu pihta uuesti tulistada. Ta tõusis uuesti püsti ja ma tulistasin teist korda, tabades teda paremal küljel. Siis oli proua Haven metsik. Ma ei saanud teda süüdistada. Ma oleksin olnud samamoodi, kui see oleks olnud mu isa, ema või lapsed. Siis hakkas ta mulle järele tulema ja karjuma. Suunasin oma relva tema poole ja ütlesin, et ta seisaks seal, kus ta on, ja ma ei tee talle haiget. Ta seisis seal nuttes ja karjudes, kuni härra Haven tuli. Kui härra Haven tuli, lamas sõnnikuhunniku juures kirka. Ta võttis käepideme valikust välja. Ta tuli lauta ja tema ja proua Haven tulid minu juurde. Võtsin neilt relva ära ja üritasin põhjaukse kaudu sõiduteel neist eemale pääseda. Hr Haven ütles, et ta ei pääse siit elusalt minema. Ma ei jõudnud ukseni enne, kui proua Haven tabas mind mantli sabast, kui olin poolel teel läbi ukse, härra Haven tabas mind käepidemega paremal õlal. Pärast seda oli tükk aega sinine ja paistes. Ma võitlesin nendega, kuni jõudsin ukseni. Hr Haven jätkas sel ajal taganemist. Proua Haven sai minust mööda, kuna ma ei pääsenud põhjauksest välja. Ta väljus lõunauksest, härra Haven ja mina võitlesime ikka veel relva ja käepidemega. Ma arvan, et härra Haven helistas proua Havenile, et relva saada. Ta alustas maja poole ja vaatas tagasi küüni poole – siis tulistasin proua Haveni otsaette. Ta koperdas, kuid jätkas. Ma tulistasin uuesti teda tabades, ma ei tea kuhu, ja ta kukkus köögiuksest sisse, surnukeha lebamas majas. Siis hakkasin sinna üles või majja minema ja härra Haven hakkas uuesti tülitsema ja ta murdus ja hakkas maja järele jooksma ja ma tulistasin teda selga ja ta jõudis alles väravani. Ma ei löönud teda relvaga pärast seda, kui ta oli maas. Kui ma temast mööda kõndisin, ei liigutanud ta end kordagi. Ta pidi sel ajal surnud olema. Kõndisin edasi majja, kus põrandal lamas proua Haven. Ta ei olnud veel surnud. Ta ütles 'Kas saate palvetada' ja mina vastasin 'Jah' ja ta ütles 'Jumal aidaku meid' ja ta suri. Ma ei palvetanud õigel ajal, aga palvetasin pärast. See juhtus pärast seda, kui olin nad kõik tapnud ja lasknud nad kuuri kõrvale panna. Pärast proua Haveni surma tapsin ma lapsi. Ma tapsin kõigepealt Charlesi, ta karjus eesruumis. Ma ei teadnud, mida ma teen. Kartsin, et keegi tuleb ümber, nii et ma tapsin nad, lapse viimasena. Ma ei mäleta, kas ma tulistasin või nuiaga surnuks lõin nad, laps oli sel ajal Davenporti voodis. Järgmisena vedasin ma lehmalauta, välja arvatud proua Haven, ja vedasin ta koos Haveni sadulhobusega, mustaga, lehmalauta. Katsin nad kõik aida sõimedes heinaga kinni. Mul on proua Haven sõimes lehmalaudast ida pool. Pärast seda, kui olin ta heinaga katnud, matsin lapse põhuhunnikusse, kust ohvitserid ta leidsid. Järgmiseks pühkisin ma põranda ja kogu vere majast ja välisukse trepist. Siis võtsin labida ja kraapisin ja lükkasin kogu lume, kus oli veri peal, viskasin aeda. Siis läksin lehmalauta ja matsin härra Haveni, Danieli ja Lelandi samasse kohta, kust ohvitserid leidsid nende surnukehad lehmalaudast. Siis läksin sisse ja sõin natuke, ei teinud enam tuld, kohv oli veel soe, et nad olid hommikusöögiks valmistanud. Siis läksin tagasi lehmalauta ja kaevasin proua Havenile ja Charlie'le sügava augu. Kaevamise ajal tuli soomlane Alex, karjus ümber lauta ja läks majja. Ma olin lehmalaudas ja vaatasin teda uksest sisse murdmas. Usun, et Fassett oli seal enne soomlase tulekut. I

nägin Fassetti, kui ma härra Haveni ja poisse matmas olin. Kui olin neid matmas, tuli Fassett tagasi heinakoormaga. See oli umbes kell 14.00. Kui ma kuuris olin, pani ta oma kohvikannu pliidile, nii et sõi lõunat, pani oma meeskonna lauta ja kastis neid. Ta jäi kõrvale ja aitas mul kooreseparaatorit pesta ning tõmbas oma meeskonna kokku ja läks koju. Pärast seda, kui Fassett koju hakkas, tegin majapidamistööd ja läksin siis koju oma isade juurde neli miili loodes. Isa ja hr Morrison olid seal. Ütlesin isale, et lähen paariks kuuks Havenisse tööle ja olin Haveni pere Willistoni viinud. Ütlesin neile, et saan 50,00 dollarit kuus ja et olen talu rentinud. Rääkisin seda isale hr Morrisoni juuresolekul. Kui ma isale seda ütlesin, olime kõik kolm majast väljas. Morrison läks tagasi linna. Isa ja mina sõime õhtust. Aitasin isal

majapidamistööd ja lüpsmine, siis istusin sadulhobuse selga ja läksin tagasi Haveni koju. Siis läksin Davenporti magama, tõusin järgmisel hommikul üles, tegin majapidamistööd ja sõin hommikusööki. Täna hommikul viisin voodiriided, mille olin pannud, kappi rulli. Põletasin need WC ja narimaja vahel ära. Põletasin ka sel ajal kolm ülikonnakohvrit, ühe pardimantli. See aeg on teisipäeva ennelõuna. Pärastlõunal tuli Hans Oakland. Ta peatus ja ütles, et on kuulnud Havenide lahkumisest. Ütlesin talle, et viisin nad Willistoni. Ta tahtis teada, milles asi. Ütlesin talle, et proua Havenil oli jälle üks loits. Ta läks koju, tal polnud palju öelda. Mul oli siis midagi süüa. Õhtusöök oli üsna hiline, nii et tegin ööseks majapidamistööd ära. Enne härra Haveni matmist unustasin selle kohta öelda ühe asja, võtsin tema puutaskust 265,00 dollarit, mille olin talle pühapäeva pärastlõunal maksnud veiste, sigade, hobuste ja heina eest. Teisipäeva õhtul tuli Shorty Semple linnast, jäi sisse, tahtis end soojendada. Käskisin tal oma meeskonna lauta panna, nii ta tegigi. Ta oli terve öö minu juures. Rääkisin talle sama lugu, mida rääkisin Hans Oaklandile. Ütlesin, et ma ei taha sinna üksi jääda. Semple läks järgmisel hommikul pärast hommikusööki koju. Jäin nädalaks üksi ja ainuke, kes kohale tuli, oli Fassett, kui ta tuli pärast järjekordset heinakoormat. Käisin sel nädalal paar korda isa juures ja valetasin talle uuesti ja ütlesin, et olen selle koha rentinud. Ta ütles mulle, et kavatseb McMasteri koha ära jätta ja teeb minuga koostööd, kui ma seda soovin. Ma ütlesin, et okei. Ma rääkisin talle pidevalt, et mul on see üüritud ja kõik. Isa pidi jääma McMasteri varude eest hoolitsema, kuni Morrison, mees, kes oli selle koha rentinud, sinna jõudis. Sõitsime isaga kahe koha vahel edasi-tagasi vähemalt nädal aega, tehes mõlemas kohas majapidamistöid. Isa ööbis minuga Haveni farmis. Selle nädala jooksul tuli Morrison ühel õhtul isaga tagasi, kuna McMasteri kohas polnud sütt.

Järgmisel hommikul tõusime kolmekesi vara üles. Me püüdsime McMasteri meeskonna Morrisoni kasutada. Ma arvan, et Morrison sai kivisütt ja viis oma pere linnast välja. Sellest ajast peale olime isaga koos Haveni talus. Selle nädala jooksul, mil me isaga nende kahe koha vahel edasi-tagasi sõitsime, tõime kohale isa veised ja sead ning heina ja sööda.

Ma valetasin isale kogu aeg. Ma ütlesin talle alati, et nad läksid Oregoni osariiki Coltoni. Isa rääkis läände minemisest alates ajast, kui ta McMasteri kohast kolis. Ta muretses alati selle pärast, et ma Haveni perekonnast midagi ei kuule ja alati oli midagi valesti. Ta ütles lahkudes naerdes, et saadab need mulle tagasi. Isa sõitis rannikule pühapäeval, ma ei oska öelda, mis kuupäeval. Umbes 5 päeva pärast isa lahkumist teisaldasin proua Haveni ja Charlesi surnukeha. Tegin seda öösel. Tunnel, kuhu ma nende kehad panin, on alati olnud nende valgete kivide all. Ma kavatsesin pärast isa lahkumist kõik surnukehad teisaldada, kuid mul ei olnud võimalust. Kasutasin nende kehade liigutamiseks meeskonda ja vagunit. See oli raske töö. Põhjus, miks ma kogu Charlesi ei saanud, ei leidnud ma teda kõiki. Mul on nende kehad heinaga kaetud, kui ma neid liigutasin. Liigutasin neid õhtul kella 7 ja 8 vahel. Kivid, kuhu panin proua ja Charlesi, ei ole raja lähedal ja need on tagasi mägedes.

Eelmisel suvel rääkisid isa ja ema, kui ma sisse tulin, nad lõpetasid. Ma ei tea, millest nad rääkisid, kuid nad jälgisid mind sama palju kui ütleksid, et nad pole nii kindlad, et räägin Haveni perekonna kohta tõtt. Emal oli kunagi kiri, mille kirjutamist olen tunnistanud ja mille ma ütlesin, et sain Oregonist Coltonist Daniel Havenilt. Ta vaatas kirja ja siis mind ja ütles: 'Kas olete kindel, et saite selle kirja Havensilt või pole see teie kirjutatud.'

merevaik tõusis, enne kui ta oma pead raseeris

See on ainuke kord, kui ta sellest midagi rääkis kuni pärast minu vahistamist.

Mul olid terve talve kariloomad kuuris laibade kohal ja suvel olid mul need kõvasti kinni löödud. Isa ei olnud kuuris ainult siis, kui me vasikaid kastreerisime ja neilt sarvi eemaldasime. Ma arvan, et isa või ema ei märganud kunagi karjakopli ümber lõhna. Ma ei koristanud sõnnikut kuurist välja, sest arvasin, et see võib laibad paljastada. Ma ei kasutanud lupja ühegi laiba peal.

Selle teo sooritamise ajal oli mul seljas paar kombinesooni, mille põletasin koos Haveni riietega. Minu jaki varrukas oli verd, kuid kandsin seda jätkuvalt. Ma ei vahetanud Haveni maja seinal ühtegi paberit. Vahetasin mööbli ümber, panin kapi ette ja köögikapi sinna, kus rohkem valgust. Pliidi põhjas on endiselt verd ja küljel, mis tõuseb, on väike kaas.

Ma ei teinud nendel päevadel Haveni autoga reisi, millest Watfordis minu ülekuulamine tunnistas. Haveni perekond kasutas autot laupäeva õhtul ja viibis Watfordis Skadronsi poes. Kasutasin Havenit, et minna kaks korda oma emale Kora kooli. Käis korra Watfordis, Parks tõmbas sinna. Vere Haveni auto tagaosas põhjustasid riietatud sead, kelle vedasin Willistoni. Seal oli 4 siga -- riides -- 1 vits müüsin Hogansi kohvikusse. Müüsin Model Cafe'le 2 siga. Neljas vits, mille müüsin vana Willistoni hotelli restoranile. Need vitsad olid kõik isa omad ja müüdi maha vahetult enne 4. juulit.

Mu isa või ema ei tea absoluutselt mitte midagi sellest, et ma Haveni perekonna tapsin, ainult seda, mida olen talle täna öelnud. Olen seda lugu rääkinud Willistoni osariigi šerifi asetäitjale Earl R. Gordonile oma vabast tahtest ja arusaamisega, et tõendeid saab kohtutes minu vastu kasutada. Minu vastu on ähvardatud vägivallaga siin Willistonis, N.D.-s või Watfordis, McKenzie Co.-s.

Mul on kahju, et valetasin kõigile ja ohvitseridele, sest nad näisid mind aitavat ja tahtsid vaid tõde. Ma ei mõistnud seda siis, aga nüüd mõistan.

Hiljem, jaanuaris, tegi Charles Bannon järgmise enda kirjutatud ülestunnistuse, mille riik esitas ilma vastuväideteta:

„Lahkusin pühapäeva hommikul kella kümne paiku ja külastasin härra ja proua Havenit, kuni poisid koju tulevad. Nad tulevad koju umbes kella 2 ja 3 ajal päeval ja Swensoni poiss oli nendega. Esimesena tuli sisse Dan, seejärel Leland ja Swenson. Proua ja härra Haven jäävad söögituppa minuga rääkima ning Swensoni poiss ja Leland eesruumi. Dan tuli sisse ja rääkis vanade inimestega ja mina läksin natuke aega, siis läksin välja lauta koristama, siis Leland ja Swenson läksid välja ja hakkasid Danil aita koristama ning proua Haven ütleb, et Albert mine välja ja käskis sellel lapsel koju minna ja las poisid teevad seal tööd, neil on peol tore olnud, las nad töötavad nüüd ja ta ütleb, et las nad mängivad, nad saavad sellega igal juhul hakkama, nii et ta tõusis püsti ja läks välja, ta ütles vist midagi, sest ta läks koju . ta läks koju kella 4 ja 5 vahel. . see poiss käib siin igal pühapäeval söömas, aga tal on siin viimane eine, nad tegid selle ära, siis nad tulevad sisse ja me kuulasime mõnda aega raadiot, siis läksime härra Haveniga välja lüpsma ja lõpetasime selle ära. majapidamistööd, kui me neid töid tegime. Hr Haven ütleb, mida te minu heaks mõnda aega tööle võtate. Ma ütlen, oh ma ei tea, mida te mulle annate. Noh, me räägime proua Haveniga, kui sisse läheme. nii et me läksime sisse ja istusime maha, kuni Danny keeras separaatorit ja Haven ütleb, et Charles ütleb, et ta töötab mõnda aega, aga ei tea, mida ta väärt on. Ta ütleb, et see peaks olema väärt 35,00 dollarit. Kuid ma ei arvanud nii, nii et nad otsustasid anda mulle, mida ma küsisin, 50,00 dollarit, mida nad vajasid umbes 2 kuuks. nii et pärast seda, kui olime mõnda aega raadiot kuulanud, ütlesin ma, et ma lähen parem koju. Tea, härra Haven ütleb, et võite ööseks jääda, sest me tahaksime, et te alustaksite hommikul, nii ma tegingi. Hommikul helistas Haven mulle ja Danile ja ütles, et tõuse üles ja hakka majapidamistöid tegema ja sina tõuse üles Leland ja valmistu kooliks, nii et mina ja Dan tõusime üles ja läksime välja lüpsma ja majapidamistöid tegema, samal ajal kui proua ja hr. Haven sai hommikusööki Sel ajal kui me Daniga lüpssime, tuli Leland alla ja palus Danilt piima. Dan ütleb, et lüpsa ise oma piima, nii et Leland hakkas ühte lehma oma plekkämbriga lüpsma, ma olin oma osa lüpsnud nii, et mu ämbrid olid täis Dan ütles naljaga pooleks, et sa litapoeg ja võtsin mu püssi mu saddelt ja tulistasid Dan. juhtunut nähes läksin põlema ja tulistasin Lelandi ja Leland ei kukkunud, siis tulistasin uuesti, siis tema tegi, siis ootasin, et proua ja härra välja tuleksid, ma kartsin nii, et keegi võib tulla, aga proua Haven oli kutsunud poisse mitu korda juba siis tuli proua Haven uuesti välja ja tuli lauta. Ma seisin ukse juures rakmete juures ja ta kõndis minust mööda, jooksin tema taha ja ta kuulis mind ja pöördus ümber ja ma tulistasin teda otsaesise mõnel, kus ta jooksis mulle otsa, öeldes, et sa väike kurat ja ma läksin ta teelt välja, hakkas ta maja poole jooksma ja mina talle järele, siis tulin Haven välja, mis on, milles asi ja ma tulistasin teda pähe ja lõpetasin ta veel üks lask astmele ja tabas teda püssiga pähe Haven sisenes majja ja haaras järgmise väikese. Aga mu mõistus tundub olevat pettunud ja ma tulistasin ta maha ja tegin väiksed ära, siis tirisin Haveni majast välja ja ta oli raske, aga ma sain ta alla põhuhunnikusse, kus laps oli, kui nad selle kätte said ja proua Haven, ma lohistasin ka sinna Aga poisid olid laudas, kuid viisin nad heinaaeda tagasi ja katsin heinaga üle. beebid olid koos ülejäänutega, siis koristasin põranda ja astme ning tee, kus proua Haven veritses, ja siis läksin lehmalaudasse, mõeldes, kuhu nad seal matta, majja läks soomlane Alec sest ma kuulsin ukse paugutamist, kuidas ta aidast mööda kõndis ja ma näen teda siis läks. Läksin siis majja ja nägin, et rannik oli selge.

Noh, mul oli kõik asjad kinni kaetud, siis läksin koju ja rääkisin isaga mõnda aega ning ütlesin talle, et töötan Havenis ja et olin selle koha rentinud, nii et läksin tagasi ja läksin majja ja ma näen, et seal oli sale olnud, aga ma kas nüüd ei tulnud see, kes tol ajal hakkasin nõusid pesema ja separaator ja isa tulid meeskonnaga ja tapavad siis sale tulid tagasi oma heinaga peatus joota, pani oma meeskonna lauta ja näitas mulle, kuidas pesta sept. isa lõpetas lõunasöögi, mille olin alustanud me kõik sööme, siis sale läks koju Ma ei mäleta, kas isa jäi ööseks või läks koju Aga igatahes matsin teisipäeval poisid ja härra Haveni, siis pärastlõunal töötasin hilja ja tegin majapidamistöid sööma ja hakkasin lõpetama ja proua Havenile ja beebile auku kaevama täpselt nii nagu ma olin lõpetanud. Sempel tuli, ma olin lehmalaudas ja ta ütleb, et mis sa siin nii hilja teed, ma ütlesin, et seal on palju majapidamistöid tee siin, ma ütlen teile, siis shorty läks minuga majja ja ütles, et mul on veidi jahe, ma soojendan ja lähen, nii et ta soojendab ja ütles, et ma pean nüüd minema. Aga ma ütlesin talle, et jää terveks ööks ja ta tegi seda

Ütlesin talle, et kardan proua Haveni tagasitulekut, sest rääkisin talle sama lugu, millest ülejäänud rääkisin valet, aga ta väitis. läksin järgmisel hommikul ma töötasin seal umbes kella 2-ni, siis tuli isa kohale ja tegime seal kõik ära, söödeti joodetud piimaga, siis läksime Maci juurde ja lõpetasin toimetustega seal sõin õhtusööki, rääkisin natuke siis läksin magama, tõusin vara üles ja aitasin isal piima anda, siis süüa ja läksin uuesti Havensi majapidamistöid tegema, enne kui ma läksin isa ütles, et ma ei saa täna õhtul läbi, sa võid kõik ära teha, jää sinna ja tule uuesti siia, kui kardad, aga ma ei läinud sel õhtul koju. jäin seal terve päeva kella 3-ni kinni, siis läksin shortysi juurde ja ütlesin talle, et sain Danilt kirja, mis käskis mul minna ja saak sisse panna, kuna me plaanisime, et see on vale ka ma seisin seal terve öö ja läksin kella üheksa paiku koju tegime kõik asjad uuesti ära, siis läksime isaga umbes nädalaks tagasi ja siis liikusime kohta, kus Morrison – Maci eest vastutama.

Ajal, mil kostja viibis Haven'is, müüdi pärast kõnealust mõrva teravilja kogusummas üle 900 dollari ja tulu maksti kostjale ning šerifi ütluste kohaselt ta Oregonis vahistati. tal oli postipanga hoiusertifikaate ja reisitšekke kokku üle 900 dollari. Need kuulusid tema sõnul Havensile ja ta ütles, et otsib härra Havenit, et ta saaks temaga elama asuda.

Kostja, tunnistades enda nimel, teatas, et Charles lahkus McMasteri kohast pühapäeva pärastlõunal kella kahe paiku; et ta nägi teda järgmisena esmaspäeva pärastlõunal kella kahe ja kolme vahel McMasteri kohas; et kohal olid ainult tema ja Charles. Charles teatas, et läheb Havensi heaks tööle; et ta viis pere Willistoni; et Havensil oli eelmisel õhtul tüli, mis tekkis raadio mängimise pärast. Ta ütles, et nad lahkusid Willistoni umbes kella kolme ajal öösel; et teel tahtis proua Haven autost välja tulla ning et Charles ja hr Haven hoidsid teda kinni. Ta ütles, et on leppinud kokku töötamise hr Haveni heaks; et ta pidi saama 50 dollarit kuus ja et ta oli andnud talle osamaksena lehma ja esimese kuu kooretšeki; et Charles lahkus üksi kella nelja paiku; et järgmine kord nägi kohtualune teda kolmapäeval. Tunnistaja läks meeskonna ja saaniga McMasteri kohast Haven'i ja jõudis sinna kella ühe paiku; et ta jäi pärast õhtusööki; et Fassett tuli seal olles kella kahe paiku ja jäi peaaegu pimedani; et just sel korral näitas Fassett neile, kuidas kooreeraldajat puhastada; et pärast piima andmist läks ta tagasi McMasteri kohta, jõudes sinna veidi pärast kella seitset. Ta kolis edasi Haveni kohta mõnda aega märtsi esiküljel. Ta eitas, et oleks kunagi kellelegi öelnud, et viis Havensi Willistoni. Ta eitas, et oleks rääkinud teistele isikutele, et osales just pere kadumisele eelnenud korrarikkumises Haveni kodus, ning eitas viibimist Haveni kohas pühapäeval või esmaspäeval, 9. ja 10. veebruaril.

Ainus küsimus, mida apellatsioonkaebuses vaieldakse, on tõendite piisavus kohtuotsuse toetuseks. Kaebaja kaitsja möönab, et tõendid on piisavad, et toetada süüdimõistvat kohtuotsust tagantjärele, kuid väidavad jõuliselt, et see ei ole piisav näitamaks, et ta osales mõrvas. Põhiline väide on see, et tõendid ei näita, et James Bannon viibis Albert E. Haveni mõrva ajal Haveni talus. Lisaks väidetakse, et tõendid näitavad, et kuritegu pandi toime sisuliselt nii, nagu oli üksikasjalikult kirjeldatud Charles Bannoni viimases ülestunnistuses, ja kuna see kuriteokirjeldus on kõigist tõenditest mõistlikult järeldatav, tuleb öelda, et õigusküsimus, et tõendid ei tõenda kostja süüd väljaspool mõistlikku kahtlust.

Tõendid kinnitavad mõrva toimumise ajaks 1930. aasta 10. veebruari varahommikut. On palju tõendeid selle kohta, et Charles Bannon oli sel ajal kohal; et ta tuli sinna eelmisel päeval üksi ning oli sel ööl ja järgmisel päeval sinna jäänud, välja arvatud reis McMasteri kohta, mille ta enda sõnul võttis ette 10. kuupäeval pärast kuriteo toimepanemist. On palju tõendeid selle kohta, et James Bannon viibis 10. veebruaril Havenis. Fassett tunnistas, et oli seal lõuna ajal kella kümne ja üheteistkümne vahel ega leidnud kedagi kohal; et ta läks majja; et ahjus oli väike tuli ja ta pani veidi sütt; et ta naasis kella ühe ja kahe vahel päeval; ja et sel ajal oli laudas Charles Bannon ja majas James Bannon. Viimane valmistas lõunasööki. Ta tunnistas, et lõunatas nii Jamesi kui ka Charles Bannoniga ja aitas neid separaatori puhastamisel, millega ta oli tuttav, kuna oli sellel kohal varem töötanud.

Viimases ülestunnistuses, mille Charles Bannon kirjutas omakäeliselt, ütles ta: 'Noh, mul olid kõik asjad kinni, siis läksin koju ja rääkisin natuke isaga ning ütlesin talle, et töötan Haveni heaks ja et olen selle koha rentinud. siis läksin tagasi ja läksin majja ja ma näen, et Slim oli seal olnud. Aga ma ei teadnud praegu, kes tol ajal. Hakkasin siis nõusid pesema ja separaator ja isa tulid meeskonnaga ja tapavad, siis Slim tuli tagasi oma heinaga, mis oli kastetud, pani oma meeskonna lauta tulema ja näitas mulle, kuidas septi pesta. Isa lõpetas lõunasöögi, mille olin alustanud, me kõik sööme ja sale läks koju. Ma ei mäleta, kas isa jäi terveks ööks või läks koju, aga teisipäeval matsin ma poisid ja härra Haveni siiski maha. . . .'

See ülestunnistus kinnitab Fassetti tunnistust James Bannoni kohaloleku kohta 10. veebruari pärastlõunal. James Bannon ise tunnistas Fassetti abi separaatori puhastamisel, kuid paigutas sündmuse esmaspäeva asemel kolmapäeval kella kahe paiku.

Ühes varasemas ülestunnistuses ütles Charles Bannon vahetult tapmisele järgnenud sündmusi kirjeldades: 'Siis läksin sisse ja sõin, ei teinud enam tuld, kohv oli siiski soe, et nad olid hommikusöögiks valmistanud. Siis läksin tagasi lehmalauta ja kaevasin proua Havenile ja Charlie'le sügava augu. Kaevamise ajal tuli soomlane Alex, karjus ümber lauta ja läks majja. Ma olin lehmalaudas ja vaatasin teda uksest sisse murdmas. Usun, et Fassett oli seal enne soomlase tulekut. Nägin Fassetti härra Haveni ja poisse matmas. Kui olin neid matmas, tuli Fassett tagasi heinakoormaga. See oli umbes kell 14.00. Kui ma kuuris olin, pani ta oma kohvikannu pliidile, nii et sõi lõunat, pani oma meeskonna lauta ja kastis neid. Ta jäi kõrvale ja aitas mul kooreseparaatorit pesta. Ta tõmbas oma meeskonna kokku ja läks koju. Ta järgneb sellele avaldusega, et ta läks seejärel oma isa majja ja et tema isa ja hr Morrison olid seal. Kuna ütlustest ei nähtu ühtegi teist juhust, mil Fassett separaatori puhastamisel aitas, ja kuna nii Fasseti tõendid kui ka Charles Bannoni ülestunnistus viitavad sellele juhtumile esmaspäeval, 10. päeval, siis James Bannon tunnistab juhtunut, kuid asetab selle kolmapäevale. , on piisavalt alust toetada järeldust, et James Bannon viibis esmaspäeval Haven'is.

Fassetti tunnistuses toodi välja veel üks mõne hetke asjaolu. Ta ütleb, et hommikul kohapeal viibides seal autot ei olnud, kuid pärastlõunal naastes oli seal Haveni mudeli A Fordi sedaan, mille välimuse järgi tegi ta kindlaks, et seda on kasutatud. Kuna Charles Bannon väitis, et oli kohapeal ja nägi Fassetti hommikul esimest korda, siis pidi Fordi sedaan sel ajal teise käes olema, kui need väited tõele vastavad. See on asjaolu, mis viitab rohkem kui ühe isiku osalemisele kuriteos ning asjaolu, et James Bannonit nähti kohapeal, kui pärastlõunal jälgiti autot, millel olid tõendid hiljutisest kasutamisest, on teda kuriteoga seostav tõenduslik asjaolu. .

Selle kuriteoga seotud üldised asjaolud võivad anda alust arvata, et see oli rohkem kui ühe isiku töö ja et motiiv oli tõrjuda Havenid nende kogutud vara kasutamisest välja. On palju tõendeid selle kohta, et apellant oli sellise motiiviga või jagas seda. Tema oli see, kes sai kuriteo viljad niivõrd, kuivõrd need realiseerusid. Tõsi, ta väidab, et tema eesmärk oli anda Havensile sellise vara eest aru, kuid ta kasutas sellega seoses õigusi, mis ei tuginenud suhetele, mis tal nendega oli, ja ta muutis vara selliseks, mis lubab selle isiklikuks kasutamiseks. kui teda poleks kinni peetud. Tema selgituse piisavus selle näilise motiivi ümberlükkamiseks oli selgelt žürii jaoks.

Jättes kõrvale Charles Bannoni ülestunnistuste need osad, milles ta võtab kuriteo eest ainuvastutuse, on kaudsed tõendid kostja süü kohta sellised, et me ei saa väita, et see ei õigusta vandekohus teda väljaspool mõistlikku kahtlust süüdi tunnistama. Teades, kuidas praalimise vaim viib mõnikord rikutud mõistuse hirmsa teoga hiilgama, ja olles teadlik instinktist, mis sunnib pereliikmeid üksteist iga ohu korral kaitsma, ei pidanud žürii selle kuriteo adekvaatse selgitusena aktsepteerima. lugu, mida jutustas Charles Brannon. Neil oli vabadus jätta tähelepanuta nii palju tema ülestunnistusi, kui nad arvasid olevat põhjendamatud ja kinnitamata. Seejärel võisid nad neid eirates kaaluda asja ülejäänud fakte ja asjaolusid. Kui need viitavad ilma mõistliku kahtluseta kostja süüle ja välistavad kõik mõistlikud oletused peale tema süü, vastavad tõendid õigusliku piisavuse kriteeriumile. Vt osariik vs. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Need olid hästi põhjendatud, võttes arvesse James Bannoni ütlusi erinevatele tunnistajatele, mis näitasid, et ta oli kohal, kui Havens kadus. Nad võiksid kaaluda Albert Haveni ja proua Haveni surnukehadelt leitud haavade iseloomu, millel on märkimisväärse suurusega koljumurrud, mis viitavad sellele, et nad olid surnud viisil, mis erineb Charles Bannoni ülestunnistuses kirjeldatust, ja osalemisest. rohkem kui ühest kuriteos osalenud isikust. Nad võisid arvestada asjaoluga, et kuriteo ilmne motiiv oli kasu ja et kostja oli peamine kasusaaja. Nad võiksid kaaluda tõsiasja, et Haveni perekonna kadumise aruandluses erinevatele isikutele võttis see süüdistatav selle tulemuseni viinud sündmustes näitleja rolli. Nad võisid kaaluda tema kogukonnast lahkumise tõsiasja, kui ilmnes tõsine avalik mure Haveni perekonna kadumise pärast. Kostja selgituse adekvaatsus kõigi nende asjaolude kohta oli küsimus, mida žürii pidi kaaluma tõendite valguses, mis tõstatasid kostja ja erinevate tunnistajate vahelise tõepärasuse küsimuse nii tema kohaloleku kohta Haveni talus 10. veebruaril. ja tema ütluste kohta, mis selgitasid Haveni perekonna kadumist. Oleme seisukohal, et tõendid on kohtuotsuse toetuseks piisavad.

Sellest järeldub, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb kinnitada. See on nii tellitud.