'Ma ei kaotanud kunagi lootust,' ütles Daniel Saldana. 'Ma olen süütu – 100 protsenti – olen seda rääkinud esimesest päevast peale.'
Prokuröri sõnul vabastati California mees, kes veetis enam kui kolm aastakümmet trellide taga tulistamise eest, mida ta kunagi ei sooritanud.
Daniel Saldana mõisteti 1990. aastal 45 aastaks vangi pärast seda, kui ta tunnistati süüdi mõrvakatses, mis oli seotud Baldwini pargi piirkond aasta varem tulistamisjuhtum. Toona süüdistati teda ja veel kahte kuuest keskkooliõpilasest koosneva rühma pihta tule avamist, keda nad väidetavalt ekslikult pidasid jõugu liikmeteks.
kes tahab olla miljonärpettus
Keegi ei hukkunud, kuid kaks õpilast said tulistamises vigastada. Lõpuks mõisteti ta süüdi kuues mõrvakatses ja ühes hõivatud sõiduki pihta tulistamises. Saldana oli sel ajal 22-aastane.
Neljapäeval, Los Angelese maakonna ringkonnaprokuratuur teatas et Saldana vabastati pärast 33 aastat vanglas viibimist.
'Ma ei kaotanud kunagi lootust,' Saldana rääkis ajakirjanikele tema vabastamisele järgnenud pressikonverentsil CNN . 'Ma olen süütu – 100 protsenti – olen seda rääkinud esimesest päevast peale.'
Endise ehitustöölise vabastamise ajendiks oli Los Angelese maakonna ringkonnaprokuröri süüdimõistmise aususe üksuses sel aastal antud juhtumi uus läbivaatamine, mis jõudis lõpuks järeldusele, et 'Daniel Saldana on süütu kuritegudes, milles ta süüdi mõisteti.'
'Prokuröridena ei ole meie kohustus lihtsalt süüdimõistvaid kohtuotsuseid tagada, vaid ka õiglust taotleda,' ütles Los Angelese maakonna ringkonnaprokurör George Gascón avalduses. 'Kui keegi mõistetakse valesti süüdi, on see meie kohtusüsteemi läbikukkumine ja meie kohustus on see viga parandada. Me võlgneme selle eest isikule, kes mõisteti valesti süüdi, ja avalikkusele, et õiglus jalule seatakse.
'Härra. Saldana, sa säilitasid alati oma süütuse ja ma tahan sinu ja sinu perekonna ees selle ebaõnnestumise pärast veel kord vabandust paluda,” lisas Gascón. 'Ma tean, et see ei too tagasi vanglas veedetud aastakümneid, ja loodan, et meie vabandus on teile uue elu alustamisel väike lohutus.'
Juhtumi vabastavad tõendid ilmnesid esmakordselt 2017. aastal tingimisi vabastamise menetluse käigus pärast seda, kui üks Saldana kaaskohtualustest Raul Vidal tunnistas, et Saldana ei osalenud kunagi tulistamises. Nende sõnul ei jagatud aga uusi õigustavaid tõendeid Saldana ega tema advokaatidega.
Gascón süüdistas ilmses õigusemõistmises endist Los Angelese maakonna ringkonnaprokuröri asetäitjat, kes osales Vidali tingimisi vabastamise ülekuulamisel ja 'ilmselt ei teinud midagi'. See ringkonnaprokuröri asetäitja ei tööta enam büroos, ütles ta.
Veebruaris kuulas California tingimisi vabastamise ülekuulamiste nõukogu Vidali tingimisi vabastamise ülekuulamisel kõnealust väidet esimest korda. See kuulmine sillutas lõpuks tee Saldana vabastamisele sel nädalal.
'See teave oli selgelt vabastav teave, mille DA büroo pidi hr Saldanale või tema advokaadile üle andma, kuid seda ei edastatud,' ütles Gascón. 'See suutmatus seda asja 2017. aastal uurida maksis hr Saldanale veel kuus aastat vangistust.'
'See on ülekaalukas,' ütles Saldana neljapäeval. 'Ma lihtsalt teadsin, et ühel päeval see tuleb. Olen lihtsalt nii tänulik ja tänan lihtsalt Jumalat, Jeesus.
California parandus- ja rehabilitatsiooniosakond kinnitas ka Saldana vabastamist. Agentuur väljendas oma avalduses sammu heakskiitu.
'Kaaskostja väitis Daniel Saldana süütust kohtus koos ringkonnaprokuröri asetäitjaga, teavitades nendest väidetest nende bürood 2017. aastal,' ütlesid nad. 'Kui süütuse väited oleks esitatud olukorras, kus ringkonnaprokuröri asetäitja pole kohal olnud, oleks juhatus vastutav asja prokuratuurile suunamise eest.'
Saldana kavatseb oma advokaadi Mike Romano sõnul elada ja olla ka oma pere juures tööl, vahendas CNN. Tema advokaat märkis, et Saldana ei olnud 'rabavalt kibestunud ja vihane, kuid siiski üsna šokis'.
'Ta ei tunne viha,' selgitas Romano. 'Ta tunneb end õnnelikuna. Kuid see on ka uskumatult südantlõhestav ja traagiline samal ajal.
Osariigi seaduste kohaselt on Saldana õigus saada hüvitist ka oma ebaõige süüdimõistmise eest.
'Tuleb täpselt kindlaks määrata, kui palju raha, kuid mitte tähtsusetu summa,' ütles Romano.
