| 
Benjamin Herbert BOYLE 20-aastane Gail Smith töötas ettekandjana Ft. Worth, Texas, kuid kui palk ja jootraha koos olid, ei olnud ta ikkagi auto jaoks vajalikku raha säästnud.
Seetõttu, kui ta otsustas, et on aeg oma ema 300 miili kaugusel asuvas Meredithi järves näha, valis Gail oma koha maantee ääres, sirutas pöidla välja ja ootas sõitu. Tal ei õnnestunud kunagi.
14. oktoobril 1985 helistas Amarillo politseile põnevil rekkamees, kes oli peatunud maanteel linnast põhja pool, et vastata looduse kutsele. Pintslisse visatud, leidis ta naise alasti elutu keha, mis oli seotud hõbedase kleeplindiga ja mille kõri ümber oli tihedalt sõlmitud mehelips. Lahkamisel leiti tõendeid peksmise kohta enne surma.
Sõrmejälgede võrdlus tuvastas, et ohver on Gail Smith. Gaili sõber oli ta lahkunud, kui ta Ft. Väärt, meenutades tema esimest tõstukit suure punase poolhaagisena, Peterbilt; selle haagisel oli legend 'Ruger Freight'. Detektiivid leidsid ettevõtte kaks päeva hiljem Oklahoma osariigis Mangumis ning toimiku ajakavade uurimisel selgus, et Herbert Boyle oli piirkonnas ainus autojuht. Detektiivid märkisid, et ta vastas ka rekkajuhi üldisele kirjeldusele, mille Gaili sõber oli suutnud esitada. Puhta kokkusattumusega oli Boyle sel hommikul taganud koorma, mis oli teel Texase osariiki Dibolli, Houstonist kuuskümmend miili põhja pool. Teel ülekuulamiseks peatunud Boyle tuvastas hõlpsasti ohvri hetkepildi, väites, et ta oli naise elusalt maha pannud Texase ja Oklahoma piiri lähedal asuvasse Wichita Fallsi. Kui ta Amarillo lähedal suri, peab kindlasti keegi teine vastutama.
Boyle'i asjade läbiotsimisel pandi ohvitseridele rull hõbedast kleeplinti, mitu lina ja tekke. Viimasest saadud kiud saadeti Washingtoni, D.C.-sse, kus FBI analüüs kirjeldas, et need on identsed Gail Smithi kehalt leitud kiududega. Boyle'i naine meenutas, et oli veidi aega varem näinud veoki sees veriseid linasid. Laibast leitud hulkuvad karvad sobitati samuti Boyle'iga ning Gail Smithi sidumiseks kasutatud kleeplindilt leitud sõrmejäljed täiendasid hukkamõistetavate tõendite hulka. Boyle'i taustauuringul selgus, et ta oli nelikümmend kaks aastat vana. Ta oli läbinud kolm aastat sõjaväeteenistust 1963. aasta augustis ja kolis seejärel Coloradosse, kus ta elas ja juhtis autokeretöökoda 1969. aastast 1980. aasta veebruarini. Järgmisena töötas Boyle Las Vegase keretöökojas ja naasis 1981. aasta novembris oma kodumaale Oklahomasse. Sellest ajast saadik oli ta sõitnud pikamaa veoautodega marsruutidel, mis viisid teda kogu riigis. Erinevatel töökohtadel töötamine ei takistanud Boyle'il oma vabal ajal naisohvreid jälitamast. Ta oli püüdnud 20. novembril 1979 Colorado Springsis röövida 28-aastast naist, kuid naine tõi noa ja pussitas teda enesekaitseks mitu korda. Boyle'i süüdimõistmine inimröövikatses andis talle viis aastat katseaega, kuid ta ei saanud oma õppetundi. Texases vahistamise ajal otsiti Boyle'i vägistamise eest ka Colorados Canyon Citys, kus ohver oli tuvastanud tema foto. Boyle'i ulatuslike reiside ülevaade seostas teda teise mõrvaga Californias Truckee lähedal, kus 21. juunil 1985 avastati 'Jane Doe' ohver. Tema alasti keha oli topitud pappkasti, tema käed ja jalad olid kinni seotud sidemed ja mitut tüüpi teibid. Surnukeha kõrvale oli jäetud voodipesu ja FBI aruannete kohaselt sobisid surnukehast võetud kiud Boyle'i Oklahoma elukohast leitud tekiga. Boyle läks 1986. aasta oktoobris Gail Smithi mõrva eest kohtu ette. Vandekohtul kulus 29. oktoobril tema süüdimõistmiseks kolm tundi. Otsus: Surm. Michael Newton – Kaasaegsete sarimõrvarite entsüklopeedia – Inimeste jahtimine
Mõrvar hukatakse Texases New York Times 22. aprill 1997 Täna hukati süstiga veokijuht, kes vägistas ja kägistas temaga kaasa sõitnud naise. 53-aastane mees Benjamin Herbert Boyle raputas kergelt pead, kui temalt küsiti, kas tal on viimaseid sõnu, ega vaadanud oma ohvri ema ja õde, kes vaatasid läbi akna. Hr Boyle arreteeriti Ida-Texase osariigis 17. oktoobril 1985, kaks päeva pärast seda, kui Fort Worthi 20-aastase kokteiliteenindaja Gail Lenore Smithi surnukeha leiti Amarillo lähedal kiirtee ääres asuvast võsast piirkonnast.
93 F.3d 180 armastan sind surmani filmi kogu elu tõestisündinud lugu
Herbert Boyle, avaldaja-apellant,
sisse.
Gary L. Johnson, Texase kriminaalõiguse osakonna direktor,
Institutsiooniline osakond, vastustaja-apellatsioonkaebus Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus, viies ringkond. 16. august 1996 Ameerika Ühendriikide Texase Põhja ringkonna ringkonnakohtu kaebus. Enne KINGi, EMILIO M. GARZAt ja DeMOSSi, ringkonnakohtunikud. EMILIO M. GARZA, ringkonnakohtunik: Gail Lenore Smithi mõrva eest surma mõistetud Benjamin Herbert Boyle kaebab ringkonnakohtu tagasilükkamise tema habeas corpuse habemeavalduse kohta. Pööratavat viga ei leidnud, kinnitame. I * Gail Lenore Smith sõitis koos oma kasuvenna ja õenaisega Texase osariigis Fort Worthi lähedal asuvasse puhkepeatusse. Smith kavatses hankida veokijuhilt küüti, et külastada oma ema Amarillos. Ta palus oma sugulastel kirjutada üles veoki juhinumber, kuhu ta pardale läks, juhuks kui midagi peaks juhtuma. Mõni minut pärast puhkepeatusse jõudmist jälgisid Smithi sugulased, kuidas ta lähenes meessoost veokijuhile, vestles temaga ja läks seejärel tema kirsipunase Peterbilti traktorihaagisele. Järgmisel päeval avastas mööduv veokijuht Smithi palja keha, mis oli seotud kleeplindiga, peidetuna harjasel alal Amarillost neliteist miili põhja pool. Kuigi Smithi sugulased ei suutnud veoki juhiloa numbrit üles kirjutada, suutsid nad anda ametivõimudele juhi ja veoki kirjelduse, sealhulgas sildi „JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma”, mis oli kirjutatud veoki küljele. veoauto. Selle teabe kaudu suutsid võimud traktorihaagise Boyle'i jälitada ja pärast Oklahomas asuva Jewett Scott Truck Linesiga nõupidamist said teada, et Boyle'i lõppsihtkoht oli Diboll, Texas. Boyle arreteeriti Dibollis ja ta andis uurijatele kirjaliku nõusoleku oma veoki läbiotsimiseks. 1 Veoauto seest leidsid politseinikud mitu Smithi vara. Ametnikud leidsid ka karvu Smithi peast ja häbemepiirkonnast, millest osa oli sunniviisiliselt eemaldatud. Lisaks olid vereplekid veoki magamisasendis Smithi veregrupiga kooskõlas. Seejärel leiti Smithi sidumiseks kasutatud kleeplindi ribadelt Boyle'i sõrmejäljed ja Smithi kehast võetud kiud sobisid Boyle'i veoauto vaibaga. Meditsiinilised tõendid näitasid, et Smithi vägistati suuliselt ja anaalselt, peksti nüri instrumendiga ja kägistati surnuks. Boyle väitis jätkuvalt, et oli Smithi vigastusteta veoauto peatuses maha pannud. Boyle'ile esitati süüdistus peamises mõrvas, mis toimus raskendavatel asjaoludel seksuaalse kallaletungi toimepanemise või selle katse ajal, ja inimröövi käigus toime pandud tapmises. Boyle end süüdi ei tunnistanud ja tema üle mõisteti kohut vandekohtu ees. Kohtuistungil olid tõendid Boyle'i mõrvaga seostavatest füüsilistest tõenditest, mõrva seksuaalsele olemusele viitavatest meditsiinilistest tõenditest ja muudest tõenditest, mis näitasid Boyle'i kinnisideed seksi vastu. Žürii tunnistas Boyle'i kõigis punktides süüdi ja pärast karistuse seisukohast oluliste tõendite ärakuulamist andis jaatavad vastused Texase kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 37.071 leitud eriküsimustele. Vastavalt seadusele mõistis esimese astme kohus Boyle'i surma. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus tühistas automaatse edasikaebamise käigus Boyle'i süüdimõistmise põhjendusega, et tema vahistamine oli ebaseaduslik ja seega võeti selle vahistamise käigus saadud tõendid Boyle'i põhiseaduslikke õigusi rikkudes omaks. Boyle vs. osariik, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Osariik asus üldkogu üle kuulama ja kriminaalasjade apellatsioonikohus pöördus tagasi, ennistades Boyle'i süüdimõistmise ja karistuse, kuna Jewett Scotti nõusolek veoki läbiotsimiseks oli põhiseaduslikult piisav. Id. 143 juures. Ülemkohus lükkas Boyle'i hagiavalduse tagasi. Seejärel otsis Boyle osariigi habeasi leevendamist. Kohtuistung peeti ja menetlev kohus sisestas oma järeldused faktide ja järelduste kohta, lükates tagasi Boyle'i habease avalduse. Kriminaalkohtu apellatsioonikohus kinnitas esimese astme kohtu otsust, leides, et madalama astme kohtu järeldusi ja järeldusi toetavad protokollid. Seejärel esitas Boyle Texase põhjapiirkonnas föderaalse habeaside leevendamise avalduse. Ringkonnakohus jättis tema avalduse rahuldamata, kuid andis tõendi tõenäolise edasikaebamise kohta. Boyle kaebab nüüd edasi ringkonnakohtu määruse, millega lükati tagasi tema habease taotlus. II Boyle väidab, et esimese astme kohus eksis tema seksuaalharjumuste ja jooniste kohta tõendeid tunnistades. Boyle väidab, et nende tõendite omaksvõtmine rikkus tema esimese muudatuse õigust mitte saada tõendeid tema seoste ja väljenduste kohta, mis tema vastu karistuse määramisel tunnistati. Kuigi ei ole 'per se takistust tõendite vastuvõtmisel, mis puudutavad oma veendumusi ja seoseid karistuse määramisel, lihtsalt seetõttu, et need uskumused ja seosed on kaitstud esimese muudatusega', ei pruugi valitsus selliseid tõendeid valimatult vastu võtta. Dawson vs. Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117, L.Ed.2d, 309 (1992). Riigikohus on sõnaselgelt leidnud, et selleks, et sellised tõendid oleksid vastuvõetavad, peavad need olema piisavalt seotud asjassepuutuvate küsimustega. Vaata id. (keelatakse vastu võtta tõendeid, mis näitavad, et süüdistatav kuulus rassistlikusse „Aaria vennaskonna” jõuku vanglas, kus toimepandud kuriteol puudus rassiline komponent). 2 Seega peame kindlaks tegema, kas tõendid Boyle'i seksuaalsuhete ja väljenduste kohta olid piisavalt seotud karistuse määramise probleemidega. Pärast käesoleva juhtumi dokumentide hoolikat läbivaatamist leiame, et tõendid olid piisavalt seotud toimepandud kuriteoga, et võimaldada selle lubamist Boyle'i kohtuprotsessi pealinna karistuse faasis. 3 Süüdimõistmisel tunnistas esimese astme kohus esmalt kõik tõendid, mis olid tunnistatud süüdi-süütuse faasis, sealhulgas kolm kirja ja lühikesed ütlused Boyle'i seksiga tegelemise kohta. 4 Seejärel esitas osariik täiendavaid tunnistusi Boyle'i seksuaalharjumuste kohta ja tõendeid tema seksuaalsete jooniste kohta. 5 Osariik väidab, et tõendid olid piisavalt seotud teise erinumbriga, tulevase ohtlikkuse küsimusega, et Dawsoni väljakutse üle elada. 6 Osariigi sõnul näitasid tõendid, et Boyle oli seksist kinnisideeks ja et ta seostas seksi vägivallaga, mis lõppes lõpuks seksuaalselt motiveeritud mõrvaga. Pärast kirje hoolikat ülevaatamist usume, et osariik täitis Dawsoni nõuded. Nagu ülemkohus Dawsoni kohtuasjas märkis: 'Paljudel juhtudel ... võivad assotsiatsioonitõendid teenida legitiimset eesmärki näitamaks, et kostja kujutab endast tulevast ohtu ühiskonnale.' Dawson, 503 USA, 166, 112 S.Ct. juures 1098. Dawson lihtsalt nõuab, et tõendid olema asjakohased küsimus juures karistus. 7 Id. Siin esitas riik tõendeid selle kohta, et Boyle oli seksist kinnisideeks ja et tema seksuaalsel väljendusel oli vägivaldne komponent. Erinevalt olukorrast Dawsonis, kus esitatud tõendite ja toimepandud kuriteo vahel puudus seos, mõisteti Boyle süüdi mõrvas, millel oli seksuaalne komponent. Vt O'Neal vs. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (leides tõendeid selle kohta, et kostja kuulus rassistlikusse rühmitusse, mis on asjakohane ja seetõttu Dawsoni arvates vastuvõetav, kus mõrva motiiviks on rassiline vaenulikkus oli kohtuprotsessis probleem'), sert. eitatud, --- USA ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Tõendid Boyle'i seksuaalse kinnisidee kohta olid seega olulised Boyle'i tulevase ohtlikkuse küsimuses; see kippus näitama, et Boyle 'kujutab ühiskonnale jätkuvat ohtu'. TEX.CODE CRIM.PROC. art. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Sellest tulenevalt leiame, et ringkonnakohus ei teinud viga, leides Dawsoni all piisavat seost, et riik saaks esitada tõendeid Boyle'i seksuaalsete harjumuste ja seksuaalsete jooniste kohta karistuse määramisel. 9 III Järgmisena väidab Boyle, et talle keelduti õiglasest kohtupidamisest, kuna osariik esitas kliinilise patoloogi dr Ralph Erdmanni vale ja eksitava tunnistuse. Boyle väidab, et dr. Erdmanni ränk üleastumine teistel juhtudel näitab, et dr. Erdmanni antud ütlused olid valevande. Boyle väidab ka, et prokurör teadis, et Erdmann ei ole oma tõendite käsitlemisel ja oma ütlustes kohal olnud, kuid ei teavitanud kaitset, rikkudes kohtuasjas Brady vs. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Selleks et tuvastada menetluse rikkumine, mis põhineb valitsuse poolt vale- või eksitavate ütluste kasutamisel, peab kostja näitama (1) et tunnistaja ütlused olid tegelikult valed, (2) et ütlused olid olulised ja (3) et prokuratuur teadis, et tunnistaja ütlused olid valed. Westley vs. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5. ring 1996); East vs. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5. ring 1995). Me tühistame süüdimõistmise, mis on saadud rikutud tunnistuse kasutamisega. Ameerika Ühendriigid vs. Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5. ring 1993), sert. keelatud, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Lisaks peab riik avaldama ka teavet, mis aitaks tunnistaja tagandada. Ameerika Ühendriigid vs. Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5. ring 1989). Selliste tõendite avaldamata jätmine toob kaasa tühistamise, kui on „põhjendatud tõenäoline”, et selliste tõendite avaldamine oleks muutnud kohtuprotsessi tulemusi. Kyles vs. Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131, L.Ed.2d, 490 (1995). Boyle'i rünnak dr Erdmanni ütlustele põhineb ühe eksperdi ütlustel kohtuprotsessil ja kahe eksperdi ütlustel, kes andsid tunnistusi Boyle'i habeas'i kohtuistungil. Need eksperdid ei nõustunud Erdmanni analüüsi ja Boyle'i juhtumis esitatud tõendite tõlgendusega. 10 Boyle viitab ka asjaolule, et dr. Erdmann ei vaidlustanud hiljem süüdistusi, mille kohaselt ta võltsis teistel juhtudel lahkamisi, kui tõendit selle kohta, et dr Erdmann valetas antud juhul. üksteist Nagu ringkonnakohus märkis, tegi osariigi esimese astme kohus Boyle'i habeas'i avalduse läbivaatamisel faktilisi järeldusi, lükates tagasi Boyle'i väited, et dr. Erdmann andis Boyle'i juhtumis end valevande. Nendel faktilistel järeldustel on föderaalhabeas'i menetlustes õigus „õigsuse eeldusele”. Williams vs. Collins, 16 F.3d 626 (5. ring), sert. keelatud, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Eeldus on eriti tugev, kui habease kohus oli sama kohus, mis kohtuprotsessi juhtis. May vs. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5. ring), sert. keelatud, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Pärast dokumentide hoolikat läbivaatamist ei saa me öelda, et Boyle on esitanud tõendeid, mis on piisavad, et ületada eelduse õigsuse võlgnevuse kohta, mis on võlgu riigi habeas kohtu järeldustele. Asjaolu, et teised eksperdid ei nõustunud dr Erdmanniga, ei ole iseenesest piisav, et seada dr Erdmanni ütlusi kahtluse alla. Lisaks märgime, nagu ka ringkonnakohus tegi, et riik esitas Boyle'i mõrvaga seotud palju asitõendeid. Dr. Erdmanni ütlused olid kooskõlas riigi asitõenditega, samas kui suur osa vastuolulistest ekspertide ütlustest ei olnud kooskõlas nende teiste tõenditega. 12 See joondus toetab ringkonnakohtu otsust tunnustada osariigi kohtu järeldust, et Erdmann ei andnud valetunnistusi. Lõpuks, kuigi dr Erdmanni on muudel juhtudel süüdistatud üleastumises, ei ole Boyle esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et dr Erdmann seda konkreetsel juhul tegi. Sellest tulenevalt ei ole Boyle suutnud ületada riigikohtu faktiliste järelduste suhtes kohaldatud õigsuse eeldust ja seetõttu kinnitame ringkonnakohtu otsust, et dr. Erdmann ei andnud valetunnistusi ega eksitanud žüriid. 13 Lisaks lükkame tagasi ka Boyle'i väite, et riik teadis Erdmanni ebausaldusväärsust enne Boyle'i kohtuprotsessi ega teavitanud kaitset tagandamismenetluse eesmärgil. Osariigi kohus tegi järelduse, et prokuratuur ei olnud Boyle'i kohtuprotsessi ajal Erdmanni tõsistest puudustest teadlik. Sellel järeldusel on ka õigus õigsuse eeldusele. Protokolli hoolikas läbivaatamine näitab, et ainsaks tõendiks, mis viitab riigi kahtlustele Erdmanni suhtes, olid süüdistuse ütlused Erdmanni töökoormuse, mitte tema pädevuse või kutsetegevuse kohta. Alles 1987. või 1988. aastal, pärast Boyle'i kohtuprotsessi lõpetamist, teavitati prokuratuur võimalusest, et dr Erdmann on võltsinud lahkamisi ja andnud muudel juhtudel valevande. Sellest tulenevalt nõustume ringkonnakohtuga, et Boyle ei suutnud tuvastada, et riik jättis kaitsest tagandamistõendeid valesti kinni. Boyle ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis seaks kahtluse alla osariigi habeas'i kohtu järeldusi, mille kinnitas ringkonnakohus, et Erdmann ei andnud antud juhtumis enda kohta vande ning prokuratuuril polnud enne kohtuistungit teadmist Erdmanni kuritarvitamisest. IV Boyle väidab, et ringkonnakohus tegi vea, lükates tagasi tema habeas-vabastuse taotluse põhjusel, et tema advokaat osutas kohtuprotsessi karistusetapis ebatõhusat abi. Boyle'i sõnul ei suutnud tema kaitsja esitada olulisi kergendavaid tõendeid, mis olid tema kaitsjale teada või oleksid pidanud olema tema kaitsjale teada. Boyle väidab, et tema kaitsja ei esitanud tõendeid tema vaimuhaiguse, vägivaldse perekondliku tausta, majandusliku puuduse, vabatahtliku joobeseisundi, narko- ja alkoholisõltuvuse kohta ega tunnistust tema paljude positiivsete omaduste kohta. Vaatame üle kaitsjanõuete ebatõhusa abi vastavalt standardile, mis on sätestatud kohtuasjas Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ebatõhus kaitsja abi on õigus- ja faktiküsimus, mida me analüüsime de novo. Id. at 698, 104 S.Ct. kell 2070; Bryant vs. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5. ring 1994). Et saavutada süüdimõistva kohtuotsuse või surmaotsuse tühistamine kaitsja ebatõhusa abi tõttu, peab süüdimõistetu tõendama, et (1) tema kaitsja tegevus oli puudulik ja (2) puudulik sooritus kahjustas tema kaitset. Strickland, 466 USA, 687, 104 S.Ct. 2064 juures. Puuduliku soorituse tuvastamiseks on vaja näidata, et kaitsja tegevus langes alla objektiivse mõistlikkuse standardi, mis on määratletud kehtivate kutsenormidega. Id. Teadlikele strateegilistele otsustele antakse suurt lugupidamist. Mann vs. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5. ring 1994), sert. eitatud, --- USA ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Kahjuseisundi rahuldamiseks peab kostja näitama, et tulemus muudeti ebausaldusväärseks või menetlus oli põhimõtteliselt ebaõiglane. Johnson vs. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5. ring 1995), sert. eitatud, --- USA ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Pärast dokumentide hoolikat läbivaatamist leiame, et Boyle ei suutnud tuvastada, et tema kaitsjal oli kohtuprotsessil puudusi. Boyle'i kohtuistungil tunnistas tema kaitsja, et ta ei esitanud taktikalistel põhjustel teatud tõendeid Boyle'i tausta ja iseloomu kohta. Mis puutub tõenditesse Boyle'i vägivaldse perekondliku tausta kohta, vastas kaitsja: 'See oleks olnud raskendav.' Nagu kaitsja ütles: 'Püüdsime hoida nii palju vägivalda kui võimalik.' Kaitsja oli mures, et tõendid tema vägivaldse isa kohta panevad žürii mõtlema: 'nagu isa, nagu poeg.' Mis puudutab tõendeid narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamise kohta, ütles kaitsja: 'See oleks olnud raskendav.' Kaitsja jätkas: 'Ma ei arvanud, et oli kasulik, eriti 1986. aastal, öelda sellele vandemeeskonnale, et ta on tablettidega ... veoautojuht.' 14 Kaitsja tegi ka strateegilisi otsuseid, et Boyle'i mitteseksuaalseid joonistusi ei kasutata tõenditena, viisteist ja teiste naiste tunnistused, kellega Boyle'il oli olnud seksuaalsuhteid. 16 Sisuliselt olid kõik tõendid, mida Boyle väidab, et tema mõrvaprotsessi karistusfaasis oleks tulnud esitada, kahe otsaga. 17 Vt Mann, 41 F.3d juures 984 (märkides raske austus võlgu kohtuprotsessi kaitsja otsustamisel strateegiliselt loobuma tunnistades tõendeid 'kahepoolse teraga laadi', mis võib lõpuks kahjustada kostja puhul). Sellest tulenevalt leiame, et Boyle ei suutnud ületada tugevat eeldust, et need teadlikud taktikalised otsused olid antud olukorras mõistlikud. Id. Boyle ei ole seega suutnud rahuldada Stricklandi puudujääki ja me leiame, et ringkonnakohus ei eksinud Boyle'i habease avalduse tagasilükkamisel põhjusel, et tema kaitsja andis ebatõhusat abi. 18 IN Märgime, et selle apellatsiooni menetlemise ajal võttis Kongress vastu 1996. aasta terrorismivastase ja tõhusa surmanuhtluse seaduse, Pub.L. nr 104-132. 110 Stat. 1214 (AEDPA). AEDPA muudab kõigi habeas corpuse juhtumite puhul kehtivaid seadusesätteid. Need muudatused hõlmavad muu hulgas järgmist: habease juhtumite üheaastane aegumistähtaeg; uued menetlused ringkonnakohtusse edasikaebamise tõendi saamiseks; ja piirangud järjestikustele habeas petitsioonidele. Vt üldiselt §§ 101-106. Kongress aga ei täpsustanud §-de 101–106 jõustumiskuupäeva. Kuna me lükkame Boyle'i habease petitsiooni tagasi vanade standardite alusel, mida me loeme lubavamaks, keeldume käsitlemast seda, kas Kongress kavatses neid üldsätteid kohaldada AEDPA vastuvõtmise ajal pooleliolevate apellatsioonide suhtes. Vt Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (keeldudes käsitlemast seda, kas seadust kohaldatakse juhul, kui see ei muudaks juhtumi lõpptulemust). Lisaks muudab AEDPA habeas surmanuhtluse juhtumite puhul kohaldatavaid läbivaatamisstandardeid, piirates väidetavalt meie läbivaatamise ulatust. 19 Kuigi § 107 täpsustab, et seda kohaldatakse kõikidele 'käesoleva seaduse jõustumise kuupäeval või pärast seda menetluses olevatele' juhtumitele, on riigil õigus rangematele läbivaatamisstandarditele ainult siis, kui teatud sätted, mis on ette nähtud kaitsja määramise tagamiseks, on kohaldatavad. kohtusime. kakskümmend Kuna me lükkame Boyle'i väited tagasi vanade läbivaatamisstandardite alusel, keeldume käsitlemast seda, kas Texas on täitnud seadusest tuleneva kohustuse. MEIE Eeltoodud põhjustel KINNITAtakse ringkonnakohtu otsust lükata tagasi Boyle'i avaldus habeas corpus'e väljakirjutamiseks. ***** KING, ringkonnakohtunik, eriti nõustub: Boyle'i asjatundlik nõustaja on teinud märkimisväärset tööd 'Dawsoni probleemide' väljatöötamisel antud juhul ja minu õpetlasest vend on olnud nende probleemide ulatusliku käsitlemise osas, mida enamus arvab. Siiski ei soovi ma seda kohtlemist nõustuda ja seetõttu nõustun otsusega. ***** 1 Ametnikud said sõiduki läbiotsimiseks nõusoleku ka veoki omanikult Jewett Scottilt 2 Dawsonile määrati surmaotsus, mis põhines osaliselt tingimusel, et Dawson kuulus rassistlikusse jõuku Aryan Brotherhood. Riigikohus asus seisukohale, et säte oli vastuvõetamatu, kuna riik ei suutnud tõendada, et tõendid olid mingil viisil seotud karistuse määramise küsimusega. Dawson ja tema ohver olid valgenahalised ja seetõttu polnud mõrval rassilist komponenti. Lisaks ei sisaldanud säte tõendeid selle kohta, et Aaria Vennaskond propageeris vägivalda mõne konkreetse grupi vastu. Ülemkohus otsustas, et ilma selliste tõenditeta oli säte vastuvõetamatu, kuna see 'tõestas ainult Dawsoni abstraktseid tõekspidamisi'. Dawson, 503 USA, 165–66, 112 S.Ct. 1097-98 juures 3 Seetõttu ei pea me käsitlema, kas Boyle'i seksuaalsed ühendused ja joonistused on põhiseadusega kaitstud. Vrd. Wallace vs. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (tunnistades, et esimese muudatusega kaitstud intiimsete assotsiatsioonide tüübid on piiratud nendega, mis hõlmavad „sügavat kiindumust ja kohustusi“); Johnson vs. San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (leides, et 'õigus privaatsusele seksuaalse intiimsuse puhul põhineb abielusuhtel ... kuid praegu ei kaitse see seksuaalsuhteid') 4 Need tõendid võeti karistuse määramise faasis seaduse alusel vastu. Richard vs. osariik, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Tunnistus Boyle'i seksuaalharjumuste kohta pärines peamiselt Boyle'i väljavalitult Pat Williselt. Ta tunnistas, et tal oli olnud suhe Boyle'iga ja et mees oli talle oma perekonnaseisu kohta valetanud, et suhe alustada. Willis tunnistas veel, et Boyle kirjutas oma seksuaalseid kirju, milles viitas tema suguelunditele kui 'Miss Kittyle' ja tema omadele kui 'Mr. Whipple. Need kolm kirja sisaldasid selliseid väiteid nagu: 'Ma lasen hr Whipple'i teie peale.' ha! ha! Ma tean, et sa saad temaga hakkama. Temagi teab seda. Praegusel hetkel usun, et ta teab, et ma temast räägin. Tundub, et ta segab. Oh, ema, kas ma vajan sind. Ühes kirjas öeldakse: 'Miss Kittyl on praegu tõsine probleem. Võib-olla ma ei saa teda rebida, aga ta teab, et hr Whipple on seal olnud. 5 Täiendavad ütlused karistuse määramisel sisaldasid Boyle'i tütre ütlusi, et Boyle oli 'naistemees' ning et ta joonistas ja hoidis palju selgesõnalisi seksuaalseid pilte. Endine väljavalitu Norma Myers tunnistas samuti, et Boyle eelistas tugevalt oraalseksi ja anaalseksi, avaldas talle nende tegude sooritamiseks survet ning mõnikord hoidis ta eelmängu ajal teda all ja teeskles, et lämmatab. Lõpuks tunnistas Boyle'iga varem vangistatud vang, et Boyle seostas vägivalda seksiga. Selle tunnistaja sõnul märkis Boyle alati, kui mõni teine kinnipeetav naistega probleeme mainis, et: 'Kui see oleksin mina, annaksin talle laksu, viskaksin ta põrandale ja kepiksin ta tagumikku.' Osariik tutvustas ka Boyle'i joonistatud seksuaalset pilti naisest, kes kasutab onaneerimiseks keerulist mehaanilist seadet. 6 Texase kriminaalmenetluse seadustiku artikli 37.071(b)(2) määratleb tulevase ohtlikkuse kui 'kas on tõenäoline, et kostja paneb toime kuritegusid vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat ohtu ühiskonnale'. 7 Meie analüüs juhindub ülemkohtu arutelust Barclay vs. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983), Dawson. Nagu Riigikohus märkis, Isegi kui Delaware'i rühmitus, kuhu Dawson väidetavalt kuulub, on rassistlik, ei omanud need uskumused, nii palju kui saame kindlaks teha, antud juhul karistusmenetluse jaoks tähtsust. Näiteks Aaria vennaskonna tõendid ei olnud kuidagi seotud Dawsoni ohvri mõrvaga. Vastupidi, kohtuasjas Barclay näitasid tõendid, et kostja kuulumine Musta Vabastusarmeesse ja sellest tulenev soov alustada 'rassisõda' olid seotud valge autostopisti mõrvaga... Käesoleval juhul mõrva ohver oli aga valge, nagu ka Dawson; Seetõttu ei olnud tapmisega seotud rassiviha elemente. Dawson, 503 USA, 166, 112 S.Ct. juures 1098 (tsitaadid välja jäetud). Meie juhtum kujutab analüütiliselt sarnast olukorda Barclays kirjeldatuga. Siin viis Boyle'i kinnisidee seksist seksuaalselt motiveeritud mõrvani. Seetõttu olid tõendid Boyle'i seksuaalse kinnisidee kohta olulised tema tulevase ohtlikkuse küsimuses. 8 Me eristame seda juhtumit Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), sert. keelatud 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). Kohtuasjas Beam oli riik pealiku kohtuprotsessi karistusfaasis esitanud tõendeid selle kohta, et süüdistatav oli verepilastuse ohver, osalenud homoseksuaalsuses ja tal oli „ebanormaalsed seksuaalsuhted endast nii vanemate kui ka nooremate naistega”, et näitavad, et Beam vääris surmanuhtlust. Id. juures 1308. Kõik tõendid puudutasid tegusid, mis olid 'vägivallatu, konsensuslik või tahtmatu.' Id. Kuigi Beam pani mõrva toime vägistamise käigus, ei suutnud riik pakkuda seost Beami seksuaalse ajaloo ja vägivalla üldise ega kuriteo seksuaalse olemuse vahel. Id. kell 1309-10. Ilma sellise seoseta märkis kohus, et tõendid ei viita mingil moel sellele, et ta võiks tulevikus toime panna vägivaldseid tegusid. Id. 1309. aastal. Seevastu riik esitas siin tõendeid selle kohta, et Boyle oli seksist kinnisideeks ja et tema kinnisideel oli vägivaldne komponent, mille ülim väljendus oli vägivaldses vägistamises ja mõrvas. Boyle'i seksuaalharjumuste tõendid olid seega seotud Boyle'i tulevase ohtlikkuse kindlaksmääramisega 9 Lisaks väidab Boyle, et tema seksuaalharjumuste kohta tõendite esitamine kohtuprotsessi süü-süütuse faasis rikkus ka Dawsoni käsku. Dawson tegeles aga karistuse määramisel ainult selliste tõendite esitamisega. Dawson, 503 USA, 168–69, 112 S.Ct. juures 1099. On ebaselge, kas Dawson tuleks kohaldada juures süü-süütuse faas. Märgime kohe alguses, et Texase kriminaaltõendite reeglid lubavad vastu võtta ainult selliseid tõendeid, mis on „olulised” fakti suhtes, „mis on hagi kindlaksmääramisel olulised”. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Lisaks võib tõendeid 'muude kuritegude, ülekohuste või tegude' kohta lubada ainult 'muudel eesmärkidel, näiteks motiivi, võimaluse, kavatsuse, ettevalmistuse, plaani tundmise, identiteedi või vea või õnnetuse puudumise tõendamiseks'. TEX.R.CRIM.EVID. 403. On ebaselge, kuidas need tõenduslikud nõuded erinevad Dawsoni kohtuotsuses sätestatud seosenõudest. Vt Snell vs. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (keeldudes keelama assotsiatiivseid tõendeid Dawsoni all, kuna „enamik ... tõendeid antud juhul oli asjakohane.”), sert. keelatud, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Ameerika Ühendriigid vs. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (Dawsoni kohaldamine mittekapitalilisele kohtuprotsessile ja assotsiatiivsete tõendite lubamine, kuna tõendid olid konkreetsed ja süüdistatavate kuritegude suhtes asjakohased), sertifik. keelatud, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Kuna leiame, et Dawsoni seose nõue on rahuldatud, ei pea me otsustama, kas Dawsonit tuleks kohaldada mõrvaprotsessi süü-süütuse faasis. Sel juhul tutvustas riik tõendeid Boyle'i seksuaalsete harjumuste kohta, et teha kindlaks seksuaalse rünnaku ja inimröövi motiiv, mis mõlemad olid osa kuritegudest, milles Boyle'i süüdistati ja lõpuks süüdi mõisteti ja surma mõisteti. Eeldades, et Dawson kehtib süü-süütuse faasi kohta, järeldame, et kõnealuste tõendite käsitlemiseks oli olemas piisav seos. Vt Ameerika Ühendriigid v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (tsiteerides Dawsoni ja väites, et „Esimese muudatuse veendumuste ja assotsiatsioonide kaitse ei välista selliseid tõendeid, kui see on asjassepuutuv kohtuprotsessi jaoks”.) 10 Dr Erdmann tunnistas, et ta täheldas surmajärgset päraku laienemist, mida ta tõlgendas kui tõendit selle kohta, et midagi, võimalik, et peenis, oli sisestatud ohvri pärakusse väljastpoolt. Erdmann tunnistas, et seda laienemist ei saanud surm loomulikult põhjustada. Lisaks tunnistas Erdmann, et ta märkas pärakulõhet või rebendit, mida ta tõlgendas samuti kui viitena sellele, et kannatanu pärakusse oli midagi sisestatud. Lõpuks tunnistas Erdmann, et leidis ohvri suust väikese koguse eesnäärme antigeeni, mis on sperma komponent. Ta tõlgendas seda nii, et kurjategija oli vahetult enne surma ohvri suhu ejakuleerinud, sest antigeen poleks seal olnud, kui ohver oleks elanud pärast ejakulatsiooni väga kaua. Kohtuistungil ja habease istungil vaidlustasid teised eksperdid dr Erdmanni järeldused. Need eksperdid tunnistasid, et ohvri pärak võib surma korral laieneda, et kerge pärakurebend ei olnud põhjustatud vägivaldsest sisestamisest, et ohvri suust leitud väike kogus eesnäärme antigeeni on vastuolus ejakulatsiooniga, kuna see ei sisaldanud spermat ja kogus oli liiga suur. väike, mis näitab ejakulatsiooni üksteist Praegu on doktor Erdmann lahkamisaruannete võltsimise eest vangis 12 Tõepoolest, nagu ringkonnakohus märkis, ei nõustunud Boyle'i eksperdid ise tõendite õige tõlgendamisega sellistes olulistes küsimustes, nagu see, kas ohvri suust leitud ained viitavad sellele, et ta oli suu kaudu sodomiseeritud. 13 Kuna leiame, et ringkonnakohus ei eksinud, kui kinnitas habeas kohtu järeldust, et dr Erdmann ei andnud valetunnistusi, siis leiame ka, et riigil ei olnud kohustust dr Erdmanni ütlusi parandada. Vt Faulder vs. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (lükatakse tagasi väide, et osariigil oli kohustus parandada valeütlusi, kuna kostja ei suutnud näidata, et tunnistus oli tegelikult vale) 14 Mis puudutab Boyle'i võimalikku vaimuhaigust, siis oli kaitse mures, et tõendid ei oleks leevendavad. Lisaks oli kaitse mures, et kui nad esitavad sellised psühhiaatrilised tõendid, paneb riik Boyle'i vägivaldsete kalduvuste kohta tunnistusi andma oma psühhiaatri. viisteist Boyle'i kaitsja tunnistas, Noh, kuna härra Boyle oli küll üsna sõnaosav kunstnik, kuid ta süvenes kahte tüüpi kunsti. Ta suutis joonistada väikese kassipoja, kes nägi välja nii pehme, et tahaks teda kätte võtta ja silitada. .. Tal oli ka oskus joonistada masohhistlikku sadistlikku kultustüüpi kunsti, mis kujutas naisi deemonlikku tüüpi meeste vaevuste all. Ja ma ei usu, et see oli seda tüüpi kunst, mis aitas žüriid veenda teda mitte tapma. 16 Boyle'i kaitsja tunnistas, et kõik naised, kes olid valmis tunnistama Boyle'i head olemust, olid naised, kellega tal olid abielurikkuvad suhted. Nagu Boyle'i nõuandja ütles: 'Kui ma räägin alkoholist ja tema naistekast, tema naise kallal jooksmisest ja tema tüdruksõprade kallast, ei ole see Texases Amarillos kergendavaks teguriks.' 17 Nagu Boyle'i kaitsja tunnistas: 'Iga pereliige, kellega ma rääkisin, oli võimalik leevendustunnistaja. Iga tüdruksõber, kellega ma rääkisin, oli võimalik leevendustunnistaja. Kuid iga kord, kui ma mõnega neist inimestest rääkisin, oli mina sellega seotud muid probleeme. Boyle'i kaitsja järeldas: 'Seetõttu me ei rääkinud tema amfetamiini kasutamisest veoauto juhtimise ajal. Seetõttu me tema alkoholismist ei rääkinud. Sellepärast me laste väärkohtlemisest ei rääkinud. Sellepärast me kuradima kindel, et ei rääkinud tema seksuaalelust. 18 Samuti lükkame tagasi Boyle'i väite, et tema kohtuprotsessi kaitsja ei suutnud piisavalt uurida võimalikke leevendavaid tõendeid. Kaitsja ütlused osariigi kohtuistungil viitavad sellele, et nad püüdsid rääkida paljude leevendustunnistajatega, keda varustas Boyle ise. Nagu kaitsja ütles, oli enamik neist tunnistajatest „sama kahjulikud või rohkemgi kahjulikud kui sellest saadav kasu”. Tegelikult tunnistasid mitmed Boyle'i enda pereliikmed tema vastu süüdimõistmisel. Lisaks oli Boyle'i kaitsja teadlik enamikust tõenditest, mille Boyle väidab, et tema kaitsja oleks edasise uurimise käigus avastanud, kuid nad olid otsustanud, et tõendid olid Boyle'i juhtumile pigem kahjulikud kui kasulikud. Sellest tulenevalt ei saa me öelda, et Boyle'i kaitsja oli ebatõhus, kuna ta ei suutnud piisavalt uurida võimalikke leevendavaid tõendeid. Vt Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (olemas, et uurimise tegemata jätmine ei toonud kaasa ebatõhusat kaitsja abi, kuna tõendid olid kumulatiivsed, tundmatud või võib-olla kahjustasid kaitset ) 19 Surmanuhtluse juhtumite puhul piirab seadus õigusküsimuste läbivaatamist osariigi kohtutes lahendatavate küsimustega ja lubab tühistada ainult siis, kui otsus 'oli vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või hõlmas selle ebamõistlikku kohaldamist, nagu on määranud Riigikohus. Ameerika Ühendriigid.' Vt § 107. Faktiküsimuste osas piirab seadus tühistamist otsustega, mis „põhinevad asjaolude ebamõistlikul kindlaksmääramisel riigikohtumenetluses esitatud tõendite valguses”. Vt § 107 kakskümmend Paragrahv 107 on kohaldatav ainult juhul, kui riik kehtestab teatud piirangutega „mehhanismi pädeva kaitsja määramiseks, hüvitamiseks ja mõistlike kohtukulude tasumiseks riiklikus süüdimõistmise järgses menetluses, mille algatavad vähekindlustatud vangid”. Vt § 107 |
