Endine õde, keda kahtlustatakse kümnete tema hoole all olevate imikute ja väikelaste surmas, veedab nüüd tõenäoliselt kogu ülejäänud elu trellide taga.
Texase apellatsioonikohus jättis kolmapäeval jõusse Texase endise õe lõpliku süüdimõistva otsuse, sillutades sellega teed, et ta saaks veeta ülejäänud elu trellide taga.
71-aastane Genene Jones mõisteti esmakordselt süüdi 1984. aastal lapse vigastamise kuriteos, kuna ta süstis 1983. aastal tuvastatud 4-nädalast poissi. Texase kuukirja poolt Rolando Santosena, verevedeldaja hepariiniga haiglas, kus ta töötas 1982. aasta jaanuaris Texase osariigis San Antonios lasteõena (ta jäi ellu) ja 15-kuulise Chelsea McClellani mõrvaga lähedalasuvas Kerrville'is Texases, kus ta läks pärast San Antonio haiglast lahkumist õena tööle. Ta mõisteti vastavalt 60 aastaks ja 99 aastaks vangi, kuid 1977. aasta seaduse tõttu, mis on vahepeal kehtetuks tunnistatud, pidi ta 2018. aastal kohustuslikus korras vabastama.
See muutus 2017. aasta juunis, kui toonane Bexari maakonna ringkonnaprokurör Nico LaHood süüdistatuna Jones veel viies lapsemõrvas San Antonio haiglas veedetud ajast: Richard Nelson, 8 kuud vana, 3. juulil 1981; Rosemary Vega, 2 aastat, 16. september 1981; Paul Villarreal, 3 kuud, 24. september 1981; Joshua Sawyer, 11 kuud, 12. detsember 1981; ja Patrick Zavala, 4 kuud, 17. jaanuaril 1982. (Jones lahkus haiglast 1982. aasta märtsis ja liitus Texase Monthly andmetel 1982. aasta augustis Kerrville'i uue arstipraksisega.)
2020. aasta jaanuaris prokuröridega sõlmitud kokkuleppel Jones vastu võetud süüdi tunnistamine ühes mõrvas: 11-kuuse Joshua Sawyeri mõrvas. See hoidis teda vanglas ka pärast 2017. aastat, kuid võimaldas tal tingimisi vabastada 2037. aastal, kui ta saab 87-aastaseks, kui ta on veel elus.
'Selle palve puhul on tõenäoline, et ta teeb vanglas oma viimase hingetõmbe,' ütles Bexari maakonna ringkonnaprokuröri peamiste kuritegude ülem Catherine Babbitt tollases avalduses. teatatud autor: USA Today. Babbit märkis ka, et Jonesi kuritegude lõplikku motiivi pole kunagi kindlaks tehtud.
Kuid osana sellest kokkuleppest jättis Jones endale õiguse kaevata apellatsioonkaebus, mille ta tegi enne oma väidet. Kohtumaja uudisteteenistus .
Jones kaebas oma lõpliku süüdimõistva otsuse edasi tema vastu algatatud 2017. aasta kohtuasja rahuldamata jätmise ettepaneku alusel, mille menetlev kohus eitas. Ta ja tema advokaadid väitsid, et otsus esitada talle süüdistus peaaegu 30-aastastes mõrvades, milles ta oli aasta enne vabastamise tähtaega kahtlustatud, rikkus tema õigust kiirele kohtulikule arutamisele ja õigust nõuetekohasele menetlusele.
Kohus vallandati tema kiire kohtumenetluse nõue, märkides, et kiire kohtuprotsessi aeg hakkab tiksuma alles pärast kahtlustatavale süüdistuse esitamist. Seejärel kaalusid nad, kas viivitus talle süüdistuse esitamisel teiste mõrvade eest oli mõeldud selleks, et takistada tal saamast õiglast kohtuistungit, ja kuulasid ära tõendid selle kohta, et pärast esialgset kohtuistungit on toimunud seadusemuudatused, mille käigus saadi otseseid tõendeid tema süü kohta nendes asjades. juhtumeid peeti vajalikumaks, et süüdimõistev kohtuotsus apellatsioonkaebuses ellu jääks, ja äsja kogutud tõendite lisamine andis neile uue põhjuse esitada täiendavaid süüdistusi, välja arvatud soov teda vangistada.
Seejärel otsustas kohus, et oli piisavalt põhjust arvata, et pärast tema 2018. aasta vabastamist oli põhjust Jonesi kohtu alla andmiseks 2017. aastal, ning jättis tema kaebuse rahuldamata.
