| Kõnealune keha
autor Mary Ellen Egan Kohtuekspertiisi patoloog John Coe on terve elu uurinud nahka, elundeid ja luid, et leida vastuseid selle kohta, kuidas ja miks me sureme.
23. aprilli 1955. aasta hommikul tagandas Cowlesi kirjastusimpeeriumi järglane John J. Cowles Jr. oma Pontiaci oma Lake of the Isles’i garaažist Minneapolises, kui märkas paistvat kimpu riideid. alleel. Kui ta autost kontrollimiseks välja astus, avastas Cowles noore naise elutu surnukeha.
Kohale jõudes pööras politsei surnukeha ümber ja avastas, et naise nägu oli kriimustatud ja muljutud ning kurgus oli sinakas jälg. Nad kaevasid läbi tema mantlitaskute ja leidsid rahakoti. Sees oli viiedollarine rahatäht, arsti retsepti sedel ja juhiluba, mille järgi oli 21-aastane Elizabeth Mary Moonen, 9 East 17th St. Minneapolises. Pärast kuriteopaiga turvamist transporditi surnukeha Minneapolise kindrali.
Coe valis oma Mooneni lahkamise assistendiks noore praktikandi dr Fred Brauti. Sel pärastlõunal alustas Brauti protseduuri, tehes Mooneni rinnus Y-kujulise sisselõike, avas rinnakorvi ja eemaldas elundid, et Coe saaks uurida. Süda näis olevat normaalne, kuid kopsud olid ülekoormatud – võimalik lämbumise näitaja. Vigastus oli ka ajus, mis näis olevat põhjustatud pigem hapnikupuudusest kui löögist. Tema näovigastused olid kooskõlas võitlusega. Seejärel uuris Coe tema kõri. 'Väga sageli käsitsi kägistamise korral on kõri väike luu muljutud või murdunud,' selgitab ta. „Väliselt otsite sinikaid. Seestpoolt leiate kohapeal verejooksu. Coe leidis mõlemad ja kuulutas Mooneni surma tapmiseks.
Lahkamise käigus avastas Coe ka, et Moonen oli kolmandat kuud rase. Sperma jäljed tema tupes viisid ta järeldusele, et naine oli vahetult enne surma vahekorras. Kuna tema abikaasa oli viimase aasta Koreas viibinud, olid Coe tulemused kahtlusaluste nimekirja koostamisel kriitilised. Politseiuurijad pöördusid esmalt retseptile alla kirjutanud arsti dr Glen Petersoni poole. Peterson kinnitas, et Moonen oli tõepoolest tema patsient, ja ütles uurijatele, et Moonen tuvastas lapse isa kohaliku hambaarstina Arnold Axilrodi nime järgi. Axilrod oli 49-aastane ja tal oli naistemehe maine. Tema kontor asus Hoop De Do ööklubi kohal 16th Streetil ja Nicollet Avenue'l ning tema patsiendid olid peamiselt ööklubides esinejad ja mütsikontrolli tüdrukud. Alates sellest, kui ta 1928. aastal harjutama hakkas, paistis tema maine ainsaks veaks kuus kuud enne Mooneni tapmist politseisse tehtud anonüümne telefonikõne. Helistaja rääkis politseile, et Axilrod oli teda kontorikülastuse ajal rahustanud ja vägistas teda, kui ta oli teadvuseta. Kuna Axilrodi süüdistaja keeldus oma nime avaldamast ega kaebust esitamast, ei uuritud tema väiteid kunagi. Kui politsei Axilrodi üle kuulas, tunnistas ta, et oli Mooneni surmaõhtul sõidutanud ja nad olid tülitsenud. Politsei andmetel ütles Axilrod uurijatele, et '[Moonen] süüdistas mind isaks olemises ja ütles, et paljastab mu maailmale.' ma armastan sind surmani tõestisündinud lugu
Järgmise asjana, mida ta teadis, jätkas Axilrod, oli ta tumenenud; kui ta kohale jõudis, ei olnud Mooneni enam autos. Kui politsei ütles talle, et Moonen oli surnuks lämbunud, vastas Axilrod: 'Kui ta kägistati, tegin seda kindlasti mina. Ma olin seal ainuke. Hiljem ütles ta selle avalduse tagasi. 1955. aasta sügisel läks Axilrod Hennepini maakonna ringkonnakohtus mõrva kohtu alla. Selleks ajaks oli juhtum pälvinud riikliku tähelepanu ja koht kohtusaalis oli üks kuumimaid pileteid. Axilrodi kaitses kohalik kriminaalasjade kaitseadvokaat Sydney Goff, keda kohalikud ajalehed kutsusid 'uueks kesklääne Clarence Darrowks'. Enne kohtuprotsessi algust haigestus Coe aga hepatiiti ja tema arst keeldus tal tunnistusi andmast. Kõige tugevama tõendi, lahkamisaruande, esitab dr Brauti. 'Mul oli temast nii kahju,' meenutab Coe. 'Ma pidasin end kogenematuks ja ta oli veelgi vähem treenitud ja pidi Syd Goffi vastu avalikul kohtumisel.' Kui Brauti oma tunnistusi vaeva nägi, töötas Coe oma sisearsti veenmisel, et ta lubaks ta kohtusaali. 'Alguses ütles ta, et võin haiglavoodis kohtusse minna, kuid mul polnud võimalust seda teha. Lõpuks suutsin teda veenda, et ta lubaks mul ratastoolis tunnistusi anda. Lõppkokkuvõttes kinnitas Coe kohtuekspertiisi patoloogia juht tema maine nutika eksperdi tunnistajana ja pitseeris Axilrodi saatuse. 'Ma selgitasin žüriile, kuidas verevalumid tema kaelal olid kooskõlas kägistamisega ja et minu siseuuring kinnitas seda järeldust, kuna see on ainus viis hüoidluu murdmiseks või murdmiseks. Ma tegin väga põhjaliku lahkamise ja olin oma leidudes kindel, ' ütleb Coe. Nädalaid kestnud kohtuprotsessi lõpus tunnistas žürii Axilrodi süüdi tapmises – politseitöö ja Coe ümberlükkamatute ütluste põhjal tehti otsus, millega kaasnes viie- kuni kahekümneaastane vanglakaristus. naisõpetajad, kes magasid õpilastega 2017
'Axilrodi juhtum pani mind mõistma, kui vähe ma kohtumeditsiinist teadsin,' ütleb Coe. 'Sain aru, et kui mind kutsutakse tulevikus kohtus tunnistusi andma, pean ma olema paremini haritud.' Sel ajal oli aga ainus saadaolev ametlik koolitus kaheksanädalane kursus, mida haldas Relvajõudude Patoloogiainstituut (AFIP). Tema sealsed kursused olid abiks, kuid ei andnud talle kaugeltki teadmisi, mida oli vaja selliste juurdluste läbiviimiseks, mida maakonnas kasvav vägivaldsete kuritegude määr nõuab.
Valutu hambaravi ohud Kas Mary Mooneni surmani 1955. aastal viis see kohutavalt valesti läinud väljapressimiskatse või perversne hambaarstiiha? See, et dr Arnold Asher Axilrod kägistas Minneapolises 21-aastase naise, ei tekita kahtlust ja et Axilrodil oli kiindumus oma naispatsiente teadvusetuks uimastada, on vaieldamatu. Kuid see, mida Axilrod tegi naiste väljalangemise ajal, on vähem kindel. Nagu paljudel kuritegudel, pole ka fakte, mida ei tõendata. Axilrod polnud pühak. Aga kui puhtad olid Maarja käed? Muidugi ei väärinud ta surma, kuid võis lihtsalt olla, et ta tahtmatult põhjustas oma surma, vajutades valel ajal valele nupule. Osariik väitis, et Mary, kelle abikaasa oli teeninud Koreas kuus kuud enne tema surma 1955. aasta aprillis, uskus, et Axilrod ei vägistanud teda mitte ainult siis, kui ta istus teadvusetult hambaarstitoolis, vaid oli ta ka rasestanud. hästi.
Kaitsja üritas kuritegu leevendada, öeldes, et Axilrod oli raputuse ohver. Axilrod omalt poolt eitas, et on Mary sündimata lapse isa. Pealtnäha (olenemata sellest, et Axilrod eelistas teadvuseta patsiente) on raske valida, kes rääkis tõtt. Mary oli oma perekonna sõnul usklik katoliiklane, kes oli armunud oma GI-mehesse. Ta elas koos vanematega, kui tema abikaasa Mathias oli Koreas, käis regulaarselt kirikus ja oli armastav ema oma 9-kuusele pisitütrele. Axilrod oli tuntud kui oma kogukonna tugisammas, teenis Teise maailmasõja ajal sõjaväes ja oli aktiivne kodanikuasjades. Tema naine seisis tema kõrval nii kohtuprotsessi ajal kui ka pärast seda ning ütles, et usaldab teda kaudselt. Pärast Axilrodi vahistamist neli päeva pärast Mary surnukeha avastamist tema kodu lähedalt astus Fanny Axilrod Hennepini maakonna vanglas oma abikaasaga silmitsi. Ta eitas Mary rasestumist ja sisuliselt ei andnud oma naisele naise tapmise üle vaidlust. Kas sa tegid seda? küsis ta rasedusele viidates.
Ei, vastas ta. Kas sa vannutad seda? küsis Fanny oma mehelt.
Jumala eest, ma vannun, vastas ta. Ta ei tunnistanud kunagi Mary tapmist, kuid möönis, et kui ma seda tegin, siis ma tegin seda. Kõik tuleb lõpuks välja. John Wayne Bobbitti kuriteopaiga fotod
Ta väitis, et Mary avalikustas ta kui oma lapse isa ja see pani ta hulluks ja tumestas. Kui ta mõistuse sai, ütles ta politseile, et Mary oli kadunud. Ta väitis, et ei mäleta midagi ajast, mil Mary mind maailmale paljastada ähvardas, ütles ta politseile. Teie öeldu põhjal tõukasin ta ilmselt välja, ütles ta politseile ülekuulamisel. Seal polnud kedagi teist. Mary tegi oma ähvarduse hilisõhtusel autosõidul ning kui ta 22. aprilli varahommikul 1955 avastati, näitas eeluurimine tema kaelal verevalumeid ja sõrmejälgi. Hepatiidi käes ratastoolis kohtu alla antud patoloog määras Mary surmaaja kella 19 vahele. 22. aprillil ja järgmisel hommikul kell 5. Prokuratuur väitis, et ta suri enne südaööd, samas kui Axilrodi kaitsemeeskond ütles, et see juhtus pärast seda aega, andes hambaarstile kindla alibi. Kaitse tuvastas, et Mary oli vahetult enne surma söönud suure eine ja astunud seksuaalvahekorda. Miski ei viitanud sellele, et vahekord oli midagi muud kui konsensuslik, ja loomulikult ei olnud sel ajal võimalik kindlalt kindlaks teha, kellega ta oli armatsenud. Kaks teist tunnistajat ütlesid, et kella 21.30 vahelisel ajal ei olnud kuriteopaigal surnukeha. ja 12.30 Axilrod ei näidanud omalt poolt mingeid jälgi, kriimustusi ega plekke. Lahkamine näitas, et ta kägistati. Koroner tunnistas Axilrodi mõrvaprotsessil, et on ebatõenäoline, et Mary oleks lapse ilmale toonud isegi siis, kui ta oleks elanud. Ta ütles, et on tõenäoline, et ta oleks mingil hetkel lähitulevikus loote spontaanselt katkestanud. Pärast seda, kui Axilrod vahistati Mary tapmise eest, astus ligi 2 tosinat naist, kes kinnitas, et ta andis neile oma operatsioonis hoolt ja et nad minestasid. Axilrod tunnistas, et andis naistele rahusteid, kuid ütles, et nende endi väsimus võis kaasa aidata nende teadvuse kaotamisele. Mõned patsiendid muutuvad puurima hakates päris hüplikuks, rääkis ta oma vanglakambrist ajakirjandusele. Kapsli valmistasin ise. Jahvatasin seconali või nembutaali kombinatsiooni Anaciniga. mägedel on silmad tõeline lugu
Ükski naistest ei süüdistanud Axilrodi nende ahistamises ja ühelgi ei olnud seksuaalse kallaletungi märke, isegi kuni nende riided olid lahti löödud. Üks teismeline rääkis politseile, et üks kord oli ta nii uimastis, et ärkas Axilrodi kontoris kell 1 öösel ja et mees pidi ta koju sõidutama. Teine naine, Mary õde, tunnistas, et ühel korral rääkis Axilrod temaga sugestiivselt ja teine kord oli talle mööda läinud. Tema mure ei takistanud teda aga pöördumast Mary Axilrodi poole, kui tal oli vaja hambaravi. See ei tähenda, et Axilrod seda ei teinud midagi kurjem, kui naised magasid. Ühe naise magama jäämine on juhus, kaks on juhus, rohkemgi kui vandenõu.
Axilrodi kohtuprotsessil astus esile kaks kaitse tunnistajat, mis varjutas probleemi veelgi. Kõigepealt toodi Mary õemees Donald Newton vanglast, kus ta kandis 90-päevast vangistust, sest ta sisenes osaliselt riieteta õe elukohta. Trellide taga olles ütles ta väidetavalt kahele kambrikaaslasele, et võib korpuse pärani lahti murda. Need kambrikaaslased, kellest üks oli alkohoolik, kes ei allunud ravile, ja teine, kes oli psühhiaatrilise abi all, väitsid, et Newton ütles neile, et Mary teadis, et Axilrod ei olnud tema lapse isa, vaid sellepärast, et tal oli raha ja maine, mida kaitsta. samuti tänu pillidele võimalus — ta kavatses temalt raha välja pressida. Stendil keeldus Newton aga ütlusi andmast, võttes vastu viienda muudatuse põhjendusega, et see, mida ta teadis, võib teda süüdistada, samas kui prokuratuur väitis edukalt vangide ütluste välistamist ja nende eemalhoidmist.
Newton mõisteti lõpuks süüdi tavapärase kurjategijana ja talle määrati eluaegne vanglakaristus. Teine tunnistaja, taksojuht, tunnistas, et nägi, kuidas Mary Axilrodi autost väljus teise sõidukisse, mida juhtisid kaks meest. Axilrod mõisteti pärast kuuenädalast kohtuprotsessi süüdi tapmises ja talle määrati minimaalselt 5-aastane vangistus. Ta vabastati 1964. aastal tervise tõttu ja suri 1972. aastal Ohios. MarkGribben.com | 
