Pärast peaaegu pool aastat kestnud intensiivset kohtuprotsessi John Demjanjuk Clevelandi autotöötajat, keda süüdistati natside kurikuulsa hävituslaagri valvuri Ivan Julma kuulutamises, pidi ta 1987. aastal Iisraelis oma kohtuprotsessil tunnistusi andma - kuid ta tegi ootamatu käigu, vallandades dramaatiliselt poole oma õigusnõustajast.
cheerleaderi tõelise loo surm
See oli murdepunkt emotsionaalselt ammendavas ja murrangulises kohtuprotsessis, mis oli vallandanud enneolematu meediakära. Kuid miks lasi Demjanjuk oma perekonda viis aastat teeninud advokaat Mark O'Connori minna?
Demjanjukile, keda oli süüdistatud umbes 900 000 juudi vangi tapmises osalemises Saksa okupeeritud Poolas hävitamislaagris Treblinka, seisis surmanuhtlus. Los Angeles Times . Ta oli hiljuti USA-st välja antud
Demjanjuk oli kogu aeg rõhutanud, et ta on süütu ja et tema vastu esitatud süüdistused pole muud kui ekslik identiteet.
Lava taga oli aga tema juriidiline meeskond murdunud. New Yorgi advokaat Buffalo peanõunik Mark O’Connor ja Yoram Sheftel , uhke Iisraeli kaitsja vandeadvokaat, kelle perekond Demjanjuk oli kaasnõustajaks võtnud, et aidata nende juriidilisel meeskonnal Iisraeli kohtusüsteemis ringi liikuda.
Netflixi uued dokuseriaalid 'Kurat kõrval', mis lahutab kurikuulsa kohtuprotsessi, puudutab O’Connori ja Shefteli erinevaid rolle Demjanjuki juhtumis.
Kui sõjakuritegude kohtuprotsess venis, viis kahe silmapaistva advokaadi vaheline hõõrumine O'Connori ametist tagandamiseni vaid nädal enne seda, kui Demjanjuk pidi kohtusse andma oma ütlused, mis olid tehtud.
Sel ajal oli O’Connori vallandamine vapustav samm. Väidetavalt oli Demjanjuk emotsionaalselt seotud oma peanõustajaga, kes oli lojaalselt teeninud oma perekonda umbes viis aastat, Associated Press .
Kuid kaalul oli ka Demjanjuki elu. Ta seisis silmitsi surma poomisega, kuid sellest ähvardavast väljavaadetest ei olnud enam põhjust. Demjanjuk, keda süüdistati hävitamislaagri gaasikambrite opereerimises, demonteeris ja pani oma pädevad meeskonnad kokku juba mitu päeva enne ühe protsessi kõige olulisemat etappi.
'Mark O’Connor oli rohkem kui advokaat, kelle Demjanjuki perekond palkas oma abikaasa ja isa kaitseks,' kirjutas autor ja ajakirjanik Richard Rashke oma raamatus 'Kasulikud vaenlased' mis analüüsib Demjanjuki juhtumit.
mida saavad Jehoova tunnistajad seksuaalselt teha
'[O’Connor] oli toetav ja mõistev sõber, kes oli seal olnud viis rahutut ja hirmuäratavat aastat,' lisas Rashke.
Kuid Rashke, kes pühendab O’Connori lahkumise lahkamiseks oma raamatu peatüki, märkis, et kaitsja lõpetamine polnud sugugi perekonna järsk otsus.
'O’Connori vastaste haarete loetelu oli pikk ja kasvav ning tema vallandamine ei olnud hetkeline otsus,' lisas Rashke. 'See oli mitu kuud tegemisel.'
Ameerika advokaat Mark O'connor koos oma kaitsealuse, väidetava natside sõjakurjategija John Demjanjukiga. Foto: Getty Images Lõpuks korraldas O'Connori vallandamise perekond Demjanjuk, nimelt tema poeg John juunior ja väimees Ed Nishnic, kes veensid Demjanjukit, et O'Connor kaotas juhtumi, kirjutab 'Kasulikud vaenlased'. ” Pärast Ohio-reisi kutsusid kaks meest väidetavalt Shefteli Iisraeli hotellituppa, et O’Connoriga oma kaebusi arutada. Oli 1987. aasta aprill, kaks kuud pärast kohtuprotsessi algust.
'Ed ja mina veetsime palju aega Clevelandis, et arutada, mis toimub,' ütles John Demjanjuk juunior väidetavalt Sheftelile. 'Ja jõudsime järeldusele, et O’Connor ei vasta meie ootustele. Tema esitus on vigane ja seetõttu on kaitse väga halvas seisus. ”
Kohtus üritas O’Connor diskrediteerida Nõukogude dokumente, mis ühendasid Demjanjuki natsidega, väites, et need on võltsitud, Associated Press teatatud . Samuti oli ta kahtluse alla seadnud holokaustist üle elanud eakate mälestuse, kes tunnistasid seda kohtuprotsessil.
Kuid Demjanjuk juunior arvas, et O’Connori tunnistajate ristküsitlus oli Rashke sõnul nii looklev kui ka „segane ja mõttetu”.
Ja kolm päeva enne Shefteli hotellikohtumist Demjanjuk juuniori ja Nishniciga oli O’Connor Sheftelile kogemata tunnistanud, et tal pole ühtegi kaitsetunnistajat rivis, välja arvatud Demjanjuk. Sheftel tunnistas seda ja ütles perekonnale, et O’Connoril pole absoluutselt mingit kaitsestrateegiat.
Iisraeli advokaat väitis ka, et O’Connor valetas Demjanjukile juhtumi edenemise kohta. Rashke sõnul väitis Sheftel, et O’Connor oli „autokraatlik”, lummav ja ettevalmistamata rongiõnnetus, kes tegeles rohkem juhtumi meediatähelepanu kui oma kliendi päästmisega. Kui O’Connor jääb, ütles Sheftel väidetavalt, Demjanjuk poos.
mida teeb praegu lääne memphis 3
Shefteli ülestunnistused kinnitasid sisuliselt Demjanjuki perekonna veendumust, et O’Connor oli Demjanjuki juhtumi rööpast välja viinud. Kuid lahkhelid kahe advokaadi vahel kasvasid ja levisid kohtusaali, kui perekond maadles selle üle, mida oma peamise nõuandega peale hakata.
'Ma ei ostaks Sheftelt kasutatud autot,' torkas O’Connor ajakirjale 'Kasulikud vaenlased' kunagi meediaajastu lõpupoole.
Veidi aega hiljem selgitas Rashke, et kiire temperamendi poolest tuntud O’Connor üritas Shefteli vallandada vaidluse tõttu, mis oli seotud süüdistuse tunnistaja ülekuulamisega. Kuid nagu Rashke kirjeldas, oli see 'viimane nael tema enda kirstu'. Selle asemel konserveeriti Ameerika advokaat.
Hiljem süüdistas O’Connor Shefteli „hoolimatuses“ ja „üleastumises“ Los Angeles Times . Ta väitis, et Iisraeli advokaat sundis perekonda teda vallandama ja nimetas Shefteli kui 'perekonna jõustajat'.
'Pole midagi muud, mida ma suudaksin teha,' ütles O’Connor pärast seda, kui Demjanjuk ta spetsiaalsel kohtuistungil ametlikult vallandas.
Pere vastus? Hea riisumine.
'Ta oleks pidanud nädalaid tagasi vallandama,' ütles Demjanjuk juunior Timesile. Ta nimetas O’Connori nõudeid Shefteli vastu „põhjendamatuks“ „prügiks“.
O’Connori vallandamisel võis siiski olla ka pistmist väidetava isikliku vendettaga, mida Sheftel oli New Yorgi advokaadiga.
kus on 2019. aastal Robert Chambers
Sheftel, kes varem nimetas juhtumi kohtumenetlust 'näituseprotsessiks', oli solvanud kohtuprotsessi kolme kohtuniku kolleegiumi, kes nõudis temalt vabandust, selgitas Rashke oma raamatus. Üks kohtunikest lõhkus väidetavalt Shefteli oma kambrites eraviisiliselt. O’Connor oli kohal ega seisnud kunagi Shefteli eest, mis Shefteli närviliseks muutis.
'Ta ei andnud Mark O’Connorile kunagi andeks,' selgitas Rashke.
1988. aastal süüdimõistetud ja poomise eest mõistetud Demjanjuk lasi Iisraeli kohtud 1993. aastal oma kohtuasja välja heita, kui ilmnesid uued tõendid, mis näitasid, et teine ukrainlane oli tegelikult Ivan Julm. New York Times .
O’Connor sai aga väidetavalt kahtluse alla oma kliendi süütuse - ja tema tegeliku identiteedi - pärast Demjanjuki juriidilise meeskonna lõpetamist.
r kelly sekslint tüdrukut pissimas
'Lõpupoole vaatasin, kui rahulikult ja lahedalt ta mind sellelt juhtumilt eemaldas, kui ma nii palju aastaid tema eest võitlesin, uskudes temasse, uskudes tema usaldusväärsusse,' ütles O'Connor 1988. aastal Associated Pressile. 'Alustasin imestada, kas ma olen vea teinud. '
Demjanjuk vabastati ja naasis USA-sse 1993. aastal. Tema vabastamist tabas kodus protesti laine Washington Post .
Demjanjuk suri 2012. aastal Saksa hooldekodus, kaevates eraldi sõjakuritegude süüdistusi Münchenis, kuhu ta taas küüditati, Times teatatud . Ta oli 91-aastane.
Seal oli Demjanjuk süüdi mõistetud aksessuaarina ligemale 30 000 juudi vangi surma eest Sobiboris, teises natside koonduslaagris Saksa okupeeritud Poolas.
