Mis on Epsteini krediidid ja kuidas Dan Broderick neid Betty Broderickist lahutades kasutas?

Betty ja Dan Broderick olid kunagi sügavalt armunud, kuid nende kiindumus teineteisesse kadus paari pika, veninud ja kibeda lahutuslahingu käigus.

Looge tasuta profiil, et saada piiramatu juurdepääs eksklusiivsetele videotele, värsketele uudistele, loteriidele ja muule!

Daniel ja Betty Broderick olid kunagi armastavalt öelnud, et teen nii, nagu nad unistasid abieluõndsusest, suurest perest ja paljudest rahalistest edusammudest.

Kuid pärast 16 aastat kestnud abielu läks paari vaheline romantika hapuks, mis viis California kohtusüsteemis pika, jõhkra ja erakordse lahutuslahinguni.

Selleks ajaks oli Dan hästi hinnatud meditsiiniliste rikkumiste advokaat – ta on teeninud nii arsti- kui ka õigusteaduse kraadi mõnes riigi mainekamas ülikoolis.

Tema naine Betty nautis lõpuks oma mehe rikkuse ja edu hüvesid pärast seda, kui ta oli aastaid teda koolis toetanud. Kuni mitte kunagi kaheteistkümnendani autor Bella Stumbo. Koduse emana tundis endine õpetaja uhkust paari nelja lapse kasvatamise üle ja oli aktiivne osa San Diego sotsiaalsest areenist.

Abielu lagunes aga pärast seda, kui Dan hakkas oma 22-aastase advokaadiabi Linda Kolkenaga suhe ja esitas 1985. aasta septembris lahutuse.

Lahutus- ja kokkuleppelahing paari vahel kestis aastaid, kuna Betty püüdis järjekindlat õigusnõustamist säilitada – mõnel väitel ka tema enda tegude tõttu.

Pärast seda, kui Dani advokaat sai erakorralise kohtumääruse paari kodu müümiseks Betty tahte vastaselt, püüdis ta oma autot läbi Dani uue maja välisukse rammida. San Diego lugeja teatati 1989. aastal.

Ta mõisteti hiljem lühikeseks ajaks vangi, kuna ta oli Dani korduvalt ahistanud – jätnud tema kodusesse automaatvastajasse vulgaarseid sõnumeid ja vandaalitsenud tema vara. Kuigi lahutus oli 1986. aastal ametlik, jätkus õiguslik võitlus rahalise ja hooldusõiguse lahendamise nimel aastaid, kuni kohtunik tegi lõpliku otsuse.

Stumbo raamatu järgi 1989. aasta otsus – ja see, et Dan kasutas Epsteini krediite oma lõpliku rahalise arvelduse oluliseks vähendamiseks – vihastas Bettyt, kes uskus, et see takistas tal saamast õiglast osa paari varandusest.

Dani legaalset manööverdamist kujutati ka USA seriaalis 'Dirty John: The Betty Broderick Story', mille käigus Dan (keda kehastab Christian Slater) küsib oma sõbralt nõu Epsteini tiitrite kasutamise kohta enne Bettyst lahkuminekut (keda kujutab Amanda Peet).

Saanud vihast afääri, abielu lagunemise ja Betty arvates Dani ilmse emotsionaalse terrorismi pärast nende lahkuminekut, hiilis Betty hiljem samal aastal Dani koju ja tulistas Dani ja tema uue naise Linda surnuks. sel ajal, kui nad voodis magasid, teatas Los Angeles Times aastal 1989.

Aga mis on Epsteini krediit ja millist rolli need dramaatilises lahutusmenetluses mängisid?

Epsteini tiitrite roll

Advokaadibüroo Fleischer & Ravreby juhtivnõustaja ja asutaja Myra Chack Fleischer rääkis. Iogeneration.pt et California osariigis loetakse abielu ajal tekkivaid võlgu või kulutusi ühiskondlikeks kuludeks.

Kuid pärast paari lahkuminekut omistatakse pärast lahkuminekut teenitud sissetulek või võlg isikule.

Paaridel võib sageli siiski olla ühisvara või neil on ühisvara võlgu, mis tuleb tagasi maksta. Kui üks osapool kasutab enne lahutusmenetluse lõppu oma isiklikku sissetulekut ühenduse võla tasumiseks, ütles Fleisher, et hiljem võib neil olla õigus saada tagasimakset, mida nimetatakse Epsteini krediidiks.

Näiteks kui paaril on abielu ajal tasumata võlg 100 000 dollarit ja üks pool maksab selle võla pärast paari lahkuminekut ära, võib isik, kes tasus võla omavahenditest, saada teiselt poolelt 50 000 dollari suuruse tagasimakse. võib seetõttu saada rahalise arvelduse, mis on 50 000 dollarit suurem.

Epsteini krediit ütleb, et kui me lõpuks jõuame teie kogukonna varade jagamiseni, anname krediiti inimesele, kes kasutas oma eraldi vahendeid kogukonna võla tasumiseks, et jagada kogukonna vara.Scott Altman, USC Gouldi õiguskooli õigusteaduse professor, rääkis Iogeneration.pt .

Kogukonna varade jagamine paari vahel on tavaliselt üsna lihtne, kui lahutusprotsess kulgeb kiiresti.

Kui lahutate üsna kiiresti, jagatakse abielu ajal saadav sissetulek võrdselt ja pärast lahkuminekut saadud töötasu läheb teie teenijale, ütles Altman. Kui lahutus hilineb, tekib palju komplikatsioone.

Vaadake kohe filmi 'Dirty John, The Dirty Truth'.

Brodericki lahutuse käigus jätkus lahing Betty ja Dani vahel aastaid, kuna Dan jätkas paaril abielu ajal tekkinud võlgade tasumist.

jalgpallurid, kellel on end tapnud

Mis juhtus sel juhul ja mis juhtub väga paljudel juhtudel, on see, et üks abikaasa maksab tõesti pikka aega võlgu, mis tekkisid enne lahuselu kuupäeva, seega on ühe abikaasa nõue või taotlus hüvitada.ütles Fleischer.

Kohtus süüdistas Betty Dani maksete tahtlikus venitamises ja kinnisvara koormamises, et suurendada oma Epsteini võlga tema ees, kirjutas Stumbo oma raamatus.

Oma viimastes argumentides küsis Betty, kes sel ajal esindas ennast, kohtult 25 000 dollarit abikaasale elatist iga kuu 10 aasta jooksul ja 1 miljoni dollari suurust sularahaarveldust.

Dan aga eitas, et tal oli krediitidega seotud eelarvamus, ja ütles, et ta polnud enne lahutust Epsteini krediitidest isegi kuulnud.

Tema advokaadid soovitasid tal maksta 9000 dollarit abikaasa elatist aastaks ja seejärel mõne aasta jooksul iga kuu 5000 dollarit. Nad uskusid, et kohtunik peaks aktsepteerima kõiki Epsteini tunnuseid, mida Dan oli nõudnud.

Kohtunik otsustas lõpuks koos Daniga, nõustudes sellega, et Betty võlgnes Danile peaaegu 750 000 dollarit Epsteini krediiti ja raha ettemakseid, vahendab The Until the Twelfth of Never. See arv hõlmas poole Dani õppelaenu maksete hüvitamist pärast seda, kui tema advokaadid väitsid, et tema Harvardi kraad on suurendanud paari kogukonna jõukust.

Pärast seda, kui paari kogukonna vara – sealhulgas Dani edukas advokaadipraktika – arvutati ja 750 000 dollarit Epsteini krediiti lahutati Betty osast, võlgnes Dan talle veidi üle 33 000 dollari.

Kohtunik vähendas seda summat veel 5000 dollari võrra tasumata advokaaditasude tõttu, jättes Bettyle veidi üle 28 000 dollari.Danile määrati ka 16 000 dollarit kuus abikaasa elatist.

[Betty] sõitis koju karjuva meelega, kirjutas Stumbo. Mitte 1 miljon dollarit. Isegi mitte pool miljonit. 28 000 dollarit. Nali, solvang, nördimus.

Kui levinud on Epsteini krediidid?

Fleischer rääkis Iogeneration.pt et Epsteini krediiti kasutatakse Californias lahutusmenetluses kindlasti regulaarselt.

Kui Betty ja Dani lahutus toimus kohtusaalis, siis Fleischer ütles, et umbes 80 protsenti tema käsitletavatest juhtumitest lahenevad enne kohtu alla andmist.

Isik saab Epsteini krediite, kui neid on, võib olla osa kokkuleppevestluste läbirääkimisprotsessist.Ta hindas, et umbes 80–90 protsenti ajast loobutakse krediitidest või neid vähendatakse osapooltevahelise kokkuleppe saavutamiseks, välja arvatud juhul, kui tegemist on erakorralise summaga.

Kohtunik võib määrata ka Epsteini krediiti maksmise, kuid lõppkokkuvõttes võib kohtuväliselt kokkuleppele jõudmise asemel olla kulukam.

Ta ütles, et see võib teile maksta rohkem kui saadav krediit, olenevalt sellest, mida olete ära maksnud.

Fleischer kirjeldas Brodericki lahutust ebatavalisena ja ütles, et ta on harva näinud, et Epsteini krediidid avaldavad nii olulist mõju üldisele finantstulemusele.

See oli an erakordne juhtum. See juhtum oli tõesti kibe, ütles ta. See kestis väga kaua ja sellega oli seotud palju ainepunkte. Ja need krediidid kogusid talle tõesti poole.

Altman ei olnud Brodericki lahutuse üksikasjadega kursis, kuid ütles, et inimesed on sageli šokeeritud, kui saavad teada, et nad vastutavad ühise võla tasumise eest, isegi kui see oli võlg, mis teisel poolel abielu ajal tekkis.

Näiteks kui abikaasa ei tea, et tema partner kulutab krediitkaardile ohtralt kulutusi, võidakse lahutuse korral siiski selle võla eest vastutada.

Pole tähtis, kas see toob teile kohe kasu või teate sellest. Kui see oli abielu ajal tekkinud võlg, on see kogukonna võlg, mille eest vastutate mõlemad ühiselt, ütles ta.

Õigusliku esindatuse puudumine

Nii Altman kui ka Fleischer nõustusid, et Bettyle oleks võinud kasu olla, kui teda kohtuprotsessi ajal esindaks õigusnõustaja.

Lahutuste puhul on tõsine ja jätkuv probleem, et kui ühel abikaasal on kogu sissetulek ja te lahutate, on see abikaasa sageli lahutuses paremini esindatud, ütles Altman. Praegu on olemas mõned mehhanismid, mis võimaldavad madalama sissetulekuga või mitteteenival abikaasal laenata ühiskondlike varade eest, et maksta advokaatidele, ja mõnikord võimaldavad abikaasal, kellel puudub oma sissetulek, rahastada õiguskaitset, laenates näiteks ühisvara maja, kui see on olemas.

Betty otsis küll mitme juristi õigusnõustamist, kuid tal oli raskusi järjepideva esindatuse säilitamisega.

Betty väitis toona, et San Diego Readeri andmetel oli tal raske San Diego parimaid perekonnaõiguse spetsialiste värvata Dani enda sidemete tõttu õigusringkonnas.

Ta suutis kindlustada esindatuse mitmete advokaatide poolt, kuid suhe lõppes alati ühel või teisel põhjusel. Näiteks ütles ta, et Daniel Jaffe Beverly Hillsist lõpetas tema esindamise pärast seda, kui Dan ei täitnud oma lubadust kinnipidajale maksta.

Jaffe aga vaidlustas selle konto 1989. aastal San Diego Readerile.

Betty õigusnõustaja puudumine võis asetada ta kohtusaalis ebasoodsasse olukorda.

Asi, mis mulle selle juhtumi juures silma jäi, oli väga veniv juhtum. Ma arvan, et ajapikkus ja tema suutmatus saada järjepidevat õigusnõustajat... on see, mis pani ta nende Epsteini ainepunktidega hätta, ütles Fleischer.

Fleischer ütles, et on võimalik, et ükski advokaat ei uurinud krediitide täielikku mõju, sest nad olid juhtumiga alati kiiremas korras. Samuti on usutav, et keegi võis seda Bettyga arutada, kuid ta ei pruugi Fleischeri sõnul lihtsalt kuulata.

Me ei tea, mis kulisside taga juhtus, ütles ta.

Betty jääb vanglasse täna pärast 32-aastase eluaegse karistuse saamist Dan ja Linda Brodericki mõrva eest.