Colorado Uberi autojuht, kes lasi oma purjus kaasreisija mööda riikidevahelist surma pärast seda, kui naine teda väidetavalt ründas, ei ole mõrvas süüdi.
craig titus kelly ryan melissa james
Denveri žürii leidis, et 31-aastane Michael Hancock ei olnud neljapäeval süüdi kõigis süüdistustes, mis talle tehti seoses 45-aastase Hyun Kimi surmaga pärast umbes poolepäevast arutelu. Denveri post aruanded. Hancock tulistas Kimi 10 korda, kuus lasku tabas teda. Ta väitis, et väga purjus Kim lõi teda näkku ja üritas haarata sõiduki rooli.
Nelja pärastlõunal vabal mehel vanglast välja astudes kohtus kahe lapse isa Hancock hõiskete ja kallistustega.
“Õiglus valitses. Õiglus valitses, ”ütles tema õde KUSA .
Ka Hancocki ema Stephanie ütles ajakirjanikele, et pole kunagi kaotanud usku poja süütusse.
'Mul polnud mingit kahtlust, mul polnud mingit kahtlust. Mul polnud mingit kahtlust. Jumal on ustav, ”ütles naine, kui pere kõndis auto juurde KMGH-TV .
Kuid kuigi Hancocki perekond rõõmustas, oli Kimi pere meeleolu palju süngem. Pärast kohtuotsuse lugemist nuttis tema lesk ja surus pea vastu tema ees olevat puupinki, vahendab The Post.
Michael Hancock Foto: AP Nüüd kavatseb perekond esitada Uberi vastu süülise tsiviilhagi.
'Fakt on see, et tulistamist oleks saanud takistada, kui Uber oleks täitnud ühe oma kardinaalsetest reeglitest: autojuhtidel pole lubatud autos püssi hoida,' ütles Kimi perekonda esindav advokaat Francis Patrick Murphy. 'Hancock rikkus seda reeglit tavapäraselt ja Uber ei suutnud oma poliitikat jõustada.'
Hancock võttis Kimi kätte 1. juuni 2018 varahommikutundidel karaokebaarist, kus Kim oli sõpradega väljas olnud.
Tema taotletud peatus oli vaid kahe miili kaugusel, kuid kui Hancock ta sihtkohta viis, ei saanud Kim - kelle lahangu tegemisel oli alkoholi sisaldus veres 308 - kunagi välja. Hancock jätkas sõitu, lisades piletihinnale veel 70 miili.
Hancock tunnistas hiljem kohtus, et Kim keeldus autost väljumast ja puudutas jalga sobimatult. Hancock ütles, et ta väljendas selgelt, et ta pole sellest huvitatud, kuid Kim jätkas teda puudutamist - isegi püüdis ratast haarata, kui nad sõitsid.
Hancock ütles, et ütles Kimile, et kavatseb ta maha jätta, kuid Kim muutus sõjakaks ja hakkas teda rusikaga näkku lööma.
See oli siis, kui Hancock tõmbas auto ümber ja üritas välja tulla, vaidles tema kaitsemeeskond KUSA sõnul kohtus vastu. Kuid tema advokaadid väitsid, et Kim tõmbas tema juukseid, Hancock tõmbas püssi ja hakkas oma kaaslast tulistama.
'Kui te arvate või kui teil on tugev tunne, et ta tegutses enesekaitseks, siis pole ta süüdi,' ütles kaitsja vandeadvokaat Johnna Stuart lõpukõnes žüriile.
Prokurörid väitsid, et asjas olevad asitõendid ei toeta Hancocki lugu, ja ütlesid, et tõenäolisem on see, et Kim ei tulnud tema soovitud peatuses kunagi autost välja, sest ta oli minestanud ja Hancock otsustas piletihinnale lisaraha lisada, Post teatab. Nende sõnul võis ta ärgates tülitseda, sest ta oli desorienteeritud ja segaduses, kuid väitsid, et vahejuhtum ei vaja surmavat jõudu.
KMGH-TV-le antud avalduses ütles Denver DA büroo, et see oli 'raske juhtum ja kuigi me austame žürii otsust, oleme tulemuses pettunud'.
