Kaks kohtunikku otsustasid, et mees, kes tulistas oma tüdruksõpra kaks korda, ei tekitanud piisavalt kahju, et kvalifitseeruda esimese astme raskendatud kallaletungis süüdistuse esitamiseks.
Vital Garcia Foto: Texase avaliku turvalisuse osakond Kaks kohtunikku Texase neljateistkümnendas apellatsioonikohtus valitses et mees, kes tulistas oma tüdruksõpra kaks korda, lüües teda reide ja rinda, ei teinud talle piisavalt haiget, et vandekohus mõistis tema süüdimõistmise esimese astme raskendatud kallaletungis süüdi.
Praegu 52-aastane Vital Garcia arreteeriti 25. mail 2016 Texase osariigis Harrise maakonnas pärast tüli korteris, mida ta 47-aastaselt jagas oma tollase tüdruksõbraga, kes oli 20-aastane. (Sõbrannat ei tuvastata kohtupaberites ja Iogeneration.pt ei tuvasta teda vastavalt oma poliitikale, mille kohaselt ei tuvastata koduvägivalla ohvreid).
Kohtuprotsessi käigus selgunud faktide kohaselt jagasid Garcia ja tema tüdruksõber tüli ajal oma vähem kui aasta pikkuses suhtes teist järjestikust korterit ning Garcia oli hiljuti naise suhtes verbaalselt ja füüsiliselt vägivallatsenud. Naine rääkis kohtule, et mees kandis kogu aeg kaasas 0,40 kaliibriga käsirelva ja ähvardas teda tappa, kui ta truudusetuks jääb.
(Kui endise tüdruksõbra ütlused olid täpsed ja Garcia oleks kodust väljas relva kaasas kandnud, oleks see Texase seaduste rikkumine. Garcia oleks olnud süüdi mõistetud 2008. aastal teise astme kuriteos ja kandis kaks aastat vangistust ning kuigi föderaalseadus keelab kõigil kuritegudega inimestel tulirelvi omada, Texase seadus lubab endistel vangistatud isikutel omada tulirelvi alates viis aastat pärast vabastamist, kui nad ei kanna neid kodust väljas. Garciat selles kuriteos süüdi ei mõistetud.)
Kõnealusel päeval läks Garcia tööle ja tema tüdruksõber helistas 'Myrickule', mehele, keda ta nimetas oma 'umbrohumeheks', kuid kellega ta oli ka varem kohtamas käinud. Ta ja Myrick suitsetasid veel koos marihuaanat, kui Garcia koju jõudis, ja ta läks vannituppa, kus naine kuulis, kuidas relvi kukutati. Kui Garcia vannitoast väljus, jooksis ta põgenema kööki, kuid Garcia tulistas teda, tabades teda paremasse reide.
Seejärel tulistas Garcia Myricki pihta, kes paiskus rõduaknast välja, jäi seejärel naise kööki lõksu ja tulistas teda läbi parema rinna ülaosa.
Naine üritas ise haiglasse sõita, samal ajal kui Garcia ilmselt jälitas Myrickit; ta kuulis täiendavaid laskusid ja kiirabi viis Myricki sündmuskohalt ära, kuna ta veritses mitmest haavast. (Garciat pole ilmselt süüdi mõistetud üheski Myrickiga seotud kuriteos.)
Garcia ohver avastas, et tema kuulihaavade tõttu ei suutnud ta ise haiglasse sõita, mistõttu ta peatus oma korterikompleksist kvartali kaugusel politseinikke nähes ja palus neilt abi. Ta viidi haiglasse, kus arstid tegid kindlaks, et üks kuul läbis tema rinna pehmete kudede ülalt alla ja teine läbi reie pehmete kudede ülalt küljele, ilma et oleks tabanud suuri veresooni, elundeid või luid. Kuulidest jäetud sisse- ja väljapääsuhaavad puhastati ja suleti klambritega ning ta lasti välja.
Garcia väitis sündmuskohale naastes, et tema tüdruksõber ja Myrick üritasid teda röövida ja ta kaitses oma vara, kuid politsei arreteeris ta.
Kohtuistungil mõistis žürii Garcia süüdi pereliikme ründamises raskendavatel asjaoludel, mis põhjustas raske kehavigastuse. Ta mõisteti 35 aastaks vangi.
Ta kaebas oma süüdimõistva otsuse ja karistuse edasi ning apellatsioonikohus otsustas teisipäeval, et tegelikult ei esitatud kohtuistungil piisavalt tõendeid, mis tõestaksid, et vigastused, mille Garcia tekitas tema tüdruksõbrale, kui ta teda kaks korda tulistas, olid 'tõsised'. Nad saatsid juhtumi uueks arutamiseks esimese astme kohtutele koos juhisega „muuta otsust, et kajastada süüdimõistmist teise astme kuriteos raskendavatel asjaoludel” ja viia läbi uus kohtuistung Garcia suhtes.
Osaliselt tugines apellatsioonikohus Texase 1985. aasta otsusele, Williams v. Texas , millega tehti kindlaks, et Texase seaduste kohaselt ei kujutanud osariigi poolt surmava relvana määratletud relva (nt relva) kasutamine kellegi vigastamiseks oma olemuselt esimese astme rünnakut raskendavatel asjaoludel, kui osariik ei tõendanud, et tegelik ohvrile tekitatud vigastused 'tekitasid olulise surmaohu või põhjustasid surma, tõsise püsiva kehamoonutuse või mis tahes kehaosa või organi funktsioonide pikaajalise kaotuse või kahjustuse'. (Sellisel juhul lasti ohvrit tulistas selga, tuharasse ja reide. Tema keeldumist haiglasse viimisest kuni naise arvele võtmiseni kasutati osaliselt selleks, et näidata, et tema vigastused ei olnud 'tõsised').
Tuginedes Williamsi pretsedendile, leidis apellatsioonikohus, et vaatamata esitatud tõenditele, mis näitasid, et ohver koges tulistamise tagajärjel verekaotust, armistumist ja valu, ei esitatud tõendeid selle kohta, et kumbki ohver põhjustas verekaotuse, valu või armistumise. või tema arstid ning mingeid tõendeid ei esitatud tema jala või rinna funktsiooni kaotuse kohta (nt võimetus korralikult kõndida või rinnaga toita). Lisaks otsustasid nad, et pole tõestatud, et ta oleks vigastustesse surnud, kui ta ei oleks leidnud politseinikke, kui ta otsustas, et ei suuda ise haiglasse jõuda. Selliste tõendite esitamata jätmine tähendas kohtu sõnul seda, et žüriil ei olnud ilmselt alust järeldada, et Garcia ohvri suured kuulihaavad rinnale ja reiele põhjustasid 'tõsise püsiva moonutuse või mis tahes keha funktsiooni pikaajalise kaotuse või kahjustuse. liige või organ.
Pole selge, millal Garcia uus kohtuistung toimub.
