Eakas Georgia advokaat mõisteti 2016. aastal süüdi Diane McIveri tapmises, kuid väidab, et ta tulistas teda eksikombel, kui nad sõitsid, ja kohtunik eksis kohtuprotsessil.
Foto: Fultoni maakonna vangla Mõrvas süüdi mõistetud mehe advokaadid, kes tulistasid Atlantas maasturiga sõites oma naist, väidavad, et tema kohtumõistmine ei olnud õiglane ja paluvad Georgia kõrgeimal kohtul tema süüdimõistev otsus tühistada.
79-aastane Claud 'Tex' McIver kannab eluaegset vanglakaristust pärast seda, kui ta mõisteti süüdi mõrvas ja muudes süüdistustes 2016. aastal oma naise, 64-aastase Diane McIveri tulistamises.
Kunagi polnud vaidlust selle üle, et McIver tulistas oma naist – kohtuprotsessil oli küsimus, kas ta kavatses seda teha. Prokurörid ütlesid, et teda ajendati teda tapma, kuna ta himustas oma naise raha. Kaitseadvokaadid ütlesid, et see oli jama, et McIver armastas oma naist väga ja tema surm oli kohutav õnnetus.
McIver mõisteti 2018. aasta aprillis süüdi süüdistustes, sealhulgas mõrvas ja raskendavatel asjaoludel kallaletungis. Georgia ülemkohus arutab kolmapäeval tema süüdimõistva kohtuotsuse kohta edasikaebust.
McIverid olid jõukad ja hea sidemega. Ta oli partner prominentses töö- ja tööõigusbüroos ning osales osariigi valimiskomisjonis. Ta oli Corey Airport Servicesi emaettevõtte U.S. Enterprises Inc. president, kus ta oli töötanud 43 aastat.
Diane McIveri lähedane sõber Dani Jo Carter juhtis paari Fordi ekspeditsiooni 25. septembri 2016 õhtul, kui kolmik naasis nädalavahetuselt McIversi hobusefarmist, mis asus umbes 75 miili (120 kilomeetrit) Atlantast idas. Diane McIver oli kõrvalistmel ja Tex McIver tagaistmel oma naise taga.
Kuna osariikidevahelisel liiklusel oli tihe liiklus, väljus Carter Atlanta kesklinnast. McIver palus oma naisel relv keskkonsoolist välja tuua ja talle anda. Veidi aega hiljem tulistas McIver relvast korra, lüües oma naist selga. Carter sõitis haiglasse, kus Diane McIver suri.
Peresõber rääkis mitu päeva pärast tulistamist uudisteväljaannetele, et McIverid olid mures Black Lives Matteri protestidega seotud rahutuste pärast ja kartsid autovargusi. Mõni päev hiljem ütles McIveri toonane advokaat ajalehele The Atlanta Journal-Constitution, et muret pole olnud meeleavaldajate pärast, vaid pigem tänaval viibivate inimeste pärast piirkonnas, kus sagedased kodutud inimesed.
2016. aastal esitas politsei McIverile süüdistuse tahtmatus tapmises ja väärteos hoolimatus käitumises. Kuid Fultoni maakonna vandekohus esitas 2017. aastal talle süüdistuse, sealhulgas mõrvas.
McIveri advokaadid väitsid oma apellatsioonis, et Fultoni maakonna ülemkohtu peakohtunik Robert McBurney tegi kohtuprotsessi ajal mitu viga ja süüdimõistev kohtuotsus tuleks tühistada.
McBurney eksis, kui ta keeldus žüriile ütlemast, et nad võivad kohtuprotsessil toimunud tõendite põhjal tunnistada McIveri tahtmatus tapmises süüdi, väidavad McIveri advokaadid kõrgemale kohtule esitatud lühikokkuvõttes. Gruusia seadus ütleb, et kui on tõendeid selle kohta, et kostja pani toime väiksema kuriteo, tuleks žüriile see võimalus anda, kirjutasid nad. Väärtegu on tahtmatu tapmine, kui keegi astub ebaseaduslikul viisil seaduslikku käitumist, mis põhjustab tahtmatult surma.
Prokurörid väidavad, et McBurney oli žüriile antud juhistes õige. Väärteo tahtmatus tapmises süüdistuse esitamiseks polnud alust, sest ükski tõend ei näidanud, et McIver käitus relvast tulistades seaduslikult ja tema relva käsitsemine oli hoolimatu käitumine, kirjutasid nad. Lisaks väidavad osariigi advokaadid, et vandekohus mõistis McIveri lõpuks süüdi pigem raskendavatel asjaoludel kallaletungis ja mõrvas, mitte tahtmatus tapmises, ning on ebatõenäoline, et kohtu otsus tahtmatu tapmise väärteo süüdistust mitte hõlmata mõjutas kohtuotsust.
McBurney poolt oli ka kohatu lubada vandemeestel oma arutluste ajal McIversi linnamaasturit uurida ja katsetada võimalike laskenurkadega, kirjutasid McIveri advokaadid.
Riik on vastu väitnud, et vandekohtunikel lubati maasturit juba kohtuprotsessi ajal näha ja selle teise vaatamise ajal uusi tõendeid ei võetud.
McIveri advokaadid väidavad, et kui vandekohtunikud saatsid teate, et nad on ummikseisus, eksis kohtunik, kui ta ei käskinud neil oma kindlat veendumust mitte ohverdada. Kuid prokurörid vaidlevad sellele vastu
McBurney kasutas juhiste andmisel oma diskretsiooni õigesti ja McIveri advokaadid ei ole näidanud, et kohtuotsus oli sunni tulemus.
McBurney ei oleks tohtinud lubada prokuröridel tarbetult tutvustada spekulatiivseid, kuid alusetuid teooriaid McIveri motiivi kohta oma naise tapmiseks, samuti vihjeid rassilisele eelarvamusele, väidavad tema advokaadid. Nad kirjutasid, et need tõendid kahjustasid žüriid McIveri vastu.
Osariigi advokaadid väidavad, et rahalised tõendid olid vajalikud tema motiivi ja kavatsuse näitamiseks ning viited Black Lives Matterile olid üks paljudest vastuolulistest lugudest, mille McIver rääkis selle kohta, miks ta oma relva küsis.
Kõik postitused perekuritegude kohta Uudised Tex McIver
