Popikuningat süüdistati esmakordselt laste molutamises 1993. aastal, kui hambaarst Evan Chandler ütles, et Jackson kuritarvitas oma 13-aastast poega Jordanit seksuaalselt. Alles 2003. aastal esitati talle ametlik süüdistus laste molutamises, väidetava ebakohasuse pärast 13-aastase Gavin Arvizoga, poiss, kellega Jackson oli sõbrustanud. Hoolimata süütuks tunnistamisest viiks juhtum Michael Jacksoni nime ja maine tagasi pöördumatusse ning isegi pärast tema surma 2009. aastal seavad inimesed endiselt kahtluse alla tema süü. Hapnikus Žürii räägib , mille esietendus oli laupäeval, 22. juulil kell 9 / 8c, räägib Jacksoni juhtumi žürii nende vastuolulisest otsusest, saates vaadeldakse põhjalikult maailma raputanud kohtuotsuseid.
Kõik algas Briti ajakirjaniku Martin Bashiri dokumentaalfilmiga, kus ta jälgis ja intervjueeris Jacksoni 8 kuud, saates 2003. aastal. Filmis tutvustas Jackson Arvizo lapsi ja paistis Gaviniga intiimsena, käest kinni hoides, samal ajal kui Gavin puhkas pead Jacksoni õlul. Nad ütlesid, et on 'Tõesti lähedased' ja 'parimad sõbrad' . Dokumentaalfilmi suurim paljastus oli Gavin, öeldes kaamerale, et ta magas Jacksoni voodis, samal ajal kui Jackson magas põrandal. Dokumentaalfilmist selgus ka, et samas voodis olid maganud paljud lapsed, sealhulgas vennad Culkinid, Macaulay ja Kieran. Jackson kinnitas, et see pole seksuaalne.
Tagajärjed olid jõhkrad ja avalikkus andestamatu. Gavini ema ütles, et ta ei andnud kunagi ülekandeks luba ja Gavin ise ütles, et ta ei teadnud, et intervjuud avaldatakse. Michael Jackson oli hiljem laetud vandenõuga lapseröövi, valevangistuse, väljapressimise, lapse molutamise, lapse molutamise katse ja lapsele alkoholi andmise eest vägistamise eesmärgil.
kus on 2019. aastal Robert Chambers
Ajaloo ühes enim reklaamitud juhtumis ei olnud Michael Jackson silmitsi mitte ainult kohtusüsteemiga, vaid ka avaliku arvamuse kohtus. Dokumentalist Bashir tegi veel ühe video, väites oma varasemat väidet Jackson oli 'häiritud' ja kiitis hoopis tema isa-kuju sarnast suhet teiste lastega. Ka Gavin ja tema õed-vennad andsid avalikult käsu Jacksoni süütus . Tema vanemad ütlesid isegi lapsi ei jäetud kunagi Jacksoniga üksi . Süüdistused tühistati.
Varsti pärast seda, 2003. aasta veebruari keskel, plaanis Michael Jackson viia Marc Schaffeli ja Janet Arvizo (Gavini ema) reisile Brasiiliasse, samal ajal kui Arvizo perekond koliti tagasi osariikidesse, mis oli vajalik meediatsirkuse tõttu ja nende uus tuntus. Kuid reisi ei toimunud kunagi ja pakuti, et reis oli 'lõks', et takistada neil Jacksoni vastu sõna võtmast, kuna ta soovis ainult ühesuunalised piletid pere jaoks. Kuid pärast reisi tühistamist naasid Arvizo lapsed Jacksoni Neverlandi rantšosse ja jäid sinna mitmel korral. Selleks ajaks soovis Janet Arvizo Martin Bashiri vastu kohtusse astuda ja pöördus advokaat, kes oli Jordan Chandlerit aidanud lahendage Jacksoniga kohtuväliselt. Kriitikud soovitasid, et Janet Arvizot ei huvitaks tõde, vaid pigem palgapäev ja et ta võiks end potentsiaalselt vabastada selle eest, et ta lubas oma lastel Jackoni voodis magada.
2003. aasta juunis algas uurimine ja selle aasta novembris laskus Neverlandi rantšosse 70 politsei koos läbiotsimismäärusega koos avaliku kutsega kõigile teistele, kes olid olnud peksis Jackson edasi astuma.Jackson viibis sel ajal Las Vegases ja salvestas muusikat ning lendas 20. novembril tagasi Californiasse politseisse surredi juurde. Talle esitati süüdistus selles, et ta osales labases ja labases tegevuses alla 14-aastase lapsega. Jackson ei tunnistanud end süüdi kõigile tasudele.
Samuti esitati talle uuesti süüdistus alaealisele joovastavate ainete manustamises. Kohtunik andis korralduse takistada juhtumiga seotud osapoolte meedias rääkimist, kuid juhtum oli sellest hoolimata esilehe uudis. 2200 ajakirjanikku läbis rada, mida oli rohkem kui Scott Petersonil ja O.J. Simpsoni juhtumid kokku.
jää t seaduse ja korra tsitaadid
Kohtuistungil, 2005. aasta 10. märtsil, sattus Jackson halva tervise tõttu haiglasse ja ta ei saanud kohtu ette ilmuda. Kohtunik nõudis tema ilmumist ja mis saab protsessist üks veidramaks hetkeks, juhatati Jackson oma vastumeelselt kohtusse sussid ja pidžaamad .
tärpiin 13: paljastatud peresaladused
Kohtuprotsessi ajal asus Gavin seisukohale, väites, et Jackson oli teda masturbeerinud, kui mõlemad olid mitu korda Jacksoni voodi teki all, kõik need ilmnesid pärast Bashiri vastulause video filmimist. Tema 14-aastane vend Star tunnistas, et oli näinud Jackson masturbeerib ennast samal ajal kui Gavin magas voodis. Staari tunnistus diskrediteeriti, kuna ta ütles, et oli märkamatult Jacksoni magamistuppa astunud, kuid alarmsüsteem Jacksoni majas oleks vallandatud ja oli ebatõenäoline, et Jackson poleks seda märganud. Ka Star muutis oma lugu mitmel korral, tekitades veelgi segadust. Vahepeal ütles nende ema Janet, et on näinud Jacksoni lakkudes Gavini juukseid eralennukil , kui ta arvas, et kõik teised magasid, kuid kogu aja jälginud lennusaatja nägi, et ta sellist käitumist ei näinud. Samuti väitis prokuratuur, et Jackson näitas lastele homoseksuaali pornograafia, mille nad leidsid Neverlandi rantšos oma ohvrite peigmeheks. Kohtuistungil katsetati palju süüdistusi, palju vastuolulisi lugusid ja palju vandenõuteooriaid.
13. juunil 2005 leiti, et Jackson pole üheselt üheselt süüdi kõigis süüdistustes. Kohtuotsus on endiselt vaieldav, paljud usuvad Jacksoni süüd.
[Kõik fotod: Getty Images]
