Eluaegses saates 'Sa ei saa mu tütart võtta' võitleb ema kohtusüsteemi parandamise nimel tagasi pärast seda, kui tema vägistaja üritab tütre eest hoolitseda. See on kohutav logline, kuid kõige õudsem keerdkäik saabub lõpuks, kui vaatajatele teatatakse, et film põhineb tõestisündinud lool.
Pärast rasedusega lõppenud seksuaalse rünnaku üleelamist otsustas Amy Thompson (mängib Lyndsy Fonseca) hoida oma last tugevuse tunnistusena. Tema vägistaja, kes eitas esialgu igasugust seksuaalset kontakti temaga, üritas teda seejärel tütre hooldusõiguse eest kohtusse kaevata. Sel hetkel sai ta teada, et tema osariigis ei olnud seadusi vägistaja vanemlike õiguste lõpetamiseks, kui teda ei mõisteta kriminaalkohtus süüdi. (Vastavalt süüdi mõistetakse tegelikult ainult viis inimest 1000-st, keda süüdistatakse seksuaalvägivallas SADA .)
Thompson ütles oma kohtuasja kohtunikule, et ta kavatseb selle seaduse parandada ja seda ta just tegi. Vaatamata oma ründaja ähvardavatele vägivallaähvardustele otsis ta vapralt õigust ja võitis oma juhtumi.
Film, mis on üks uusimaid Lifetime'i sarjast 'ripitud pealkirjadest', näitab selle kokkuvõttes, et Thompsoni lugu põhineb Analyn Megisoni tõestisündinud lool.
Megison, endine õigusteaduse eriala lõpetanu, kes töötab nüüd finantsvaldkonnas, ütles Oxygen.com et tema vägistaja üritas teda kohtusse kaevata 2010. aastal tol ajal 6-aastase tütre eest hoolitsemise eest. Siis tegi ta kohutava avastuse.
'Floridas polnud midagi paigas,' ütles ta, viidates seadustele, mis võivad isa vanema õigused lõpetada, kui laps on eostatud vägistamise teel.
See ajendas teda minema 'otse võitlusrežiimi', mõtiskles naine.
Kuna ta pidas kohtus oma hooldusõiguse lahingut, otsustas ta kaks aastat hiljem võidetud võitluse, et võtta suurem lahing, et saada kasu suuremale hüvangule. Nagu filmi tegelaskuju, ütles ta oma kohtuasjas kohtunikule, et töötab seaduse muutmise nimel.
'Mõistsin, et kui ma kogen seda kõike, mis mul on - olen lõpetanud õigusteaduskonna, olen saavutanud kõik need erinevad asjad - mida keegi teeb, kui tal pole olnud samu eeliseid, mis mul on? ' ta ütles Oxygen.com. “Tahtsin teisi naisi aidata. [...] Ma arvasin, et ma ei saa teada, mida ma tean, ja lasin kellelgi teisel selle läbi teha. '
Megison koostas Florida jaoks seaduse seaduse, et vägistajate vanemlikud õigused saaksid põhineda tsiviilkohtu „selgetel ja veenvatel tõenditel” ning mitte kriminaalkohtu süüdimõistval otsusel. „Selged ja veenvad tõendid” tähendab, et tuleb tõendada, „et konkreetne asjaolu on oluliselt tõenäolisem kui mitte tõene”. Justiale. See on suurim tõendamiskohustus tsiviilkohtus.
Seadus võeti 2013. aastal vastu ühehäälselt kahepoolse toetusega.
'Tundsin end väga rahul, nagu oleks lootust olnud,' mõtiskles Megison.
Analyn Megison Foto: Analyn Megison Tema seadus inspireeris kodanikku Vägistamise korral toitjakaotusega lapse eestkoste seadus , mis võeti vastu 2015. aastal. Seadus pakub rahalisi stiimuleid riikidele, kes võtavad vastu seadused, millega lõpetatakse vägistaja vanemlikud õigused selgete ja veenvate tõenditega.
kas mägedel on tõestisündinud lool põhinevad silmad
Praegu järgib seda seadust 18 riiki. Paljud riigid nõuavad siiski kriminaalkorras süüdimõistmist. Eluaeg on postitas mitu kaarti demonstreerida, kuidas seadused riigiti erinevad.
'Sa ei saa mu tütart võtta' on kogu elu eetris 15. veebruaril kell 8 / 7c.
Vägistamise, kuritarvitamise ja intsesti riiklik võrgustik (RAINN) kutsub kõiki tuge vajavaid inimesi üles helistama riiklikusse seksuaalse rünnaku infotelefonile 800.656. HOPE (4673). Liinile pääseb 24/7.
