John Stamos käivitab podcasti Frank Sinatra Jr inimröövi kohta, kuid kas see räägib kogu loo?

Endise 'Täismaja' staari John Stamose taskuhääling annab Barry Keenanile vabad käed rääkida oma lugu Frank Sinatra juuniori röövimisest 1963. aastal.

Armastatud Hollywoodi näitleja John Stamose sissejuhatavad jõupingutused tõelise kuritegevuse taskuhäälingusaate loomisel vaatlevad meest, kes 1963. aastal rööviti Frank Sinatra juuniori, kuid see pole veel kõik, mis see olla võiks.

Sissejuhatuses Suur skeem: Sinatra röövimine , mis esilinastus 27. juulil, lubas Stamos tuua kuulajateni 'ühe suurima rääkimata loo kunagi': 'minu sõbra Barry Keenani lugu', kes 1963. aastal korraldas vandenõu Frank Sinatra juuniori röövimiseks tema hotellist. Nevada osariigis Lake Tahoe linnas ja lunastada ta isale 240 000 dollari (ehk 2021. aasta seisuga umbes 2,1 miljoni dollari) eest.

kas mõnes riigis on ikka veel orjandust

Kuid Keenani lugu on vaevalt 'rääkimata': ta osales selle jutustamises kaua New Times Los Angeles 1998. aastal , kuni Inimesed 1998. aastal , episoodis 'See Ameerika elu' 2002. aastal ja lühidalt BBC 2014. aastal . Ainus viis, kuidas tema versioon on jäetud rääkimata, on see, et kui Columbia Pictures üritas omandada õigusi Keenani New Timesi Los Angelese loole filmi jaoks (ja maksta talle nende õiguste eest), kaebas Keenani ohver Sinatra 1998. aastal kohtusse. Sami Poja seaduse alusel, et ta ei saaks oma kuriteost kasu ja võitis 1999. aastal kohtuistungil ja apellatsioonimenetluses, kuid California ülemkohus tühistas seaduse 2002. aastal Keenani juhtumi tulemusena . (On ebaselge, kas pärast otsuse tühistamist maksis Columbia kunagi Keenanile.)

Loo Showtime versioon, Sinatra varastamine ”, jooksis 2003. aastal võrgus – tiitlikaart väidetavalt lugenud 'selle filmi tegemisel ei vigastatud ühtegi looma ega saanud kasu ühelegi kurjategijale.ja tähtaeg aruanded et praegu on väljatöötamisel sõltumatu filmiversioon.

Stamose taskuhääling, nagu paljud loo ümberjutustamise varasemad versioonid, toetub suuresti Keenani sündmuste versioonile, mistõttu tundub see traumapõhise aruandluse tänapäevaste standardite kohaselt üsna kergeusklik.

Aga Keenani poolt oma versioon sündmustest (nagu ka FBI juhtumi ajalugu ), röövis ta koos endise keskkoolikaaslasega kinniseotud silmadega Sinatra juuniori Tahoe järve ääres keset lumetormi relvaga ähvardusel, ähvardas tulistamisega politseiga, kui Sinatra paljastab, mida ta nende peatamisel läbi elas, sundis Sinatra Jr. tarvitama narkootikume ja alkoholi, et panna ta vaikima mitmetunniseks sõiduks Los Angelesse ja ähvardama teda tappa, kui ta ei tee koostööd, kui nad on kohal. Nad hoidsid teda ligi kolm päeva, öeldes, et nad on madalama tasemega mängijad suuremas vandenõus, mida juhivad vägivaldsemad mehed, kes ta tapavad, ja väidetavalt panid ta osalema sidumisrituaalides (tõenäoliselt käivitas selle, mis on sellest ajast alates tuntuks saanud kui 'Stockholmi sündroom' - mis ei ole tunnustatud psühhiaatriline diagnoos – aga on hiljuti tunnustatud kui üks viis, kuidas traumeeritud vangid üritavad oma vangistajatega empaatiat tekitada, et suurendada oma ellujäämisvõimalusi) ning lõpuks visati ta 405 kõrvale ja sõitis minema.

kas Charles Mansonil on laps

Keenan ja teised röövijad väitsid seejärel kohtuistungil, et Sinatra perekond oli kogu asja loonud reklaamitrikiks. Ja täiesti selgelt Keenan - erinevalt tema kaasvandenõust Joe Amslerist, kes suri 2006. aastal — on püüdnud inimröövis osalemisest märkimisväärse aja jooksul kasu saada või reklaami koguda.

Muidugi ei suhtu Keenan Sinatra inimröövi kogemusse nii – ja keskendudes taskuhäälingusaadetele täielikult tema loole, ei andnud Stamos kuulajatele võimalust tõeliselt läbi mõelda, mida Keenan ja tema kaasvandenõustajad kellelegi teisele panid. kas või läbi. See on lihtsalt 'üks suurimaid rääkimata lugusid kunagi', isegi kui inimene, kes on selle keskmes, ei tahtnud seda enam kunagi rääkida.

Nancy Sinatra, kes õppis koos Keenaniga Santa Monica keskkoolis, keeldus podcasti kommenteerimast. See pole iseenesest imelik: Sinatra perekond kommenteeris inimröövi harva pärast seda, kui röövijate kaitse väitis, et perekond oli sellega seotud (nad ei olnud) või nende advokaadid. nõudmisi et Sinatra Jr tunnistas kohtuistungil, et oma röövijate vahi all viibides ütles ta neile: 'Ma loodan, et te pääsete sellest mööda.' (Keenani jätkuv nõudmine, et tema ja Nancy olid keskkoolis sõbrad – mida ta eitab –, ei julgustanud teda ilmselt ka kommenteerima.)

2012. aastal oli Keenani ohver Sinatra Jr. rääkis ajalehele The Guardian et tema röövijate valedest tulenev häbimärgistamine tema osalemise kohta jäi talle vaatamata selle valele olemusele külge, mis oleks tõenäoliselt süvendanud kogemuse traumeerivat olemust.

Kuigi Keenan tunnistab taskuhäälingusaates, et tema mõtlemine inimröövi ajal, sealhulgas empaatiavõime puudumine selle suhtes, mida ta Sinatra juuniori läbi viis, ja õigustused, et inimrööv oleks Sinatrale hea, olid segaduses tema ravimata vaimuhaiguse ja tema narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamist, ei selgita ta (ja Stamos ei küsinud), miks ta jätkas Sinatra juuniori traumaatilise kogemuse taas avalikkuse teadvusesse sundimist, kui sinatratel polnud ilmselgelt huvi seda uuesti läbi elada või ümber jutustada või miks ta võitles nii kõvasti, et saada õigus saada kasu oma ajast röövijana.

Ja samal ajal kui Stamos rääkis People Et ta lootis, et üks taskuhäälingusaadete väljavõte oleks, et vaimse tervise probleemidega inimesed, nagu Keenan, peaksid abi otsima või saama abi, on raske mõista, kuidas see on loo peamine väljavõte.

Podcast on aga võib-olla kõige tõhusam kui tahtmatu pilguheit sellele, kuidas Keenan suutis – hoolimata sellest, et ta oli tuntuim Frank Sinatra poja röövimisest – jääda mõne Hollywoodi headusse.

Lõppude lõpuks viitab Stamos Keenanile kui 'sõbrale' ja kogu seeria filmiti Stamose kodus. Stamos jutustab varakult, kuidas teda ja Keenanit 1980. aastatel tutvustas keegi muu kui 60ndate surfibändi Jan and Dean Dean Torrence. Esimeses osas saame teada, et Torrence oli Keenani keskkoolikaaslane.

Teises episoodis avastame, et Keenan usaldas oma rööviplaani eelnevalt Torrence'ile, et temalt raha välja tõmmata. Aga man 1998, Keenan t vana New Times Los Angeles et Torrence andis talle röövimise ajal raha, et aidata Keenanil tasuda oma hotelliarve Tahoes. (Torrents ütles inimrööviprotsessil ja Keenan ütleb podcastis, et Torrence andis talle raha pärast seda, kui Keenan tema poole pöördus 1963. aasta novembris, mitte detsembris toimunud inimröövi ajal.)

naised olid 24 aastat vangistuses

Torrence oli tegelikult inimrööviprotsessil kaitsjate peamine tunnistaja, kes nende sõnul rahastas süžeed Sinatra perekonna nimel. Torrence kurikuulsalt muutis osa oma ütlustest kohtuistungil ümber tunnistades samas, et teadis Keenani vandenõu ette ja oli talle raha andnud, arvates, et see oli tema üle ujuma. (Kohtuprotsessi käsitlev episood pole veel laialdaselt kättesaadav.) Teda ei süüdistatud selles kohtuasjas ja ilmselt jääb ta Keenaniga sõbraks.

Keenan, kes kandis oma 75-aastasest pluss eluaegsest vanglakaristusest viis aastat pärast vaimselt ebakompetentseks tunnistamist, jäi pärast vabanemist osalise tööajaga Californiasse. sai edukaks kinnisvaraarendajaks . Ta rääkis Inimesed 1998. aastal et ta oli kokteilipidudel oma ohvriga kokku jooksnud, kuid polnud temaga rääkinud; ta ütles BBC-le 2014. aastal et pärast vabastamist püüdis ta ühendust võtta Frank Sinatra juunioriga, et kohtuda, et heastada, kuid ta sai tagasilöögi.

Frank Sinatra Jr. suri 2016. aastal 72-aastaselt